Comments by "Сергей Гавр" (@user-ql2gh8li5o) on "Егор Лигачев. Главный кадровик СССР не уследил за страной?" video.

К концу 70-х годов прошлого века в СССР на потребительском рынке доминировали три дефицита: - дефицит бытового комфорта (в первую очередь, благоустроенного жилья, индивидуальных автомобилей и бытовой техники); - дефицит продовольствия; - дефицит развлечений и положительных эмоций. Алкоголь (канабиоиды в отдельных регионах СССР) компенсировал дефицит положительных эмоций. Руководители СССР были недостаточно образованы, чтобы понять проблему дефицита положительных эмоций и в алкоголе видели только зло и порок.
4
Две крайние формы интеллектуального дебилизма - "люди решают всё" и "объективные факторы решают всё". В реальном мире истина где-то посредине. В 20-м веке в любом обществе было несколько объективных "движителей": - инновационность экономики, - урбанизация; - инвестиции из развитых стран. СССР к концу своего существования уже не имел ни одного из указанных "движителей". Объективные факторы начали доминировать над личностными. СССР объективно был обречён на разрушение. Уже не играло особого значения, кто участвовал в этом разрушении, М. Горбачёв или Б. Ельцин, Е. Лигачёв или А. Яковлев.
3
@valikdnipro7637 После Второй Мировой Войны на "западе" наиболее быстро развивались отрасли массовых развлечений (в этот-же период массовой стала наркомания). В СССР отрасли развлечений были в зачаточном состоянии. Объективно, в СССР алкоголь или иные психотропные вещества было нечем заменить в жизни "простых людей". Элитные сорта алкоголя "простые люди" не потребляли и потреблять не будут, борьба с производством элитных сортов алкоголя свидетельствует о крайней интеллектуальной ограниченности руководителей СССР.
3
@valikdnipro7637 Мы обсуждаем различные вопросы. Я пишу о невозможности заменить чем-либо алкоголь для "простого народа" в СССР. Вы, о производстве элитных сортов алкоголя (он был и останется необходимым для верхнего среднего класса). В части интеллектуальной ограниченности и откровенного двуличия тогдашних советских руководителей, согласен полностью.
2
@ЕленаХорошавина-ш9ъ По-моему, Вы ошибаетесь. "Дождь нефтедолларов" был использован действующей российской властью очень эффективно - она (власть) решила свои задачи - самосохранение, самообогащение и саморазвлечение. Для действующей российской власти "страна", это - они, и они выиграли.
1
В качестве ответа копирую свой комментарий. Две крайние формы интеллектуального дебилизма - "люди решают всё" и "объективные факторы решают всё". В реальном мире истина где-то посредине. В 20-м веке в любом обществе было несколько объективных "движителей": - инновационность экономики, - урбанизация; - инвестиции из развитых стран. СССР к концу своего существования уже не имел ни одного из указанных "движителей". Объективные факторы начали доминировать над личностными (над кадрами). СССР объективно был обречён на разрушение.
1
@romansidelnikov4415 Обычно я оставляю последнее слово за своим собеседником - и человеку приятно и дискуссия надоедает. В данном случае изменяю своей привычке. Мне представляется ошибочным определять пропорцию между субъективным ("волюнтаристким") и объективным ("детерминированным") ТОЛЬКО масштабом явления и количеством действующих акторов. В такой модели "теряется" представление, что каждый отдельный человек не только обладает свободой воли, но и является продуктом общества и несёт в себе интерсубъективные общественные качества. Множество явлений малого (личностного) масштаба моделируются объективными факторами - биологическими, культурными, социальными. К сожалению, мы (люди) пока не умеем создавать достоверные математические модели, объясняющие соотношение между объективным и субъективным. P.S. Не понимаю, как "притянута" теория заговоров. Чем А. Эйнштейн "провинился" перед квантовой физикой, это разные модели описания универсума: - в квантовой механике взаимодействия описывается через поля/частицы; - в ОТО взаимодействия описываются через деформацию пространства/времени.
1
@S J Е. Лигачёв был одним из наиболее эффективных региональных менеджеров в СССР. И человек он порядочный. Что касается его крайней ограниченности в общечеловеческих вопросах, то это вполне объяснимо для выходца из социальных низов, получившего воспитание и образование после уничтожения большинства умных и образованных людей в СССР.
1
@S J "Аргументы слабы, повысить голос" Пометки У. Черчиля на полях тезисов выступлений. "Тамбовский волк тебе товарищ (дружок)" Русская народная пословица.
1