Comments by "Ярослав Белоус" (@user-fi6fg5vu1s) on "ВРАГ КРЕМЛЯ №1" video.
-
4
-
@user-un5cl5oh1d сыночка, тк я тебе за историю говорю. Как и в каком виде это существует сейчас и и так знаю. Я об лингвистике и прочих науках исторического и культурного характера. Почему не беру в расчёт современность? Потому что эти термины "страна" и "государство" появились не вчера. А вот слияние смыслов и правда дело не столь далёких дней. Да, сегодня нигде не пишут что русский и россиянин это не одно и тоже. Но это не отменяет того, что слово русский это осовремененный вариант слова русич или рус, то есть житель земли Русской. ЗЕМЛИ. Но на сегодняшний день, и на момент появления термина Россия, государство носившее это имя, включала в себя земли и других народов. А потому русами её жители уже не именовались, но россиянами. Так что, просто по смыслу, украинцы и есть русские. Просто живущие на территории Украины. Но в эпоху империи они также именовались россиянами как и жители Сибири, хотя и само слово сибиряк никуда не делось. То как и в кокой форме до нас дошли эти вещи, я знаю. Но слова имеют свойство со временем менять смысл.
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@American97percent вот только победителей судят и ещё как. Советская история строится на домыслах... тут даже не знаю, что и как комментировать... Скажу просто, что это не так. Документов подтверждающих правоту именно советской версии - тьма тьмущая. А вот все альтернативные источники и правда появились относительно недавно. Сбросить их все со счетов конечно же нельзя, но проблема в том, что их очень трудно проверить. А вернее оспорить. Так как проверены они были уже все вдоль и поперёк, людьми куда более компетентными нас с тобой. Вот только говорить громко им не дают. И тут уж в догадках потеряешься, какого хрена?
Кстати, если уж мы говорим об ответственности, то стоит вспомнить и проделки Англии с Францией. Их решения о законности аннексии Чехо-Словакии. Для Франции это ещё и нарушение защитного пакта. Точно таким же нарушением было и кидалово Англией Польши. Вся Европа вот уж 75 лет носится с договором Молотова и Риббентропа, а между тем половина стран Европы имели подобные соглашения с Гитлером, с подобными же дополнительными разделами. И ничё, живут со спокойной совестью. Это только СССР плахой, а мы не-е. Ни разу. Я вовсе не против судов над победителями, но для всех. Мы либо у всех в кишках копаемся, либо вообще никому в душу не лезем.
2
-
2
-
@caseymuni4097 Польша, в данном конкретном случае, государство. Как и СССР. Нападение одного государства на другое, есть преступление, которое сторонники "плохого СССРа" шьют с самого окончания войны, пытаясь выставить СССР агрессором и одним из инициаторов Второй Мировой. Вот только понятие "государство" состоит из 4х важных и обязательных для выполнения условий. Если одно из этих условий не соблюдено, то объект нами рассматриваемый не есть "государство", а значит и нападение на это "что-то", не является нападением.
1. Централизованная власть. 2. Система законов. 3. Регулярная армия. 4. Чёткие государственные границы.
В первый же день войны, представители власти государства Польша, драпанули из своего отечества. Так что на момент ввода Красной Армии, государства Польша уже не существовало. А была земля, которая вот вот перейдёт во владение Нацистам. Тем самым придвинув границы Германии опасно близко к границам СССР. Потому то и были введены войска в восточную Польшу. Потому то ни о каком "нападении" и речи быть не может. Так что это не бред, это историческая и политическая грамотность.
2
-
@caseymuni4097 1. Это не отменяет факта отсутствия государства Польша.
2. Боевые потери, есть боевые потери, они спутник любой войны.
3. То что поляки всячески пытались оправдать своё положение, приписывая СССР все смертные грехи разом, я и так знаю. Они, кстати, не первые в этом, не новаторы ни разу.
4. Любая захват, любой территории, в любое время, любой армией, подразумевает идеологическую борьбу. Поляки, как представители класса "буржуа", разумеется были против такой обработки. Но проигравших не спрашивают.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@caseymuni4097 Немножко о ютьюбе и его механиках. Видишь ли, когда ты оставляешь ответ к комментарию, под которым уже есть ответы, или ответ к ответу, то ютубчик просто фиксирует твою надпись в самом низу списка. А потому, я не знаю к чему ты это сказал, так как не вижу к какому из ответов твой ответ. И даже посмотрев на карту, я всё равно не понял к чему ты это написал. Если не трудно, и есть желание продолжать этот спор, скопируй комментарий которому отвечаешь.
Ну и просто к слову, когда, как ты выражаешься "половина Польши оторвалась", предложение построено не верно, Польши в момент "вторжения" СССР уже не существовало.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1