Comments by "Ярослав Белоус" (@user-fi6fg5vu1s) on "КАК ХРУЩЕВ УГОВАРИВАЛ УКРАИНЦЕВ ЗАСЕЛЯТЬ КРЫМ" video.
-
11
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
Всё как обычно, очередная агитка. Автор, как всегда, путём довольно примитивных манипуляций, пытается выставить Украину и украинцев, чем-то особенным, отличным от россиян. Перемешивает реальность и свою выдумку, бросается русофобскими тезисами и делает вид, будто приходит к выводу. Ход банальный до оскомины, но судя по реакции в комментариях, зрителям большего и не надо.
Единственный вопрос, который у меня возник, сперва - "учитывая наличие огромного количества колодцев в России, автор правда думает, что россияне не умеют их копать?". В более сложные материи лезть просто бессмысленно, автор не из объективных.
И после подобных видео, украинцам ещё хватает глупости обвинять Россию в фашизме? Это просто за гранью...
3
-
3
-
@Россиятыодурела Тк их тоже репрессировали. Или ты не знал, что пособников фашизма среди русских, расстреливали, и ссылали, ничуть не меньше, чем всех остальных. Просто русских в целом было больше, поэтому от общего числа жителей это были проценты. А крымчаков - меньше, так что общее число пособников, в процентах, было гораздо больше.
А по поводу Романовых - тк они не всегда немцами были. Первые Романовы были русскими. Кроме того, они же не с неба свалились на царский трон. У них права были. И кстати, Романовы и украинцами правили, а не только московитами.
3
-
@Россиятыодурела современные "мы" этого не делали. А для прошлого, никакого "вы" быть не может, так как Украинская ССР не особенно протестовала против этого.
Касательно Амета-Хана Султана - тк его и не выселяли. Почему русских не выселили, потому что предательство среди них не было настолько же массовым, как среди татар Крыма.
Насчёт царя - максимально пофигу, чё там кто думал. Важно лишь, кто чё делал. А дела были такими - подчинялись, гнулись, кресты целовали царям Романовым, в армии служили, налоги платили и так далее. Льву плевать считает ли овца его царём зверей, или нет. Лев просто жрёт её, потому что может.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СашаСаша-ъ2ы 1)Ненависть к России - это и есть одно из проявлений русофобии.
2)По поводу "россияне злорадски потешаются" - на момент событий с Крымом связанных, я жил в России. И, прикинь чё - россиянам было похуй. Им и сейчас похуй. Д, по новостям, конечно, у нас (как и у вас, кстати) говорили, что мол в стране ликование по этому поводу. Вот только новости России - не самый лучший источник информации.
3)с тем, что России "отжала" Крым, я никогда не спорил. И уж тем более не называл никого "русофобом", за констатацию этого факта.
4)Я не убивал украинцев. Все мои знакомые - тоже. А это уже, без малого, две сотни человек. Уверен, что каждый из них, легко накидает ещё пару сотен человек, в этом не замешанных. Вот и получается, что никакого "за то что убиваете нас" быть не может. Есть россияне, которые это делают, и я ими не горжусь. Но это не все россияне. и даже не половина. И не четверть. Не поверишь, даже не 20я часть.
5) всё что ты написал дальше, просто белый шум. Очень похожий на истерику девочки 2х лет.
P.S. "успокойся -- потому что слюна летит по стенам")))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@левлобов-р7ш я так понимаю Маркса ты не читал. Или читал, но по диагонали. Маркс очень подробно разбирает процессы свойственные капитализму и социализму. И при социализме эксплуатация человека чем либо должна быть сведена к минимуму. Проблемма в том, что умники вроде тебя, не понимают или не хотят понимать, что построение социализма не происходит в один день. Социализм не возможен в странах с низким уровнем развития. Потому СССР на всех этапах своего существования, нельзя считать социалистическим государством в полной мере. Но это не значит, что Союз не стремился к социализму. Так же не стоит забывать, что на первых порах становления "социализм" это и есть "государственный капитализм", с обязательным условием, что все три ветви власти сконцентрированны в руках народа. То есть, при условии, что "государство", это народ, его населяющий, эксплуатация народом самого себя - не является "эксплуатацией", так как в таком случае нет третьего лица, которое просто наживается на чужом труде. И Маркс никогда не обходил темы, обозначенной тобой. Это ты выдумал, чтоб оболгать его теорию.
Подытожив - 1)государственный капитализм, это не эксплуатация человека. 2)государственный капитализм - обязательный и не избежный этап в построении социализма. 3) Маркс ничего не обходил. 4) ты лжец.
И на будующее, не надо присылать мне, чьи-то слова или ролики. Я не буду их смотреть. По долгу службы, я и так каждый день копаюсь в дерьме. Если тебе есть что сказать, говари, но сам, своим голосом.
2
-
2
-
@АИльтяков да пожалуйста. Доказательством превосходства советской системы образования, является, тот факт, что Америка, с руками и ногами рвала к себе советских специалистов всех сфер, после развала Союза. Так что, еслиб тебе было бы интересно, ты бы уже нашёл справочки.
А по поводу, "плодились, потому что уехать не могли" это бред сумашедшего. Из России и сегодня особо не уедешь, а рождаймость почти не нуле. Отговорка на уровне "Россия 1".
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Россиятыодурела когда, кто-то говорит о системе образования, он редко подразумевает науки не точные. Так что твой, типа, "против" лишь подтвердил, что ты со мной согласен. Ты правда, забыл, биологов, докторов медицины, специалистов космической области и ещё кучу специалистов в куче областей, но в целом...
По поводу рождаймости, нет. Рождаймость была высокой не из за индустриальной революции. Если бы так, то она бы упала по её завершении. А её показатели только росли. И нет, рождаймость была не везде одинаково высокой. Есть ещё уйма факторов влияющих на рождаймость.
По поводу кровавости ГБшников, нет. Их методы решения проблем никак не повлияли бы. В Украине этих самых ГБшников нет, а она вымерает (чтоб ты не цепался, в России картина такая же).
По поводу 500 миллионов, нет. Их бы не стало 500 не при каком раскладе. Колличество людей в государстве напрямую бьёт по ВВП и внутренней экономике. СССР, при всей своей мощи, не потянул бы такое колличество человек.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СэмэнСем-ский стоп, стоп, стоп. СТОП. Я не оправдываю, я объясняю. Я не считаю, что это было необходимо. Но и называть это действие "преступлением" я не готов. Есть разница между "понимаю" и "разделяю". Я понимаю почему это было сделано. Повод был. И не шуточный. Но я никогда не говорил, что считаю этот процесс единственно правильным. Так что не нужно вешать на меня этих собак. Умение беспрестрастно взглянуть на вещи, не значит, что я соучастник. Я и позицию Гитлера могу объяснить. Но не одобрить. Тебе не нравится это объяснение, потому что ты смотришь на ситуацию так, как тебя научили на неё смотреть. И оцениваешь так, как тебя научили её оценивать. Меня же учили по другому... и, да, я считаю свой подход более справедливым.
1
-
@левлобов-р7ш а ты хорош, выдавать собственную безграмотность и упёртость за безграмотность оппонента.
Разделение труда, как раз попытка избежать эксплуатации. Она может в результате стать эксплуатацией другого сорта, но не является таковой сама по себе.
Говорить ничего не буду, так как мой комментарий по поводу лжи о Максе ты проигнорировал, а значит с ним ты согласен.
Ответ на вопрос есть, просто ты его не понял по причине безграмотности или не желания понимать. Но мне не сложно, так что повторю - государственный капитализм (социализм на ранней стадии развития) действительно эксплуатирует человека. Но поскольку уже на ранней стадии само "государство" это народ, который эксплуатирует народ, это не эксплуатация. Ведь ты не эксплуатируешь сам себя. Специально для тебя, упрощу - вопрос твой задан не верно и составлен не корректно. Он глуп по форме и невозможен по содержанию. Тебе бы очень хотелось, чтоб это выглядело именно так (тебе и ещё сотням антисоветчиков), но сути дела это не меняет.
Основоположники и правда говорили о научном построении социализма. Вот только помешали им не "дремучие коряги", вроде меня, а обычные лжецы, вроде тебя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@borisvolovich4200 "Англичане жестоки и кровожадны, к тому же они скупые торговцы...", французский учёный книжник Жан Ле Бувье, "Книга описания стран" 1450.
Как ты думаешь, сколько я найду на вскидку ругани в адрес любого из народов мира? И не абы кого, а учёных мужей, писавших историю. Подсказка - очень много. Так что не воспринимай наверу всё что тебе нравится. Особенно про Россию. А то у тебя на неё походу нездоровый стояк.
А по поводу греков, итальянцев, турок, и татар - это ты к чему? Я не очень понял, что ты хотел сказать...
1