Comments by "" (@ardov4722) on "Древних цивилизаций не было? Василий Новиков. Ученые против мифов 11-6" video.

По острову пасху и моаи странная у вас инфа. 1. "Статуи стоят сотни и сотни тысяч лет" - увы ложь, они изготовлены между 1250 и 1500 годами нашей эры, то есть им меньше тысячи лет. 2. "Какие то пигмеи" - не пигмеи, а рапа нуи - полинезийцы. Пигмеи - они в Африке. 3. "Зачем то вырубали" - моаи были изображениями предков или вождей, которых данный народ обожествлял. 4. "Вырубали не понять чем" - было найдено большое количество камней, служивших инструментами и "молотками". 5. "Непонять когда" - между 1250 и 1500 годами. 6. "С непонятной целью" - цель такая же, как и во всех религиозных строениях - обычаи и вера. Для расширения кругозора и получения настоящих знаний, а не шарлатанских, советую погуглить и изучить путешествие Тура Хейердала. Который вместе со своими товарищами путешественниками, а так же с аборигенами острова Пасхи - вырубил одну из статуй (не оконченных) и установил. Ваше упоминание Рериха вообще смешно - обычно любители альтернативщины, как вы, не верите всяким масонам, каковым Рерих собственно и был =) Или теперь в среде любителей нетрадиционной науки принято масонам верить?
5
@evgeniyrusso3934 увы, в современном мире мракобесами считаются как раз альтернативщики и лжеученые.
3
Ссылка на правила комментирования закреплена в шапке комментариев.
2
@funnywind6443 Да я как бы и сам не сразу прочитал эти правила. Просто заметил, что удалили комментарий "альтернативщика" с которым я переписывался (и следовательно всю переписку). Прочитав правила, понял, почему удалили коммент того товарища - он содержал оскорбление ученых.
2
@evgeniyrusso3934 в чем именно у меня узость мышления? В том, что если где то там оскорблять друг друга считается чем то обыденным - это не что то нормальное?) Выражайте свои мысли согласно правилам, принятым на этом канале - и никто ваш комментарий удалять не будет.
2
@ВандалъВаалъ а зачем ходить так далеко - про библию и предания о богах? Виктор Одинцов вроде хороший пример привел - свидетели инопланетян. В то время как те исследования, которые проверяли данные случаи, выяснили - что под инопланетянами подразумевались вполне знакомые научные явления - или некоторые психические заболевания у свидетелей. Мне непонятно, почему инквизицию вы сравниваете с учеными. Инквизиция была связана с религией, не с наукой.
2
@ВандалъВаалъ вы мой комментарий невнимательно читали? Пример про инопланетян привел Виктор Одинцов. И он довольно показателен. Что по поводу вашего "оценивания" чей то деятельности - надо сначала иметь соответствующее образование и знания. Но ваши слова "а вот согласно мифам", "а в библии писали" - уже говорят о том, что ваши знания не научного, а другого толка. Ну а написав "у ученых нет доказательств" - вы выдали в себе верного фаната крамолы тв и прочих шарлатанов. Увы, но тебе придется смириться, что наука и история это не набор мнений. Прямое доказательство этого - то, что человек С ПОМОЩЬЮ НАУКИ сейчас летает в космос, а не рассказывает, что на небе живет седовласый старец, который создал наш мир.
2
@ВандалъВаалъ почему не могло быть раньше? Потому что нет фактов, доказывающих это. Что именно "всё повторяется"? В каменном веке существовали компьютеры и смартфоны? Автомобили? Роботы? Космические корабли? И да - если вы не археолог и не историк - какой то оценки деятельности археолога и историка вы сделать не сможете. Для этого недостаточно посмотреть крамолу тв или купить пару книжек Мулдашева и Склярова. Кем ты работаешь? Программистом? Представь, что к тебе придет какой нибудь деревенщина, и будет тебе говорить что ты никто в программировании, так как в компьютере живут невидимые гремлины. Потому что "не могли же их просто так придумать - всё повторяется" хД
2
@ВандалъВаалъ Мне интересно, с какими учеными ты общался, можно пару примеров? Для того, чтобы стать первоклассным сантехником, надо получить образование сантехника, надо заниматься сантехникой, надо иметь много опыта в этом деле и надо любить это дело. Посмотрев видеоролики какого нибудь сантехника и пообщавшись с соседом-сантехником - ты сантехником не станешь, первоклассным - тем более. Даже если ты любишь коллекционировать краны и шланги. "Непонятно как сделанных, если верить официальной истории" - какие громкие слова) А можно поподробнее, что именно там ученые не могут понять? Мб просто ты не имеешь достаточно знаний на этот счет? Чтобы доказать, что люди в древности летали в космос, достаточно просто предоставить остатки этого аппарата, на котором они летали. Но ничего такого обнаружено не было, следовательно и говорить об этом - значит фантазировать. Для фантазий, преданий, слухов, городских легенд есть своя сфера - мифология. В нее как раз и входит то, о чем написано, что нарисовано - и чего не существовало в нашем мире.
2
@ВандалъВаалъ балабол тут как раз ты =) Еще и мошенник - раз требуешь заплатить тебе за доказательства твоих же слов хД Если ты видел инопланетян или как древние люди летали на ракетах - тебе на рен тв надо идти. Там тебе за всё заплатят)))
2
@ВандалъВаалъ Я как раз за своими словами слежу - и готов за них пояснить. То, что ты тут говоришь про какие то полеты древних людей - это ложь, а человек, который лжет - балабол, поскольку прямо отказывается предоставлять доказательства своих слов. То, что ты за доказательства своих слов требуешь плату - подпадает под определение мошенничество. Тот, кто занимается мошенничеством - мошенник. Компренде? Свой "архив" мне показывать не надо, скрывай его дальше =) Только не смей очернять настоящих ученых, которые ничего не скрывают и развенчивают мифы таких как ты.
2
@ВандалъВаалъ что я у тебя вымогаю?) Имена ученых, которые с тобой любят поговорить, согласно твоим словам?) Учитывая альтернативщину, забившую твой мозг, таких попросту не существует) Если конечно это не упоминаемые мной выше Скляров, Мулдашев и тому подобное. Информация, за которую просят заплатить и которую никто не знает? Звучит антинаучно =) Видимо какие то шарлатаны развели тебя на бабки, впарив свои глупые книжки ахах)))
2
@ВандалъВаалъ ты не мне должен, а себе - чтобы отстоять свою точку зрения, ты сам должен предоставить доказательства. О том, что люди в древности не могли летать - давно уже доказано, ибо нет ни одного факта указывающего на обратное. Ты уже тратишь на меня время - но всё это просто пустые разговоры и намеки, за твоими словами ничего нет, а имеющаяся у тебя информация - это россказни какого нибудь альтернативщика. На это прямо указывают твои отказы дать имена твоих ученых друзей - и фактов =) Ибо эти твои ученые с большой вероятностью признаны научным сообществом шарлатанами (ибо принялись судить в областях, в которых они не разбираются), а факты - давно опровергнуты как нечто несущественное. Как пример - фигурка сома, похожая на самолёт или изображение иероглифа вертолёта, которое на деле просто один иероглиф, нанесенный поверх другого (перебивка).
2
@ВандалъВаалъ мда, не думал, что ты так быстро сольешься, еще и дав заднюю. То ты за инфу деньги платил, а теперь она уже доступна по щелчку мыши))) Когда лжешь такое частенько бывает - забываешь, о чем соглал ранее - и так бездарно палишься. Конечно прощай, я всё равно твои слова насчет каких то там фактов, у тебя имеющихся, не воспринимал всерьез - всё таки ты не первый сторонник нетрадиционной науки, с которым я общался. Насчет Александра Соколова - недавно наткнулся на его канал и да, буду следить за его деятельностью, он умный человек. Не то что твои безымянные товарищи, за знание имен которых надо заплатить, как это когда то сделал ты хД
2
@ВандалъВаалъ раритетные книги Мулдашева?) Фоменко?) Склярова?) Что они только не выдумают, чтобы нажиться на доверчивых. Соколов - он научный журналист. Ты знаешь, чем занимается научная журналистика? По всей видимости нет. Он от тебя недалеко ушел?) Ну ну - пока ты покупал у обманщиков и складировал их лживые книжки - он переводил на понятный язык научные работы ученых. Он никогда не выдавал себя за ученого, в отличии от твоих друзей типо Склярова и прочих. Потому я буду полагаться больше на его мнение, а не на твое.
2
@ВандалъВаалъ не за что - обращайся. Следующий!
2
@ВандалъВаалъ Кстати, по поводу докладчика Василия Новикова - ты этот вопрос не мне задал, но я отвечу, ибо люблю искать информацию и делиться ей со страждущими - ну или теми, кто на это не способен. 1. "Ты видел его деятельность, вместе копали?" - у Новикова есть сайт, где показано, как он копает и с кем он копает: http://gnezdovo.com/ и https://gnezdovo.blogspot.com/ 2. "Где он печатался в каких серьезных журналах" - вот тут можно посмотреть его публикации: https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=105828 3. Получал ли ученое звание - пока нет. Ты кстати выше говорил, что лично знаешь тех, кто копал - можно их фамилии? А то интересно, где они копали, как они копали, где печатались, имеют ли ученое звание =)
2
@veve5933 тут не крамола тв, которая ради подписчиков и просмотров старается, а канал умных и образованных людей. Зачем подменять понятия? Мат это одно, а оскорбление - совсем другое. Как я понял, удаляются оскорбления конкретных и не конкретных людей, а не маты. И не надо вранья, про "только хвала докладчику" - факты говорят о другом, очень много комментариев любителей нетрадиционной науки. Хотя такие как вы очень любите игнорировать факты)
1