Comments by "Ardov" (@ardov4722) on "Античные тексты - фэйк? Михаил Родин. Ученые против мифов 16-14" video.

"Вы просто заявили, что верите определённым текстам, и из этого следует следующее" - вы либо невнимательно смотрели видео, либо нагло врёте. Историки перепроверяют источники, а не слепо им верят. "1) Определение территории Москвы местом Куликовской битвы, в котором из серьёзных историков мало кто сомневается." - куликово поле находится в Тульской области, в этом НАСТОЯЩИЕ историки не сомневаются. "2) Установление тождественности древнего Иерусалима Иисуса Христа с современным Стамбулом." - древний Иерусалим это современный Иерусалим, а Стамбул - это древний Константинополь. Перепроверяйте источники, а не верьте слепо книжкам непрофессионалов и шарлатанов.
9
Так фейки, подделки, художественная выдумка и заказуха - дело рук тех самых альтернативных историков, которые зарабатывают на "скептически настроенной к официозу, прослойке масс".
2
Мне кажется вы путаете историческое событие с оценкой этого исторического события. Это во первых, а во вторых - мир не черно-белый, хотя простому обывателю и удобно так его видеть.
1
@т.Макаров и эти первопричины можно выявлять и устанавливать, так же?) Оценка - это хорошо или плохо. Возьмем к примеру политику Сталина и репрессии - это тайной не является. А вот хорошо это или плохо - уже и есть оценка. И естественно в учебниках для детей будет патриотически ангажированная информация. Но учебник для детей это учебник для детей)
1
@т.Макаров так если вы говорите какими то полунамёками, без конкретных примеров. Да и потом - в описании видео дана тема, которая в видео разбирается - зачем ее скатывать в оффтоп про "сегодняшний день"?
1
@т.Макаров какой то расплывчатый пример. Можно конкретней?
1
@т.Макаров так вы дайте конкретный пример, имя историка-фальсификатора, чьи труды сейчас являются "общепринятой официальной версией". Или вы думаете сейчас кто то из историков замалчивает масштабы и причины репрессий? Да и потом - гляньте что творится на Украине - когда даже потери сторон точно назвать нельзя, это в реальном времени - а что уж говорить через десяток лет. Я уж молчу про причины, которых естественно не ровно одна.
1
"Я это к тому, что любую теорию можно обосновать, привести кучу доказательств, придумать кривые причинно следственные связи, перевести как угодно любой текст, выбитый на камне, взять стул и сказать, что на нем восседал, своим великолепным задом сам Калигула и так далее. А уж подделать книги, картины, фотографии, документы, вообще труда не составит, чем на самом деле и занимается историческая наука с помощью археологии." - вы не правы, научные методы и критерии сформированы, они позволяют отличить настоящее научное знание от лженаучного. Это во первых. Во вторых - если произойдет ситуация из вашего примера - этот текст перепроверят, как и выводы утверждающего - и если произойдёт подлог - то его обнаружат, примеров этому уйма - от протокола мудрецов до велесовой "книги". Что же по части русских ученых... а какая разница, кто у них были родители?) Пушкину папа арап не помешал стать классиком русской литературы, а Ивану Айвазовскому, настоящее имя которого Ованнес Айвазян - это не помешало стать русским живописцем. И с другими странами куча таких же примеров - есть множество хороших египтологов среди японцев и немцев - а египтологи это ученые, изучающие историю Древнего Египта, если вы не в курсе.
1