Comments by "" (@user-qy1jp7he4r) on "⚡ЮНУС: Для України є ДВА ВАРІАНТИ! Цей сценарій ВТИХОМИРИТЬ Путіна. Трамп усіх ОБДУРИВ?" video.
-
43
-
16
-
9
-
6
-
6
-
5
-
4
-
3
-
2
-
2
-
2
-
Явка с повинной сенатора Линдси Грэма*
Наш старый знакомый Линдси Грэм*, ярый русофоб, дал интервью, в котором раскрыл причины украинского конфликта.
Тогда он радовался хорошему вложению американских денег, раз гибнут русские солдаты, тогда ему ещё не была видна победа России, и он ни слова не сказал о том, что США защищают на Украине её минеральные ресурсы. Они больше на словах защищали демократию, которой не было ни на Украине, ни в США, европейский выбор Украины, свободу и свободу слова — это после разгона на Украине оппозиционных партий и СМИ.
И вот у Грэма* появилась новая мысль и он её транслирует в СМИ. Читаем, как это было.
В США призвали не отдавать России ископаемые Украины на триллионы долларов
Американский сенатор Линдси Грэм* в эфире телеканала CBS заявил, что помощь Украине в противостоянии с Россией может иметь стратегические экономические выгоды для США и западных стран.
Он отметил, что Запад не хочет отдавать важнейшие полезные ископаемые на 10-12 триллионов, которые есть на территории республики, России и Китаю.
«Если мы поможем Украине сейчас, они могут стать лучшим деловым партнером, о котором мы когда-либо мечтали. Они могут быть самой богатой страной во всей Европе. Мы не хотим отдавать эти деньги и активы [президенту РФ Владимиру] Путину, чтобы он поделился с Китаем», — подчеркнул сенатор
Интересно спросить у этого умника, что мешало Соединённым Штатам сделать Украину своим лучшим деловым партнером и пользоваться минеральными ресурсами полностью подконтрольной им Украины, зачем они готовили войну против России силами Украины? Честный ответ такой: ничего не мешало и дело вовсе не в минеральных ресурсах Украины. Война затевалась для передачи США других ресурсов — российских
Ярый русофоб выдал планы американцев. Он не хочет, видите ли, отдавать ресурсы Украины в руки России, а на самом деле оставлять ресурсы России в её же руках.
А кто спрашивал его мнение о том, как России распоряжаться своими ресурсами? Штаты, видите ли, не могут позволить Украине проиграть эту войну, то есть не могут позволить США проиграть эту войну.
Так они не позволяли себе проиграть войну во многих регионах мира — во Вьетнаме, в Ираке, в Афганистане,… и везде проигрывали и жили себе дальше. А несравнимо более сильной России они, видите ли, проиграть не могут, гордость не позволяет.
Дело, конечно не в гордости США и тем более не в заботе об Украине — плевать на неё они хотели, что у них уже не раз заявлялось. Дело в большом аппетите США на минеральные ресурсы России. И вот такие … (нехорошие люди) ходят у них в сенаторах, высказывают своё мнение прессе.
Что же касается минеральных ресурсов Украины, то они большей частью находятся в тех российских регионах, которые были присоединены к сельской Украине, чтобы в этой республике появился свой пролетариат. Это были подарки Ленина, Сталина, Хрущёва. Но они не пошли Украине впрок, она продалась Западу и пошла против России. С этими ресурсами Россия разберётся без учёта мнения старого пирата Линдси Грэма*.
2
-
Вот возьмем, к примеру, ту самую Декларацию о суверенитете Украины, принятую 16 июля 1990 года Верховным Советом УССР.
Читаем:
«Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, не участвующим в военных блоках».
Акт провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 ссылается как на свое основание на Декларацию о суверенитете Украины от 16 июля 1990.
А первая украинская конституция от 1996 ссылается на Акт провозглашения независимости страны.
При этом там же – прямо в Декларации – прописан отказ от ядерного оружия и гарантия сохранения гражданами Украины гражданства ССС
И понятно почему. Потому что, если бы не гарантии нейтральности и сохранения гражданства СССР, то ни Крым, ни Восток Украины никогда бы не приняли этих документов. Никогда. А Россия никогда бы не признала независимость ядерной Украины. Под сохранением гражданства СССР подразумевалось, разумеется, сохранение единого государства в его новом, конфедеративном виде.
Вот что лежит в самой основе хохлатской незалежности
Вот каковы были объявленные цели создания независимого украинского государства
Поэтому изменение этих целей задним числом – это обычный акт мошенничества и расторжения гражданского политического договора, результатом которого являлся украинский суверенитет над всей ее территорией и вообще незалежность Украины.
Нет нейтральности – нет суверенитета.
Второй документ, которым надо проштемпелевать украинским пятаком – Конституция Украины. А именно статья 10, которая гарантирует «свободное развитие, использование и защита русского языка».
Эта статья присутствовала в Украинской Конституции с самого начала как символ компромисса между двумя этносами проживающими на Украине.
Законами о запрете русского языка, церкви, культуры и истории, реабилитацией нацистских преступников и ненавистных на востоке предателей и карателей, объявлением украинской нации как единственного источника суверенитете в государстве, а остальных наций как «чужинцев», которым надо указать на их подчиненное место и в первую очередь москалям и омоскаленному Востоку – компромисс, на котором держалась целостность Украины, ее независимость, и суверенитет был уничтожен в одностороннем порядке группой, захватившей власть в Киеве с помощью Майдана
Основа существования Украины была ими уничтожена.
И сохраниться Украина с этого момента могла только путём вооруженного подавления Крыма и Востока. Что и было новой украинской властью сначала начато, а потом позорно провалено.
Такова юридическая, правоведческая оценка произошедшего.
2
-
Государство Украина не выдержало экзамена государственностью. Население, считавшее себя лучше остальных, ничем не подтвердило даже равенства. Вся украинская идея состоит в вечном поиске - кому бы продаться и вечная ненависть как к тем, кому продались, так и к тем, кого продали. Ну, и конечно, вечное сожаление, что опять продешевили. Проект России в разном виде, в разных границах и с разными названиями существует тысячу лет.С Россией надо было дружить, и взаимовыгодно развиваться, а не строить русофобский проект "Анти Россия" С реальностью вы уже столкнулись, а осознание не произошло, потому что мозг плавает в киселе из ненависти и откровенной зависти. А это плохой проводник информации. Выздоравливайте, это долгий процесс, но необходимый и неизбежный.
1
-
1
-
Украина как административная единица со своими органами власти появилась по воле большевиков и туда попала Одесса, которая была основана Российской императрицей и всегда была портом на юге Российской Империи, а затем СССР, а не Украины. Потом Хрущев волюнтаристски принятым решением туда же отправил Крым. Когда СССР распался, Украина незаконно получила и Одессу и Крым, оставив Россию без Черного моря. Незаконно по той причине, что денонсация союзного договора автоматически отменяет все правовые акты и возвращает все в исходную точку как это было до союзного договора. Украина не собиралась отказываться от этих территорий и во избежание возникновения гуманитарных проблем, был достигнут некий консенсус, по которому Украина, получив случайным образом стратегически и жизненно важные для России регионы и не желая от них отказываться, берет на себя ответственность по соблюдению интересов России. После того, как все мирные возможности по предотвращению отказа от соблюдения интересов России властной верхушкой в пользу и при поддержке США и Великобритании, путем государственного переворота и свержения законно избранного президента Януковича были исчерпаны, был запущен механизм эскалации и была проведена ответная операция и Крым стал Российским. А дальше все пошло по нарастающей и действия России если не в деталях, то по сути были предопределены продолжением вытеснения интересов России в пользу США и Великобритании. Украинская элита не справилась с той ответственностью, которая на них свалилась со случайными территориальными приобретениями, и решили, что они могут положить болт на Россию. Такой вариант может и был бы вполне возможен (т.е. протворечия остались бы на дипломатическом уровне), если бы Украина с денонсацией союэного договора, добровольно вернулась бы к границам той Украины, например, времен Богдана Хмельницкого к временам которого взывают украинские патриоты и националисты, но в этом случае к Украине не было бы и особого интереса со стороны США и Великобритании. Так что борются за выживание Зеленский со своими подельниками и отмороженные украинские националисты, но делают это жизнями обычных граждан. Ну а теперь вспомните времена при Януковиче и спросите себя чего не хватало, что мешало жить и вам все это так нужно было?
1
-
1
-
1