Comments by "Comrade • Play" (@comradeplay6402) on "Клим Жуков. Патриотизм и антисоветская пропаганда: манёвры идеологии в РФ." video.

  1. 4
  2. 3
  3. 3
  4. 3
  5. 2
  6.  @Алексей-й7ч3т  ну давай разбираться по каждому вопросу: что значит "куда не влезло ЗСУ - там не разрушено"? Это города Украины, ЗСУ имеют там полное право находится, это их города. Ты совсем логику потерял?) российские войска же находятся в Москве, Ростове, Питере, Воронеже и т.д.? А вот какое право россия имеет вторгаться в Украину, разрушать города и оккупировать их руины - ответа нет. Какие "договоры с лднр"? "Лднр" - часть Украины, россия заключила договор с частью Украины против Украины? Снова логика потеряна. Переговоры в Турции? О чём они были? Побег рашистов из кучи областей ты можешь называть как угодно - не понятно только к чему это. По поводу минских совсем смешно, они какое отношение имеют к началу вторжения? В них где то прописано о вторжении на случай невыполнения? Ты написал набор тезисов из методички. Которые рассыпаются на раз
    2
  7. 2
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13.  @Mordrakus  ещё один с пересказом кремлевской методички). Какие герои должны быть в Украине - решать Украине, а не россии. россия же не спрашивает мнение Украины про своих героев. Почему Украина должна? "Русофобское государство"? В русофобии виновата в первую очередь сама россия, её действия другое отношение и не вызовут. В какие страны вторгалось США? Будешь пытаться сравнивать Ирак/Ливию/Сирию с Украиной? Там общего - ноль. Так что сравнения ни к чему. Конечно россии не нравятся "цветные революции", так как это попытка (удачная или нет) народа высказать отношение на беспредел власти и поучаствовать в жизни государства. Россиянам это чуждо, вот и не нравится. Либо же россии не нравится когда сносят её ставленников. Украина имела полное право вернуть "лднр" каким угодно способом, это её территория по всем международным законам. А вот россия вторгаться на территорию Украины не имела право
    1
  14. 1
  15. 1