Comments by "Kuan Minming" (@kuanminming368) on "塔利班掌權一年後的阿富汗長啥樣?BBC探訪民眾生活現狀 - BBC News 中文" video.

  1. 2
  2. 2
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21.  @风星潼  (接上)现在来说你说的“抹黑”中国的问题。说实话我两年前也对BBC印象不好,但两年后看真的是这样吗?举几个例子来说吧:2020年初,武汉封城前,BBC就报道武汉协和同济有医生感染,结果被各种骂煽动恐慌,后来被证实;去年河南大水,BBC其实夸了很多救援人员英勇,唯一只是质疑了一下地铁为啥不早点关,就被骂抹黑,后来反而中国国务院自己调查组给了结论,明确是存在瞒报和渎职,尤其地铁五号线是责任事故,BBC又对了吧?还有新疆也是被骂的最惨的,结果呢?今年5月联合国访问新疆后,回去就白纸黑字发了公报,批评新疆存在法外滥捕,并且原文说中国保证整改拆除所有教培设施。这些话你可以去搜巴切莱特声明就能看到,白纸黑字写在官网上,而且马上联合国应该就在这两天就会发新疆报告,我们拭目以待。至少我问了我在南疆阿克苏、疏附、疏勒的朋友,都说BBC报道的是事实。最后,再说一下香港的问题,我19年的时候也觉得BBC偏向抗议者,但两年后你觉得那些抗议者担忧的真的完全没有道理吗?今年香港特首选举李家超居然是等额选举选出来的,就是一个人里面选一个人,连亲大陆的建制派其他人都不给参选,样子都不装了?这对吗?原来说香港只是打击侵犯国家安全的东西,其他的自由会保证,结果现在各种书刊被取缔,普通民众对政府民生方面的抗议也不被批准,这和国安又有啥关系?总之我觉得BBC的报道,它肯定不是客观的,肯定是带着自由派思想和西方意识形态的,但我不觉得他们有完全的“抹黑”,包括马上二十大,之前习近平修宪要连任也被说谣言呢。后来都被一一应验。还有一个更重要的问题是,就像我之前说的,这是西方媒体尤其是BBC的传统就是批判政府,他们连英美甚至欧洲最发达的瑞士、北欧都骂成狗,本身就是对谁都骂。他们报道法国黄背心,照样痛批法国政府,报道西班牙加泰罗尼亚,照样痛批西班牙政府,包括他们之前还给日本拍了个纪录片,名字就叫《日本之耻》。所以简而言之,你看过BBC表扬过欧美国家吗?这就是我的看法,你可以认为我是在“洗白”,但欢迎你以理服人。
    1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. ok 你最后说到民主的问题,我也说下我的看法——首先我本身就并不哈英美,因为英美都有自己的问题,而且英美都是建立在自己的霸权和殖民之上的,没有可复制性。可以说,现在全世界大部分国家的政治制度我觉得都有问题,但这不妨碍我批判国内。你说到民主的问题,一个很大的逻辑问题就是你不能把民主当成一个标签,然后互相对比。因为各个国家国情不同,民主国家里有搞的好的,也有差的,威权国家里也有搞的好的,也有搞的差的,用一个单一变量(它民主!或 它专制!)来评价没有任何意义。这就像民主国家里印度、菲律宾就搞的一塌糊涂,但是俄罗斯周边那几个爱沙尼亚、捷克、波兰等国,包括我国的台湾地区(台湾今年人均GDP可能超过韩国)就民主化很成功。所以你本身对我的思想可能有一些误解——我从来不认为民主或专制是评价一个国家的单一要素。但我想补充一点,那就是人类社会肯定是不断民主化的,这个则是历史大势。回看一下历史就知道,如果没有对民主、平等、自由的渴望,人类会从奴隶制时代走到现在吗?历次大革命就是不断的解放思想,追求自由民主啊。包括100年前我们自己的五四运动、新文化运动,口号就是德先生赛先生,甚至我们官方把他们叫“新民主主义革命”。包括我们现在的国家政体——共和国或者共和制度,这个概念也来自西方,这也是100年前民主化的结果,我们废除了帝制,走向了共和,难道这是错的吗?难道因为封建时代有明君,比如唐太宗或康熙,我们就要继续坚持帝制吗?肯定不是啊。仅供参考吧
    1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1