Comments by "Kuan Minming" (@kuanminming368) on "桂林大橋上尋求深夜打賞的中國網紅主播－ BBC News 中文" video.

第一，英国殖民掠夺该批评，但英国同样为现代文明做出巨大贡献，现代宪政、现代科学、现代医学和工业革命都起源自英国，从牛顿到达尔文到发现电的法拉第，你学的物理化学课本一大半内容都来自英国人。第二，BBC本身就是揭露和批评西方对外战争丑闻，以及揭露英国殖民罪恶最多的媒体，拍了一系列纪录片。第三，这个影片从头到尾也没说这些人不对吧？
2
@taiwanjiucai 你的逻辑本来就很奇怪新闻报道本身就是展现事实尤其是民众生活媒体不关注弱势群体难道去关注纸醉金迷的人吗？而且新闻讲究“新”，本身也有猎奇性质，也就是特别的事。这么多主播晚上都聚集在一个桥上直播，这本身也是一个新鲜事，当然值得播报。这和夸还是贬没有关系。第三，建议你去看看BBC怎么报道英国国内新闻的，一年到头90%都是各种批评揭露英国阴暗面的，这就是BBC为啥在英国国内都被骂“反英”媒体，前不久BBC持续批评印度还被印度政府抄了家
2
@taiwanjiucai 这不是事实？香港自由不是越来越少？我都不和你说别的，我就问你，即使按照国内对民主的理解，今年香港新特首李家超是怎么选出来的？等额选举，一个人选一个，其他不同观点的人全部被取消了参选资格。请问你觉得这对？第二，即使只是打击违反国安的行为，那为什么香港现在民众连抗议民生问题的游行集会都不给通过？第三，请具体说明这个片子里说的那句话不是事实？至少我看到这个片子也明确承认了抗议者的暴力行为。但是当局对自由的打击这不是事实？第四，BBC同样支持西班牙加泰罗尼亚独立，批评西班牙政府，甚至英国苏格兰自己的独立公投，BBC都有记者公开支持独立。香港700万人，有大比例的反对现在的政府，媒体不站在民众那边，反而支持当权派？
1
@taiwanjiucai 这不是事实？香港自由不是越来越少？我都不和你说别的，我就问你，即使按照国内对民主的理解，今年香港新特首李家超是怎么选出来的？等额选举，一个人选一个，其他不同观点的人全部被取消了参选资格。请问你觉得这对？第二，即使只是打击违反国安的行为，那为什么香港现在民众连抗议民生问题的游行集会都不给通过？第三，请具体说明这个片子里说的那句话不是事实？至少我看到这个片子也明确承认了抗议者的暴力行为。但是当局对自由的打击这不是事实？第四，BBC同样支持西班牙加泰罗尼亚独立，批评西班牙政府，甚至英国苏格兰自己的独立公投，BBC都有记者公开支持独立。香港700万人，有大比例的反对现在的政府，媒体不站在民众那边，反而支持当权派？
1
@taiwanjiucai 你还好意思贴新疆的事？新疆的事麻烦你自己去看看联合国去年发布的最终调查报告，而且除了联合国和西方媒体，大量西方以外的主流媒体，包括中东最大媒体半岛电视台、南美洲最大报纸《号角报》、巴基斯坦最大报纸《Dawn》等都有连载调查报道，结论哪个不比BBC严重？全世界媒体都在撒谎是吧？
1
@taiwanjiucai 你在混淆概念。暴力是不对，所以这些人受到了应有的惩罚，被抓被关了。但凡事有因有果，但这些人抗议多年了政府倾听了民众的呼声吗？苏格兰和香港完全不能类比，因为英国在几年前已经给了苏格兰全民独立公投的机会，让民众用选票做出选择，甚至允许BBC这样的媒体有记者公开宣扬支持独立的好处（包括BBC官网现在还有苏格兰独立专栏反映支持者的呼声），香港有吗？苏格兰是几年前民众自己做出了决定不脱离英国，那当然不能再用暴力了。顺便说一句，你有没有想过你所生活的现代社会就是靠你鄙视的暴力建立的？从法国大革命，到辛亥革命，再到共产党领导的武汉南昌起义（起义的实质就是暴动、打砸），哪一次不是暴力？？甚至中共当时还在有中华民国的基础上，自己建立“苏维埃共和国”，放到现在就是标准的分裂行径。一百年前英国女权抗议者为了争取权益，沿路打砸商铺、袭击乔治六世的赛马。人类正是靠着一次次极端的行动，才能促使当权者让步。暴力是不对，但是被逼到这个份上，绝对不是一方的过错。最后的最后，你说“看不见的政府压迫”？什么叫看不见？？去看看香港书店多少书被移除了，还有早在16年林郑月娥选举时，明明更受欢迎的是建制派的曾俊华（他也是亲大陆的，只不过更开明一点），明明是一个弥合各派分歧的好的人选，结果即使这样也不受到信任，选了香港人最讨厌的林郑月娥，这怪谁？
1
你在混淆概念。暴力是不对，所以这些人受到了应有的惩罚，被抓被关了。但凡事有因有果，但这些人抗议多年了政府倾听了民众的呼声吗？苏格兰和香港完全不能类比，因为英国在几年前已经给了苏格兰全民独立公投的机会，让民众用选票做出选择，甚至允许BBC这样的媒体有记者公开宣扬支持独立的好处（包括BBC官网现在还有苏格兰独立专栏反映支持者的呼声），香港有吗？苏格兰是几年前民众自己做出了决定不脱离英国，那当然不能再用暴力了。顺便说一句，你有没有想过你所生活的现代社会就是靠你鄙视的暴力建立的？从法国大革命，到辛亥革命，再到共产党领导的武汉南昌起义（起义的实质就是暴动、打砸），哪一次不是暴力？？甚至中共当时还在有中华民国的基础上，自己建立“苏维埃共和国”，放到现在就是标准的分裂行径。一百年前英国女权抗议者为了争取权益，沿路打砸商铺、袭击乔治六世的赛马。人类正是靠着一次次极端的行动，才能促使当权者让步。暴力是不对，但是被逼到这个份上，绝对不是一方的过错。最后的最后，你说“看不见的政府压迫”？什么叫看不见？？去看看香港书店多少书被移除了，还有早在16年林郑月娥选举时，明明更受欢迎的是建制派的曾俊华（他也是亲大陆的，只不过更开明一点），明明是一个弥合各派分歧的好的人选，结果即使这样也不受到信任，选了香港人最讨厌的林郑月娥，这怪谁？
1