Comments by "Andy S" (@Andy_S.) on "1968-2018: Революция ценностей" video.

  1. Dmitri Lebedev , да-да, Шульман объясняет как устроено Общество, а Архангельский как школьник начальных классов рассказывает, как устроен он Сам, что в его глазах, вероятно, одно и тоже.
    26
  2. Причём его псевдоинтеллектуальность выражается тем, что он повторяет чудиые мысли, выдавая за свои размышления. То есть, свои собственные переживания, которые он публично озвучивает, Архангельский объясняет НЕ собственными, а чужими размышлениями.
    6
  3. Александр Чайковский , спитчи.... ))) Ему бы научится говорить короткими фразами, а не длинными «спитчами» — тогда бы, глядишь, он и сам обнаружил бы, что старадает болезнью сворачивать любую тему только на себя, на свои субъективные впечатления, что выглядит инфантилизмом, и подчёркивает его узость.
    6
  4. Хорошо, что Вы сказали это. Спасибо! И что высказались с подробным анализом. /// Добавлю. 1. Даже в тех статьях, которые никак не касаются политики, например, о каком-нибудь современном американском писателе, обязательно будет вставлена коротенькая, но непременно порочащая его фраза. 2. Напоминаю всем: в «Википедию» КАЖДЫЙ желающий, то есть любой троечник или троль может внести свою собственную правку, свою примитивную мысль или редактуру в любую! статью — это правило «Википедии», поэтому её официально называют «Народная»!. 3. Только малообразованный человек при публичном выступлении может ссылаться на данные, взятые в «Википедии», забывая, в какое время он живёт и как работает «машина» — она работает и здесь, причём лет 10 уже. ///
    4
  5. Mikl Laben , вероятно, этого «умнейшего» ))) человека Вы перепутали с другим и действительно умненйшим человеком: Архангельским, который сейчас работает на на радио «Свобода», а раньше на телеканале «Культура», тот Архангельский ведёт передачу «Археология». Этот Архангельский и тот, с радио «Свобода», отлтчаются уровнем образования как муравей и гора Эверест.
    3
  6. im17able , точно! Глуховский равен Шульман по быстроте и, что важно, глубине мысли. (К тому же Глуховского никогда не клинит, как здесь Архангельского, на себе, любимом.)
    3
  7. Хорошо, что Екатерина не согласилась с типично-распространённой оценкой 90-х, озвученной Архангельским. Архангельский повторил часто высказываемое мнение, что ельцинский аппарат не объяснил людям, как выглядит «капитализм», в котором обычные люди внезапно оказались и поэтому, мол, люди не справились (то есть, если б объяснили, люди бы прекрасно справились с новым капитализмом). А Екатерина — спасибо — двумя словами развеяла это заблуждение. Объяснила, что вообще-то люди — не дураки; а во-вторых: что никакого «Капитализма для широких масс» не было; а был «Капитализм для кучки друзей» Ельцина, которые, воспользовавшись случаем, благополучно обобрали народ и это называется «Монополистический капитализм» (капитализм для избранных, друзей и особо приблежённых к телу).
    2
  8. Елена Волынец, любой язык СТРЕМИТСЯ к упрощению, что хорошо видно на примере лингвистики английского — предложения становятся более короткими, например. Но так называемая упрощённость тут же компенсируется расширением словаря: слова становятся более точными, более утончёнными, передающими нюансы смысла (что тоже хорошо наблюдать на английском языке). Поэтому, при внешнем упрощении пунктуации и иногда синтаксиса, язык становится более развитым, более ёмким и глубоким.
    2
  9. Anton Bizyaev, не видно комментария от Екатерины: нет его ни в общем потоке, ни в ссылках.
    1
  10. Елена Чирич , протрезвей вначале, потом пиши.
    1