Comments by "Глеб Глебыч" (@user-ii6gi2yx4q) on "Дмитрий Goblin Пучков: Эрнст, Дудь, Гордеева, Шихман и свобода слова /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ" video.

@beautywokeup Правда про отсутствие мандаринов при Советской власти остались вопросы - что это было? Объективные причины? Или таким образом будущие "прорабы перестройки" плодили недовольных?
23
Галина Белевец Насчет "обилия товаров" можно было бы и поспорить. Знающие люди говорят, что предпочли бы два сорта ТОЙ колбасы, двумстам сортам НЫНЕШНЕЙ...
18
Но мысли о том, что в Советском Союзе продукты были худшего качества не выдерживают никакой критики. Ну, согласитесь - глупо нахваливать мытую картошку или красивую упаковку, забывая - сколько пальмового масла и прочей дряни напихано в то, что мы нынче едим.
10
@user-cy5uw7jy2y 29 мин. 52 сек. "... и жрешь ты досыта, не то что в Советском Союзе!" - это цитата. И, кстати - чего это Дим Юрич так уж уверен, что полтинник за проезд в метро - не проблема для некоторых граждан? А вот пятачок за проезд в советские времена - точно не был проблемой ни для кого.
6
Новый корт, новая стела, асфальт поменяли, скамейки покрасили... Счастье-то какое! Не то,что в Советском Союзе. А что у страны нет своих станков, своих подшипников, что ликвидированы тысячи базовых предприятий - это так, мелочь. И это в разгар нашего бодания с объединенным Западом! Да, воистину "умом Россию не понять"...
5
@svetlanatimmerer-maier3338 А что тут нечестного? Дайте подумать... Ну если совсем честно - то кое-где автобус стоил шесть копеек. Зато трамвай стоил три копейки. Ну, наконец, в этом вопросе у нас полная честность. "Идеализация" тут ни при чем - я привел только голые факты. Ну а спорить с фактами... это не есть правильно.
5
ПАНК ОЗКИБЕР Но ведь при Советской власти картошку продавали немытую и без нитратов, а творог на разновес и без капли пальмового масла! И без красивой упаковки. Кошмар!
4
@valeriasenk2130 Согласен. Зачем спорить с фактами? Поднимите старую хронику, посмотрите, как выглядели, как одевались советские граждане. И оглянитесь по сторонам - как одеваются сейчас... У мужчин, чуть ли не поголовно, вместо меховых шапок "презервативы" на головах. У женщин еще проще - зачастую обходятся просто капюшоном, нередко - и с открытой головой. Замечу, при советской власти ни одной женщине и в голову не пришло бы выйти на мороз с непокрытой головой. Курточки на рыбьем меху, кроссовки явно не по сезону... От "невиданно богатой жизни", не иначе. Может, скажете, в Питере зимы мягкие? Ну так и в Сибири так же ходят, ну а уж там-то зимы суровые. И вся одежка одинаковая какая-то, так что не надо про разнообразие.
3
@user-cy5uw7jy2y Простите - сколько вам лет? Это что за детсад? Я ставлю вполне конкретные вопросы - попробуйте оппонировать. А не это, детское:"А сам, а сам!" Ну несерьезно как-то.
3
@Angel-tm4tv Уважаемый ДЮ нам доходчиво объяснил, что сейчас мы достигли "невиданного уровня благосостояния", которого и близко не было в Советском Союзе - так зачем изобретать велосипед? Только вдумайтесь - в наши дни КАЖДЫЙ легко отдаст полтинник за разовую поезку в метро! Те же пенсионеры напрасно ропщут на...тяготы бытия - Дим Юрич лучше знает! Так что - вперед, к полной победе компрадорского капитализма!
2
@user-dj5mw1ve9c Считаете, что если на упаковке не написано "пальмовое масло", то его там нет? Вы уверены? Ну-ну... Предлагаете "все чистое" выращивать? Мысль, конечно, интересная, да вот беда - не все растет на деревьях. Да и кто в стране будет работать, если все кинутся "выращивать чистое"? А если серьезно... Может, подумаете - кто реально "марает интернет глупостями"? Не догадались? Нет?
2
@sidorov1 Я писал по поводу Королева, насчет Берггольц я просто не в курсе. Понятия не имею - что там РЕАЛЬНО случилось. Ну а что касается "искалеченных судеб"... Никакому Сталину или Бериии не снились те масштабы людских потерь, которые произошли после падения Советской власти. Ознакомьтесь со статистикой.
2
@user-vi6go1qq9o Может отсутствие и неполное - тут я спорить не буду, но явный дефицит критического мышления в отношении себя - налицо.
2
Однако наезжать на такой фильм, как "Криминальное чтиво" - это он зря. Публично признаваться, что ты так и не понял - о чем эта нерядовая картина - это... От большого ума, не иначе. Или от полного отсутствия критического мышления к собственным мыслям и выводам.
2
@PatAshley Ну уничтожили отечественное авиастроение, нет теперь собственных подшипников, много чего лишились... И что? Зато "благосостояние" достигло невиданных высот! Куда там Советскому Союзу... Гость не раз, и не два довольно четко высказался о своих симпатиях. Ну а у левых вполне естественно возникают вопросы.
2
"Товарное изобилие", "невиданный уровень благосостояния", "каждый имеет машину, а то и две", " у нас каждый легко отдаст полтинник за поедку в метро"... Гость реально потряс своими откровениями! Но что самое порясающее - это не было шуткой, он реально верит в то, что говорит. Печалька.
2
@user-le1mk3yp6r Банкротство "рыночной экономики" - это не повод для "скулежа", скорее - повод для исторического оптимизма. Конечно, если шанс на Левый поворот не будет упущен.
2
@user-le1mk3yp6r Все верно: зарплаты вовремя, пенсии вовремя, но ликвидация предриятий не прекратилась. И даже не затормозилась, к сожалению. И не только предприятий, кстати... А гость упирает на "невиданное благосостояние"...
2
@user-le1mk3yp6r Ликвидация тысяч предприятий - это не восстановление, это деградация. А в итоге мы потеряли гораздо больше, чем приобрели. И потому, когда уважаемый гость пытается "объективно" рассуждать о потерях и приобретениях - выглядит это малость нелепо.
2
@user-nd7ug7tf4s Я про личные авто, которые уважаемый ДЮ считает признаком благосостояния. За рулем папа в трениках везет в детсад худенького малыша в развалившейся обуви... Это не моя фантазия, это картина с натуры.
2
@user-le1mk3yp6r Для нашей страны "глобальное сплетение промышленности" еще икнется, и не раз.
2
Хотелось бы только отметить, что обилие личных авто отнюдь не свидетельствует о богатстве большинства автовладельцев. Не мешало бы ДЮ обратить внимание - в какое тряпье одеваются многие многие молодые люди, и какой худосочный вид имеют... От хорошего питания, не иначе. Даже в Питере. Про депрессивные регионы вообще молчу.
2
Однако про "товарное изобилие" он явно подзагнул. Что он подразумевает под "изобилием", хотелось бы спросить? Ворох вот этого китайского шмотья? Он что, серьезно?? И при этом хватает нахальства наезжать на "товарный голод" в Советском Союзе. Никто не спорит - хороший товар на прилавках не залеживался. Но все-таки, хорошо набегавшись по разным точкам, можно было купить и японскую куртку, и норвежский свитер, и английский костюм... Ну а у кого на работе была хорошая отоварка, те вообще были в шоколаде. Но в любом случае, одевались намного лучше, чем сейчас.
2
@user-fg6pf3gx6j Работай,ботало
1
@valeriasenk2130 Я стесняюсь спросить, но в "вашей стране" - это как? Судя по тому, как вы строите фразы, живете вы не в России. Не знаю, что носят ваши девушки, но про наших могу сказать - они ориентируются на модные журналы. А там много чего из искусственных тканей и искусственного меха. Про "модный дизайн" - отдельный разговор. Но вкратце могу сказать - народу целенаправленно впаривают моду для ... быд... Для низших слоев населения. А вот элита, она одевается совсе-ем иначе.
1
@AlexRuban... Зачем препираться? Я ж уже писал по этому поводу - посмотрите старую кинохронику, советские кинофильмы... Посмотрите, и сравните. Лучше тогда одевались, чего уж там.
1
@user-zj9nj6ds6s Под каждым словом подписаться невозможно, особенно, где речь зашла о нынешнем "небывалом благосостоянии" нашего народа. Но в основном - да, говорит дело.
1
@Angel-tm4tv 29мин.38сек.- это насчет полтинника, который есть у каждого. Могу предложить бонус - насчет того, что сейчас "... жрешь ты досыта, не то что в Советском Союзе!" - 29мин.52сек. Какой перл,а? Прям-таки перл-харбор!
1
@Angel-tm4tv Но главный вопрос к гостю у меня другой: неужели он и вправду не понимает, что не все у нас "жрут досыта", даже если эта жрачка - до ширак и продукты пополам с пальмовым маслом( чего и в помине не было в Советском Союзе). Не все отовариваются в "фермерских магазинчиках".
1
@Angel-tm4tv Если бы! Однако в ЭТОМ интервью "главная мысль" звучит предельно ясно: "никогда наш народ не жил так хорошо, как сейчас!" И вот с этой мыслью я готов поспорить.
1
@svetlanatimmerer-maier3338 "Ну любят у нас дорогие авто!" Заметьте - это вы написали. А еще у нас любят дорогие айфоны. Ну и дорогие платья на выпускные вечера. Только вот в чем беда - эти платья зачастую плохо сидят на худосочных от недоедания фигурах. И не пишите мне, пожалуйста, про западных бюргеров - эти-то как раз считать умеют. А у нас... поколение Карандышевых. В одних трениках останется - но иномарку купит!
1
@user-hr3yk3rc5x При Советской власти ходили в этом... не пойми что? И питались до шираком? Не было этого, даже в депрессивных районах. Да и депрессивные районы тогда выглядели иначе - гораздо приличнее...
1
Ну насчет того, что для россиян "настали лучшие дни"... уважаемый ДЮ явно ошибается. Для большинства советское время было не худшим, факт.
1
@user-hs7to9cl3h Бутербродное в Советском Союзе? Это вряд ли. Может - вологодское?
1
@user-fb6rz8jk6o Ну если вы не встречали... не слишком умных людей, которые на последние гроши покупают иномарку, то вы просто не знаете страны, в которой живете. Похоже, что и уважаемый гость отстал от жизни... К сожалению.
1
@user-nd7ug7tf4s Вы посмотрите - во что одеваются наши люди, и как они выглядят, особенно молодые. Ведь видно же, что многие питаются... не очень. Особенно молодые. И сравните с кинохроникой советского периода... Те люди смотрятся лучше, чего уж там.
1
@svetlanatimmerer-maier3338 При всем уважении к ДЮ, его заявление о "небывалом росте благосостояния" россиян малость... удивляет. Хотя эти досадные оговорки не отменяют огромных заслуг уважаемого гостя.
1
@natalialmg9741 Мне самому интересно стало - как вы будете выживать на свою пенсию? Если я правильно понял - у вас же старость на пороге... И поэтому говорить о каких-то "перспективах" просто глупо.
1
@natalialmg9741 Ну уж на старость лет на советскую пенсию жить можно было - не надо зря клепать на Советскую власть. Да и у молодых перспективы было больше, если честно.
1
@svetlanatimmerer-maier3338 Потому, что я сомневаюсь, что в Советский период люди жили хуже. Пересмотрел кучу старой кинохроники, и нигде там не видел такую массу дистрофичных, плохо одетых молодых людей, как в наши дни.
1
Все логично. У народа должны были быть претензии к Советской власти, пусть и созданные искусственно.
1
@sidorov1 Статистика вам не интересна? Хотите поговорить о преступных приказах? Я не против. Для начала предлагаю обсудить преступные приказы американских президентов, которые сократили американских индейцев минимум в десять раз. Можно обсудить английских премьер-министров, которые уменьшили население Ирландии в три раза... Обсудим?
1
@user-vi6go1qq9o И, кстати - как вам мысль, что наличие собственного авто - признак возросшего благосостояния? Что многие автовладельцы, которым не по силам купить приличный костюм, которые прочно посадили себя и свои семьи на до ширак - они богаче и успешней советских граждан?
1
Константин Королев не был бандитом, но казенные деньги он растратил не по назначению, чего уж там. Но челюсть ему не ломали, кстати - это вранье. Ознакомьтесь с темой.
1
@svetlanatimmerer-maier3338 Честно признаюсь - в этом вопросе уважаемый ДЮ поставил меня в тупик. Он достаточно благосклонно отзывался о "Лице со шрамом", любовно озвучивал "Казино", нахваливал "Рок-н-ролльщика"... Но в отношении "Криминального чтива" отозвался "Фу, гангстерский фильм!" С чего такое неожиданное чистоплюйство? Тем более, что мораль фильма далеко не гангстерская... В отличие от того же "Лица со шрамом" и целого ряда других подобных фильмов, которые озвучивал уважаемый ДЮ.
1
Вот только малость мешает легкая грусть - нам бы сразу выйти на столбовую дорогу компрадорского капитализма, сейчас бы "баварское пили"! Ведь 75 лет блуждали с этим социализмом, а зачем? Если только в нашем счастливом настоящем наконец-то каждый "... жрет досыта, не то что в Советском Союзе!" Лично я так прямо ошарашен этим откровением уважаемого ДЮ.
1