Comments by "AnalyzeDesire" (@AnalyzeDesire) on "Екатерина Шульман: Возможны ли преобразования на новом сроке?" video.

  1. rattle "Если человека устраивает все или почти все, то зачем ему протестовать?" Вы ставите не правильно вопрос. Вы подразумеваете что преимущественно в социуме живут здоровые люди с превуалирующими ценностями самовыражения и секулярно-рациональными ценностями. Но это не так. Исторический отпечаток 1990г сделал наш социум задроченным на ценностях коллективной безопасности а так же породил 2 поколения людей преимущественно с отрицательными социальными навыками. А ещё пропаганда наложила свой отпечаток. Так же хочу заметить что у нас нет молодой демографической страты, которая бы ощущала себя большинством и которая бы подумала о переменах. Поколение 1975-1990 находятся в состоянии выученной беспомощности и потому создается ощущение что их все устраивает. Предыдущее поколение бэбибума 1955-1975 как раз находится у власти и так или иначе в этой власти представлены. Их много. И они больны. В 21 веке с такими установками не живут.
    5
  2. rattle Перестройку делали шестидесятники. Они были самой сильной стратой в 1990. Посмотри демографическую пирамиду на этот год. Я не вру. Конечно и многие молодые их поддержали. Поддержали, а потом через 10 лет испугались и изменили мнение. Вот и вся история.
    3
  3. Юра Голубенцев Отрицательные социальные навыки это навыки полученные в СССР, это навык ждать что партия за тебя все продумает, это навык "доставать" а так же навык создавать искусственно дефицит, но в основном это навык выживать как-то иначе нежели это делают в современном мире и гордиться этим. Да, не добиваться нового и беречь безумно устаревшее это тот самый отрицательный социальный навык. Да да да. Такое могло прокатить в веке 19, 20м. Но не в 21.
    2
  4. rattle Ну почитайте про определение выученной беспомощности в социальной психологии. Это приобретенное состояние, которое доставляет дискомфорт в такой степени, что человек (или животное) выучился игнорировать этот дискомфорт и не прилагает никаких усилий для его устранения в силу того что думает что ничего из его попыток ничего не выйдет. Как пример повторяемый в лабораториях - собаку помещают в клетку где её бьют током за попытку выбраться из клетки, очень долго. Потом по прошествии какого-то времени открывают клетку и бьют собаку током - она не реагирует почти никак и не предпринимает никаких попыток вылезти из клетки, хотя она открыта. Из клетки животное никогда не вылезет. Так вот поколение 1955-1975 воспитало в поколении 1980-2000 преимущественно эту идею о революциях что это дескать плохо и вот мы это проходили и не раз и ничего это не дало и вообще не жили бохато - неча и начинать. И все в таком духе. Не имея возможности сопротивляться в силу того, что это поколение в демографической яме находилось это поколение ушло в состояние выученной беспомощности. Они уверены что они ничего не решают. Что мы и наблюдаем. Поколение инфантилов, которые вместо того чтобы учиться информационной гигиене исключили из своей жизни политику в принципе. Все вот эти разговоры о том что она грязная итд - это все от туда. Людям просто их родители ярко на своих примерах показывали какое же это грязное дело такое "политика" и учили что по-другому и не бывает - "Это Россия сынок, помни в какой стране живешь" итд итд. Что история не цикличная - эти люди не понимают. А убеждение что история циклична оно от куда? Из эпохи индустриализации и до-индустриализации, именно тогда в те годы менялся экономический и социальный уклад - рабочих становилось больше чем крестьян, а сёла переезжали в города. Циклическое понимание дел присуще как раз людям, жизнь которых была связана с сельским хозяйством(смена времен года) и с новой индустриализацией(5летки). Теперь эти люди учат нас как нам жить в 21 веке, КОТОРЫЙ УЖЕ НЕ ТАКОЙ КАК 20 ВЕК. Но они продолжают жить по-старому
    2
  5. rattle ну а что тут подробнее. Екатерина постоянно про это говорит - про отрицательные социальные навыки. И я с ней согласен на 100%. Поколение 1955-1975 - это дети шестидесятников, дети бэбибума. Самая мощная страта. Этой страте было в 1990г сколько лет? Правильно, 15-35. Это люди отучившиеся в СССР и начавшие работать в СССР и СССР развалили на их глазах их родители - "шестидесятники"(1935-1955). Эта страта детей шестидесятников сейчас представлена во власти максимально, она как раз боится всяких майданов и революций, носится со своей стабильностью, которой в современном мире нет и вообще превратно понимает безопасность - согласны пожертвовать свободами ради этой пресловутой безопасности, эти люди не против подчиняться авторитарной или диктаторской власти, главное что бы она была в их понимании сильной, они заблуждаются что эта якобы сильная власть приведет их к экономическому процветанию. Их дети - т.е внуки шестидесятников - преимущественно инфантилы, преимущественно обладатели такого отрицательного социального навыка как выученная беспомощность, которую взрастили в них их родители и тот факт что с 1980 по 2000 в стране была демографическая яма вызванная кстати не Ельциным, а просто тупо тем фактом что не родились дети неродившихся детей после войны. Как-то так. А потом мы такие удивляемся а чего это школьники и студенты сейчас выходят на митинги. А НИ ЧЕ ГО в этом нет удивительного. Кто как не они? И я категорически с тобой не согласен в хохло-вопросе. Нет, той поляризации общества в Украине как ты рисуешь - реально не было. Это существует только в воображении. Статистика по беженцам об этом просто ярко трезвонит.
    1
  6. rattle ну я бы брал не 10 лет. 15, а то и 20.
    1