Comments by "D Ch" (@DCh76) on "Клим Жуков" channel.

  1. 9
  2. 7
  3. 2
  4. 2
  5. Мне, как стороннику большевизма, не понятно следующее. В одном и том же видео одним и тем же человеком утверждается с одной стороны: "...посещение церкви даже в два главных праздника настолько невелико, что не превышает 4% (в самом лучшем случае) тех людей, которые считают себя православными" "... храмы никому не нужны в таком количестве" (туда ж никто не ходит!) с другой стороны "...русский православный бизнес невероятно выгоден" (видимо, ОЧЕНЬ МНОГО людей несет в церкву своим кровные) "... при помощи агитационно-пропагандистских пунктов на базе церквей подготовили (ажно целое) специфическое народонаселение" (т.е. ну практически весь народ ходит в церкву на агитацию и пропаганду) Противоречие? Какое противоречие? Где? Батенька, Клим Саныч, я вас безмерно уважаю, как историка и борца за интересы народа, и всегда с большим интересом слушаю (хот у Гоблина хоть не у Гоблина). Но надо же как-то согласовывать смысл лекции. Иначе это как-то совсем уж странно выглядит.
    2
  6. 2
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10.  @tntn863  "что наценки на те же иконы очень высокие" Какие бы ни были наценки на иконы и книги, если в церковь на два ГЛАВНЫХ праздника ходит едва 4% православных (а от населения страны это 0,4%), а в остальное время года вообще почти никто не ходит (по утверждению Клима Александровича), то ОТКУДА НЕСМЕТНЫЕ ЦЕРКОВНЫЕ БОГАЧЕСТВА, о которых говорит он же? От трех старушек на храм? И кого тогда там церковь пустая агитирует так ловко, что весь народ оказывается неправильно сагитированный? А может уже стоит людям разрешить САМОСТОЯТЕЛЬНО решать, на что им тратить СВОИ деньги? А не пытаться указывать. Считаете, что это неправильно - ДАЙТЕ ДОСТОЙНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ. "тобишь монополия" Это как монополия Изи на семечки в старом анекдоте: Изя перед банком торгует семечками. Подходит к нему его друг Абрам. - Изя, займи мне сто долларов до зарплаты. - Извини, не могу, у меня с банком договор! - Какой договор? - Банк здесь не торгует семечками, а я не даю в долг. "В полной цитате говорилось про оболванивание с помощью глупых тв-шоу" Я привел только ту цитату, которая меня интересует. Конкретно как церковь целое народонаселение распропагандировала (которое туда так-то и не ходит). Это не я говорил. Это он.
    1
  11. ИМХО привлечь Горбачева к ответственности невозможно. Потому что отвечать ему, в некотором роде, не перед кем. Так уж сложилось в силу многих причин, что наш народ в конце 80х в своей массе оказался в роли безвольной и бессловесной травы на поле боя. Не субъектом, но объектом исторического процесса. А в истории еще не было случая, чтобы скотоводы отвечали перед травой за свои действия. Чтобы такого не было, народ (а значит каждый член общества) должен иметь политическую, классовую и личную СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ. А это то же самое как требование христианства стать чистыми сердцем и смелыми, т.е. победить СЕБЯ. Причем не в единичных случаях, а МАССОВО. Но это утопия. Т.е. построить "правильное" общество невозможно без большой группы великих лидеров и насилия над частью общества. А откуда в стране взяться разом такой группе таких людей? Правильно, это чудо Божье ))))) Вот и усё...
    1
  12. 1
  13. Товарищи господа, вы аполитично рассуждаете! В то время, как "весь цивилизованный мир" во главе с глобальным капиталом, ТРИСТА ЛЕТ ПОДРЯД лепил норманскую теорию (про то, как на Руси жили только земляные обезьяны, пока на них не пролился свет просвещения Европы, и пришли норманны, построили тут города и вообще государство, между тем не имея у себя дома ни городов ни государства), вы хотите ПОПЕРЁК всего этого кагала копать доказательства, что у нас тут жили люди в нормальных домах и городах еще тогда, когда Трои в планах не было и египетские пирамиды только намечались! Ну вы, блин, даёте! Кто ж вам позволит? Вся отечественная история на норманской теории стоит. Да что история! Вся политика, вся экономика! Ох, я бы был осторожен на этой ниве... А то и вовсе остерегся бы публично выступать. Такие вещи поперек хозяев не решаются. Согласовать надо. Мож объяснить чего кому там, на самом верху. Какие им выгоды от этих находок могут быть. А без их на то решения "поперечникам" долго земли не топтать...
    1
  14. Перечисленные классовые (материальные) ограничения на доступ к образованию - это только половина катастрофы. Вторая половина катастрофы состоит в том, что ВУЗы ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСЯТ в своем финансировании от количества студентов! В том числе и потому, что значительную часть затрат на обучение оплачивают сами студенты (их родители). Из этого АВТОМАТИЧЕСКИ вытекает то, что ВУЗ НЕ МОЖЕТ выгонять тупых и ленивых (как при Советах), и оставлять умных и трудолюбивых, уделяя им больше времени. Потому что если ВУЗ станет выгонять тупых и ленивых, он лишится не только их денег, но и денег от государства! А это приведет к закрытию ВУЗа. С другой стороны, студенты видят, что это ОНИ ПЛАТЯТ, а значит им ДОЛЖНЫ (нормальные торговые отношения). Но у 99% студентов не хватает мозгов понять, ЧЕГО КОНКРЕТНО им должны. Они думают, что раз они заплатили, то им ОБЯЗАНЫ дать диплом. Они же ЗАПЛАТИЛИ! Они не понимают, что единственное, чего им должны (и могут) дать за их деньги - это ВОЗМОЖНОСТЬ учиться (слушать лекции, САМОСТОЯТЕЛЬНО тренироваться, читать книги). Но они не понимают этого. Они не знают древнюю арабскую поговорку "Легко привести лошадь к водопою, но заставить её пить (если она не хочет) - НЕВОЗМОЖНО". Поэтому они думают, что их не учат (неведомо каким магическим способом не вкладывают знания в их пустые головы). А сами они НЕ УЧАТСЯ, не хотят ПАХАТЬ. Зачем? Они же ЗАПЛАТИЛИ, чтобы им ДАЛИ! В итоге они НЕ УЧАТСЯ ВООБЩЕ, а только, в лучшем случае, просиживают время в аудиториях. Т.е. капиталистическая система обучения не только отсекает от образования 90% населения, но и оставшиеся 10% не учит! Только единицы из этих 10% понимают, что образование - это ПРИВИЛЕГИЯ, а не товар! Его НЕЛЬЗЯ купить. Купить можно только возможность (или право) его получать, а дальше надо пахать как чёрт! И только так ты сможешь его получить. Не существует способов дать знания, если человек их не берёт! А брать знания - это один из самых тяжких трудов!
    1
  15. 1
  16. 1
  17. 14:42 "человек, погибший на войне, погиб нечистой смертью и его нельзя хоронить" Интересно, камрад Жуков не в курсе, что Святой благоверный Александр Невский, а так же Святой праведный воин Федор Ушаков (думаю, есть и других много) канонизированы церковью именно как великие ВОИНЫ, защищавшие отечество и, ОМАГАТ, ЛИЧНО УБИВАВШИЕ людей сотнями. В христианстве смерть на войне считалась ПОЧЕТНОЙ, а не грязной! Сам Иисус Христос сказал: «Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя». А уж отпущение грехов трупу - это вообще дичь. Отпущение грехов осуществляется только после исповеди и ПОКАЯНИЯ. А сделать это может только ЖИВОЙ и ВМЕНЯЕМЫЙ человек. Сумасшедших, к примеру, не исповедуют. Т.е. человек, лишившийся разума, теряет всякую возможность исповедоваться, каяться, получать отпущение грехов и причащаться. А уж покойник и подавно.
    1
  18. 1
  19. 1