Comments by "D Ch" (@DCh76) on "Комсомольская Правда"
channel.
-
99
-
97
-
69
-
56
-
Какой занимательный персонаж )))
Вспомнил анекдот.
Заходит в кaмepy мужик, обычный такой, с виду деревенский, но коренастый, крепкий.
Зашел, поздоровался по-простецки, сел за стол и давай хавку раскладывать и есть.
Зeки oxpeнели, смотрят пристально. Старший говорит:
- Пeтyxoм будешь!
Мужик обвел всех взглядом, пожал плечами и с набитым ртом:
- Угу...
И опять жует.
Старший:
- Мужик, ты не понял! Я сказал пeтyxoм будешь!
Мужик дожевал, проглотил и говорит, характерно "окая":
- Ну, погоди, сейчас сало доем, а тогда уж буду всю вашу кoзapмy топтать!
49
-
45
-
39
-
36
-
35
-
35
-
30
-
27
-
26
-
26
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
20
-
18
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
15
-
14
-
Нужно просто брать с собой мозг на прогулку, и применять его, когда толкаешь детей на дорогу впереди себя. Можно сколько угодно завывать про лежачих полицейских и светофоры, но они НИКАК не защищают от идиотов, пьяных и просто больных за рулем (потерял сознание) или от неисправного авто. Поэтому безопасность пешехода всегда, целиком и полностью лежит исключительно на самом пешеходе и ни на ком больше! Уступание дороги водителем на переходе, и сами переходы - это НЕ ПРО БЕЗОПАСНОСТЬ, это про комфорт! Это даже во всех ПДД написано: перед тем, как переходить проезжую часть, пешеход ОБЯЗАН убедиться, что ему уступают дорогу! Пока эту простую вещь не осознают все пешеходы, они так и будут тестировать кто крепче: машина или скелет пешехода. И всегда будут проигрывать, потому что железо крепче по любому.
14
-
14
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@dianalubimova5848 "Вы в своём уме!!!"
Это ваше утверждение. Но я с ним полностью согласен.
"Это вы днище если пишите такие жестокие вещи"
Я пишу не жестокие вещи, я пишу как устроена жизнь. Я тут ни при чем. Если вас не устраивает, что в жизни очень много опасностей и опасных мест - не суйтесь туда, куда даже собака не суёт.
"Она была сотрудником полиции, вы не умеете читать?"
Очень жаль, что в полицию порой принимают людей с крайне низким IQ. Видимо, большой кадровый голод.
"Даже если бы это был бордель ,что разве можно убивать кого -либо?"
Бордель живет по жестоким законам борделя. Девки тамошние не имеют статуса обычного человека. Они намного ниже. И если они злостно косячат, то их порой убирают. Не я эти законы придумал. Кого это не устраивает, НЕ НУЖНО ТУДА ХОДИТЬ. Или надо ходить с надежным прикрытием, если это спецзадание.
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@arrmada2011 "глаза немного протрите .. .их пропускает машина"
Разум немного включите. Их пропускает только ОДНА машина. А ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ нужно, чтобы пропускали ВСЕ машины на данной проезжей части в радиусе несколько десятков метров. Даже если остановятся первые машины в обеих полосах, нужно смотреть, не летит ли к ним сзади грузовик, не снижая скорости, который соберет всех вместе (и пропускающих и пропускаемых). Таких примеров - масса!
"это ограничивает обзор второй полосы"
Чушь. Вторую полосу прекрасно видно, если не ломиться на дорогу выпучив глаза, а аккуратно выглянуть из-за первой пропускающей машины. При этом даже видно далеко вдоль дороги, кто и как себя ведет и собирается ли останавливаться.
Водителя же никто не оправдывает, что ему, якобы, не видно из-за машины идет там кто или нет! Хотя глаза водителя легковушки сильно ниже глаз пешехода, и видит он намного МЕНЬШЕ. Видишь переход - ЖМИ НА ТОРМОЗ! Тормозит машина в соседнем ряду - ЖМИ НА ТОРМОЗ! Не надо фантазий! Потом разберешься. Лучше зря притормозить, чем не зря устроить поминки и проводы на зону!
"Этой даме впринципе не должно было быть там."
Согласен, такой дикой курочке надо жить в деревне. Там ее никто не задавит. Разве только конь лягнет.
"куда им ещё нужно было посмотреть?!"
НА ДОРОГУ. Смотреть надо ВСЕГДА НА ДОРОГУ! Перед тем, как на нее переться.
"Скажите, а то мы не в курсе от куда еще ждать"
Если вы не в курсе, вас надо посадить за парту с первоклашками и доходчиво объяснить, как устроено дорожное движение и откуда на дороге бывают машины.
"через предметы и машины не видят люди"
Многим животным и людям недостаток зрения компенсирует мозг. Они способны предугадать/предположить, на основе знаний и опыта, что вот за тем углом/деревом/машиной может подстерегать опасность. И не кидаться туда очертя голову, тем более с детьми! А сначала выглянуть, всё ли безопасно? Почему утки, ведущие утят к воде, могут, а такие мамаши нет? Ну неужели утки умнее?!
4
-
4
-
4
-
4
-
А кто у нас их уважает? К врачам и учителям относятся как к грязной вонючей прислуге.
Как говорится "Если они думают, что они мне платят, пусть думают, что я им работаю" )))))
Это я не к тому, что пьянку защищаю, а к тому, что ключи надо искать не там, где светло, а там, где потерял.
А проблему надо искать там, откуда у нее корни идут, а не там, где засвербело.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@user-on5jl4jd8g "Настоящие люди умираю от горя ... пытаются своих родных руками, ногтями выкопать из под завалов!!!!!"
Типичная картина мира в голове перепуганной тётеньки.
По её логике если мужик не сдох на месте от горя, не попал в психушку или не вырвал все волосы на жопе, значит он бессердечная мразота, каких свет не видывал.
И уж тем более тварь, каких мало, если он кинулся помогать, а его оттуда пинками послали, чтобы ему на башку висящие плиты не упали, и за него потом начальнику спасателей в тюрьме не сидеть.
Мир устроен немного иначе, чем видно из-под кровати.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит",
Ей с Дубу ворон говорит:
"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-
"Пусть сохнет", говорит Свинья:
"Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-
"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
И.А. Крылов
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Нужно ли перед выбрасыванием мыть тару от остатков готовых блюд и молочных продуктов? Бутылочки, коробочки и пакетики от салатов, кефиров, сметаны и йогуртов. Подозреваю, что нужно. А насколько тщательно мыть? Можно сполоснуть водой, оставив на стенках жир и масло? Или мыть как свою посуду с фейри?
ИМХО заставить население мыть то, что выбрасывается, можно только массовыми расстрелами. Либо надо на уровне государства запретить использовать мелкую одноразовую тару в продаже. У нас часто выбрасывают полную или полупустую тару с пропавшими продуктами (соленья, консервация). Особо талантливые индивиды могли в общежитии легко вывалить в унитаз 3-литровую банку здоровенных как дрова домашних огурцов. Просто вывалили горой и ушли. На что они при этом рассчитывают - загадка. Что у них в головах - загадка...
Получается, что треть населения старается соблюдать чистоту и порядок, а две трети на этом самом месте стараются максимально всё зacpaть вокруг себя, полностью лишая всякого смысла старания первых. И что делать? Изолировать зacpaнцев в отдельные резервации? Или самим изолироваться? Сплошная безнадёга...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@grouchomarx5609 "Никаких уточнений здесь нет. Опять врёшь?"
Я просто прокомментировал факты и сказал, что не надо врать того, чего там не было. Назначить человека убийцей может только следствие и суд.
"А вот я, действительно, прямым текстом заявлял, что сформулированная мной версия не имеет должной фактологической базы"
Ты написал, что есть ТВОЙ вариант "(с агрессивными и не вполне адекватными и, вероятно, нетрезвыми) здоровыми лбами, которые угробили (разумеется, скорее всего, непредумышленно) гораздо более слабого мальчика,..."
Т.е. ты ПРИДУМАЛ СВОЙ ВАРИАНТ. И стал рассматривать его. Не сказанное в видео и описании, а свой вариант.
И, более того, стал сочинять, что я ОБВИНЯЛ мальчика, и оправдывал гипотетического убийцу.
А я просто говорил, что это больше похоже на несчастный случай, спровоцированный, СУДЯ ПО ОПИСАНИЮ, ошибочным поведением мальчика.
"К слову, если потратить пару минут в гугле,"
Мне это не нужно. Я не собираю сплетни. Я просто рассуждаю на конкретном примере о важности правильного поведения и рисках последствий неправильного. И о том, что не нужно полагаться на свою (кажущуюся) правоту и прыгать навстречу опасности ни за грош. Правота еще никого не спасла!
"Опять же я писал это прямым текстом, тебя в школе не учили читать?"
Ты писал сказки про то, чего я не говорил и не задумывал.
"Молодой человек, естественный отбор не имеет никакого смысла, если не рассматривается в контексте эволюционного учения"
Юноша, мне плевать, имеет он смысл или не имеет и в каком контексте. Если бы меня интересовало будущее биологической науки, я бы конкретно ею занялся, и не тут, а в соответствующих учреждениях.
Я просто КОНСТАТИРУЮ, что естественный отбор ЕСТЬ, и он работает. И это ОБЩЕПРИЗНАННЫЙ в науке факт. И в данной конкретной ситуации мне плевать, для чего он нужен, кто его придумал и зачем, и придумал ли его кто-то.
Поэтому не надо вилять и уходить от темы ролика. Хочешь поговорить о науке - ищи собеседника про науку. Это не я (и не здесь).
"не очень умными и не очень интеллектуально честными дядьками, которые вычленили то, что было им удобно, и появился социал-дарвинизм"
И на социал-дарвинизм (с его историей) мне плевать, т.к. он НЕ ОТНОСИТСЯ к обсуждаемому случаю.
"Мой совет на будущее - никогда, слышите, НИКОГДА" не тащите в тематической разговор то, что к нему не относится. Иначе разговор теряет всякий смысл.
"Это проходят студенты естественнонаучных специальностей в ВУЗах."
Очень хорошо. Вот и пусть проходят. И ты можешь проходить, если интересно. А к теме данного ролика и беседы это не относится.
2
-
2
-
@grouchomarx5609 "Как вообще из крайне расплывчатого повествования и горсти нестройных и сомнительных фактов"
Я СРАЗУ сказал, что моя версия основывается только на том, что приведенные в видео и в описании факты - это факты, а не басни.
Если в реальности всё было иначе, все мои рассуждения НЕ МОГУТ к этому относиться по понятным причинам.
Я нигде не давал обязательств описать универсальное решение и дать объяснение на все случаи жизни.
И нечего тут натягивать сову на глобус!
"...слабого мальчика, который, по большому счёту, просто оказался не в то время и не в том месте?"
У тебя есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что он просто оказался и просто неудачно? Т.е. мирно ехал и никого не трогал, а они напали. А всё, что сказано в видео и написано в описании - враньё.
Документальные доказательства есть? Показания свидетелей хотя бы. Если нет, то сядь и не страдай.
Все твои страдания имеют тут такую же силу как и мои. Просто рассуждение против рассуждения.
"Быть может, для тебя "оказаться не в то время и не в том месте" - уже достаточное основание для присуждения премии Дарвина?"
это ТЫ сказал, не я.
2
-
@grouchomarx5609 "Цитируем детские мультфильмы?"
Как сказал Александр Любищев - советский философ, биолог и энтомолог, - "Идиот подобен не тому автомобилю, у которого не хватает какой-либо важной части, а тому, у которого все гайки завинчены так крепко, что он и двигаться не может".
Увы, приходится опускаться на уровень собеседника, когда он не понимает (или отказывается понимать) обычную речь.
Может быть, хоть случайная улыбка на секунду ослабит "гаечный спазм" идеотии в его мозгу, и какие-то "шестеренки" смогут провернуться.
"В любой сколь-нибудь вменяемой энциклопедии ты бы смог прочитать, что социал-дарвинизм - это применение концепции "естественного отбора" (которая часто трактуется социал-дарвинистами ну ОЧЕНЬ ВОЛЬНО) к человеческому обществу."
Я тебе об этом и написал, только укороченно и по сути. Но твой нетренированный мозг не смог осознать смысл корня "социал" (в обоих вариантах), который концентрирует термин на ВЗАИМОотношения в человеческом обществе (СОЦИАЛЬНЫЕ взаимоотношения), которые связаны, прежде всего, с МАТЕРИАЛЬНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ слоев общества (СОЦИАЛизм - это про справедливое распределение МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ, а не обещаний и почетных грамот).
Социал-дарвинизм - это когда одни люди ОБОСНОВЫВАЮТ несправедливое распределение МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ в свою пользу, якобы, БИОЛОГИЕСКОЙ неполноценностью других людей, которых они, по сути, грабят. Их можно грабить, потому что они тупые, а тупым блага ни к чему. Да их никто и не грабит! Они САМИ всё отдают, потому что тупые.
Вот что такое социал-дарвинизм простым человеческим языком.
А если какой-то индивид засунул себя под трамвай, или в пасть хищнику, или под удар током, или свалился с крыши, или даже КАЧЕСТВЕННО попросил злых дядей себя покалечить, то это ЧИСТО БИОЛОГИЧЕСКИЙ естественный отбор, и к материальным интересам (социальной сфере) ни какого отношения не имеет!
И посему это никакой не социал-дарвинизм. Это обычный биологический дарвинизм. Он существует (люди так назвали явление в природе), его НИКТО не оспаривает, и его изучают.
В интернетиках по такому случаю есть даже номинация "премия Дарвина", присуждаемая общественностью тем, кто "выпилил" себя из жизни наиболее глупым или нелепым способом.
И никто по этому поводу слез не льет (кроме близких тех, кто не прошел БИОЛОГИЧЕСКИЙ естественный отбор).
Вот если бы мальчика убили буржуи (или их "шестерки") со словами, что нищим или больным на земле не место (или я бы кричал такое), тогда это бы был социал-дарвинизм.
2
-
2
-
@grouchomarx5609 "Что "нет"? При чём тут вообще ты, ...?"
"- Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!" (С)
"...что он якобы орал и громко матерился в трамвае ..., следовательно, он является главным виновником произошедшего"
Это кто его виновником называет? Я его виноватым не считаю. Я просто констатирую, что мальчик искал приключения - мальчик их нашел.
А уж кто в этом виноват, он или его родители, или общество, или те мужики, которые пытались воспитывать того, кого уже можно только убить, но не изменить (поздно воспитывать) - это суд решит.
"...Зато есть НЕОПРОВЕРЖИМОЕ подтверждение, что кто-то ИНОЙ кричит и матерится на него"
Мальчик же не от этого умер, верно? Ну и проехали...
"мальчуган в трамвае громко орал и матюгался, его толкнул какой-то высокоморальный борец за нравственность"
Мне в данном случае абсолютно до лампочки, кто там виноват и по каким принципам. Толкнул ли его мужик или он умер по болезни - я не следователь и не судья, чтобы выносить вердикты. Я лишь констатирую, что мальчик умер в результате своей тупости, нарвавшись на тех, кто внезапно перед его тупостью и борзотой не спасовал, не прошел мимо, с сработал как мина-ловушка, или как незакрепленный груз на стройке, где шляться как попало запрещено.
Если бы мальчик вел себя прилично - эта мина не сработала бы.
И даже если мужик, возможно, спровоцировавший его смерть, сто раз виноват, мальчику и его родным НИ СКОЛЬКО НЕ ЛЕГЧЕ от того, что мальчик умер невиноватым, а мужика накажут.
Поэтому я (не оправдывая "сработавшую мину" как инструмент естественного отбора) настаиваю и буду настаивать:
мальчики, думайте 10 раз прежде чем что-то делать!
не бегайте на красный свет, не гоняйте на самокатах, и вообще ни на чем не гоняйте, хотя бы в общественных местах, у вас еще нет понятия о безопасной скорости!
не мешайте людям жить, не нарушайте тишину и порядок в общественных местах, особенно в ночное время!
не вякайте на больших и крепких, даже если вам КАЖЕТСЯ, что они вам ничего не сделают. Не испытывайте судьбу!
не берите чужое и не хвастайте своим, не надо "дразнить собак"!
И тогда вы сможете дожить до появления ума и, возможно, сумеете принести пользу себе, семье и обществу.
"И после этого этот праворадикал обвиняет меня в передергивании. Поразительно!"
Что тебе поразительно, бедолаге? Что трамвай с твоими мнимыми опасностями тут точно ни при чем?
"Социал-дарвинист, успокойся уже."
"Шарик, ты балбес!"(С). Социал-дарвинист - это тот, кто говорит, что основная масса людей бедные не потому, что их систематически обкрадывают эксплуататоры, а потому что они, люди, генетически не удались.
А если человек говорит, что кто бежит на красный свет и гибнет под колесами, тот дурак, и сам выбрал смерть - он просто знает законы природы.
И социализм тут ни при чем. При социализме точно так же нельзя бегать на красный свет, как и при капитализме!
"ты кто такой, чтобы указывать мне, когда работать, а когда нет?"
Я тот, кто работает. А не пудрит детям мозги про несчастного мальчика, погибшего под плохим поездом. Вместо того, чтобы сказать детям, что играть на путях опасно для жизни, и дать им хорошего пинка для запоминания! Чтобы они не погибли, как этот несчастный, а выросли счастливыми и умными людьми!
2
-
2
-
@grouchomarx5609 "У тебя не хватает ума на нечто большее, нежели "нет, ТЫ!!!"?"
Не я придумал "а судьи кто?"
"...высказывание "Событие X (твоё появление на свет) - случайность" отнюдь не эквивалентно высказыванию..."
Каюсь. Забыл, что другая реплика о случайности всего случившегося была от другого такого же персонажа, а не от тебя.
Так что тут не в логике дело, а в банальной невнимательности.
"У тебя есть опубликованные научные работы на тему сознания животных?"
Если нет - это запрещает мне самостоятельно видеть мир и думать? Или только наличие научных работ дает право на самостоятельное познание окружающего живого мира?
Остальные должны жрать что дают? Это намек на объективное разделение мира на уберменш (с бумажкой) и унтерменш (без бумажки)? Я верно понимаю?
"человек, который вполне серьёзно считает смерть вполне заслуженным и справедливым воздаянием за громкий разговор в автобусе..."
Это уже онанизм (передергивание).
Человек САМ определил свою участь (НЕ ПО ЮРИДИЧЕСКОМУ закону, а ПО ЗАКОНУ ПРИРОДЫ) не за громкие разговоры, и не за мат, а за то, что вместо того, чтобы после сделанного ему замечания признать свою ошибку и заткнуться (даже не надо было униженно извиняться и землю есть, ПРОСТО ЗАТКНУТЬСЯ), он вступил В ОТКРЫТОЕ агрессивное противостояние с силой, которую не контролирует, и против которой не имеет ни малейших шансов! Впрочем, я по-прежнему уверен, что причинение смерти было не предумышленным.
Так ведут себя только слабоумные существа, не способные выжить в мире. И этим они САМИ приговаривают себя к смерти.
Например, перебегающие дорогу на красный свет сквозь поток машин САМИ приговаривают себя к смерти или увечьям.
И ни один юрист со своими книгами не сможет изменить этого закона природы!
Жизнь на каждом шагу полна ситуаций, где человек, поступающий слабоумно, САМ приговаривает себя.
Именно поэтому написаны (кровью) правила охраны труда, правила поведения на воде, правила поведения с хищниками и т.д. и т.п.
Это ОБЫЧНЫЙ и вечный естественный отбор. Двигатель эволюции, между прочим.
"называет своего оппонента фашистом?!"
А как называть человека, отказывающего в праве на сознание другим живым существам только на том основании, что он САМ НАЗНАЧИЛ СЕБЯ более умным?
Следующий шаг - присвоение СЕБЕ права на лишение жизни только лишь на этом единственном основании. А это уже чистый фашизм.
Ты остановился в шаге от него (а может уже давно там, просто не успел высказаться до конца).
"Блистательное саморазоблачение, надо сказать"
Тебе показалось.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Наталья Владимировна непрерывно удивляет.
Ни чего не могу сказать за ее профессионализм в юриспруденции, не знаком с Натальей, и не моя это тема. И вообще она лапочка. Но говорит она как-то... очень странно. Робкое, сбивчивое, сумбурное бормотание девочки-первокурсницы на экзамене, с периодически проскакивающими истерическими нотками.
Ну что это такое?..
Эмоционально ее можно понять. То, о чем она рассказывает - это адский ад и лютый фашизм.
Но таким сумбурным детским бормотанием ни кого невозможно отрезвить! Только смешить врагов. Призвать к чему-то способен только лидер! А какой она лидер? Она - напуганная школьница с фейерверками в голове!
Ни разу в жизни ни в советское время, ни сейчас, не видел ни одного даже самого маленького начальника с такой робкой и сбивчивой речью! Даже если они несут пургу, то делать это должны твердым и уверенным голосом! Лидер должен полки в атаку поднимать! А это ну что такое? Бе-ме, тык-мык... Так все "солдаты" по домам разбегутся!
А если вспомнить ее эпатажи с Матильдой и мироточащим Ники - то это и вовсе ни в какие ворота не лезет! Ведет себя не как государственный деятель, а как старушка-фанатичка, обезумевшая от досады! Ну куда это годится?! Кого она может призвать к борьбе? Таких же старушек-фанатичек? И что они смогут сделать?
Нет, Наталью надо поменьше показывать (лучше совсем убрать), а то она всю борьбу с фашизмом превращает в бабью истерику и дискредитирует в глазах молодежи! Пусть пишет тексты, а начитывать их для публики поставить человека более убедительного.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mary-ox6qu "Если вы не слышали про случаи с мужчинами, которые перепутал педали это не значит что этого нет"
А кто-то с этим спорит? Я просто сравниваю. "Слева" - я ни разу не слышал, а "справа" - только это и слышу. Я ничего не хочу сказать, но факт остается фактом. Так уж получается, что для именно женщин почему-то норма забывать в критический момент, какая нога что делает. Многие даже забывают, зачем вообще нужны ноги и руки и просто бросают руль и зажмуриваются. У нас в Краснодаре недавно одна вагоновожатая должна была остановиться на остановке, высадить/посадить пассажиров, дождаться своего светофора, и поехать. Но она "перепутала педали". Вместо торможения разогнала трамвай на максимум, и с криками "спасайтесь!!!" покинула кабину. А неуправляемый трамвай, полный людей, вылетел на забитый битком перекресток, где его остановил груженый КамАЗ. Водитель его потом долго курил с трясущимися руками. Это еще большое счастье, что ей попался КамАЗ, а не 4 ряда жестянок с горожанами.
А поскольку перевозки поездами, трамваями, троллейбусами и автобусами очень сильно более массовые, чем самолетами, то не очень понятно, почему не проверяют водителей общественного транспорта на истеричность...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"ланцеты есть сделанные и отработанные профессионалами"
... и очень дорогие и непростые в изготовлении. Любая война отличается от уличной драки тем, что это, прежде всего, война экономик.
Кто знает историю, тот помнит, что войну сделал танк Т-34. Легкий, дешевый, жутко некомфортный для экипажа, быстрый в изготовлении, простой в ремонте. А вовсе не прекрасный, комфортный, тяжелый, крепкий, сложный и дорогой Тигр.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НтколайАндрерсон "коммунизм начинается с запрета частной собственности на средства производства"
Спасибо, кэп ) только это ложь. Если я сам шью сапоги у себя дома, никакой коммунизм НЕ ЗАПРЕЩАЕТ мне иметь в полной личной собственности СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА этих сапог (инструменты). Тебе нужно лучше вникнуть в тему, что именно запрещает коммунизм.
"Коммунисты не запрещают жить лучше других"
А кто утверждает, что запрещают? Покажи пальцем. Лучше других можно жить двумя способами: 1) честно зарабатывая своим трудом больше других; 2) честно грабя или эксплуатируя других. Коммунисты запрещают второе.
Если ты можешь своим трудом сшить 80 костюмов, пока другие шьют 1 - полный вперед! Живи по своему труду.
Те, кто уничтожает продукт ЧУЖОГО труда - живут НЕ СВОИМ трудом. И в этом вся суть. Им не жаль ни чужого труда, ни ресурсов. Они готовы их все сжечь ВПУСТУЮ ради лишнего авто в своем гараже.
"от каждого по потребностям, к каждому по способностям."
Что за чушь? ))))
"От каждого по способностям, каждому по труду!" - Вот какой был лозунг.
"Коммунисты запрещают жить лучше других, за счёт других"
Отимана! Об этом я и писал. Странно, что это не понятно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Глупость какая-то. Впрочем, смешно. Современники шлялись к Чехову водки попить и выразить подобострастие, а потомки от нечего делать натирают металл памятника.
Чтобы зачет получить, надо предмет учить как следует, а не железки полировать.
Жалко, что к Чехову культурные люди в Томске не приходили. Видимо, культурные предпочитают не досаждать и не пресмыкаться.
Я в Томске бывал. И люди там - наипрекраснейшие! Таких добрых, культурных и вежливых людей я больше вообще нигде не встречал. Спросишь как пройти - расскажут во всех подробностях хоть парадным путём, хоть дворами покороче. А не понял, так и за руку отведут!
И город очень красивый, и очень уютный! Прям радость сердцу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По закону - да. Просто так кредит получить (было) не просто. Хотя сейчас банки обзванивают клиентов по разу в неделю, буквально заставляя брать кредит, пока их не начинаешь посылать матом.
Думаю, в некоторых мутных банках есть специалисты по стряпне нужных бумажек, и нарисовать твою подпись для них ни какого труда не составляет.
В сети много историй, когда паспорт не терялся, а им либо тайком воспользовались, либо вообще по ксерокопии, а потом на людей навешивают кредиты, в т.ч. при помощи суда.
Всегда найдется "лох", не способный защититься, и которого можно заставить платить.
Сильных и умных людей не так много.
1
-
1
-
1
-
@RForceFull "Можно много умничать"
Впервые слышу, что призыв смотреть куда идешь - это умничанье. Всегда полагал, что это самые основы, типа умения ходить. Собственно это и есть главное в умении ходить - смотреть, куда идешь, особенно в городе.
"со свиньями бесполезно бороться... Надо чтобы были в наличии мусорные баки"
Проблема в том, чтобы надрессировать свиней бросать мусор в бак, а не за 5-10-100 метров от бака. А если прямо под рукой нет бака, то довезти до бака.
"То есть возможность этот мусор выбросить"
Возможность выбросить у свиньи и так всегда есть: размахнулась и зашвырнула куда глаза глядят. В этом и есть суть свиньи. Поэтому никакие ваши дополнительные "возможности" свинье не требуются. Тем более, для пользования ими еще и потрудиться надо, да еще и головой. А умственный труд для любой свиньи - это самая невыносимая в жизни вещь! Она лучше будет гoвнo жрать, чем думать.
Вот как из свиньи сделать человека - вот вопрос!
"И вместе с этой возможностью ввести штраф, если ты ей не пользуешься."
Ну да. И каждой свинье прикрутить к башке вандалоустойчивую непрерывно снимающую камеру. Иначе эти штрафы просто не с кого брать. Сами же свиньи на себя заяву не напишут. И к каждой свинье полицая не приставишь. Тем более, что он может сам быть такой же свиньёй.
"Согласитесь что погибших детей все равно жалко, а тупую мамашу тоже жалко"
Всех жалко, даже очень. Но проблемы дураков нельзя решить заборами. Они проламывают заборы и все равно делают свое дурацкое дело. А если не могут проломить, то приходят в ярость, которую вымещают на окружающих. Нужно изживать дураков путем тщательного, очень трудоемкого и очень долгого воспитания с самых пеленок. Тогда, поколений через пять, заборы не понадобятся. Люди смогут ходить ВЕЗДЕ, и нигде не будут попадать под колеса. Потому что сила разума дает защиту вместе с возможностью более удобной "беззаборной" жизни.
"Почему бы не дать пожить тупым людям не умеющих переходить дорогу на опасных перекретсках?"
Для этого нужно все дороги огородить двухметровыми бетонными стенами, и каждые 50 метров сделать подземный пешеходный переход. Т.е. полностью исключить физическую возможность дуракам да колесах как-либо встретиться с дураками на ногах. Но это страшно дорого и выглядеть будет жутко. А потому этого не будет никогда. Все прочие варианты (светофоры, бугры на дороге), как показала ПРАКТИКА, все равно опасны для дураков, хотя и чуточку менее. Для умных же любая дорога не опасна, потому что их ум защищает.
1
-
@arrmada2011 повторю персонально. Нужно делать только одно: разуть глаза, вынуть пробки из ушей и смотреть, куда идешь. Более ничего. Вам можно такие сложные вещи не делать. Можете даже ходить на красный свет ). А кто хочет жить, и в уме, тот ответственность за свою жизнь на прохожих и проезжих не перекладывает. Сам смотрит. Ну а если пофиг, то и говорить не о чем. А пострадавшей мамаше можете в утешение сказать, что она не при делах. Может ей и полегчает. Всем остальным мамашам (и вообще всем) по-прежнему смотреть, куда идете, если жизнь дорога. Потому что если тот, кто вас сбил, будет сидеть 20 лет, вам от этого не будет легче перелазить с коляски на горшок до конца дней. Просто поверьте, если не понимаете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ovodki "Вы в смысл написанного сначало вникните, прежде, чем умничать про законы."
Это вам надо вникнуть в смысл моего ответа НА ВАШ смысл. А заодно русский язык подтянуть. Нет в русском языке такого слова "сначалО".
То, что ответ вам не нравится, никак не означает, что я не понял смысла предложения из шести слов.
Вам нравится выдумки фантазировать - на здоровье. Фантазируйте далее. Я же дал ответ, исходя из нашей физической реальности, почему он должен делать то, а не иное. Если бы мы жили в иной реальности, ответ тоже был бы другим.
"разрешите вас, кое в чем просветить"
Ах, увольте! Может ли человек, имеющий проблемы с родным языком, поучать тех, кто с этим языком справился? Поднимите немного уровень, тогда можно будет хотя бы на равных поговорить.
"В России, куда вы советуете ему "валить""
Позволю заметить, что я никому ничего не советую. Я просто смеюсь. Не надо быть таким прямолинейным.
Пусть валит куда угодно, пусть сидит на месте и бодается с законом. Это его дело.
"И на тот свет, то же ничего забрать не получается"
"тоже" в данном случае пишется слитно.
Насколько я понял намерения его жены и детей, на тот свет они пока не собираются, а планируют ещё вполне долго пожить и насладиться достатком. Прикинь, а ты и не понял...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Gizzatow "К религии и крещенским купаниям произошедшее не имеет никакого отношения"
Ну, я, как говорится, за что купил, за то и продаю. Журналисты сказали "в крещенской купели", у меня пока нет основания думать иное.
Тем более, что для того, чтобы купель была крещенской, присутствие попа вовсе не обязательно. В крещенскую ночь вода освящается ВСЯ. И окунайся где угодно. Хоть дома в ванне или в душе плещись.
Мне думается, они решили не толпиться со всеми, а совместить, так сказать, "приятное с полезным", и сделали себе отдельную лунку. Имеют право. Только мир устроен так, что права ВСЕГДА идут в комплекте с соответствующими им обязанностями. Истинно взрослые (ответственные) люди это отлично знают и учитывают. А эти граждане на обязанности наплевали по обыкновению. Вот и результат.
А начинается все с богомерзкой веры в магию, будто свои внутренние проблемы (грехи) можно как-то смыть водой или огнем или изгнать из себя какими-то иными ритуалами. Вот и пошла мода кидаться в проруби. Вместо того, чтобы каяться и молиться, и всеми силами стараться вести истинно христианский образ жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@NyaKa2010 У нас как-то завелись в городе сектанты. У них были догмы обязательно со всеми здороваться и ходить босиком.
И вот представьте, идет по улице города существо, босиком по зимней слякоти, и непрерывно здоровается со всеми прохожими, с автомобилями, троллейбусами, автобусами...
Зрелище не для слабонервных. Хочется вызвать скорую для спасения бедолаги.
А всё потому что далеко не все люди способны понимать, что у ЛЮБОГО правила есть область применения, где оно уместно и разумно, и есть область, где оно НЕ уместно и не разумно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Shine-dx8ml "Нужно относиться к ребенку как к человеку изначально"
А я что, другое писал? Где?
"и на месте он должен быть таком же, как и все остальные."
На каком это все остальные? Нет никакого общего места у всех остальных. Каждый находится НА СВОЁМ месте.
Вы вообще в курсе, что в природе у всех живых существ ВНУТРИ их сообществ существует ИЕРАРХИЯ?
В том числе (и в первую голову) у людей.
И когда человека ставят в иерархии не на то место, которому он соответствует на данном этапе своего развития, то у него ГАРАНТИРОВАННО сносит крышу. Даже у взрослого! Тем более у детей.
Практика как раз и показывает со 100% повторяемостью, что когда ребенку в семье отводят место божка, то вырастет либо маньях, либо идиот.
А когда ребенку отводят место ребенка (слабого беззащитного существа, НИЖНЕГО в иерархии), то он гармонично растет и развивается. И по мере его развития его "повышают" в иерархии.
До определенного возраста детям должно быть запрещено позволять выбирать даже то, что они будут есть на завтрак/обед/ужин! Не то что всё остальное.
Это вам любой квалифицированный психолог подтвердит.
Постановка ребенка перед выбором раньше времени ставит его в стрессовую ситуацию и калечит психику.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Max Billaud
Именно мужик. Простой, как пареная репа, аутентичный мужик. Без политических ухищрений и либеральной педерастии.
Не самый умный мужик (ибо, будь он сильно умным, то не стал бы мараться о наваленное говно).
Но мужик, как ни крути. Этакий лапотник.
На уровне его положения с разной шелудивой паскудой борются другими инструментами. Была паскуда, и пропала, и никто не знает, куда пропала. Или быстро собралась и уехала, как подсирала Мальцев. А он решил опуститься на четвереньки, чтобы вступить в дискуссию со свиньями.
Да, это не преступление, и не нарушение закона. Но не умно. Ну, так мужик развлекается. Его право.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@grouchomarx5609 "К эволюционному учению все эти хохмы имеют такое же отношение, как новогодняя хлопушка - к межконтинентальной баллистической ракете"
О чем ты пердишь в лужу? Дарвин не говорил о естественном отборе? Это не его концепция? Нас обманывают в щколах? Омагат!
"Мой оппонент утверждает, что, по его, кхм, мнению, произошедшее - пример БИОЛОГИЧЕСКОЙ эволюции."
Ты не контролируешь свое воображение и уже откровенно "звиздищь". Какой стыд... У меня нет нигде слова ЭВОЛЮЦИЯ, тем более, применительно к погибшему. Я говорю о естественном (биологическом) ОТБОРЕ. Кто выжил и дал потомство, тот прошел отбор, кто не смог - тот не прошел. Ума не приложу, что тут можно не понять, и где тут тупить...
"С его слов, мальчик не прошёл ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ отбор, потому что был плохо ВОСПИТАН"
Во-первых, отбор не эволюционный. Хватит звиздеть, хабалка! Это просто отбор. ЕСТЕСТВЕННЫЙ.
Во-вторых, здесь нет никакой ошибки. Среди животных и людей на ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор влияют ДВА фактора: физическое здоровье и умственное здоровье.
Следствием нехватки второго (или же нехватки воспитания/обучения, тут когда как) точно так же становится неспособность особи выживать в природе (неспособность добывать пищу), в популяции, в обществе (асоциальное поведение).
Например, если забрать у матери медвежонка и вырастить дома, а потом отпустить в его лес, он неминуемо погибнет, т.е. не пройдет естественный отбор, потому что его не научили жить медвежьей жизнью. У людей точно так же. Если их не учить вести себя в обществе (не социализировать), то они рано или поздно сталкиваются с противодействием, не совместимым с жизнью (не проходят естественный отбор).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1