Youtube comments of D Ch (@DCh76).
-
324
-
296
-
246
-
99
-
97
-
97
-
71
-
1:29 Преждевременное воспламенение - это не детонация. Это калильное зажигание. Оно бывает если неправильная свеча стоит (от работы раскаляется и поджигает смесь без искры когда ей вздумается), или очень толстый нагар в камере и на поршне.
Детонация - это вообще не про момент воспламенения. Она бывает при раннем воспламенении и при своевременном. Детонация - это по-русски взрыв. А взрыв отличается от горения СКОРОСТЬЮ протекания реакции. При нормальном горении смеси скорость распространения волны горения около 300-400 м/с. А при детонации она превышает 2000 м/с и, порой, в несколько раз. Т.е. вместо горения смеси в камере сгорания происходит взрыв, который вызывает сверхзвуковые ударные волны и разрушение металла поршня и головки. Поршню, конечно, достается больше всего, т.к. он самое слабое звено.
Если в ЭСУД есть контроль детонации, то он делает более позднее зажигание, чтобы воспламенение смеси произошло позже, при более низком давлении. Тогда детонация не происходит. Но заметно падает мощность движка. Зато поршня в трубу не вылетают.
70
-
69
-
63
-
56
-
Какой занимательный персонаж )))
Вспомнил анекдот.
Заходит в кaмepy мужик, обычный такой, с виду деревенский, но коренастый, крепкий.
Зашел, поздоровался по-простецки, сел за стол и давай хавку раскладывать и есть.
Зeки oxpeнели, смотрят пристально. Старший говорит:
- Пeтyxoм будешь!
Мужик обвел всех взглядом, пожал плечами и с набитым ртом:
- Угу...
И опять жует.
Старший:
- Мужик, ты не понял! Я сказал пeтyxoм будешь!
Мужик дожевал, проглотил и говорит, характерно "окая":
- Ну, погоди, сейчас сало доем, а тогда уж буду всю вашу кoзapмy топтать!
49
-
45
-
41
-
41
-
39
-
36
-
35
-
35
-
32
-
30
-
27
-
27
-
26
-
26
-
24
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
20
-
20
-
20
-
18
-
Многие, даже большинство людей, уверены, что любовь - это такой "зуд" между ног. Когда есть зуд - вот она, любовь. А зуд пропал - ой, любовь кончилась... Ни о какой другой любви они даже не подозревают. Или считают ее байками больных на голову. Такие люди сначала живут весело, а потом остаются глубоко несчастными и одинокими.
Они не знают, что тот самый пресловутый зуд (очень интересный, блестящий, приятный и всё такое) - это лишь природный пинок под зад, стимул шевелиться, преодолеть лень, страх, стеснение, какие-то фобии, начать общаться и узнавать человека ближе. И уже ПОТОМ, в процессе узнавания, может возникнуть любовь (конечно, если есть для неё почва в голове человека). А такой интересный и приятный зуд может стать прекрасным украшением любви. Вишенками на торте. Но вишенки без торта - это просто кислятина. Очень быстро набивают оскомину.
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
Не вижу вообще никаких проблем, что СССР брал технологии на западе. Это вообще НИКАК не характеризует социализм в худшую сторону. Китай тоже построили, свозя туда со всего мира все ЛУЧШИЕ западные технологии (а не огрызки, как в СССР). И ничего. Все теперь ссут кипятком, восторгаясь, какой КИТАЙ молодец! И только перепрошитые русские любят бить себя ушами по щекам, причитая "ах, у нас всё не своё, всё ворованное!". Даже сейчас, как выяснилось, Путин украл технологию вакцины Спутник V на западе. Причем как украл! По наглой хакерской манере нажал не "скопировать", а "вырезать"! ))))))) Теперь у нас она есть, а у них нет! Во как бывает!
Нам надо было пройти за 15 лет путь, который запад прошел за 150 лет! Иначе от СССР в 1941м остались бы рожки да ножки. Мы не могли проходит всю техноэволюцию с нуля. Но зато наша экономическая система с 1941го по 1945й заборола в итоге экономику всей европы (кто не в курсе, на гитлера работала вся европа, так было задумано с самого начала) включая даже помощь гитлеру от США. И только когда США и Англия увидели, что гитлера СССР задавит гарантированно и сбросит всю шушеру в Ла-Манш, только тогда они кинулись делать вид, что помогают СССР (за огромные деньги), и начали занимать территорию европы, чтобы не пустить туда СССР.
И даже после колоссальной войны уже через 16 лет СССР запустил человека в космос. А капитализм в США технологическое соревнование просрал, хотя у них войны не было, а вся мировая прибыль от войны была у них.
14
-
14
-
14
-
14
-
Нужно просто брать с собой мозг на прогулку, и применять его, когда толкаешь детей на дорогу впереди себя. Можно сколько угодно завывать про лежачих полицейских и светофоры, но они НИКАК не защищают от идиотов, пьяных и просто больных за рулем (потерял сознание) или от неисправного авто. Поэтому безопасность пешехода всегда, целиком и полностью лежит исключительно на самом пешеходе и ни на ком больше! Уступание дороги водителем на переходе, и сами переходы - это НЕ ПРО БЕЗОПАСНОСТЬ, это про комфорт! Это даже во всех ПДД написано: перед тем, как переходить проезжую часть, пешеход ОБЯЗАН убедиться, что ему уступают дорогу! Пока эту простую вещь не осознают все пешеходы, они так и будут тестировать кто крепче: машина или скелет пешехода. И всегда будут проигрывать, потому что железо крепче по любому.
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@VolodymyrKrupa "Стоимость ж/д перевозок сильно дороже"
Это вообще чушь полная. С точки зрения затрат ресурсов ЖД транспорт самый дешевый из сухопутного. Дешевле только морем.
А то, что хозяин РЖД такие цены установил на стратегическую функцию - это знак того, что он работает в интересах врага (душит экономику).
"и пустых вагонов нет"
Это при том, что вся железная дорога страны ЗАСТАВЛЕНА ПУСТЫМИ ВАГОНАМИ, которые не возят грузы и, в добавок, занимают пути, которых тоже не хватает!
И случилось это благодаря буржуйским "оптимизаторам", которые разорвали единую отрасль на куски.
Вагоны раздали тысячам частников, электроснабжение отдельно, тяга отдельно, пути отдельно (хорошо еще левую и правую рельсы в разные руки не раздали!).
А теперь попробуйте все вместе договориться, чтобы весь этот балаган четко работал.
Отрасль должна быть В ОДНИХ РУКАХ. Только тогда она может работать эффективно, быстро, четко и не дорого!
А еще лучше, чтобы как единое хозяйство работала вся экономика страны.
При этом эффективность экономики повышается В ДЕСЯТКИ раз, что ярко показали первые 30 лет СССР. И что потом тотально уничтожалось пришедшими к власти троцкистами во главе с "кукурузным иудой". В итоге действий троцкистов мы получили то, за что ненавидят СССР (тотальный дефицит всего, бардак, разруха и нищета).
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Виталий Абрамов
Леонов, как и другие космонавты, был героем для всех. Но, то ли он резко переменился, то ли иногда имеет место эффект, описанный в одной из баек про Сталина (не знаю, правда это было, или вымысел, но очень похоже на Сталина, и очень интересная мысль).
Байка такая.
Однажды сын Сталина Василий, оправдываясь перед отцом за какую-то провинность, сказал, что вынесшие ему взыскание не должны с ним так обращаться, потому что он тоже Сталин, чем глубоко возмутил отца. Иосиф Виссарионович гневно сказал:
- Ты думаешь, ты - Сталин? Ты - не Сталин! И я - не Сталин!
Затем подвел сына к окну, и показал на висящий на улице огромный портрет Сталина:
- Вот он – Сталин! А мы с тобой простые люди, и должны вести себя как люди!
9
-
8
-
Перед сильным оргазмом можно почувствовать, что "там" стало особенно горячо, очень мокро и свободно, а некоторые женщины начинают в этот момент творить черт-те что (немножко теряют над собой контроль). И в этот момент, в отличие от нежного и плавного начала, можно вжаривать во весь опор нещадно! ))))) И будет красиво.
Еще очень прикольно, если угадаешь какую-нибудь ее личную фантазию. Как-то в веселом разговоре она мельком обмолвилась о связывании и легком принуждении. Тода, спустя какое-то время, в очередной "горячий" момент я как бы случайно, неожиданно, спеленал ей руки в телу одеялом. Ооооо, что тут началось! Это незабываемо, господа! )))) Таких жарких поцелуев, столько нежных слов "на спаде" я до того не испытывал на себе ни разу )))) Жаль, так удачно "угадать" удается не часто. Так что слушайте, пробуйте, экспериментируйте. Но без фанатизма. А то дурака заставь богу молиться - он и лоб расшибет! ))))) В этом деле нужна аккуратность и чуткость. И помните, в сексе главный орган - это мозг! Все через него происходит.
Кстати, никаких особенных пульсаций не чувствовал. Может просто не до того было ))))
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@dianalubimova5848 "Вы в своём уме!!!"
Это ваше утверждение. Но я с ним полностью согласен.
"Это вы днище если пишите такие жестокие вещи"
Я пишу не жестокие вещи, я пишу как устроена жизнь. Я тут ни при чем. Если вас не устраивает, что в жизни очень много опасностей и опасных мест - не суйтесь туда, куда даже собака не суёт.
"Она была сотрудником полиции, вы не умеете читать?"
Очень жаль, что в полицию порой принимают людей с крайне низким IQ. Видимо, большой кадровый голод.
"Даже если бы это был бордель ,что разве можно убивать кого -либо?"
Бордель живет по жестоким законам борделя. Девки тамошние не имеют статуса обычного человека. Они намного ниже. И если они злостно косячат, то их порой убирают. Не я эти законы придумал. Кого это не устраивает, НЕ НУЖНО ТУДА ХОДИТЬ. Или надо ходить с надежным прикрытием, если это спецзадание.
7
-
7
-
7
-
7
-
Сергей Климов
Ты думаешь, что зарплаты Путин назначает? Или что реформы образования Путин проводит?
Поздравляю, ты - жертва ЕГЭ. Типовой "малолетний дебил".
В западной системе управления президент - это ПЕШКА. Кукла на руке хозяина. Сам он по конституции ни чего не может. А если попробует - моментальная уголовка за превышение должностных полномочий.
То, что сделано Путиным - сделано ПРОТИВ движения власти в стране, только благодаря его подпольным связям, и наличию небольшой группы людей, которая еще готова, рискуя собой, исполнять его указы.
Все остальные просто смеются ему в лицо, и делают то, что сказали западные кураторы..
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Ekaterina_spb "Беременность и ПВО сравнивать - это ж не каждый псих сможет"
Для тупеньких, которые всю школу дрочили, поясняю: я сравнивал не беременность и ПВО, а законы математической вероятности.
А законы математики работают ОДИНАКОВО, хоть для беременности, хоть для голубей, хоть для ПВО.
Вероятность события - она и в Африке вероятность события. А какое это событие - значения не имеет. Вероятность рассчитывается ПО ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ законам.
И да, эспешиали фор ю: шанс встретить на улице динозавра 50%, потому что либо встречу, либо нет - это так не работает.
"Так, может, ей лучше не рожать, чем детей унижать и в мусор выкидывать?"
Так и я про это же, кулёма!
"Или хрен с ними, с этими детьми, пусть мучаются, раз их мать забеременела"
А давай мы лучше тебя абортируем, чтоб не мучилась! А то хрен его знает, что там тебя ждет? Может РАК! Или инсульт с параличом. А знаешь, как это СТРАШНО?!
"А женщина, может, и рада будет пройти стерилизацию"
Рада - флаг в руки, барабан на шею! Опять кто-то мешает? У вас кто угодно виноват кроме вас.
"Сейчас это сделать очень сложно."
Сейчас это сделать проще, чем когда-либо в истории. А если бы государство запретило аборты по мотивам лени и *лядства, то можно было бы и юридическую сторону стерилизации подтянуть и упростить. А если западная демократия победит, то всех и так стерилизуют )))
"Короче, по вашим комментариям за все будут отвечать дети."
Это ваши грязные *лядские манипуляции. У детей будет СВОЯ жизнь. Новорожденных разбирают прямо из-под подола. Была бы ещё воля государства на сокращение бюрократической резины, так и до рождения уже оформляли бы.
"это они будут в курсе, что родились только из-за того, что женщине не дали сделать аборт"
Еще раз предлагаю тебе самостоятельно выполнить твой отложенный аборт. Судя по всему, ты уже настрадалась. А дальше будет только хуже. Это я тебе гарантирую. После 40 всегда так.
"Вы читали биографии маньяков и преступников?"
Да. 2/3 из зажиточных и даже немного из богатых семей. Прикинь!
"Будет замечательное поколение отбросов"
Я с подобным уже вот тут общаюсь. Кровожадное чудище, неумело маскирующееся под гуманиста.
"Потому что во время беременности их обязательно постараются вытравить каким-нибудь ядом"
А за попытку убийства ребенка - стерилизация и 20 лет тюрьмы. И посмотрим, кто решится.
"уж точно беременная не откажется не от сигарет, не от алкоголя"
За это можно тоже наказание придумать. Раз уж у самой не получается по-человечески жить - здоровее будет.
"Рекомендую вам в дома инвалидов сходить."
Вот и сходи туда с ножом. Спаси нескольких страдающих невинно. Сколько успеешь. Разницы для ребенка никакой, где умирать, в утробе, или на воздухе. А так он хоть будет понимать, что его спасли от мучений, как ты уверяешь.
"Никто вас рожать не просил."
Наоборот, просил. И сразу заберет ребенка.
Но курва лучше ему сама горло перегрызет, чем отдаст в добрые руки.
И откуда вы только беретесь такие...
Наверно осечка аборта, не иначе.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Romires_Activo Лет мне 45. Полу мужеского. В жизни уже пельмень от вареника отличать научился. И могу с уверенностью утверждать, что когда человеку плохо живется (не трудно, как всем, а прям вот плохо), то это 100% в нем самом дефект. Наподобие врожденной травмы, или приобретенной. И к бабке не ходи. Это не значит, что в том обязательно его вина, нет. Вина может быть чья угодно (иногда и сам человек, бывает, руку приложил). Но исправлять этот свой внутренний дефект придется человеку самому. Иногда всю жизнь. Если повезет, кто-то сможет помочь, подтолкнуть "в горку". А так, как говорится, - как бог даст. Справится - большой молодец. Не справится - жаль. Всегда жаль, когда люди теряются.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
По поводу целых свежих мамонтов в мерзлоте есть интересное мнение специалистов-холодильщиков.
Холодильщики утверждают, что если убитого слона (который меньше мамонта) положить в холодильник, где температура -50-60 градусов цельсия (как зимой на северах), то слон за несколько дней промерзнет меньше метра в глубину, а вся серединка сгниет, т.к. не заморозится. А чтобы слона гарантированно проморозить насквозь за короткое время, не допускающее внутреннего гниения, его нужно охладить снаружи ниже -120 градусов.
Возникает вопрос, как получились в мерзлоте мамонты со свежей травой в замороженных желудках? Причем говорят, что многие мамонты заморожены как бы стоя, рядом с детенышами...
Кто и как их заморозил с такой силой?
Не увидел принципиальных отличий рассказов Чудинова от рассказов Чубура.
Просто вышел и постебался, "посмотрите, люди добрые, какие мы светлые, а они какие темные".
Стоимость доводов по критикуемым вопросам у обоих (Чудинов и Чубура) примерно одинакова.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@arrmada2011 "глаза немного протрите .. .их пропускает машина"
Разум немного включите. Их пропускает только ОДНА машина. А ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ нужно, чтобы пропускали ВСЕ машины на данной проезжей части в радиусе несколько десятков метров. Даже если остановятся первые машины в обеих полосах, нужно смотреть, не летит ли к ним сзади грузовик, не снижая скорости, который соберет всех вместе (и пропускающих и пропускаемых). Таких примеров - масса!
"это ограничивает обзор второй полосы"
Чушь. Вторую полосу прекрасно видно, если не ломиться на дорогу выпучив глаза, а аккуратно выглянуть из-за первой пропускающей машины. При этом даже видно далеко вдоль дороги, кто и как себя ведет и собирается ли останавливаться.
Водителя же никто не оправдывает, что ему, якобы, не видно из-за машины идет там кто или нет! Хотя глаза водителя легковушки сильно ниже глаз пешехода, и видит он намного МЕНЬШЕ. Видишь переход - ЖМИ НА ТОРМОЗ! Тормозит машина в соседнем ряду - ЖМИ НА ТОРМОЗ! Не надо фантазий! Потом разберешься. Лучше зря притормозить, чем не зря устроить поминки и проводы на зону!
"Этой даме впринципе не должно было быть там."
Согласен, такой дикой курочке надо жить в деревне. Там ее никто не задавит. Разве только конь лягнет.
"куда им ещё нужно было посмотреть?!"
НА ДОРОГУ. Смотреть надо ВСЕГДА НА ДОРОГУ! Перед тем, как на нее переться.
"Скажите, а то мы не в курсе от куда еще ждать"
Если вы не в курсе, вас надо посадить за парту с первоклашками и доходчиво объяснить, как устроено дорожное движение и откуда на дороге бывают машины.
"через предметы и машины не видят люди"
Многим животным и людям недостаток зрения компенсирует мозг. Они способны предугадать/предположить, на основе знаний и опыта, что вот за тем углом/деревом/машиной может подстерегать опасность. И не кидаться туда очертя голову, тем более с детьми! А сначала выглянуть, всё ли безопасно? Почему утки, ведущие утят к воде, могут, а такие мамаши нет? Ну неужели утки умнее?!
4
-
4
-
4
-
4
-
А кто у нас их уважает? К врачам и учителям относятся как к грязной вонючей прислуге.
Как говорится "Если они думают, что они мне платят, пусть думают, что я им работаю" )))))
Это я не к тому, что пьянку защищаю, а к тому, что ключи надо искать не там, где светло, а там, где потерял.
А проблему надо искать там, откуда у нее корни идут, а не там, где засвербело.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@user-on5jl4jd8g "Настоящие люди умираю от горя ... пытаются своих родных руками, ногтями выкопать из под завалов!!!!!"
Типичная картина мира в голове перепуганной тётеньки.
По её логике если мужик не сдох на месте от горя, не попал в психушку или не вырвал все волосы на жопе, значит он бессердечная мразота, каких свет не видывал.
И уж тем более тварь, каких мало, если он кинулся помогать, а его оттуда пинками послали, чтобы ему на башку висящие плиты не упали, и за него потом начальнику спасателей в тюрьме не сидеть.
Мир устроен немного иначе, чем видно из-под кровати.
4
-
4
-
4
-
4
-
Послушав гостя понял как никогда, что:
1. Либертарианство в пределе - концепция еще более наивная и даже тyпaя, чем попытки построить добровольный и свободный рай на Земле.
2. Гость в принципе не понимает что такое деньги и в чем их функция, поскольку предлагает копить на старость деньги. Вероятно, он думает, что их потом можно будет есть, не знаю... Или что они будут за ним ухаживать с любовью и заботой...
3. Гость практически полностью оторван от реальности и живет в своем иллюзорном мирке, пытаясь идеи оттуда притянуть в реальный мир.
В общем, человек хороший, но... несколько юродивый, не от мира сего.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Уточнение.
Повлиять на концентрацию СО2 в атмосфере сложно не потому, что его доля всего 0,03-0,045% по объему. Как раз легче всего влиять на то, доля чего минимальна.
А сложно это сделать, потому что весь тот СО2, который выделяет человечество в промышленной деятельности и энергетике, составляет ничтожные доли процента от того СО2, который выделяют живые организмы планеты, вулканы, лесные пожары и прочая планетарная деятельность, никак не связанная с человеком.
И вообще, влияние СО2 на потепление толком не изучено, поскольку если СО2, как говорят, отражает тепло, то он отражает его С ОБЕИХ сторон. Т.е. и то тепло, которое идет от Земли (полученного от Солнца), и то, которое идет непосредственно от Солнца. И второго намного больше. Так что рост СО2 запросто может вызвать и похолодание. Типа ядерной зимы.
3
-
3
-
3
-
3
-
Сергей Горин "тусили себе мамонты по лесотундре"
А зимой они снег ели? Или перелетали на юг?
"вечная мерзлота(которая под тундрой) стала подтаивать, постепенно превращаясь в болота"
Вечная мерзлота же начинается не на глубине 20-30 см. А метра 2-3, и более. Значит все, что сверху - это и так болото, если оно болото. Мамонты точно так же не смогли бы передвигаться, если бы болото было 2-3 метра в глубину (до мерзлоты). А если это не болото, тогда что там на глубине - мамонтам пофиг (растаяло оно или не растаяло).
"А из мамонта болотоход фиговый, ну он и двинулся на север."
Он сошел с ума? Вместо того, чтобы найти проходы на юг, где еда, пошел на смерть в мороз??? Вы путаете это с современным массовым самоубийством китов наверно? До появления техногенной цивилизации людей такое не наблюдалось...
"(вон последних аж на земле Франца- Иосифа нашли)"
Это говорит только о том, что в те времена там было весьма тепло.
"но климат то суровее, жратвы меньше, вот и помер потихоньку"
С полным желудком зелени, ага...
"ток вот большинство трупов , подгнившие или сгнившие"
Ну разумеется и такие были. Рано или поздно мерзлота, в которую они попали, подтаивала, трупы гнили. Но сначала-то их что-то моментально заморозило! Вопрос ПРО ЭТО.
"Найти целый, получается не часто"
Но находят же, и даже ДНК извлекают. А если мясцо завоняло (началось разложение), то про ДНК, думаю, можно забыть.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит",
Ей с Дубу ворон говорит:
"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-
"Пусть сохнет", говорит Свинья:
"Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-
"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
И.А. Крылов
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Нужно ли перед выбрасыванием мыть тару от остатков готовых блюд и молочных продуктов? Бутылочки, коробочки и пакетики от салатов, кефиров, сметаны и йогуртов. Подозреваю, что нужно. А насколько тщательно мыть? Можно сполоснуть водой, оставив на стенках жир и масло? Или мыть как свою посуду с фейри?
ИМХО заставить население мыть то, что выбрасывается, можно только массовыми расстрелами. Либо надо на уровне государства запретить использовать мелкую одноразовую тару в продаже. У нас часто выбрасывают полную или полупустую тару с пропавшими продуктами (соленья, консервация). Особо талантливые индивиды могли в общежитии легко вывалить в унитаз 3-литровую банку здоровенных как дрова домашних огурцов. Просто вывалили горой и ушли. На что они при этом рассчитывают - загадка. Что у них в головах - загадка...
Получается, что треть населения старается соблюдать чистоту и порядок, а две трети на этом самом месте стараются максимально всё зacpaть вокруг себя, полностью лишая всякого смысла старания первых. И что делать? Изолировать зacpaнцев в отдельные резервации? Или самим изолироваться? Сплошная безнадёга...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@TheKashan1995 "бред об истинной монополии даже комментировать не хочется"
Это потому что для этого надо реальную мысль родить. А тебе нечем. Зело юн и глуп.
"При СССР тоже была монополия и как товары?"
Пока она была - товары были шикарные. Например, в 1957м году наши автомобили "ГАЗ" и "Москвич" получили золотые медали и гран-при на международной выставке в Брюсселе как ЛУЧШИЕ авто В МИРЕ. И это при том, что хозяева мира СССР ненавидели не меньше, чем теперь Россию. Но еще не могли так откровенно и нагло подсирать, как теперь.
"На все хватало и ценообразование устраивало?"
До того же 57го года практически всё в стране было ЛУЧШЕ, чем где-либо. Единственное, пока не было 100% обеспечения населения.
Но это при том, что катастрофическая война с колоссальными потерями населения и тотальными разрушениями завершилась всего 12(!) лет назад.
Лучшие мировые умы прогнозировали, что СССР понадобится около 150 лет, чтобы восстановиться после такого ущерба!
СССР восстановился ЗА ДЕСЯТЬ!
Ну может в США было чуть получше (но не у всех, как обычно). Да и то только потому что США сняли с той войны ВСЮ прибыль. И она была КОЛОССАЛЬНОЙ.
Когда СССР запускал спутники в космос, Англия (в которой войны практически не было!) ела ПО ТАЛОНАМ. Там был ГОЛОД.
А в Бельгии последний ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ "зоопарк" был закрыт в 1960м году! Да-да, там в клетках, как животные, сидели люди, похищенные в Африке!
"P.s. СССР так же почти все товары быта скопировала (сваровала идеи)"
Ты жуешь уже трижды переваренный кал западного вранья. Выплюнь его. В реальности что ни возьми в современном мире - ПОЧТИ ВСЁ за редким исключением было изобретено в СССР или в царской России. А на западе просто доводили это "до ума" (полировали).
И даже большинство современных технологий (важнейших элементов) делалось в современной России на старой советской научной базе!
Например, лазеры для литографов фирмы ASML из Голландии (мировой монополист в производстве передовых литографов для изготовления процессоров) делаются у нас.
И не только лазеры! Даже сапфировые стекла для айфончиков делаются у нас на Северном Кавказе!
И список такого можно неделю читать. Но всё это присваивается западными корпорациями как ИХ достижение.
Когда госмонополия в СССР была уничтожена врагами, вот тогда нам уже пришлось снова тащить с запада автозаводы и компьютеры.
Потому что верхушка руководства страны скурвилась и продалась. И всё продала! И до сих пор продаёт!
"идёт 21 век , век технологий , информации и прогресса , век размышлений и созидания о жизни"
У тебя что-то не то в голове. Какая-то большая какаха туда попала. Открой глаза!
Идет век тотального массового истребления людей! И это истребление будет только нарастать с каждым годом!
США за 244 года своего существования развязали БОЛЕЕ ДВУХСОТ войн по всему миру! Почти каждый год по войне! И даже в 1й и 2й мировым войнам приложили волосатую лапу они. А потом свалили всё на карлика Гитлера ))))
А сколько народу было уничтожено - до сих пор даже подсчитать не могут!
Потому что капитализм НЕ МОЖЕТ по-другому! Это еще в 19м веке бородатыми классиками в деталях описано! Как и почему.
Так что пристегни ремни и наблюдай. Скоро живые будут завидовать мертвым!
3
-
@TheKashan1995
"но экономическая система не капитализм, а государственная монополия + неконтролируемый черный рынок."
Госмонолия у нас была при СССР. Ты проспал 40 лет, и несешь дикую херню, Несвязный бред. С добрым утром!
У нас сейчас самый настоящий, НОРМАЛЬНЫЙ, обычный капитализм. Ну да, зависимый от запада. Но сути это не меняет.
"ибо другие не учитывают человеческую натуру."
А это демагогия. Потому что можно С РАВНЫМ успехом утверждать как то, что "НИ ОДНА экономическая система не учитывает человеческую натуру", так и то, что "ВСЕ экономические системы учитывают человеческую натуру".
Потому что, с одной стороны, человеческая натура - это не вселенская константа или нерушимый монолит. Это максимально гибкая и максимально изменчивая под действием ВНЕШНИХ УСЛОВИЙ вещь.
А с другой стороны, ВСЕ экономические системы всегда выстраивались ЛЮДЬМИ ПОД СЕБЯ. Это не притянутые из космоса буквари.
А раз так, то любая экономическая система в каждый момент времени максимально (хотя и НЕ ПОЛНОСТЬЮ) соответствует натуре людей, составляющих общество в этот момент.
Если бы ты не выковыривал из носа козявки в виде определений, в которых не смыслишь, а вник в теорию эволюционного материального развития производственных сил и производственных отношений, в исторические законы развития общества, то понимал бы то, о чем я выше написал.
И да, для тех кто хочет разобраться. Не слушайте сказки врагов про вред монополий.
Твои монополии вредны ТОЛЬКО твоему ВРАГУ, который хочет занять и поглотить твою экономическую территорию.
Именно для этого внедряется лживая мулька про вред монополий и пользу конкуренции. Чтобы "недоразвитые" страны сами себя ослабляли и отдавали врагу без войны.
В мире нет, не было, и никогда не будет ничего экономически более эффективного, чем монополия!
Именно поэтому капитализм НЕИЗБЕЖНО и НЕПРЕОДОЛИМО стремится к МОНОПОЛИИ!
Идеалом является ТОТАЛЬНАЯ монополия. Государство-корпорация, или даже планета-корпорация. Но только при условии, что она полностью работает не на карман кучки рабовладельцев, а на благо всего населения.
Именно эта попытка в рамках одного государства и была предпринята большевиками после 1917 года.
И она показала такую экономическую эффективность, какую мир даже близко не видел.
С 1924 по 1953 год (на протяжении 25 лет за минусом ВОВ) экономика СССР росла ПОСТОЯННО в среднем на РЕАЛЬНЫЕ 14% в год!
Ничего подобного даже близко не было в человеческой истории. Это было ПОДЛИННОЕ экономическое "чудо"! В кавычках - потому что это не чудо, а результат ОСМЫСЛЕННОЙ и СЛАЖЕННОЙ деятельности руководства и общества (а не конкуренции и драк).
Но после 1953 года к власти в СССР пришли идейные враги, и госмонополия была уничтожена, введены элементы капитализма (хозрасчет и конкуренция), что в течение 30 лет постепенно привело к тотальной деградации экономики, дефициту всего и вся, озлоблению населения и, как результат, уничтожению государства.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сергей Горин Ты не хочешь, или не можешь, увидеть главную проблему, о которой я говорю. И, судя по всему, ни разу не был за пределами города (ни чего не знаешь о природе).
Вымирание тут ни при чем вообще. Это обычный процесс, который ни кому не интересен, и который не оставляет следов, потому что в природе ЛЮБОЕ умершее в естественных условиях животное, бывает съедено, либо сгнивает. Надеюсь, это понятно... Ну бывают, конечно, уникальные случаи, когда какую-нибудь скотину вдруг завалило стометровым слоем грязи., и она без доступа воздуха там окаменела. Но в реальной жизни это редкое явление. И оно не хоронит стада мамонтов или слонов.
Вопрос состоит в том, как тысячи мамонтов разом попали в мерзлоту????
Это говорит о том, что
ЛИБО они каким-то образом живыми и СЫТЫМИ попали в место, где ВООБЩЕ не бывает лета, всегда мороз (а значит и нет растений), иначе они сгнили бы в следующее лето, или их съели бы "саблезубые песцы". Неужели их стада перенесли туда анунаки???
ЛИБО в местах их обитания ВНЕЗАПНО и очень быстро случился какой-то необратимый апокалиптический пиздец, в результате которого они напрочь и НАВСЕГДА замерзли.
2
-
Сергей Горин "Так мамонты из за того и вымерли, что климат поменялся"
Т.е. в местах обитания мамонтов зима наступила разом, как однажды осенью в Сибири? Или все-таки климат менялся плавно? Постепенно зимой начал идти снег, а мамонты сместились южнее, где теплее, и снега совсем мало...
Концепция мгновенной перемены климата как-то странно выглядит. А при плавном изменнении мамонты в сугробе и в мороз ни как не могли оказаться. Разве только случилось массовое помешательство несчастных животных. Но и тогда не понятно, как они с голоду не сдохли, пока дошли до морозно-снежных мест, при этом застыли с желудками, забитыми свежей травой... Откуда трава снежной зимой?
"... что то они находили под снегом"
Стало быть, ловкие копыта временно отросли? Или чем они снег копали? Ногами-столбами?
"ветки с кустов-деревьев обгрызали"
Мамонт не может прожить на голых ветках без листьев. Это вам не лось. Ему в день килограммов 200-300 полноценной зелени нужно.
"но этого было мало вот и дохли."
Тогда бы желудки были практически пусты. Но они полны. Да и вряд ли при плавном голодном вымирании они дохли в одной куче целыми группами, как их находят, да еще замороженными стоя. Это уж вообще странно.
"Ты к чему клонишь? Мамонтов убили и заморозили злые анунаки"
А я не знаю... Просто факты какие-то нестыкуемые, не налазят на современную голову...
Единственную маломальски правдоподобную, хоть и очень сомнительную версию, я слышал в фильме "Сотворение в 21 веке".
2
-
2
-
Сергей Горин "если зимой убить лося, а температура будет, хотя бы -5 , то он заебись замёрзнет"
Вы, наверно, путаете окоченение с замерзанием. Коченеет труп да, быстро, даже летом ноги перестают гнуться уже минут через 40.
При -5 даже небольшой кусок мяса, килограммов на 5, будет промерзать насквозь много часов (попробуйте положить окорок в холодильник, в отделение, где температура -4-5). Да и то такая температура длительному хранению не способствует. Все равно испортится и завоняет.
А если этого мяса почти тонна (крупный лось), оно еще горячее (свежеубитое), и покрыто жиром и шерстью (цельная не разделанная туша с потрохами), то при -5 ему понадобится неделя или две, чтобы выровнять температуру. А за это время его потроха, набитые растительностью, гарантированно начнут гнить, выделяя тепло. Вот если -15-20, тогда еще можно предположить. что за день или два промерзнет.
Про мамонта, который крупнее слона почти вдвое (6-8 тонн), я вообще молчу. Тем более, его еще как-то замуровало в землю, и проморозило ВМЕСТЕ с этой землей!
Так что не фантазируйте о чем не знаете.
2
-
Сергей Филинов "Промерзание туши это литературный образ не более."
В вечной мерзлоте находили промерзшие туши мамонтов с травой в желудках? Если нет - это литература, и мы говорим ни о чем. Если находили - это уже далеко не литература.
"А вода этому сильно помогает"
Помогает. Но когда замораживают тушу в холодильнике при температуре минус 50, наличие воды уже не так критично (опять же тело содержит около 80% воды). И все равно оно не промерзает достаточно глубоко и быстро, чтобы успеть до начала гниения содержимого желудка.
"А зачем мамонты пришли и наличие мясоедов это отдельные вопросы."
Это не отдельные, а самые что ни на есть научные вопросы. В таких вопросах применяются все методы ведения уголовного следствия. Если не найдена ни одна причина нахождения человека на месте нахождения трупа, значит человек был убит в другом месте, а труп привезли сюда. Мамонтов вряд ли кто-то возил. Они ходили сами, и были травоядными. И ни за что не поперлись бы за сотни километров в снежную пустыню со страшными морозами - туда, где нечего жрать.
"А опыт нужно ставить всё время,это отличает,посиделки с приятелями от науки."
В некоторых простейших случаях достаточно мысленного эксперимента.
Вот утверждения холодильщиков о невозможности проморозить тушу слона целиком при штатных температурах стоит проверить.
Хотя даже если это и не совсем правда - это лишь мелкая деталь, которая ни как не проясняет наличие кладбищ с замороженными (а не полусгнившими) мамонтами. Кто и как их заморозил с такой силой и в таких количествах???
Что-то я не слышал, чтобы в мерзлоте находили коров или собак, да еще массово...
2
-
Сергей Филинов "Туша могла замерзать в в воде ,вместе с водой"
Это еще дольше, т.к. сначала нужно воду заморозить, причем до очень низкой температуры.
"теплопроводность и теплоёмкость воды в 4 раза больше воздуха"
Так-то да. Но проморозить толстенную тушу это ни как не помогает. Потому что туша не хочет промерзать до середины сама по себе. А чтобы это обеспечить, нужно снаружи создать очень низкую температуру. Вода тут не помогает. Она только сдохнуть помогает от переохлаждения.
"Сохраниться труп мамонта мог только изолированный от воздуха, и животных .Опыт кто нибудь ставил?"
Положите мысленно корову в лесу, где есть хищники. Долго она там пролежит? Думаю, что нет. Ответ на столько прост, что не требует отдельного опыта. А если ее не съедят, то при наступлении лета она сгниет. Очевидно же.
А если там лета не было, фигли там мамонтам делать? Они идиоты что ли переться за сотни км в снежную пустыню?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@grouchomarx5609 "Никаких уточнений здесь нет. Опять врёшь?"
Я просто прокомментировал факты и сказал, что не надо врать того, чего там не было. Назначить человека убийцей может только следствие и суд.
"А вот я, действительно, прямым текстом заявлял, что сформулированная мной версия не имеет должной фактологической базы"
Ты написал, что есть ТВОЙ вариант "(с агрессивными и не вполне адекватными и, вероятно, нетрезвыми) здоровыми лбами, которые угробили (разумеется, скорее всего, непредумышленно) гораздо более слабого мальчика,..."
Т.е. ты ПРИДУМАЛ СВОЙ ВАРИАНТ. И стал рассматривать его. Не сказанное в видео и описании, а свой вариант.
И, более того, стал сочинять, что я ОБВИНЯЛ мальчика, и оправдывал гипотетического убийцу.
А я просто говорил, что это больше похоже на несчастный случай, спровоцированный, СУДЯ ПО ОПИСАНИЮ, ошибочным поведением мальчика.
"К слову, если потратить пару минут в гугле,"
Мне это не нужно. Я не собираю сплетни. Я просто рассуждаю на конкретном примере о важности правильного поведения и рисках последствий неправильного. И о том, что не нужно полагаться на свою (кажущуюся) правоту и прыгать навстречу опасности ни за грош. Правота еще никого не спасла!
"Опять же я писал это прямым текстом, тебя в школе не учили читать?"
Ты писал сказки про то, чего я не говорил и не задумывал.
"Молодой человек, естественный отбор не имеет никакого смысла, если не рассматривается в контексте эволюционного учения"
Юноша, мне плевать, имеет он смысл или не имеет и в каком контексте. Если бы меня интересовало будущее биологической науки, я бы конкретно ею занялся, и не тут, а в соответствующих учреждениях.
Я просто КОНСТАТИРУЮ, что естественный отбор ЕСТЬ, и он работает. И это ОБЩЕПРИЗНАННЫЙ в науке факт. И в данной конкретной ситуации мне плевать, для чего он нужен, кто его придумал и зачем, и придумал ли его кто-то.
Поэтому не надо вилять и уходить от темы ролика. Хочешь поговорить о науке - ищи собеседника про науку. Это не я (и не здесь).
"не очень умными и не очень интеллектуально честными дядьками, которые вычленили то, что было им удобно, и появился социал-дарвинизм"
И на социал-дарвинизм (с его историей) мне плевать, т.к. он НЕ ОТНОСИТСЯ к обсуждаемому случаю.
"Мой совет на будущее - никогда, слышите, НИКОГДА" не тащите в тематической разговор то, что к нему не относится. Иначе разговор теряет всякий смысл.
"Это проходят студенты естественнонаучных специальностей в ВУЗах."
Очень хорошо. Вот и пусть проходят. И ты можешь проходить, если интересно. А к теме данного ролика и беседы это не относится.
2
-
2
-
@grouchomarx5609 "Как вообще из крайне расплывчатого повествования и горсти нестройных и сомнительных фактов"
Я СРАЗУ сказал, что моя версия основывается только на том, что приведенные в видео и в описании факты - это факты, а не басни.
Если в реальности всё было иначе, все мои рассуждения НЕ МОГУТ к этому относиться по понятным причинам.
Я нигде не давал обязательств описать универсальное решение и дать объяснение на все случаи жизни.
И нечего тут натягивать сову на глобус!
"...слабого мальчика, который, по большому счёту, просто оказался не в то время и не в том месте?"
У тебя есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что он просто оказался и просто неудачно? Т.е. мирно ехал и никого не трогал, а они напали. А всё, что сказано в видео и написано в описании - враньё.
Документальные доказательства есть? Показания свидетелей хотя бы. Если нет, то сядь и не страдай.
Все твои страдания имеют тут такую же силу как и мои. Просто рассуждение против рассуждения.
"Быть может, для тебя "оказаться не в то время и не в том месте" - уже достаточное основание для присуждения премии Дарвина?"
это ТЫ сказал, не я.
2
-
@grouchomarx5609 "Цитируем детские мультфильмы?"
Как сказал Александр Любищев - советский философ, биолог и энтомолог, - "Идиот подобен не тому автомобилю, у которого не хватает какой-либо важной части, а тому, у которого все гайки завинчены так крепко, что он и двигаться не может".
Увы, приходится опускаться на уровень собеседника, когда он не понимает (или отказывается понимать) обычную речь.
Может быть, хоть случайная улыбка на секунду ослабит "гаечный спазм" идеотии в его мозгу, и какие-то "шестеренки" смогут провернуться.
"В любой сколь-нибудь вменяемой энциклопедии ты бы смог прочитать, что социал-дарвинизм - это применение концепции "естественного отбора" (которая часто трактуется социал-дарвинистами ну ОЧЕНЬ ВОЛЬНО) к человеческому обществу."
Я тебе об этом и написал, только укороченно и по сути. Но твой нетренированный мозг не смог осознать смысл корня "социал" (в обоих вариантах), который концентрирует термин на ВЗАИМОотношения в человеческом обществе (СОЦИАЛЬНЫЕ взаимоотношения), которые связаны, прежде всего, с МАТЕРИАЛЬНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ слоев общества (СОЦИАЛизм - это про справедливое распределение МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ, а не обещаний и почетных грамот).
Социал-дарвинизм - это когда одни люди ОБОСНОВЫВАЮТ несправедливое распределение МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ в свою пользу, якобы, БИОЛОГИЕСКОЙ неполноценностью других людей, которых они, по сути, грабят. Их можно грабить, потому что они тупые, а тупым блага ни к чему. Да их никто и не грабит! Они САМИ всё отдают, потому что тупые.
Вот что такое социал-дарвинизм простым человеческим языком.
А если какой-то индивид засунул себя под трамвай, или в пасть хищнику, или под удар током, или свалился с крыши, или даже КАЧЕСТВЕННО попросил злых дядей себя покалечить, то это ЧИСТО БИОЛОГИЧЕСКИЙ естественный отбор, и к материальным интересам (социальной сфере) ни какого отношения не имеет!
И посему это никакой не социал-дарвинизм. Это обычный биологический дарвинизм. Он существует (люди так назвали явление в природе), его НИКТО не оспаривает, и его изучают.
В интернетиках по такому случаю есть даже номинация "премия Дарвина", присуждаемая общественностью тем, кто "выпилил" себя из жизни наиболее глупым или нелепым способом.
И никто по этому поводу слез не льет (кроме близких тех, кто не прошел БИОЛОГИЧЕСКИЙ естественный отбор).
Вот если бы мальчика убили буржуи (или их "шестерки") со словами, что нищим или больным на земле не место (или я бы кричал такое), тогда это бы был социал-дарвинизм.
2
-
2
-
@grouchomarx5609 "Что "нет"? При чём тут вообще ты, ...?"
"- Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!" (С)
"...что он якобы орал и громко матерился в трамвае ..., следовательно, он является главным виновником произошедшего"
Это кто его виновником называет? Я его виноватым не считаю. Я просто констатирую, что мальчик искал приключения - мальчик их нашел.
А уж кто в этом виноват, он или его родители, или общество, или те мужики, которые пытались воспитывать того, кого уже можно только убить, но не изменить (поздно воспитывать) - это суд решит.
"...Зато есть НЕОПРОВЕРЖИМОЕ подтверждение, что кто-то ИНОЙ кричит и матерится на него"
Мальчик же не от этого умер, верно? Ну и проехали...
"мальчуган в трамвае громко орал и матюгался, его толкнул какой-то высокоморальный борец за нравственность"
Мне в данном случае абсолютно до лампочки, кто там виноват и по каким принципам. Толкнул ли его мужик или он умер по болезни - я не следователь и не судья, чтобы выносить вердикты. Я лишь констатирую, что мальчик умер в результате своей тупости, нарвавшись на тех, кто внезапно перед его тупостью и борзотой не спасовал, не прошел мимо, с сработал как мина-ловушка, или как незакрепленный груз на стройке, где шляться как попало запрещено.
Если бы мальчик вел себя прилично - эта мина не сработала бы.
И даже если мужик, возможно, спровоцировавший его смерть, сто раз виноват, мальчику и его родным НИ СКОЛЬКО НЕ ЛЕГЧЕ от того, что мальчик умер невиноватым, а мужика накажут.
Поэтому я (не оправдывая "сработавшую мину" как инструмент естественного отбора) настаиваю и буду настаивать:
мальчики, думайте 10 раз прежде чем что-то делать!
не бегайте на красный свет, не гоняйте на самокатах, и вообще ни на чем не гоняйте, хотя бы в общественных местах, у вас еще нет понятия о безопасной скорости!
не мешайте людям жить, не нарушайте тишину и порядок в общественных местах, особенно в ночное время!
не вякайте на больших и крепких, даже если вам КАЖЕТСЯ, что они вам ничего не сделают. Не испытывайте судьбу!
не берите чужое и не хвастайте своим, не надо "дразнить собак"!
И тогда вы сможете дожить до появления ума и, возможно, сумеете принести пользу себе, семье и обществу.
"И после этого этот праворадикал обвиняет меня в передергивании. Поразительно!"
Что тебе поразительно, бедолаге? Что трамвай с твоими мнимыми опасностями тут точно ни при чем?
"Социал-дарвинист, успокойся уже."
"Шарик, ты балбес!"(С). Социал-дарвинист - это тот, кто говорит, что основная масса людей бедные не потому, что их систематически обкрадывают эксплуататоры, а потому что они, люди, генетически не удались.
А если человек говорит, что кто бежит на красный свет и гибнет под колесами, тот дурак, и сам выбрал смерть - он просто знает законы природы.
И социализм тут ни при чем. При социализме точно так же нельзя бегать на красный свет, как и при капитализме!
"ты кто такой, чтобы указывать мне, когда работать, а когда нет?"
Я тот, кто работает. А не пудрит детям мозги про несчастного мальчика, погибшего под плохим поездом. Вместо того, чтобы сказать детям, что играть на путях опасно для жизни, и дать им хорошего пинка для запоминания! Чтобы они не погибли, как этот несчастный, а выросли счастливыми и умными людьми!
2
-
2
-
@grouchomarx5609 "У тебя не хватает ума на нечто большее, нежели "нет, ТЫ!!!"?"
Не я придумал "а судьи кто?"
"...высказывание "Событие X (твоё появление на свет) - случайность" отнюдь не эквивалентно высказыванию..."
Каюсь. Забыл, что другая реплика о случайности всего случившегося была от другого такого же персонажа, а не от тебя.
Так что тут не в логике дело, а в банальной невнимательности.
"У тебя есть опубликованные научные работы на тему сознания животных?"
Если нет - это запрещает мне самостоятельно видеть мир и думать? Или только наличие научных работ дает право на самостоятельное познание окружающего живого мира?
Остальные должны жрать что дают? Это намек на объективное разделение мира на уберменш (с бумажкой) и унтерменш (без бумажки)? Я верно понимаю?
"человек, который вполне серьёзно считает смерть вполне заслуженным и справедливым воздаянием за громкий разговор в автобусе..."
Это уже онанизм (передергивание).
Человек САМ определил свою участь (НЕ ПО ЮРИДИЧЕСКОМУ закону, а ПО ЗАКОНУ ПРИРОДЫ) не за громкие разговоры, и не за мат, а за то, что вместо того, чтобы после сделанного ему замечания признать свою ошибку и заткнуться (даже не надо было униженно извиняться и землю есть, ПРОСТО ЗАТКНУТЬСЯ), он вступил В ОТКРЫТОЕ агрессивное противостояние с силой, которую не контролирует, и против которой не имеет ни малейших шансов! Впрочем, я по-прежнему уверен, что причинение смерти было не предумышленным.
Так ведут себя только слабоумные существа, не способные выжить в мире. И этим они САМИ приговаривают себя к смерти.
Например, перебегающие дорогу на красный свет сквозь поток машин САМИ приговаривают себя к смерти или увечьям.
И ни один юрист со своими книгами не сможет изменить этого закона природы!
Жизнь на каждом шагу полна ситуаций, где человек, поступающий слабоумно, САМ приговаривает себя.
Именно поэтому написаны (кровью) правила охраны труда, правила поведения на воде, правила поведения с хищниками и т.д. и т.п.
Это ОБЫЧНЫЙ и вечный естественный отбор. Двигатель эволюции, между прочим.
"называет своего оппонента фашистом?!"
А как называть человека, отказывающего в праве на сознание другим живым существам только на том основании, что он САМ НАЗНАЧИЛ СЕБЯ более умным?
Следующий шаг - присвоение СЕБЕ права на лишение жизни только лишь на этом единственном основании. А это уже чистый фашизм.
Ты остановился в шаге от него (а может уже давно там, просто не успел высказаться до конца).
"Блистательное саморазоблачение, надо сказать"
Тебе показалось.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Наталья Владимировна непрерывно удивляет.
Ни чего не могу сказать за ее профессионализм в юриспруденции, не знаком с Натальей, и не моя это тема. И вообще она лапочка. Но говорит она как-то... очень странно. Робкое, сбивчивое, сумбурное бормотание девочки-первокурсницы на экзамене, с периодически проскакивающими истерическими нотками.
Ну что это такое?..
Эмоционально ее можно понять. То, о чем она рассказывает - это адский ад и лютый фашизм.
Но таким сумбурным детским бормотанием ни кого невозможно отрезвить! Только смешить врагов. Призвать к чему-то способен только лидер! А какой она лидер? Она - напуганная школьница с фейерверками в голове!
Ни разу в жизни ни в советское время, ни сейчас, не видел ни одного даже самого маленького начальника с такой робкой и сбивчивой речью! Даже если они несут пургу, то делать это должны твердым и уверенным голосом! Лидер должен полки в атаку поднимать! А это ну что такое? Бе-ме, тык-мык... Так все "солдаты" по домам разбегутся!
А если вспомнить ее эпатажи с Матильдой и мироточащим Ники - то это и вовсе ни в какие ворота не лезет! Ведет себя не как государственный деятель, а как старушка-фанатичка, обезумевшая от досады! Ну куда это годится?! Кого она может призвать к борьбе? Таких же старушек-фанатичек? И что они смогут сделать?
Нет, Наталью надо поменьше показывать (лучше совсем убрать), а то она всю борьбу с фашизмом превращает в бабью истерику и дискредитирует в глазах молодежи! Пусть пишет тексты, а начитывать их для публики поставить человека более убедительного.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Знанием атеизм так же являться не может, поскольку ЗНАНИЕ - это когда ты точно знаешь, о чем говоришь. А если ты познал 0,000000000.....1% всего, что есть во вселенной, то ты НЕ ЗНАЕШЬ, что находится за пределами твоего познания, и говорить об этом уверенно не можешь. Ты можешь только говорить "про это я ничего не знаю, но в моем круге познания этого нет". С точки зрения ЗНАНИЯ утверждение о том, что Бога нет, равносильно утверждению, что в океане нет китов на основании зачерпывания из океана воды кружкой и отсутствии в ней кита.
2
-
В последние годы на западе стали снимать кино удивительно убогое.
А наши, как всегда, догнали и перегнали. Переплюнули запад по отвратительности на три круга.
Недавно включаю телек, а там на НТВ идет какой-то сериал про МЧСников. Игорь Лифанов в главной роли (или одной из главных).
И уже через 15 минут мне хотелось убить почти каждого героя этого киноподелия.
Почти все поголовно мужики ведут себя как абсолютно безмозглые, тупые, но при этом крайне истеричные, наглые и дерзкие вокзальные шал авы!
Бууээээ!!!
Примерно такое же ощущение, но чуть полегче, возникало от фильма "Салют-7" о наших героях-космонавтах, их семьях и работе.
Об этом даже сказал непосредственный участник описываемых в фильме событий, летчик-космонавт Виктор Савиных https://youtu.be/YE6xZcuHEbk
2
-
2
-
2
-
44:38 На автоваз (рено-ниссан в России) для моделей ваза агрегаты от поставщиков (рулевая рейка, электростеклоподъемники и т.д.) приходят на конвейер ПРИНЦИПИАЛЬНО БЕЗ СМАЗКИ! Уже много лет подряд. Я не могу понять, почему так. Только если это целенаправленная диверсия олигархов - хозяев предприятий по окончательному искоренению остатков всего советского. Чтобы даже следов не осталось!
Поэтому когда вы покупаете любой новый ВАЗ, то нужно первым делом, не медля ни дня, разобрать и хорошо смазать рулевую рейку, все стеклоподъемники, а так же сервоприводы АКПП-робота, если стоит такая КПП. Иначе всё это ОЧЕНЬ СКОРО сдохнет, или начнет страшно барахлить.
Не можете сами - найдите толкового слесаря-гаражника. Официалы, при наличии действующей гарантии, такое ни за что не делают. Им это запрещено. Они только меняют сдохшие агрегаты в сборе. А если агрегат еще не сдох, а просто глючит, то нужно еще умудриться доказать, что он глючит, и это гарантийный случай.
2
-
2
-
Петр Салов "...но нет как таковых людей, нет характеров. Поэтому им не сопереживаешь."
ИМХО, это слова еще слишком молодого, не знающего, не прочувствовавшего жизни человека.
Молодым для сопереживания непременно нужен какой-то суперхарактер или герой или смазливая бабенка.
Потому что молодые почти всегда слепы и глухи. Просто в силу биологии. Смотрят и не видят, слушают и не слышат.
Придет время, ты пройдешь через боль и страдания (свои, близких, друзей), через страх, прочувствуешь это на себе, пропустишь через самый свой центр.
И тогда ты будешь сопереживать не только самым обычным людям, которые, пересиливая жуткий страх, осознанно идут на смерть ради жизни других, незнакомым и прохожим, а даже кошкам, собакам и голубям...
2
-
2
-
2
-
2
-
1:42 "один двойной и один через секцию"
Что за ересь? Пересмотрите видео в очках! Упало 2 (два) пролета.
Один, на котором рванула фура (его переломило пополам)
Второй просто сдернуло с опоры.
Поясню подробно для тех, кто не в курсе устройства моста или законов механики.
1. На ВСЕХ видео прекрасно видно, что ВСЕ опоры ЦЕЛЫЕ, а один из пролетов переломился ПОСЕРЕДИНЕ, и сильно закопчен в этом месте СВЕРХУ. Так же СВЕРХУ сильно закопчен пролет на параллельной нитке дороги.
Это означает, что взрыв был СВЕРХУ.
2. Пролеты моста НИКАК не крепятся к опорам. ВООБЩЕ. Они просто лежат на опорах сверху под своим весом и свободно скользят в некотором диапазоне. Единственное, у них есть ограничители, чтобы они совсем не соскользнули с опоры от колебаний в процессе эксплуатации.
3. Пролеты моста намертво соединены в СЕКЦИИ по 4 пролета. Эти секции между собой НИКАК не соединяются. Каждая секция живет отдельно.
А между секциями устроен деформационный зазор, чтобы пролеты могли ползать по опорам и СВОБОДНО менять длину при изменении температуры моста или при сейсмических колебаниях. Чтобы не сломать опоры и не порвать и не погнуть мост.
Взрыв произошел в начале ПОДЪЕМА на арку (там дорога идет вверх). Поэтому после мощного удара взрывом в центр пролета он переломился, и ПОТАЩИЛ на себя ВНИЗ следующий пролет, который идет в горку.
До места взрыва в секции 2 пролета, и они тяжелее одного пролета после места взрыва, и их 2 надо тянуть в гору в отличие от одного впереди, который потянуло вниз.
Поэтому потянуло именно эту сторону секции, и этот пролет просто соскочил с опоры в районе того самого теплового шва.
1:53 ЖД состав загорелся потому что:
1. Несколько цистерн было пробито обломками фуры и ограждения моста. Возможно, в толще груза фуры были поражающие элементы (но это не точно). Или в самой фуре на дне лежало какое-то "железо" (запасные стойки, еще какая-то хрень).
2. Это нефтепродукты. Они горят.
3. Там было ОЧЕНЬ много огня, потому что рванула не боевая взрывчатка, а что-то типа селитры (как в порту Бейрута год или два назад).
2:00 Точку пересечения с поездом считать НЕ НАДО. Поезд остановили в нужном месте. Когда фура подошла к этому месту - ее рванули.
Почему видно, что поезд стоял или очень медленно ехал?
Потому что пожар был почти идеально напротив места взрыва (совсем чуть вперед, метров на 30).
Грузовые поезда по крымскому мосту ходят со скоростью 60-80 км/ч. На скорости 60 у него тормозной путь метров 500.
Т.е. если бы поезд начал тормозить в момент взрыва, он бы остановился уже почти на арках и там бы горел.
3:09 если бы это была мина, ее поставили бы НА ОПОРУ. Потому что восстанавливать опору - это ОЧЕНЬ долго и дорого! И кроме прочего, там постоянно шерстят и воду и конструкции. И заметить огромный сверхмощный заряд под мостом не в воде очень просто.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Владимир Окшин
Эта теория, развиваемая Виктором Катющиком (см. канал "Научный трибунал"), основана на нескольких научных фактах и логических доводах:
1. На макроуровне Вселенная заполнена материей равномерно, и края этому морю материи ни кто еще не видел.
2. Бесконечно большая сумма бесчисленных масс, даже очень далеко удаленных, дает ненулевую, а вполне конкретную гравитационную силу. Точно ее измерить проблематично, но выбрасывать из формул всемирного тяготения как несущественную - недопустимо.
3. В физике существуют три вида равновесия сил: устойчивое, неустойчивое, безразличное. Тела на орбитах, как правило, имеют весьма устойчивое положение. Т.е. без мощного внешнего воздействия они не могут покинуть орбиту, и движутся по гней неограниченно долго. Т.е. равновесие силы "притяжения" и центробежной силы (и еще каких-то сил, которые могут быть, но мы можем о них не знать, определенно устойчивое).
4. Если построить на одной оси графики зависимости от расстояния силы притяжения, как ее наука трактует сейчас и центробежной силы для системы, к примеру, Земля-Луна, или Земля-ИСЗ, то можно легко увидеть, что такое равновесие не может быть устойчивым.
Стоит спутнику от небольшого внешнего воздействия сместиться чуть ближе к Земле, и сила притяжения начинает преобладать над центробежной, и уже никогда больше (без другого внешнего воздействия) не изменит этого преобладания. Т.е. спутник неминуемо упадет на Землю.
Стоит спутнику от небольшого внешнего воздействия сместиться чуть дальше от Земли, и сила притяжения становится меньше центробежной, и уже никогда больше (без другого внешнего воздействия) не изменит этого отставания. Т.е. спутник станет неуклонно отдаляться от Земли.
Но на практике этого не происходит (торможение спутников в верхних слоях атмосферы не в счет, там сильно меняется скорость). Значит есть еще какая-то сила, делающая орбиты устойчивыми.
И вот природу этой силы Виктор подробно разжевывает со всеми выкладками, формулами, выводами и объяснениями.
На анимациях нам рисуют планету, "проминающую" ткань пространства, а спутник вокруг планеты бежит вокруг нее по этой ткани как шарик в чаше бежит по стенке. Но, судя по графикам зависимостей сил притяжения и центробежной от расстояния, шарик должен бежать не в чаше, а по ВЫПУКЛОМУ круговому валику. Что в жизни невозможно из-за неустойчивости такого положения.
Конечная форма всемирного закона тяготения в результате остается такой же, но без непонятного знака минус перед формулой. А тела, по сути, приталкиваются к Земле бесконечно огромными массами Вселенной. Поначалу это кажется абсурдным, но когда начинаешь вникать, то многое проясняется.
Определить на практике, что мы имеем в реальности, притяжение или приталкивание, невозможно. Так же как невозможно понять, что удерживает шар в центре системы из многих пружин со всех сторон: растяжение пружин или их сжатие (не измеряя состояние конкретной пружины). Когда речь идет о гравитации, то невозможно разделить и измерить эти гравитационные "пружины". Мы всегда имеем лишь готовую сумму сил, направленную определенным образом. Но из чего она складывается - можно выводить только логически, а не экспериментально.
2
-
Паникаров относится к типу "маленьких людей", которые в реальной жизни со всей ясностью ощутили свою никчемность во всякой практической деятельности, свою неспособность ни на что по-настоящему созидательное и полезное. При этом они обладают запредельным честолюбием и славолюбием. Их разум, разрываемый сложившимся острым противоречием между их жаждой и реальностью, в попытках хоть как-то сохранить себя, начинает судорожно искать тему, интересную зевакам вокруг, и неконтролируемо порождает бурную воображаемую деятельность в этой сфере, обставляя всё бесчисленными вымыслами (ибо ничего другого у них нет и быть не может), помпой и пафосом.
Таким образом эти люди создают для себя некоторую иллюзию своей славы и чести в кругу бессмысленного жвачного стада. Собираясь в группы они неустанно восхваляют друг друга и яростно набрасываются на любого, кто смеет приподнимать занавес и открывать миру и им самим их зияющую пустоту.
Такие часто создают всевозможные секты, несут "в народ" немыслимые методики лечения всяческих тяжелых болезней, безудержно графоманствуют, с наслаждением имитируя "работу с документами".
Я встречаюсь с такими в жизни. Больше всего поражает, что они постоянно и во всём врут. Даже там, где, казалось бы, в этом нет ни малейшей необходимости. Сочиняют прямо на ходу обстоятельства и события о своей жизни, радостно делясь ими с окружающими в надежде на удивление и восхищение. Жажда славы и внимания затмевает их разум, и они не чувствуют, как часто несут откровенную "пургу". Даже порой врут собеседнику о нём самом, с жаром настаивая, что всё так и было.
Зрелище тягостное и печальное... Как и всякая неконтролируемая страсть.
Часто элементы этого поведения можно видеть в маленьких детях. Но так совсем другая природа, дети естественно фантазируют и развивают разум играя в "умственные игры". Вероятно, при каких-то психотравмах и/или от нехватки чего-то важного в общении, это может фиксироваться. Ребенок не перерастает естественным образом этот этап, и застревает в нем на всю жизнь.
2
-
Не могу понять, что так удивляет автора ролика?
Оба говорухинских фильма ("Россия, которую мы потеряли" и "Великкая криминальная революция") по сути ни чем не отличаются друг от друга:
1. И в том и в другом до визга восхваляется то, что было "ДО".
2. В обоих поливается отборным дерьмом то, что стало после.
3. И там и тут дается отчетливый призыв к разрушению этой отвратительной уголовной конструкции ("мы живем в уголовной стране" - эта его мантра с разными оттенками повторяется и про СССР в первом фильме и про Россию во втором).
4. Ну и оба фильма изобилуют фантастическим враньем и передергиванием фактов.
Так что Стасик и дальше усиленно работает на уничтожение того, что осталось от СССР. Как говорится, "до основанья!".
Но что будет "...а за тем"? Думаю, это его ни мало не волнует. Жить ему осталось недолго, дети/внуки уже за бугром, и бабла он нарубит для них достаточно из рук "проклятого (и так им обожаемого) запада".
Кстати, Зюганов тоже регулярно в американское посольство бегает за инструкциями. Так что не удивительно, что Стасик с Геной сроднились. К одной цели гребут ребята, каждый свой спектакль играет по сценарию из посольства.
2
-
2
-
Плачь по корпусам "Светланы" непонятен. Предприятие просто переехало. А всё остальное похоже на обычное брюзжание любого стареющего человека. Я сам так же брюзжу. Вот, раньше было лучше, вот, мы такими не были, как современная молодежь! Были мы такими. Просто нам, тем, с детскими мозгами, тогда это казалось чем-то более высоким. А теперь, когда мы видем ТАКОЕ ЖЕ со стороны, с высоты прожитых лет, это кажется чем-то ужасным. Этот процесс происходит веками. Старики всегда брюзжат на испортившуюся молодежь. И на тех, кто строил СССР при Сталине, когда им было 10-15 лет так же брюзжали, что они негодные ни на что.
2
-
2
-
2
-
Письмо опоздало лет на 10. Сейчас машин хватает, врачей... с натяжкой, в городах хватает. Численно. Пока это еще врачи. Большинство из них.
В полный рост встает уже совсем другая проблема: последние лет 10-15, в медвузах учатся практически исключительно дети богатых. Ну, как учатся... Посещают учреждение, занимают места в аудиториях и время педагогов. Хихикают на занятиях в морге, задорно подталкивая друг друга к трупу. Это ведь так прикольно!
Но НИКТО из них даже НЕ ПЫТАЕТСЯ хоть как-то начать изучать именно медицину! У них даже со средним образованием проблемы (по советским меркам. Теперь-то это норма). Читать не умеют, писать не умеют. Говорить не умеют! СМС-ки умеют. Про шмотки, про тусу, про кинишко и винишко.
Педагог пытается что-то кому-то донести, ругается, взывает... Но натыкается на череду стеклянных глаз как бусы в глазницах плюшевого медведя. И наглые ухмыляющиеся лица.
Нормальным детям, которые искренне хотят быть врачами и жаждут учиться, без огромных денег там места просто нет.
Поэтому педагог просто делает вид, что ведет занятия. А "студенты" делают вид, что учатся. Потом все вместе делают вид, что сдают/принимают экзамены. Руководство делает вид, что ВУЗ готовит медиков.
А студенты не знают ничего. НОЛЬ! Пустое ведро - и то более ценно.
Отчислить их нельзя, потому что тогда из ВУЗа уйдут деньги и его придется закрыть, а педагогам уйти кому во врачи, кому в медсестры, кому на пенсию. Всё, тупик!
Через 10-20 лет медицина у нас исчезнет по биологическим причинам. Врачи просто вымрут по старости, а новых нет, и взять негде. И даже если кто-то сподобится создать ВУЗ для тех, кто искренне ХОЧЕТ работать врачом и СПОСОБЕН учиться - учить будет уже НЕКОМУ. Российская медицинская школа прервется навсегда.
2
-
2
-
Константин, ты не переживай о том, что ничего не изменилось. Нам это все равно (хуже ведь не стало, да?).
Ты расскажи, что именно стало хуже, о чем такой надрыв?
Может плохо то, что теперь нельзя быть во влacти, имея зaбyгopныe cчeтa и пacпopта?
Или плохо то, что брак теперь - это союз мужчины и женщины без вариантов? Дико, что приходится теперь это прописывать, чтобы не отдавать официально детей на истязание тем, "которые которых".
Расскажи нам, Константин, что стало хуже. Мы вникнем, прочувствуем, возмутимся!
2
-
@МилаЛюдмила-м1ж "У вас какая-то психологическая травма"
Да. Эта травма называется истинный (подлинный) гуманизм.
Это когда ты за то, что НЕВИНОВНЫХ людей нельзя убивать в принципе.
А не только тогда, когда тебе это удобно, как уверены (многие) современные женщины.
"наверное вас обидела сильно женщина"
)))))) смешно. Чем? Неправильно загрызла своего ребенка у меня на глазах? ))))))
"Только мне не понять, как может женщина, которая намного слабее мужика, обидеть."
Если абстрагироваться от моей персоны, и говорить о логике и принципах, то это очень тупой вопрос, извините.
Это примерно как "а как мужчина может обидеть женщину, ВООБЩЕ не прикасаясь к ней".
Или в вашем мире нанести обиду можно только монтировкой по голове? ))))))
У меня такое ощущение, что вы думаете шаблонами из голливудского кино ))))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ontheline3077 "Да иди ты со своим домостроем."
А где барышне померещился домострой в моих словах?
Призыв не засирать себе мозги СКАЗКАМИ про независимость - это домострой?
У женщины НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО СПОСОБА не зависеть ни от кого!
Более того, такого способа нет и не было ВООБЩЕ НИ У КОГО в этом мире!
Абсолютно все люди от кого-то зависят.
И всё, что мы можем в этой жизни - это только выбрать, ОТ КОГО мы будем зависеть!
Конкретно женщина выбирает зависеть от родного мужа, или от чужого *удака (или нескольких ЧУЖИХ *удаков), которые могут сделать с ней ВСЁ что угодно!
И уж как минимум - это эксплуатировать за копейки и БЕЗНАКАЗАННО унижать!
Но перепуганные женщины почему-то решают, что зависеть от своры негодяев - это лучшая зависимость, чем от тщательно выбранного мужчины, отца её детей.
А может домострой - это призыв не делать НЕНУЖНЫХ детей?
Или домострой - это призыв не рвать живых детей на куски и не спускать в канализацию?
По-моему, барышне надо к психологу...
"Поэтому надо чтоб женщина из себя тоже хоть что то представляла."
Чтобы в этом мире человек что-то представлял, он должен СОСТОЯТЬСЯ как ЧЕЛОВЕК, а не как батрак или приставка к чужому трактору!
Для мужчины состояться - это стать мужем, отцом, построить дом, вырастить детей.
Для женщины состояться - это стать женой и матерью (причем НЕСКОЛЬКИХ детей), создать мирную счастливую семью.
Если сама не понимаешь - просто поверь: на старости лет еще НИ ОДНА женщина в мире не страдала, что не стала машинистом поезда или пилотом самолета или главным бухгалтером!
Зато три из четырех ужасно страдают либо от одиночества, либо от несчастного брака, либо от бездетности!
2
-
@symphony7803 "У Вас какой то наивный взгляд на вещи, как будто нужно жить сегодняшним днём и не планировать свою жизнь"
Да вы бредите! )))) НАОБОРОТ я ТРЕБУЮ и призываю жить днем ЗАВТРАШНИМ! И перед тем, как расщеперивать ноги перед кем попало, сначала хорошенько его изучить, дать себя ПРОЯВИТЬ в сложной ситуации. Ну так, на будущее.
Чтобы потом не было вот этого вот всего, о чем вы так переживаете.
"Вы предлагаете сначала, что нужно дрессировать женщину на образ порядочной ведической жены, которой ни образование, ни собственные деньги не нужны"
Даже не представляю, откуда вы взяли всю эту лабуду.
Судя по всему, сами сочинили, а теперь мне приписываете, как у "перепуганных дам" принято.
"а потом, она в одночасье, в случае, если муж оказался психопатом"
Ни один человек просто так в одночасье не становится психопатом. Он или с детства психопат, и надо было просто внимательно смотреть, за кого идешь, либо она сама его довела (бывают на этот счет прекрасные специалистки). Во втором случае кто ей виноват? Да и в первом тоже.
"без образования, без квалификации, без денег взяла и ушла"
Мне еще ни разу не приходилось видеть голодающих женщин. Хоть с образованием, хоть без образования.
Но лично я считаю, что образование необходимо. Высшее не всем, а у кого мозги есть (как было в СССР, а не как теперь), а среднее обязательно.
"Но будем смотреть правде в глаза, мы в другом обществе живем"
Общество вообще никак не изменилось за последние 5000 лет.
Это вам даже Булгаков почти 100 лет назад написал в Мастере и Маргарите. Люди ВСЕГДА одинаковые. Среди них ВСЕГДА примерно одинаков процент негодяев и приличных людей.
"придется учитывать сегодняшние реалии"
Вот я и предлагаю их учитывать. А не *лядство разводить под предлогом "современности".
"которые считают, что если мужчина бьёт семью, это баба довела"
А меня удивляют розовые курочки, которые веруют, что так не бывает )))
2
-
@Anastasy_B "лично вы забрали хоть одного ребёнка из детдома?!"
А как лично мои отношения с детским домом связаны с убийством матерями своих детей?
За новорожденными ОЧЕРЕДЬ СТОИТ! Это ФАКТ.
А покалеченных из детского дома берут только истинные герои! Святые люди!
"Давайте, раз вы такой против абортов, всё нежеланные дети будут сдаваться лично вам."
Зачем лично мне? Я же сказал, очередь за новорожденными. Сейчас бесплодие очень распространено.
Я, тем не менее, не могу понять фашистского желания уничтожать детей, только бы они не достались кому-то другому. Или даже жили в детском доме. Но ЖИЛИ. Хогть ничтожный, но шанс стать человеком!
Почему-то такие "женщины" прекрасно понимают, что ненужную собаку лучше выгнать на улицу, чем жестоко убить.
Авось кто-то да подберет.
Но своих собственных детей они предпочитают разорвать живыми на куски, чем отдать кому-то.
Где логика?!
У вас мозг сгнил! Очнитесь!
2
-
2
-
В разговорах про аборты врут практически все, уводя вопрос в сторону от сути.
А суть проблемы тут проста как палка: УБИВАТЬ ДЕТЕЙ ИЛИ НЕ УБИВАТЬ.
Эта проблема не имеет НИКАКОГО отношения к уровню жизни, к экономике, к политике, к личной жизни, и НЕ МОЖЕТ ими оправдываться!
Не можешь прокормить, не хочешь детей - НЕ НАДО БЕРЕМЕНЕТЬ!
Не можешь совокупляться так, чтобы не забеременеть - НЕ НАДО СОВОКУПЛЯТЬСЯ, пока не научишься предохраняться!
ВСЁ!
И НИКТО не сможет тебя заставить выполнять госпрограмму по размножению, если тебе оно не надо!
Расхожее выражение ″мое тело - мое дело″, применяемое всякими феминистками, так же ЛЖИВО по своей сути.
Ребенок - это НЕ тело матери, а ОТДЕЛЬНЫЙ человек!
Просто волей природы он какое-то время не может существовать вне её тела. Но это не делает его ЧАСТЬЮ материнского тела. У них даже кровоснабжение не смешивается, и гены РАЗНЫЕ.
Своим телом женщина МОЖЕТ распоряжаться, пожалуйста, у неё есть все права. А телом ребенка - НЕТ!
Просто в жизни к правам, как известно, прилагаются обязанности и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Иное в природе НЕВОЗМОЖНО, хоть запротестуйся!
Нельзя спрыгнуть с пятого этажа на асфальт и остаться невредимым. Но ведь порой так хочется! Спрыгнул и пошел себе в магазин. Но нет, приходится долго и нудно топтать ступеньки! Что за ″грязное нарушение прав и свобод″?!
Так что все ″песни″ тётенек и ″девушек″ про их ″святое право″ на аборт (убийство детей) - это всего-навсего требование позволить им совокупляться как и/или с кем попало, и при этом НЕ НЕСТИ за последствия этого НИКАКОЙ ответственности!
Это при том, что ВСЯ ответственность, которая налагается на такую ″озорницу″ - это ВСЕГО-ТО 9 месяцев дискомфорта!
А потом сдай ″на склад″ и свободна! НИКТО не сможет заставить тебя быть матерью рожденному ребенку! Отдай его тем, кому он нужен! Сдала и забыла! Это же лучше, чем убить и забыть!
Но нет, они желают именно УБИВАТЬ! Пусть тогда родит и загрызет его сама лично зубами, если так хочется убить! Это будет справедливо. Почему другие должны ребенка убивать? Брать грех на душу.
А если не смогла загрызть - забрать. А если хочет просто отказаться - так это никогда не было запрещено. Пусть отказывается. Забрать и отдать тем, кому он нужен.
А если мы такие борцы за свободу от ответственности за необдуманные поступки, то давайте тогда снимем ответственность и с отцов детей!
Почему мужчина должен ЦЕЛЫХ 18 ЛЕТ нести материальную ответственность за ″случайное″ нежелаемое им рождение?! Будто он человека убил.
Он НЕ ХОТЕЛ! А его ЗАСТАВЛЯЮТ ОТВЕЧАТЬ! С какой стати такая дискриминация?
2
-
2
-
1:11:20 В начале 2000-х мне досталась профессиональная обязаловка прочитать студентам пятого курса физтеха нашего регионального университета небольшой спецкурс по одной из технологий электросвязи.
Перед началом занятий я решил прощупать уровень аудитории, чтобы начать с понятного им "контента".
Оказалось, что они не знают практически НИЧЕГО.
Выпускники ФИЗИЧЕСКОГО факультета не знают, что такое трансформатор, зачем он нужен, и как работает!
Я учился в 90-е и знал это "на пять" еще на первом-втором курсе! И помню до сих пор, даже узнал еще лучше и глубже...
Супруга преподает в университете. Говорит, что студенты не умеют читать: буквы знают, слова, те, что попроще, произносить с листа могут, а смысла написанного не понимают практически ни когда.
Так же не понимают смысла сказанных преподавателями слов. Полностью отсутствует навык восприятия предложений длиннее 3-5 коротких слов.
Дала студентке образец какого-то заявления, которое та должна заполнить и сдать в деканат. Объяснила: вот образец, заполни своё аналогично. Студентка посмотрела на образец, и удивленно спрашивает:
- А как же я его заполню?! Тут ЧУЖАЯ ФАМИЛИЯ стоит!
Проблемы с элементарной арифметикой не менее тяжелые...
2
-
Сергей Климов
"Я знаю, что не Путин назначает зарплату. Он же может поменять председателя правительства, "
В том-то и весь прикол, что НЕ МОЖЕТ.
То, что он ставит всякие там подписи в бумажках, типа утверждает кого-то на должность (управляющего центробанком, председателя правительства) - это типовой ритуал, спектакль. У него такая обязанность - ставить подпись. Подпись просто заверяет, что при данном действии формально не нарушена конституция. Т.е. президент выполняет роль юрисконсульта - гаранта конституции. Но не он принимает решение КОГО именно ставить.
Да, он может не поставить подпись. Один раз. А если ему выкатят то же решение второй раз - он уже не имеет права не ставить подпись. Даже если имеется нарушение конституции.
Так построена западная система управления. Все принципиальные решения принимаются "в Вашингтоне", потом у нас специализированные иностранные консалтинговые фирмы при наших министерствах разворачивают эти решения в конкретные законы на русском языке, и относят министрам на подпись.
А потом дума принимает эти законы. Она по конституции обязана именно ПРИНИМАТЬ законы, а не разрабатывать. Разница принципиальная.
А кто будет артачиться - идет нахер от "кормушки", а на его место ставится другой.
Но артачиться ни кто не будет. Члены правительства даже захотеть не могут сопротивляться, потому что их с ДЕТСТВА ведут контрольные оккупационные органы, тщательно воспитывая, и отбирая правильных претендентов на посты в управлении. Случайный человек НЕ МОЖЕТ попасть в правительство!
И даже если заменить председателя правительства, его просто все будут слать нахер, и делать что сказано "оттуда".
И в этом нет ни чего нового. В 1945м на территории ГДР точно так же сидели кураторы из СССР, и все решения вырабатывались в СССР, а немцы их принимали и исполняли. Так везде, по всему миру.
Сначала нужно поменять основы конституции, три главные статьи, определяющие внешнее управление.
И тогда можно постепенно начать менять управленцев по всей вертикали.
Весь вопрос в том, КАК поменять конституцию. Для этого нужен либо закон о конституционном собрании, либо война. Закон о КС дума уже 25 лет принимать отказывается, по понятным причинам.
Война на подходе, но воевать некому. 80% активного населения - уже квалифицированные потребители, которым насрать на всё, кроме своего брюха сегодня.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
13:35 Открою, наверно, большую тайну для многих, в т.ч. для господина Юлина. В мире вообще нет никаких других пенсионных систем, кроме солидарной (в своей основе). Всё остальное - это хитрые надстройки и мошеннические "нашлёпки" на эту основу. Обосную. Всех иждивенцев ВСЕГДА кормят те, кто сейчас работает, кормят и обеспечивают тем, что они производят в данный момент. Иное невозможно физически. Процесс оборота в обществе цветных фантиков (денег) на это никак не влияет. Он может быть любым и называться как угодно. В основе всегда одна суть: работающие кормят иждивенцев СВОИМ ТРУДОМ. Если вы сами накопите себе на пенсию вагон "фантиков", или грузовик золота, а к моменту потери вами трудоспособности в стране случится ахтунг, и работать будет некому, или работающих будет очень мало, а иждивенцев очень много, то никакие ваши фантики и золото не помогут вам жить сытно, потому что всего этого хватит по цене на одну курицу или поросенка! Это основа экономики, и господин Юлин по идее должен это понимать. К увеличению пенсионного возраста ЛЮБАЯ пенсионная система не имеет НИКАКОГО отношения. Это исключительно политический вопрос, связанный с увеличением эксплуатации населения во всем мире!
14:54 "... государство не хочет тратить ни копья своих денег на обеспечение пенсионеров..."
Деньги пенсионного фонда - это точно такие же "свои" деньги для государства. ВСЕ деньги, которые собирает государство при помощи ВСЕХ налогов, в т.ч. в ПФ - это "свои" деньги государства. Каких-то ДРУГИХ денег у него нет и не может быть.
21:53 о неприкосновенности бывшего Президента господин Юлин рыдает зря. В статьях 93 и 103 описывается, что его могут запросто лишить это неприкосновенности кучей способов по куче причин. И что судить его будет нельзя - это враньё лично господина Юлина.
Так же хотелось бы услышать, чем конкретно господина Юлина не устраивают следующие поправки:
- запрет чиновникам и судьям иметь двойное гражданство, деньги и имущество за границей (т.е. полностью зависеть от западного хозяина),
- запрет отдавать государственные территории кому бы то ни было,
- запрет отдавать государственный суверенитет,
- запрет на исполнение иностранных решений, противоречащих внутренним законам,
- недопущение вмешательства (извне) во внутренние дела государства,
- предоставление Президенту права НЕ подписывать антинародные законы, впрочем, каждый раз с разрешения Конституционного суда (сейчас такого права у него вообще нет, см. ст.107),
- обязание Правительства к исполнению указов, распоряжений, поручений Президента Российской Федерации, если они не противоречат законам (ст.115 сейчас эти указы, распоряжения и поручения имеют для властей статус пожеланий, такой он у нас "царь"),
- внесение детей в важнейший приоритет государства,
- защита семьи, материнства, отцовства и детства,
- защита института брака как союза мужчины и женщины (чтобы не отдавать детей в "семьи" пeдepacтов на забаву),
- обеспечение господдержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей,
- создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях,
- обеспечение господдержки научно-технологического развития Российской Федерации,
- обеспечение функционирования системы социальной защиты инвалидов, основанной на полном и равном осуществлении ими прав и свобод человека и гражданина, их социальную интеграцию без какой-либо дискриминации, создание доступной среды для инвалидов и улучшение качества их жизни,
- возможность переноса отдельных федеральных органов государственной власти в любой другой город (не обязательно всех собирать в Москве),
- установление единых правовых основ системы здравоохранения, системы воспитания и образования, в том числе непрерывного образования,
- обеспечение безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий, обороте цифровых данных,
- обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи, сохранение и укрепление общественного здоровья, создание условий для ведения здорового образа жизни, формирования культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью, социальная защита, включая социальное обеспечение,
- гарантия на минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения,
- гарантируются обязательное социальное страхование, адресная социальная поддержка граждан,
- осуществление мер, направленных на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение природы и защиту животных,
- и много еще полезного...
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сформулирую выводы письменно, как я понял.
Для комплексного сравнения выгодности или невыгодности способов прогрева нужно к стоячему прогреву еще прибавить кол-во топлива, расходуемого прогретым двигателем на проезд примерно 3х км, нужных на прогрев на ходу.
Т.е. итого имеем
Прогрев на ходу от точки А до точки Б расходует:
~0,3 л. бензина и ~4,5 минуты времени на проезд.
Прогрев на месте с последующим достижением той же точки Б (нам же ее все равно нужно достигнуть/проехать) расходует:
~0,2 л. на прогрев + ~0,25 л. на "горячий" проезд от точки А до точки Б,
и по времени ~7 минут на прогрев + ~4,0 минуты на проезд от точки А до точки Б.
ИТОГО
~0,45 л топлива
~11,0 минут времени
Т.е. прогрев на ходу выгоднее как по экономии топлива (по совокупности для условий в видео на 150 мл), так и по затратам времени (по совокупности на ~7 минут).
И плюс сказанная автором польза от сокращения на ~2-3 минуты времени холодной работы мотора.
Разумеется, при прогреве на ходу ехать нужно максимально "по-стариковски" (не газовать, не ускоряться резко).
И что-то мне подсказывает, что при стартовой температуре мотора не +17 а -20-30 выигрыш будет раза в полтора больше. Т.е. около 200-250 мл по топливу и минут 10 по времени.
В том числе минуты на 4 короче холодная работа мотора.
Хотя, наверно при пуске в мороз лучше все-таки минуту-полторы дать поработать на месте.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
К слову про варягов, раз уж упомянули.
Мне нравится такая теория про варягов (вроде даже практически официальная).
На старославянском "варять" означает "встречать, ожидая"
Варягами называли людей типа дипломатов или посольства,
тех, кто сидит вдали от родины, и организует походы торговых караванов по тем местам, где сидит.
Вроде со Старой Ладоги всё пошло.
У них там и имена с фамилиями были на скандинавские похожи
Там, на Старой Ладоге, был большой перевалочный узел. и им все хотели владеть, ибо доходно.
А когда на Руси во время усобиц все передрались между собой, и ни кто ни кому не верил, то, одумавшись, и решив налаживать мир, позвали этих варягов. Они, с одной стороны, свои были, а с другой, по причине отдаленности, не участвовали в сварах, и были как бы нейтральными. Могли выступать в роли "решал и разводил".
Клим Жуков на ютубе интерсно всякое такое рассказывает на канале Гоблина
Правда, он утверждает, что имя князя Игоря в те времена писалось и читалось как Ингвар,
а брательник мой говорит, что это фигня. Писалось оно тогда "Игрь"
Что-то похоже однокоренное с "игра". Типа игривый (это уже мои домыслы).
Кстати, слышали когда-нибудь шведский язык?
Похоже, что шведы тоже наша близкая родня. Я как-то послушал шведскую тетку из ихнего "ОВИРа", так треть слов понятна без переводчика! Я прям офигел от неожиданности.
я когда в Словении был, примерно столько же понимал.
Помнится, в сети болтался скан коронационной речи шведского короля Карла не помню какого, времен петровской Руси. Так там язык практически точь-в-точь как в русских документах времен Петра I.
1
-
1
-
1
-
Рамета Ульбашева
"Путин просто очень хитрый,и у него власть,то что ему не нужно некогда не покажут и не докажут"
Какой-то детский лепет... Вам сколько лет? 12-15?
Какая власть? Вы конституцию читали? Президент ВООБЩЕ не является властью! Он не входит ни в одну из трех ветвей власти! Министры на совещаниях ему в морду смеются, когда он спрашивает, почему его указы не выполняются. И это по телеку показывают. Это власть?
"Вот он и прячеть все что украл,"
В банках в огороде закапывает? )))
"и манипулирует людьми."
Финансовыми элитами Запада манипулирует, так, что они визжат, а укусить не могут? Аки детьми малыми? Сириузли? ))))
"Он сколько лет не выходит на дебаты,"
С кем? С дебилами типа жирика, явлинского и теперь вот Грудинина? Да Грудинина даже Собчак затопчет на дебатах!
"к людям он не выходит,когда они митинги делают."
Ему что, нехер делать кроме как по митингам шляться? У него страна из-за орд предателей ни как до конца не разогнется!
А на ключевые митинги он выходил пару раз. Врать не надо!
А пресс-конференции у него - это что, хрен собачий? Кто еще в мире способен 4 часа грамотно и взвешенно отвечать на сотни вопросов от тысяч журналистов?
Госдеповец высокопоставленный американский на днях в Норвегии решил шикануть "по-путински" (в миниатюре), так уже через 5 минут в истерике забился, и начал всех посылать куда подальше!
А Грудинин (я смотрел его пресс-конференцию) через 15 минут уже был на грани истерики, его папа Зю каждые 5 минут прикрывал от журналистов, забалтывал вопросы, не давал спрашивать и отвечать! Чтобы Клубничкин в конец не обделался на публике.
Это что, уровень?!
"он жадный, изваротливый,хитрый."
Прямо Карабас-Барабас! Вам надо сценки для детских садов писать )))
1
-
1
-
Рамета Ульбашева
А где информация по его счетам? Он в чем-то сознавался?
Грудинин вот сознавался, другие сознавались.
А если бы у Путина были счета за границей, его ненавистники уже давно бы его прижучили, не так ли? И сам Путин уже лет 10 говорит "забирайте ваше баблишко от буржуев, а то замучаетесь пыл глотать". Т.е. он-то давно забрал, если что-то было.
А так я пока кроме тупых визгов и истерик о его мегаденьгах ни чего конкретного ни где не слышал и не видел. Поэтому фейк - он и есть фейк.
Сдается мне, что всё, что он "украл", идет втихаря скрытно от глаз на военные проекты, которые невозможно профинансировать официально, т.к. запад все деньги полностью контролирует до копейки, что и куда идет. А если для запада столько сюрпризов всплыло резко, что вызвало у них панику, значит они не знали. Значит и бабло отследить не могли.
1
-
Рамета Ульбашева
"он не призновал что у него есть милларды он это опроверг"
Ну как не признавал... Пришел в ЦИК в последний день, когда можно признаться, и принес бумаги за личной подписью, что вот, мол, были счета на 7,5 миллиардов. Но они уже закрыты, да! Я чист!
И сделал это "как бы" добровольно, только когда спецслужбы его разнюхали. А на всех предыдущих местных выборах, где он участвовал, ни чего не деклалировал, хотя был обязан.
А потом уже для ушастых фраеров пенсионного возраста (или просто для наивных как дети) на пресс-конференциях начал топить, типа, ни чего не было, да это было на лечение, да было не столько!
Товарищ! Бумажки с подписью сданы в ЦИК лично! Какие могут быть выкрутасы? Но разве пенсионеры и дети будут проверять?
"У каждого свой выбор"
Избирателей не интересует его выбор. И как он страдал, делая его. Интересую факты.
"выже не стояли там когда он сдавал земли?"
Зачем стоять? Это общеизвестный факт. Там построено огромное количество торгово-развлекательных центров и прочих заведений. Они оплачивают аренду. А клубничку и прочие кабачки он выращивает только на 30% своей территории (70% в аренде).
Вот пусть он сделает такой колхозик в Воронеже и похвалится!
Так нет же, не стал! Потому что там такую аренду хрен получишь!
1
-
Рамета Ульбашева
"мне лично Грудинин по душе"
Выбирать "по душе" (не думая изо-всех сил головой) опасно даже партнера для разового совокупления. А на пост, от поведения которого зависит жизнь всего народа на многие десятилетия (если не столетия) вперед - это верх безумия.
"Он у себя создал маленький город о катором мы все мечтаем"
Когда сдаешь в аренду сотни гектар "золотой" земли в Москве (несколько десятков тысяч долларов за сотку), то можно жить красиво! Вопрос: КТО ему позволил сидеть на этой золотой земле, собирать себе колоссальные барыши, сдавать ее в аренду??? Почему его обходят все самые крутые бандиты и воротилы, включая высшую власть в России?
Откуда у него состояние более миллиарда долларов (скорее всего, несколько), не считая тех 7,5 миллиардов рублей за границей, о которых он САМ признался? При его зарплате в 20 миллионов рублей (честный коммунист) на накопление этого понадобится более 400 лет! Если не тратить ни копейки.
Все очень и очень не просто.
Вот взгляните на две разные позиции. Мне там мало что нравится, но заставляет напрячься и глубоко задуматься.
https://youtu.be/tiDO56Fg43U
https://youtu.be/1p6VAmd_j4Y
1
-
Рамета Ульбашева
"вы так пишите как будто присутствовали на этой встрече,когда их покупали"
Присутствовал. И меня купили. Правда, мне всего 16 лет было, ума еще не было. Был ярый демократ и антикоммунист. Когда в 92м увидел куда всё катится, резко стал коммунистом. А в 1996м, когда Зю сдал победу Ельцину, я начал понимать, что КПРФ - это такая же картонная кукла, как и все прочие. А реальные коммунисты остались только в самом низу.
Потом, через годы, Сажи Умалатова это подтвердила (на ютубе есть очень поучительные видео с ней).
"Путин угробил Россию,это единнственное что я хочу вам сказать"
Это либо результат непонимания происходящего и полного отсутствия какой-либо исторической памяти, либо признак слабоумия, уж извините. Надеюсь, что первое.
"Грудинин намного благороднее чем этот."
Благородный оболтус. Очень глупый политик. Даже если он и патриот (что уже бредово) его сожрут через месяц, как ребенка. Он несет ахинею на пресс-конференциях! Неужели этого не видно???
Впрочем, чтобы это видеть, надо быть взрослым, интересоваться политикой и управлением, разбираться в этом.
См. https://fct-altai.ru
1
-
qpeHpup
"Вообще-то Ельцин назначил Путина приемником,"
Приемник - это маяк, Вега, радуга...
А Путина назначили преемником.
Да
"т.е. передал эстафетную палочку, приобретенную за жвачку в начале 90-х."
Нет. Если бы это было так, то не было ни какой истерики на западе по поводу Путина.
И уже жили бы дружно в разных республиках (Сибирской, Уральской, Кубанской и т.д.)
Правда с резко сократившимся при дележке населением.
Ельцин почему Путина поставил? Потому что увидел край пропасти. В регионах уже были готовы эскизы местных валют, местами даже уже начинали печатать. Уже были построены и строились здания для будущих местных правительств. Уже всё было вот-вот.
А Ельцин не этого хотел. Он думал будет почивать на лаврах расейскаго князя, как ему обещали. А когда увидел, куда всё катится - зассал, забухал, и забегал. В итоге нашел того, у кого еще были шансы и мозги вырулить. Хоть и малые.
И Путин первые годы бегал по стране как ужаленный, пытался остановить процесс окончательного распада. Кого-то грохнул, кого-то посадил. Вернул нефть стране. Пусть не окончательно и не полностью, но хоть что-то. А уже всё шло на запад даром. Ну и т.д. Можно книги писать, сколько было сделано.
"А то, что могут поддерживать, так может они хотят преференции получить"
Преференция у них одна: разделение страны и дожирание кусков пирога. Как было с СССР.
"но это не означает, что они что-то получат."
С интеллектом Грудинина они это получат через неделю. Максимум через месяц. Даже если он будет против. Он на пресс-конференции двух слов не может связать!
"А по факту программы, им придется работать"
Так нет программы! Есть только лозунги и фантазии!
"Китай может, почему мы не сможем внешние инвестиции обернуть своей прибылью?"
В Китай переезжает центр концентрации глобального управления. Перед господином Си даже королева Великобритании приседает.
Что-то я не слышал о таких планах в отношении России.
"А считаться могут только с сильным гос-вом"
Правильно. А сильное государство может создавать только сильный и умный лидер, которого боятся и уважают во всем мире. А Грудинин в глобальном масштабе - это тряпичная кукла. Клубничный фермер. Он в мире ни кто и звать его ни как.
1
-
"почему много людей старшего возраста за него."
Моя теща, не какая-то колхозница, а имеющая высшее техническое образование, бывший работник советской оборонки, отвечала за надежность электронных систем управления военной техники. До сих пор внешне вполне адекватная и умная женщина (77 лет).
Так вот она, когда в нашем доме выключали электричество (а во всех соседних домах свет горел! обычное дело при ремонте или мелкой аварии), вопила, что это из-за того, что всю энергию в Крым отдали, а мы теперь страдаем! (живем в Краснодаре)
Как тебе такой уровень рассуждения? Сила! Гигант мысли, не правда ли? )))
Так что возраст - это далеко не признак ума, как и серьезное лицо.
А преклонный возраст в 99,9% случаев - гарантированный признак слабоумия, увы. Сосуды засоряются, кровь плохо поступает в мозг, и начинаются чудеса.
Ты еще с ними столкнешься (ни кому не пожелаю).
Что касается людей 40-60 лет, то, увы, из них менее 1% понимают, что такое есть деньги, откуда они берутся, куда деваются и как работают. А уж как работает управление - это вообще недосягаемо для большинства населения.
Их купили за жвачку и "свободу" в 90е, а теперь покупают на "картонных" коммунистов с миллиардными счетами в Европе, за которых трепетно агитируют "наши западные партнеры".
Если кто не в курсе, представители элиты США громко поддерживают Грудинина. Наверно они опять очень хотят нам помочь!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вспомнился бородатый анекдот.
Вышли замуж англичанка, француженка и русская. Делятся впечатлениями после свадьбы.
Англичанка говорит:
- Я своему мужу после свадьбы сказала, что стирать не буду! Ну, он ушел куда-то. Я его день не вижу, два не вижу, на третий день муж пришел и принес стиральную машину. Теперь она за меня стирает, а я отдыхаю!
Француженка говорит:
- Я тоже своему мужу сказала, что готовить ни буду. Ну, он ушел куда-то. Я его день не вижу, два не вижу, на третий день он пришел и привел домработницу. Теперь она все готовит, а я отдыхаю!
Русская говорит:
- Я тоже своему сказала, что стирать и готовить не буду. Ну, он ушел куда-то. Я день не вижу, два не вижу, на третий день левым глазом чуть-чуть видеть стала.
1
-
@happyrsp И еще, нужно понять, почему низкий гемоглобин. Часто врачи назначают принимать препараты железа, не разбираясь в причине. Но иногда оказывается так, что в организме очень много железа в так называемом депо (вещество называется ферритин, если не ошибаюсь). А в кровь оно усваивается очень плохо (например, не хватает каких-то витаминов для метаболизма, или еще какой-то сбой). И если на таком фоне (высокое депо железа) начать принимать аптечные препараты железа, то возникнет передозировка железа в организме. А это смертельно опасно! Можно на раз кони двинуть!
Поэтому нужно сдать анализ крови на предмет не только гемоглобина, но и на уровень железа в депо. А так же на уровень витаминов, которые помогают выработке гемоглобина из железа в депо (не помню, что это за витамины, но можно зазуглить). Анализ витаминов, особенно некоторых, очень дорогой по сравнению с прочими анализами, поэтому тут надо знать точно, какие витамины проверять.
Препараты железа нужно принимать, только если низкий уровень железа в депо (когда его реально не хватает в организме). Если депо в норме, особенно у верхнего края, то дополнительное железо принимать нельзя. Нужно разбираться с метаболизмом, искать причины, почему оно не переходит в гемоглобин. Подозреваю (но это не точно), что заваренная на молоке крапива помогает именно усваивать железо из депо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда есть очевидные признаки засыпанного этажа (замурованные парадные двери, то объяснить это можно просто.
Есть такие общеизвестные явления, как долговременные колебания уровня грунтовых вод (из-за изменений климата и прочей геологии), и связанные с этим частые подтопления и затопления. Например, с 19-м веке было сильное похолодание, и даже так называемый "год без лета" при Наполеоне.
Был период, когда во многих городах местами вода появлялась на улицах и первых этажах домов очень часто (по многу раз за год), и стоять могла не по одной неделе.
Когда такое начинало происходить регулярно, то нормально жить на первом этаже становилось, мягко говоря, очень проблематично. Говоря короче - этаж становился непригоден для постоянного проживания.
Да и по улице ходить невозможно.
В итоге такие улицы просто засыпали землей на метр-полтора, а где-то и больше.
Лишались одного этажа, и продолжали спокойно жить в городе дальше. Могли и сверху еще этаж добавить.
Через век-полтора грунтовые воды опять упали, регулярные подтопления прекратились, а вывозить землю с улиц уже резону особого не было. Все уже к такому уровню привыкли, новых домов понастроили, деревьев насажали, дороги, коммуникации, и т.д., и т.п.
Например, в Хабаровске даже есть переулок Засыпной.
Вероятно, его засыпали в свое время.
И сейчас там постоянно подтапливает, так что обсыпают землей все важные объекты (делают обваловку).
И не нужно выдумывать чудовищных небылиц.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mary-ox6qu "Если вы не слышали про случаи с мужчинами, которые перепутал педали это не значит что этого нет"
А кто-то с этим спорит? Я просто сравниваю. "Слева" - я ни разу не слышал, а "справа" - только это и слышу. Я ничего не хочу сказать, но факт остается фактом. Так уж получается, что для именно женщин почему-то норма забывать в критический момент, какая нога что делает. Многие даже забывают, зачем вообще нужны ноги и руки и просто бросают руль и зажмуриваются. У нас в Краснодаре недавно одна вагоновожатая должна была остановиться на остановке, высадить/посадить пассажиров, дождаться своего светофора, и поехать. Но она "перепутала педали". Вместо торможения разогнала трамвай на максимум, и с криками "спасайтесь!!!" покинула кабину. А неуправляемый трамвай, полный людей, вылетел на забитый битком перекресток, где его остановил груженый КамАЗ. Водитель его потом долго курил с трясущимися руками. Это еще большое счастье, что ей попался КамАЗ, а не 4 ряда жестянок с горожанами.
А поскольку перевозки поездами, трамваями, троллейбусами и автобусами очень сильно более массовые, чем самолетами, то не очень понятно, почему не проверяют водителей общественного транспорта на истеричность...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"ланцеты есть сделанные и отработанные профессионалами"
... и очень дорогие и непростые в изготовлении. Любая война отличается от уличной драки тем, что это, прежде всего, война экономик.
Кто знает историю, тот помнит, что войну сделал танк Т-34. Легкий, дешевый, жутко некомфортный для экипажа, быстрый в изготовлении, простой в ремонте. А вовсе не прекрасный, комфортный, тяжелый, крепкий, сложный и дорогой Тигр.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НтколайАндрерсон "коммунизм начинается с запрета частной собственности на средства производства"
Спасибо, кэп ) только это ложь. Если я сам шью сапоги у себя дома, никакой коммунизм НЕ ЗАПРЕЩАЕТ мне иметь в полной личной собственности СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА этих сапог (инструменты). Тебе нужно лучше вникнуть в тему, что именно запрещает коммунизм.
"Коммунисты не запрещают жить лучше других"
А кто утверждает, что запрещают? Покажи пальцем. Лучше других можно жить двумя способами: 1) честно зарабатывая своим трудом больше других; 2) честно грабя или эксплуатируя других. Коммунисты запрещают второе.
Если ты можешь своим трудом сшить 80 костюмов, пока другие шьют 1 - полный вперед! Живи по своему труду.
Те, кто уничтожает продукт ЧУЖОГО труда - живут НЕ СВОИМ трудом. И в этом вся суть. Им не жаль ни чужого труда, ни ресурсов. Они готовы их все сжечь ВПУСТУЮ ради лишнего авто в своем гараже.
"от каждого по потребностям, к каждому по способностям."
Что за чушь? ))))
"От каждого по способностям, каждому по труду!" - Вот какой был лозунг.
"Коммунисты запрещают жить лучше других, за счёт других"
Отимана! Об этом я и писал. Странно, что это не понятно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Глупость какая-то. Впрочем, смешно. Современники шлялись к Чехову водки попить и выразить подобострастие, а потомки от нечего делать натирают металл памятника.
Чтобы зачет получить, надо предмет учить как следует, а не железки полировать.
Жалко, что к Чехову культурные люди в Томске не приходили. Видимо, культурные предпочитают не досаждать и не пресмыкаться.
Я в Томске бывал. И люди там - наипрекраснейшие! Таких добрых, культурных и вежливых людей я больше вообще нигде не встречал. Спросишь как пройти - расскажут во всех подробностях хоть парадным путём, хоть дворами покороче. А не понял, так и за руку отведут!
И город очень красивый, и очень уютный! Прям радость сердцу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По закону - да. Просто так кредит получить (было) не просто. Хотя сейчас банки обзванивают клиентов по разу в неделю, буквально заставляя брать кредит, пока их не начинаешь посылать матом.
Думаю, в некоторых мутных банках есть специалисты по стряпне нужных бумажек, и нарисовать твою подпись для них ни какого труда не составляет.
В сети много историй, когда паспорт не терялся, а им либо тайком воспользовались, либо вообще по ксерокопии, а потом на людей навешивают кредиты, в т.ч. при помощи суда.
Всегда найдется "лох", не способный защититься, и которого можно заставить платить.
Сильных и умных людей не так много.
1
-
1
-
1
-
@RForceFull "Можно много умничать"
Впервые слышу, что призыв смотреть куда идешь - это умничанье. Всегда полагал, что это самые основы, типа умения ходить. Собственно это и есть главное в умении ходить - смотреть, куда идешь, особенно в городе.
"со свиньями бесполезно бороться... Надо чтобы были в наличии мусорные баки"
Проблема в том, чтобы надрессировать свиней бросать мусор в бак, а не за 5-10-100 метров от бака. А если прямо под рукой нет бака, то довезти до бака.
"То есть возможность этот мусор выбросить"
Возможность выбросить у свиньи и так всегда есть: размахнулась и зашвырнула куда глаза глядят. В этом и есть суть свиньи. Поэтому никакие ваши дополнительные "возможности" свинье не требуются. Тем более, для пользования ими еще и потрудиться надо, да еще и головой. А умственный труд для любой свиньи - это самая невыносимая в жизни вещь! Она лучше будет гoвнo жрать, чем думать.
Вот как из свиньи сделать человека - вот вопрос!
"И вместе с этой возможностью ввести штраф, если ты ей не пользуешься."
Ну да. И каждой свинье прикрутить к башке вандалоустойчивую непрерывно снимающую камеру. Иначе эти штрафы просто не с кого брать. Сами же свиньи на себя заяву не напишут. И к каждой свинье полицая не приставишь. Тем более, что он может сам быть такой же свиньёй.
"Согласитесь что погибших детей все равно жалко, а тупую мамашу тоже жалко"
Всех жалко, даже очень. Но проблемы дураков нельзя решить заборами. Они проламывают заборы и все равно делают свое дурацкое дело. А если не могут проломить, то приходят в ярость, которую вымещают на окружающих. Нужно изживать дураков путем тщательного, очень трудоемкого и очень долгого воспитания с самых пеленок. Тогда, поколений через пять, заборы не понадобятся. Люди смогут ходить ВЕЗДЕ, и нигде не будут попадать под колеса. Потому что сила разума дает защиту вместе с возможностью более удобной "беззаборной" жизни.
"Почему бы не дать пожить тупым людям не умеющих переходить дорогу на опасных перекретсках?"
Для этого нужно все дороги огородить двухметровыми бетонными стенами, и каждые 50 метров сделать подземный пешеходный переход. Т.е. полностью исключить физическую возможность дуракам да колесах как-либо встретиться с дураками на ногах. Но это страшно дорого и выглядеть будет жутко. А потому этого не будет никогда. Все прочие варианты (светофоры, бугры на дороге), как показала ПРАКТИКА, все равно опасны для дураков, хотя и чуточку менее. Для умных же любая дорога не опасна, потому что их ум защищает.
1
-
@arrmada2011 повторю персонально. Нужно делать только одно: разуть глаза, вынуть пробки из ушей и смотреть, куда идешь. Более ничего. Вам можно такие сложные вещи не делать. Можете даже ходить на красный свет ). А кто хочет жить, и в уме, тот ответственность за свою жизнь на прохожих и проезжих не перекладывает. Сам смотрит. Ну а если пофиг, то и говорить не о чем. А пострадавшей мамаше можете в утешение сказать, что она не при делах. Может ей и полегчает. Всем остальным мамашам (и вообще всем) по-прежнему смотреть, куда идете, если жизнь дорога. Потому что если тот, кто вас сбил, будет сидеть 20 лет, вам от этого не будет легче перелазить с коляски на горшок до конца дней. Просто поверьте, если не понимаете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ovodki "Вы в смысл написанного сначало вникните, прежде, чем умничать про законы."
Это вам надо вникнуть в смысл моего ответа НА ВАШ смысл. А заодно русский язык подтянуть. Нет в русском языке такого слова "сначалО".
То, что ответ вам не нравится, никак не означает, что я не понял смысла предложения из шести слов.
Вам нравится выдумки фантазировать - на здоровье. Фантазируйте далее. Я же дал ответ, исходя из нашей физической реальности, почему он должен делать то, а не иное. Если бы мы жили в иной реальности, ответ тоже был бы другим.
"разрешите вас, кое в чем просветить"
Ах, увольте! Может ли человек, имеющий проблемы с родным языком, поучать тех, кто с этим языком справился? Поднимите немного уровень, тогда можно будет хотя бы на равных поговорить.
"В России, куда вы советуете ему "валить""
Позволю заметить, что я никому ничего не советую. Я просто смеюсь. Не надо быть таким прямолинейным.
Пусть валит куда угодно, пусть сидит на месте и бодается с законом. Это его дело.
"И на тот свет, то же ничего забрать не получается"
"тоже" в данном случае пишется слитно.
Насколько я понял намерения его жены и детей, на тот свет они пока не собираются, а планируют ещё вполне долго пожить и насладиться достатком. Прикинь, а ты и не понял...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Gizzatow "К религии и крещенским купаниям произошедшее не имеет никакого отношения"
Ну, я, как говорится, за что купил, за то и продаю. Журналисты сказали "в крещенской купели", у меня пока нет основания думать иное.
Тем более, что для того, чтобы купель была крещенской, присутствие попа вовсе не обязательно. В крещенскую ночь вода освящается ВСЯ. И окунайся где угодно. Хоть дома в ванне или в душе плещись.
Мне думается, они решили не толпиться со всеми, а совместить, так сказать, "приятное с полезным", и сделали себе отдельную лунку. Имеют право. Только мир устроен так, что права ВСЕГДА идут в комплекте с соответствующими им обязанностями. Истинно взрослые (ответственные) люди это отлично знают и учитывают. А эти граждане на обязанности наплевали по обыкновению. Вот и результат.
А начинается все с богомерзкой веры в магию, будто свои внутренние проблемы (грехи) можно как-то смыть водой или огнем или изгнать из себя какими-то иными ритуалами. Вот и пошла мода кидаться в проруби. Вместо того, чтобы каяться и молиться, и всеми силами стараться вести истинно христианский образ жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@NyaKa2010 У нас как-то завелись в городе сектанты. У них были догмы обязательно со всеми здороваться и ходить босиком.
И вот представьте, идет по улице города существо, босиком по зимней слякоти, и непрерывно здоровается со всеми прохожими, с автомобилями, троллейбусами, автобусами...
Зрелище не для слабонервных. Хочется вызвать скорую для спасения бедолаги.
А всё потому что далеко не все люди способны понимать, что у ЛЮБОГО правила есть область применения, где оно уместно и разумно, и есть область, где оно НЕ уместно и не разумно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Shine-dx8ml "Нужно относиться к ребенку как к человеку изначально"
А я что, другое писал? Где?
"и на месте он должен быть таком же, как и все остальные."
На каком это все остальные? Нет никакого общего места у всех остальных. Каждый находится НА СВОЁМ месте.
Вы вообще в курсе, что в природе у всех живых существ ВНУТРИ их сообществ существует ИЕРАРХИЯ?
В том числе (и в первую голову) у людей.
И когда человека ставят в иерархии не на то место, которому он соответствует на данном этапе своего развития, то у него ГАРАНТИРОВАННО сносит крышу. Даже у взрослого! Тем более у детей.
Практика как раз и показывает со 100% повторяемостью, что когда ребенку в семье отводят место божка, то вырастет либо маньях, либо идиот.
А когда ребенку отводят место ребенка (слабого беззащитного существа, НИЖНЕГО в иерархии), то он гармонично растет и развивается. И по мере его развития его "повышают" в иерархии.
До определенного возраста детям должно быть запрещено позволять выбирать даже то, что они будут есть на завтрак/обед/ужин! Не то что всё остальное.
Это вам любой квалифицированный психолог подтвердит.
Постановка ребенка перед выбором раньше времени ставит его в стрессовую ситуацию и калечит психику.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Max Billaud
Именно мужик. Простой, как пареная репа, аутентичный мужик. Без политических ухищрений и либеральной педерастии.
Не самый умный мужик (ибо, будь он сильно умным, то не стал бы мараться о наваленное говно).
Но мужик, как ни крути. Этакий лапотник.
На уровне его положения с разной шелудивой паскудой борются другими инструментами. Была паскуда, и пропала, и никто не знает, куда пропала. Или быстро собралась и уехала, как подсирала Мальцев. А он решил опуститься на четвереньки, чтобы вступить в дискуссию со свиньями.
Да, это не преступление, и не нарушение закона. Но не умно. Ну, так мужик развлекается. Его право.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@grouchomarx5609 "К эволюционному учению все эти хохмы имеют такое же отношение, как новогодняя хлопушка - к межконтинентальной баллистической ракете"
О чем ты пердишь в лужу? Дарвин не говорил о естественном отборе? Это не его концепция? Нас обманывают в щколах? Омагат!
"Мой оппонент утверждает, что, по его, кхм, мнению, произошедшее - пример БИОЛОГИЧЕСКОЙ эволюции."
Ты не контролируешь свое воображение и уже откровенно "звиздищь". Какой стыд... У меня нет нигде слова ЭВОЛЮЦИЯ, тем более, применительно к погибшему. Я говорю о естественном (биологическом) ОТБОРЕ. Кто выжил и дал потомство, тот прошел отбор, кто не смог - тот не прошел. Ума не приложу, что тут можно не понять, и где тут тупить...
"С его слов, мальчик не прошёл ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ отбор, потому что был плохо ВОСПИТАН"
Во-первых, отбор не эволюционный. Хватит звиздеть, хабалка! Это просто отбор. ЕСТЕСТВЕННЫЙ.
Во-вторых, здесь нет никакой ошибки. Среди животных и людей на ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор влияют ДВА фактора: физическое здоровье и умственное здоровье.
Следствием нехватки второго (или же нехватки воспитания/обучения, тут когда как) точно так же становится неспособность особи выживать в природе (неспособность добывать пищу), в популяции, в обществе (асоциальное поведение).
Например, если забрать у матери медвежонка и вырастить дома, а потом отпустить в его лес, он неминуемо погибнет, т.е. не пройдет естественный отбор, потому что его не научили жить медвежьей жизнью. У людей точно так же. Если их не учить вести себя в обществе (не социализировать), то они рано или поздно сталкиваются с противодействием, не совместимым с жизнью (не проходят естественный отбор).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
14:42 "человек, погибший на войне, погиб нечистой смертью и его нельзя хоронить"
Интересно, камрад Жуков не в курсе, что Святой благоверный Александр Невский, а так же Святой праведный воин Федор Ушаков (думаю, есть и других много) канонизированы церковью именно как великие ВОИНЫ, защищавшие отечество и, ОМАГАТ, ЛИЧНО УБИВАВШИЕ людей сотнями.
В христианстве смерть на войне считалась ПОЧЕТНОЙ, а не грязной!
Сам Иисус Христос сказал: «Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя».
А уж отпущение грехов трупу - это вообще дичь.
Отпущение грехов осуществляется только после исповеди и ПОКАЯНИЯ.
А сделать это может только ЖИВОЙ и ВМЕНЯЕМЫЙ человек.
Сумасшедших, к примеру, не исповедуют. Т.е. человек, лишившийся разума, теряет всякую возможность исповедоваться, каяться, получать отпущение грехов и причащаться. А уж покойник и подавно.
1
-
1
-
1
-
Перечисленные классовые (материальные) ограничения на доступ к образованию - это только половина катастрофы.
Вторая половина катастрофы состоит в том, что ВУЗы ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСЯТ в своем финансировании от количества студентов!
В том числе и потому, что значительную часть затрат на обучение оплачивают сами студенты (их родители).
Из этого АВТОМАТИЧЕСКИ вытекает то, что ВУЗ НЕ МОЖЕТ выгонять тупых и ленивых (как при Советах), и оставлять умных и трудолюбивых, уделяя им больше времени.
Потому что если ВУЗ станет выгонять тупых и ленивых, он лишится не только их денег, но и денег от государства!
А это приведет к закрытию ВУЗа.
С другой стороны, студенты видят, что это ОНИ ПЛАТЯТ, а значит им ДОЛЖНЫ (нормальные торговые отношения).
Но у 99% студентов не хватает мозгов понять, ЧЕГО КОНКРЕТНО им должны.
Они думают, что раз они заплатили, то им ОБЯЗАНЫ дать диплом. Они же ЗАПЛАТИЛИ!
Они не понимают, что единственное, чего им должны (и могут) дать за их деньги - это ВОЗМОЖНОСТЬ учиться (слушать лекции, САМОСТОЯТЕЛЬНО тренироваться, читать книги).
Но они не понимают этого. Они не знают древнюю арабскую поговорку "Легко привести лошадь к водопою, но заставить её пить (если она не хочет) - НЕВОЗМОЖНО".
Поэтому они думают, что их не учат (неведомо каким магическим способом не вкладывают знания в их пустые головы).
А сами они НЕ УЧАТСЯ, не хотят ПАХАТЬ. Зачем? Они же ЗАПЛАТИЛИ, чтобы им ДАЛИ!
В итоге они НЕ УЧАТСЯ ВООБЩЕ, а только, в лучшем случае, просиживают время в аудиториях.
Т.е. капиталистическая система обучения не только отсекает от образования 90% населения, но и оставшиеся 10% не учит!
Только единицы из этих 10% понимают, что образование - это ПРИВИЛЕГИЯ, а не товар! Его НЕЛЬЗЯ купить.
Купить можно только возможность (или право) его получать, а дальше надо пахать как чёрт! И только так ты сможешь его получить.
Не существует способов дать знания, если человек их не берёт! А брать знания - это один из самых тяжких трудов!
1
-
Товарищи господа, вы аполитично рассуждаете!
В то время, как "весь цивилизованный мир" во главе с глобальным капиталом, ТРИСТА ЛЕТ ПОДРЯД лепил норманскую теорию (про то, как на Руси жили только земляные обезьяны, пока на них не пролился свет просвещения Европы, и пришли норманны, построили тут города и вообще государство, между тем не имея у себя дома ни городов ни государства), вы хотите ПОПЕРЁК всего этого кагала копать доказательства, что у нас тут жили люди в нормальных домах и городах еще тогда, когда Трои в планах не было и египетские пирамиды только намечались!
Ну вы, блин, даёте!
Кто ж вам позволит? Вся отечественная история на норманской теории стоит. Да что история! Вся политика, вся экономика!
Ох, я бы был осторожен на этой ниве... А то и вовсе остерегся бы публично выступать.
Такие вещи поперек хозяев не решаются. Согласовать надо. Мож объяснить чего кому там, на самом верху. Какие им выгоды от этих находок могут быть.
А без их на то решения "поперечникам" долго земли не топтать...
1
-
1
-
ИМХО привлечь Горбачева к ответственности невозможно. Потому что отвечать ему, в некотором роде, не перед кем.
Так уж сложилось в силу многих причин, что наш народ в конце 80х в своей массе оказался в роли безвольной и бессловесной травы на поле боя. Не субъектом, но объектом исторического процесса.
А в истории еще не было случая, чтобы скотоводы отвечали перед травой за свои действия.
Чтобы такого не было, народ (а значит каждый член общества) должен иметь политическую, классовую и личную СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ. А это то же самое как требование христианства стать чистыми сердцем и смелыми, т.е. победить СЕБЯ. Причем не в единичных случаях, а МАССОВО. Но это утопия.
Т.е. построить "правильное" общество невозможно без большой группы великих лидеров и насилия над частью общества.
А откуда в стране взяться разом такой группе таких людей? Правильно, это чудо Божье )))))
Вот и усё...
1
-
@tntn863 "что наценки на те же иконы очень высокие"
Какие бы ни были наценки на иконы и книги, если в церковь на два ГЛАВНЫХ праздника ходит едва 4% православных (а от населения страны это 0,4%), а в остальное время года вообще почти никто не ходит (по утверждению Клима Александровича), то ОТКУДА НЕСМЕТНЫЕ ЦЕРКОВНЫЕ БОГАЧЕСТВА, о которых говорит он же? От трех старушек на храм?
И кого тогда там церковь пустая агитирует так ловко, что весь народ оказывается неправильно сагитированный?
А может уже стоит людям разрешить САМОСТОЯТЕЛЬНО решать, на что им тратить СВОИ деньги? А не пытаться указывать. Считаете, что это неправильно - ДАЙТЕ ДОСТОЙНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ.
"тобишь монополия"
Это как монополия Изи на семечки в старом анекдоте:
Изя перед банком торгует семечками. Подходит к нему его друг Абрам.
- Изя, займи мне сто долларов до зарплаты.
- Извини, не могу, у меня с банком договор!
- Какой договор?
- Банк здесь не торгует семечками, а я не даю в долг.
"В полной цитате говорилось про оболванивание с помощью глупых тв-шоу"
Я привел только ту цитату, которая меня интересует. Конкретно как церковь целое народонаселение распропагандировала (которое туда так-то и не ходит). Это не я говорил. Это он.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
59:30 На моей Калине 2011г.в. 16кл мотор 1,6л. Ну да, он, конечно, мурчит. Но на определенных оборотах начинается такая вибрация, что рычаг КПП начинает жужжать на весь салон, и заглушить его можно только зажав в кулаке. Но тогда сильно щекотно руке, т.к. эта жуткая вибрация передается в руку )))
Хотя, может это не мотор вибрирует, а коробка... Коробка - полное говно. Гудит как троллейбус прямо с магазина. Особенно 1 и 2 передачи. Прямо как на советском грузовичке ГАЗ-53. А на низких оборотах при вибрации еще и тарахтит как консервная банка с болтами и гайками. Такие огромные люфты у шестерен. Я даже по началу думал, что это поршни или пальцы тарахтят. Испугался. Но потом разобрался, что именно коробка. Залил дешевую густую трансмиссионку от луки 80W90 - стало потише и получше, на холодную вообще не тарахтит. Только в сильную жару под +40 с кондеем в нагрузку начинается тарахтёж после полного прогрева коробки. Но на таком масле нельзя зимой в средней полосе и севернее ездить. Оно при -20 замерзает. А на Кубани норм.
1
-
1:06:45 Ха, я как-то тоже пытался покататься под Геленджиком, но только на лыжах. Смотрю, народ гоняет по бухте, думаю, ну а чего, я ж зимой гонял на лыжах с горы, наверно и тут смогу. В итоге все попытки старта от берега заканчивались растопыркой ног в стороны в поперечный шпагат с автосбросом троса. Когда растяжка достигла балетной, а встать на лыжи так и не получилось, попытки были прекращены. И как же было обидно, когда какая-то девченка сразу за мной скок, и понеслась по воде без усилий! А потом еще пару суток я ходил, ковыляя в раскоряку, т.к. все связки между ног страшно болели )))))
1
-
1
-
1
-
Ильдар, ты когда хаишь советский автопром, то имей немного совести, не сравнивай советские машины 50-60х с иномарками 80х. Сравнивай с одногодками, а то как-то некрасиво выходит.
Для тех, кто не знает историю.
В 1958 году на всемирной автомобильной выставке в Брюсселе советские авто Москвич 407 и 423 получили золотые медали и дипломы, а Чайка, Волга и ГАЗ-52 получили Гран-при (т.е. главный приз). https://visualhistory.livejournal.com/34187.html
Вот такой у нас был "плохой" автопром всего через 13 лет после войны, стершей с лица земли полстраны и унесшей свыше 25 миллионов лучших людей.
А потом да, всё в СССР постепенно превратилось в говно. Не смогли без Виссарионыча. Кукурузник разошелся, наруководил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@translationoftruestories1618 Опять показываешь непонимание математики, статистики и физики :-) Или некоторых слов не знаешь (смысла этих слов).
Шанс (именно ШАНС) встретить особь с заданными параметрами зависит не от численности населения, а от его плотности в месте твоего пребывания.
От численности зависит только абсолютное количество этих особей в массе.
Например, дано: численность кocoглазых 3% (три человека из 100).
Если население расположено по 100 человек на квадрат (квадраты одинаковые), то шанс встретить кocoглазого составляет 3% (в ЛЮБОМ квадрате, и во всех квадратах вместе). Если утрамбовать население до 200 человек на квадрат, то шанс встретить кocoглазого повышается при условии твоего перемещения строго в данном квадрате.
Общеизвестно, что процент дypaков (а так же воров, убийц, изменников и гениев) среди населения примерно одинаков во всем мире.
Так же общеизвестно, что плотность населения в-на Украине выше, чем в России (по крайней мере, до сего дня было так). Это определяется географией. Украинские условия природы лучше российских, поэтому исторически туда набежало больше народу на квадратный метр (не исключено, что все уже разбежались и мы не в курсе). Соответственно (при одинаковой пропорции дypaков) встретить оного выше шанс именно в-на Украине. А в Москве этот шанс выше, чем в Киеве. Потому что плотность населения в Москве выше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Наука учит, что мужской и женский оргазм - это вообще не одно и то же.
И разошлись они ЭВОЛЮЦИОННО аж в те незапамятные времена, когда появились два пола.
Всё дело в том, что для размножения мужской оргазм КРИТИЧЕСКИ НЕОБХОДИМ (без него размножения просто не случится).
А женский оргазм для размножения вообще не обязателен.
Женщина может никогда не иметь оргазма и быть при этом многодетной матерью.
Мужской оргазм предельно физиологичен и рефлекторен. Как чихание от попадания пыли в нос. И если его долго нет, это даже вызывает физиологические и психические проблемы, которые трудно победить.
Женский оргазм - это штука больше СОЦИАЛЬНАЯ, т.е. он тесно связан с социальной и психологической ситуацией.
Он как индикатор здоровых, гармоничных, тёплых отношений. Многие женщины могут без особых трудностей прожить без него всю жизнь.
Поэтому многие мужчины желают доставить женщине удовольствие, подсознательно связывая его наличие с собственной социальной успешностью.
А многие женщины, видя такое стремление у мужчины, просто немного манипулируют мужчиной в своих интересах путем демонстрации своего оргазма, когда реального, но часто и воображаемого.
Главное, чтобы такие стремления и манипуляции не пересекали некую грань разумного и не превращались в навязчивую идею или грязные манипуляции.
Потому что навязчивая идея неизбежно приводит к раздражению партнера и отталкиванию, а грязные манипуляции всегда заканчиваются конфликтами и неприязнью.
1
-
33:44 Когда я слышу, как люди размышляют, как бы поудобнее монетизировать сотни тысяч смертей народа, и понимаю, что в мире в целом и у нас в частности выстроена система по переработке крови народов и самих народов в звонкую монету, то рука невольно ищет топор...
И хотя я не пророк и до Ленина мне, мягко говоря, далеко, но, зная элементарную историю, я не сильно ошибусь, если скажу, что скоро кто-то допрыгается...
1
-
@orion2633 1. "Не нужно относиться к либертарианству как к тому, что нужно воплотить в лоб. Конечно это утопия и теория."
Если это просто умственные завихрения, не соответствующие реальной жизни, то я не вижу никаких причин, по которым надо тратить на них время, и тем более, продвигать эти иллюзорные нагромождения в основы устройства государства и общества. Разве только надо это общество развалить и похоронить.
2. "ну вот у США есть частные пенсионные фонды и ничего живут."
Ну да. 45 миллионов граждан живут под мостами и в картонных коробках от холодильников. Еще столько же - в крошечных автофургончиках. и два раза по столько - в страхе, что вот-вот лишатся всего и вылетят на улицу. И только процентов 30 относительно благополучны.
"Не нужно забирать у людей возможность выбора и решать за них все. Люди должны учится брать ответственность, становится взрослыми."
Взрослыми их нужно делать в детстве. А если не сделали, то не нужно давать им полномочия взрослых. Это если отвлеченно.
А если реально, то при чем тут выбор и взрослость? Мы говорим о кушать, одеваться, лечиться и жить! А что надо для этого? Правильно, еда, одежда, профессиональные врачи и жилье. И всё это - в достаточном количестве на всех. Когда всё это есть - никаких проблем распределить это между гражданами нет (ну если не слабоумные). Когда этого нет, то даже если каждый накопит по 10 вагонов чистейшего золота, оно ничем не сможет помочь, потому что еду, одежду и жилье никто не делает и врачей никто не сделал. И тогда ты потратишь эти 10 вагонов золота на 100 килограммов мяса. Хватит года на полтора. А дальше что? Поэтому важнейшая задача государства - обеспечить ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ и ВОСПРОИЗВОДСТВО системы образования, промышленности и развитого сельского хозяйства именно для того, чтобы можно было содержать не только трудоспособных, но и нетрудоспособных. А уж нарисовать для них фантики (деньги), чтобы они смогли получить на них себе еду, одежду и прочее - нет вообще ни каких проблем (станки, бумага и краска будут). Сами граждане без системы государства не в состоянии всего этого обеспечить. Общество очень быстро скатится в первобытно-общинный строй с драками за еду, повальным голодом каждые три года, как при царях/королях, и поеданием ненужных членов общества ради оптимизации.
1
-
1
-
1
-
1
-
Barium
Кстати о геометрии. Не знаю, как для Вас, а для меня в свое время было удивление, когда мне подсказали, а потом и я осознал, что если на плоскости провести прямую, разделив плоскость на две полуплоскости, то каждая точка на прямой и, следовательно, вся прямая, принадлежат одновременно обоим этим полуплоскостям.
Это следствие нулевого размера точки.
1
-
1
-
1
-
1
-
Димас_ИК
"определение слова "гипотеза"."
В определении нет слова вера. Его там и не может быть! Его же давала наука! А "научисты" не желают открыто признаваться, что наука некоторыми ногами стоит на вере.
По сути, многие вещи в науке стоят на вере в то, что некоторые гипотезы 100% (или почти 100%) верны и гипотезами уже не являются.
А часть науки занимается даже полным бредом (за очень немалые бюджетные средства, между прочим). Многие академики РАН (как, например, Рыбаков и Черепащук) усиленно волают про искривление пространства, а так же про некие кротовые норы. Хотя в природе не существует ни одного работающего искривлятора пространства! При этом ученые отказываются давать определения и описывать свойства реального пространства как физического объекта. А как они доказывают наличие искривления пространства?
Оказывается, если луч света, пролетая мимо тяжелой звезды, искривил свой ПУТЬ, то это ДОКАЗЫВАЕТ, что ИСКРИВИЛОСЬ ПРОСТРАНСТВО. Ну разве не прелесть? ))) По интеллектуальности данное утверждение равносильно утверждению, что муха полетела за угол из-за искривления пространства!
Т.е. уважаемые академики усиленно толкают собственный бред как фундаментальную науку! И ничего, всё чики-пуки! И масса народу, в т.ч. среди ученых, тупо верит в этот бред, отказываясь применять логику!
1
-
Alexandr K
"потрудитесь сформулировать понятие «вера»"
Вера - это уверенность в невидимом (в неочевидном) как в видимом (очевидном).
"геометрия - ярчайший пример работы законов логики при полном отсутствии веры"
Согласен. Геометрию в пример веры я в начале привел совершенно неудачно. Там только логика. Ну, можно еще сказать - "вера в непогрешимость логики". Но то уже другое.
"Наука - это осмысление объективных природных явлений построенное на законах логики."
И этот процесс, идущий веками, ни на секунду не застрахован от ошибок, которые со временем исправляются. Давно ли была борьба гелиоцентрической системы мира с геоцентрической? Людям было ОЧЕВИДНО, что все небесные тела движутся вокруг земли. Однако, потом оказалось, что всё иначе.
Древние четко знали, что есть галактики, и что Земля круглая. А в средние века думали иначе. А теперь опять всё поменялось.
"Ваши экзотик-гипотезы про приталкивание"
Не мои. Они мне просто понравились, т.к. дают ответ на вопросы, на которые современная наука либо вообще не отвечает, либо дает поток сумбура, который нереально разобрать даже в самом общем виде.
А расчеты полетов тел тут вообще не при делах. Две совершенно разные теории легко могут давать одинаковый результат в определенной узкой практической области. Вспомним гео- и гелиоцентрическую картины мира. Обе они давали подтверждающийся на практике результат при расчетах движения небесных тел по небесной сфере. Поэтому те ученые и не хотели ничего менять. Всё же работает! Значит всё верно!
Но ошибочная теория не дает двигаться дальше, сделать следующий шаг в развитии. Как невозможно сделать широкий шаг со связанными ногами. Современная наука уперлась в понимание гравитации, её природы, и управления ею. И куда бы не совалась - везде тупики и несусветная заумь.
Система, предложенная Катющиком, не отвергает имеющихся практических достижений, а закрепляет их, и открывает перспективы к очередному прыжку - осознанию природы гравитации и овладению управлением гравитационными полями. Перспективы просто запредельные, вплоть до полного контроля над энергией (неисчерпаемой), массой, веществом (произвольным превращением любых хим. элементов в любые другие) и временем (ускорение или замедление скорости протекания физических процессов в объеме). Но пустить "время" вспять не получится. Потому что ни прошлого ни будущего не существует, как не существует и времени как физического объекта. Время - это просто характеристика, связанная со скоростью протекания всех физических процессов в данной области Вселенной. Возможно, имеет связь с напряженностью совокупного гравитационного поля. Пустить вспять всю совокупность физических процессов в определенном объеме пространства - это пока непредставимо, поэтому невозможно.
Кстати, Виктор Катющик за последние лет 15 несколько раз публично объявлял премию от одной до нескольких тысяч долларов любому, кто найдет в его формулах и теории косяк, и логически (применяя научный метод) его разоблачит.
Но никто так и не попытался.
Максимум, на что оказалась способна ученая публика (из тех, кто публично вышел на контакт) - это протявкать что-то в духе "там нечего опровергать, потому что Виктор идиот". Денег заработать никто не смог.
1
-
1
-
Barium
Очевидно (видно глазами или "на ощупь") и логически (на графиках и путем логического рассуждения - это не одно и то же. От слова совсем.
Представь себе шарик, расположенный в центре полого куба, и прикрепленный к его стенкам шестью пружинами (по одной на каждую сторону куба).
Если шарик находится в покое в центре куба, то (не устанавливая динамометр между стенкой куба и пружиной) у тебя нет ни каких способов понять, сжаты данные пружины или растянуты.
Установить динамометр на гравитационное поле, создаваемое только Землей (без учета гравполей Солнца и всех бесконечных масс Вселенной), мы не можем, чтобы убедиться ОЧЕВИДНО, куда оно направлено. Мы видим только результат: совокупное поле толкает/тянет тело к Земле. Но мы не можем определить приборами очевидно, что это за поле. Только ли от Земли, или, в основном, от окружающей Вселенной (масса которой бесконечно больше массы Земли).
Логика подсказывает, что игнорировать поле от бесконечной массы глупо.
А построение графиков ЛОГИЧЕСКИ показывает, что устойчивые орбиты на тех силах, о которых говорят в школах и институтах, невозможны физически. Но это НЕ ОЧЕВИДНО. Для этого нужно сесть, взять бумагу и карандаш, и как следует сосредоточиться (и то не всем под силу). Поэтому об этом задумывается так мало людей.
1
-
1
-
Димас_ИК
Геометрия не лучший пример. Там работает эксперимент умозрительный, логический. Мы не можем на практике убедиться, что параллельные поямые не пересекаются вообще нигде, на бесконечной длине. Впрочем, в этом и нет нужды, ибо они не пересекаются ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Т.е. мы изначально оговариваем, что параллельными мы называем такие прямые, которые лежат в одной плоскости и ни где не пересекаются. Как только они пересекаются, так сразу они не параллельны по определению. Как только они не в одной плоскости, так сразу они не параллельны.
Вот реальный пример из физики. Большинство людей верит, что космические тела притягиваются, хотя на практике невозможно доказать, это результат притяжения или приталкивания от бесконечной массы окружающей Вселенной. Мы просто видим результат, и верим, что это воистину притяжение. Но другие законы физики и арифметики говорят, что устойчивое орбитальное движение (когда спутник бегает по орбите миллионы лет и никуда не улетает и не падает) на силах притяжегия физически невозможно! Достаточно построить графики зависимости от расстояния сил притяжения и центробежной (при фиксированной скорости). Проанализировав эти графики данный факт становится очевиден. Но никто этого не делает. Зачем? Нам и так удобно верить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Владимир Окшин
И это тоже. Есть некие логические умозаключения, в правильность которых мы верим, и со временем, может быть, найдем подтверждения.
Я говорил, главным образом, о базовой фундаментальной аксиоматике, которую никому в голову не приходит проверять. В правильность которой мы просто верим в силу логики.
Например, что на одной плоскости могут существовать в реальности воистину параллельные (непересекающиеся) прямые на всем своем протяжении.
Или же мы просто верим, что нечто скорее всего так, поскольку других вариантов не нашли или не можем пока придумать.
Например, что тела во Вселенной притягиваются, а не приталкиваются извне другими телами (проверить это невозможно, но можно рассуждать логически до разной степени корректно).
1
-
1
-
Уверен, что НАСТОЯЩИЙ дебил, которого из себя усердно ИЗОБРАЖАЕТ Навальный, в принципе не может оказаться на том месте, которое занимает Навальный. Потому уверен, что Навальный очень не глуп. Зачем же он за чужие деньги изображает из себя непутевого дебила? Обратите внимание на наши СМИ, которые, подыгрывая Навальному, регулярно высмеивают его, как бы невзначай. Вот, мол, какая у нас глупая либеральная оппозиция! Ха-ха-ха! Ну разве можно опасаться, что они как-то навредят стране и народу? Ха-ха-ха!
Вывод. Навальный сотоварищи выполняет роль мелкой и юркой охотничьей сявки, у которой задача - беспрерывным тявканьем и покусываниями отвлекать на себя максимум внимания волка (или медведя), пока реальный крупный волкодав делает свое дело (пытается взять добычу за глотку).
Настоящие волкодавы сидят у нас в правительстве и в банках: Силуанов, Улюкаев, Кудрин, Греф ... список очень большой.
Вот те волкодавы, которые реально валят страну, взяв за глотку, пока страна смотрит на сявок типа Навального! А где-то есть еще и незримый охотник - хозяин волкодавов.
Навальный отвлекает на себя огромные массы пассивного населения (их в обществе подавляющее большинство). Эта часть общества всегда ждет, пока всё сделают за них и для них, и может проснуться только в самом крайнем случае типа фашистского нашествия на Москву, когда уже очевидно, что драться больше некому, и враг на пороге. Они, видя Навального, успокаивают себя, что бояться вовсе нечего, делать ни чего не надо, такой придурок Путину не страшен, и всё будет хорошо.
Именно поэтому Путин очень реально может проиграть битву с внутренними врагами, сидящими в правительстве и в банках. И поэтому активизация сявок-навальных пугает. Значит за спинами народа началась основная "охота".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1:10 какая тупость! Не сравнивала Захарова Вучича с девкой! Хватит врать! Она сказала, что даже если, выражаясь простым языком, вас поставили в позорную позу, как это сделали с Вучичем в СГА, то все равно нужно вести себя не как Вучичь, словно нашкодивший кот, которого тыкают носом, а максимально достойно и высокомерно, как сделала на допросе та самая героиня, одним легким движением опустив и растоптав морально своих оппонентов! Но у сербов не хватило мозгов понять эту простую метафору. Стыдно за сербов, стыдно. Ну ладно, приняли унижение в СГА. Понятно, там сила, не каждый отважится. Но мозг-то хоть какой-то иметь нужно! К чему продолжать унижаться и верещать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕдуардЧернов-л7м
Когда народ стал настолько слабоумен, что думает, что придет некий дяденька, и без него, без народа, все наладит на благо народа, а народу можно только сидеть и поплевывать в телевизор, то такой народ действительно не тот, и, по законам истории, подлежит полной зачистке, и будет зачищен. Так всегда было и всегда будет. Тысячи лет человеческой истории. Если бы в 1941м народ делал как сейчас, говоря друг другу, что "Сталин должен..." То Гитлер проводил бы парад в Москве уже осенью 41-го. Но народ понимал, что никакой Сталин без народа ничего не может, поэтому сам встал и пошел на фронт, и на заводы. А на Сталина возложил управление. Это работает только так, и никак иначе. Что-то реальное сделать может только народ со "сталиным" и "сталин" с народом. По отдельности и "сталин" и народ - это пыль и навоз для роста других народов. Закон истории.
1
-
1
-
1
-
1
-
Да что там прОдал-продАл! Это пустяки. Сейчас почти все и везде, надо-не надо, вставляют слово "тошто". Специально так пишу, думаю, так и воспринимают. Вместо "бля", после каждого слова. Тошто. А еще пишут "кабуто" (как-будто). А еще, везде приставки пишут отдельно от слов: По тому что, по смотри, от куда, по решали. И т.д. до бесконечности. Теперь я понимаю, откуда взялось сочетание "По чему? По кочану!".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PaulineNovies "Кто вам варкник-то предлагал?!"
Ха! если бы все мужики ждали, пока предложат, человечество уже миллион лет как вымерло бы )))
Это ДУРЬ!
Мужик ИЩЕТ и ТРЕБУЕТ! А там как получится. Найдется кто-то, готовый дать и за круасан. Обязательно.
"ни что иное как перекладывание ответственности!"
Ответственности за что? У мужика ОТ ПРИРОДЫ задача впердолить. Не важно кому.
Минутка физиологии человека: у мужика секс - это ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ функция. Как сходить в туалет.
Нельзя перестать ходить в туалет по своей воле. Если ты ешь - ты будешь ходить в туалет. Или заболеешь. А может даже и умрешь.
А у женщины от природы задача дать только тому, кто будет кормить её и её детей.
Потому что как только она забеременела - она моментально превращается в готовую еду даже для хромого и лишайного хищника.
И даже если ее не съели, то она или её ребенок сдохнут с голоду без семьи, в которой есть мужик.
Так устроена природа. И все наши роли идут из природы.
"И мы "для здоровья" тоже мужики придумали!"
Я это выражение только от женщин слышал. Мужикам вообще не требуется объяснять друг другу, что они ходят в туалет для здоровья.
"Я не верю, чтобы женщины сами к вам в кровать лезли!"
Ну, сами, не сами, а насильно еще ни одна там не была!
"Просто не обещайте им ничего, глазки не стройте"
Схера ли? Мне надо облегчиться! А вдруг она не против за круасан или ресторан?
Почему я должен себе отказывать в радостях жизни? Тем более, я рискую только походом к ветеринару венерологу.
"и не будет у вас секса, раз вам так он не нужен!"
Запомни, детка, у мужчины секс есть ВСЕГДА. Просто не всегда он с кем-то ещё.
Но с кем-то, особенно с женщиной, - намного интереснее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮлияКурагина-п8у "почему мужчин из уравнения беременности исключают"
никто никого не исключает.
Просто по каждому факту беременности надо разбираться КОНКРЕТНО.
Если женщина просто решила "угостить" мужичка, то беременность - это ЕЁ проблема, т.к. решение о раздаче "пельмешка" приняла ОНА. (изнасилование пока исключаем)
Если он ей дал ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ обещание (лучше ПИСЬМЕННОЕ), что ребенок ему нужен, и он за него отвечает, или дал гарантии от "залёта" и принял на себя все меры и риски (что при случайной беременности он опять же ребенка принимает), тогда вся ответственность за желательные и нежелательные последствия случки на мужике.
А если он канючит и клянчит, но ответственность брать не хочет, то пусть пасётся!
Ну или, опять-таки, женщина всё берет НА СЕБЯ, если она такая сердобольная и очень хочет дать.
По-моему, всё просто.
А постфактум перепихивать ответственность ни на кого не надо.
Взрослые люди как раз тем от детей и отличаются, что СПОСОБНЫ ПРОГНОЗИРОВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ своих действий или бездействия.
А если человек остался малолетним де'билом и прогнозировать элементарное не способен, то либо его надо стерилизовать (если государству дети от него не нужны), либо забирать у него таких детей на обеспечение государством или отдавать желающим на усыновление.
А убивать детей как тараканов - недопустимо!
1
-
1
-
@Aniya_39 "а после дет.дома он придёт к маме, по месту прописки"
Впервые о таком слышу.
Крайне маловероятно, что ребенок в детском доме узнает, кто его мать. Всегда стоит ДРУГАЯ проблема: как ребенку найти мать, которая его оставила в роддоме.
И даже эту малую вероятность можно свести к нулю, подкинув ненужного ребенка в "бебибокс" АНОНИМНО.
Пришла тихонько в темноте, положила, ушла.
Правда, для этого надо и рождать анонимно (самой дома втихаря).
А даже если и придет - это ж какая радость для матери!
99,9% матерей, бросивших ребенка, спустя несколько лет готовы отдать ВСЁ, только бы найти его и забрать себе.
1
-
@sarabian0208 "ответственность взаимная"
Взаимная. Но.
Проведу аналогию (хоть всякая аналогия и ложна, но, тем не менее).
Это как на дороге. Про безопасность должны думать оба: и водитель, и пешеход.
Но если они ведут себя безалаберно, то чем рискует водитель?
Максимум - свободой. В самом худшем случае отсидит свои 5-7 лет, а то и выйдет по УДО через 3 года, и всё. Или вовсе штрафом отделается, если не насмерть.
А чем рискует пешеход? ЖИЗНЬЮ. Бац - и в гроб! Или калека НА ВСЮ ЖИЗНЬ. И только если очень повезет - отскочит ушибами или испугом.
Такова ПРИРОДА отношений водителя и пешехода.
И с этим ПРИРОДНЫМ риском НИЧЕГО нельзя сделать! Риск пешехода ГОРАЗДО выше!
Поэтому у пешехода только два варианта: надеяться, что водитель не уснет, не заболеет, не отвлечется, машина не сломалась, все прекрасно, и пешехода не задавят.
Т.е. надеяться, в общем-то, на чудо. Либо смотреть в оба ЛИЧНО, и лично беречь СВОЮ жизнь. Даже когда идешь на зеленый!
В сексе та же ситуация. И в роли пешехода тут женщина.
"все дерьмо женщине разгребать как всегда."
Она ОТ ПРИОРОДЫ рискует несоизмеримо больше в сравнении с мужиком! Бац, и залетела. И не смогла охотиться, и сдохла с голоду (или хищники сожрали, т.к. ловко бегать и лазать уже не может!). И с этим НИЧГО нельзя поделать! Вернее, можно женщину стерилизовать, и тогда она будет рисковать почти как мужик (но все равно БОЛЬШЕ). Ибо еще есть риск вреда здоровью от необдуманный совокуплений. И для женщины он больше.
Поэтому либо она надеется на чудо, либо заботится о своей жизни ЛИЧНО.
И на месте женщины я бы на чудо никогда не надеялся!
"Секс мужчинам по потребности в основном нужен больше, покажите мне женщину, которая умерла без «потыкаться»"
Вот видите, какой мощный инструмент природа дала вам прямо в руки.
Нужно только применить немножко мозгов и хитрости (если, конечно, они у вас есть), и мужик будет делать всё, что вам нужно и так, ка нужно!
А если мужика не устраивает - пусть катится.
По-моему, всё элементарно...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yageniy0 "как трепетно защищаете эмбрионов"
А вы так мразотно обзываете собственных детей эмбрионами...
"что плевать вам хотелось на дальнейшую судьбу уже родившихся детей-сирот"
Дорогуша, а давайте мы будем (чисто из гуманных соображений) в вашей семье ликвидировать всех детей. Как вам такой вариант?
Откуда вам знать, какие страшные болезни и другие страдания ждут их в жизни? Вы же на себя роль боженьки не примеряете, надеюсь?
Так давайте всех ваших родственников избавим от страданий. Аккуратно подушечкой на лицо прижмем и всё.
Зато ни адских болей от рака, ни многолетних мучений после паралича.
Чик, и он уже в лучшем мире. Красота!
"которые, между прочим, имеют больший риск стать уголовниками и иждивенцами, живя за ваш же счёт"
Вот-вот. А то еще станут уголовниками, и меня убьют в подворотне! Давайте заранее как-то решать!
Но только с вашей семьи начнем.
"к слову, мужики тоже должны свой стручок в штанах держать"
А вы за мужиков не переживайте. Они забеременеть не могут. Им бояться нечего. У них другие заботы.
Если мужику предлагают, то грех не взять.
А сучка не захочет - кобель не вскочит.
"ответственность за свои развлечения нужно нести перед беременной от него девушкой"
Только если он сказал заранее, что хочет этого ребенка. Тогда да.
Впрочем, наш закон считает иначе. И в любом случае приговаривает к выплате алиментов на 18 лет. Так что вопрос частично решен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Anastasy_B "а вы не заметили, что запрещают аборты вообще, без уточнений?"
Нет. Единственное, что я заметил, это журнашлюхи по методичке вкинули в стадо мысль о тотальном запрете, а стадо вцепилось и с воем, не разбираясь в сути вопроса, понеслось по закоулкам рвать друг другу глотки.
"Но какого-то хоена решили, что это легко и можете распоряжаться чужим здоровьем и телами."
В каком смысле? Чьим телом я собрался распоряжаться?
Вы в своем уме? Что-то кажется, что нет...
"один из любителей репродуктивного насилия. "
Я смотрю, вам совсем кукуху набок-то свернуло ))))) Уже придумали название новому виду несуществующего насилия )))
"Хотите детей вы"
Кого хочу я - это вообще ни кого ипать не должно. Это достаточно доходчиво? Свои вопросы я сам порешаю, без советчиц.
"а "расщеперивает" ноги женщина"
А как назвать то, что ДОБРОВОЛЬНО делает нелюдь женского пола с целью убить получившегося ребенка?
"Чувствуется уважение к женскому полу."
К полу у меня нет претензий. У меня непонимание капитал-фашистских мразей в женском обличье, готовых ради своей прихоти зачинать и убивать собственных детей.
"который женщинам отказывает в правах"
Никто этим вашим так называемым женщинам ни в каких правах не отказывает.
Но только я считаю, что если женщина хочет получить право на убийство ребенка, то мужчина должен иметь право убить такую женщину.
Равноправие - так равноправие! А то как-то несправедливо, что одним убивать можно, а другим нет.
Да еще прикрывать это какими-то там липовыми правами.
"но вменяет им кучу обязанностей, в том числе своих."
Лично я никому никаких обязанностей, окромя чисто природных, не вменял. А природные вменял не я. Все вопросы к боженьке.
"И такие как ты вредят наступлению социализма."
Такой ваш социализм? Убийство миллионов невинных детей? А кровушкой не захлебнетесь? Харя не треснет?
1
-
1
-
@Anastasy_B "в создании людей участвуют двое."
Да шо вы говорите! Ух ты! А если женщина против (РЕАЛЬНО против) - это получится? Нет, не получится.
А если женщина не против, мужик тут чем виноват? Какого лешего она потом аборт делать бежит?
"Сначала нельзя не "дать", иначе куча в лучшем случае нытья, а может быть и принуждения к сексу"
А кто курице виноват, что она живет с ублюдком? Не живи с ублюдком!
В конце концов, можно включить голову и предохраняться!
Впрочем, у такой курицы по определению нет мозгов.
Ей легче убивать своих детей, чем решить вопрос хотя бы с предохранением, не говоря уже о нормальной жизни в целом.
"А полиция изнасилования в семье ща изнасилования не считает."
Полиция работает ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ. Есть заявление о насилии - работает. Нет - не работает.
А если курица подает заявление а потом забирает, и так несколько раз, то кто ей виноват? только ее куриные мозги и нежелание решать вопрос.
"Потом он может во время соития незаметно стянуть презерватив"
Какой к лешему презерватив? Она детей НЕ ХОЧЕТ. Они ей НЕ НУЖНЫ! Поэтому ОНА должна решить этот вопрос! Есть огромная куча способов контрацепции, включая полную стерилизацию!
"бывает что женщина детей не хочет, а мужчина как раз хочет. И принять её отказ не хочет."
Если она согласилась ему родить, то при чем тут аборт? Вы из темы выпали или что?
"Да, бывает (невероятно!!!), что инициаторами семьи являются не женщины."
Сучка не захочет - кобель не вскочит! Так что не надо "ля-ля".
1
-
1
-
@АнастастяДанилова "Значит женщинам вы предлагаете быть самоотверженными"
Нет. Я предлагаю женщинам быть женщинами, а мужчинам - мужчинами.
Т.е. каждому исполнять то, что заложено в него природой. Как было много тысяч лет кроме последних 70.
А не выворачивать природу наизнанку, а потом бегать с воплями "вай-вай, пачиму все так плохо?!"
"Из-за бессовестного эгоизма самцов у нас и рожать не хотят"
Так не надо ложиться под самцов! Сначала проверьте его как следует, кто он такой, потом замуж выходите.
И только ПОТОМ ложитесь под него и детей делайте!
И тогда не будет никаких проблем (ну почти).
Выбирать надо того, который вас человеком считает, и сам человек!
А на "вареник" можно только похотливого козла ловить.
А даже если нормальный мужик случайно попадется (они тоже часто не прочь сладенького на халяву хапнуть), то как вы ему потом докажете, что вы нормальная, если дали ему на втором или третьем свидании, скушав в кафешке круассан?
Он уже НА ПРАКТИКЕ проверил, что вас может ЛЮБОЙ за круассан купить вообще без всякой свадьбы! )))))))
И зачем ему такая жена? Разве только с полной "голодухи".
И как он потом сможет её уважать и ценить?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@symphony7803 "кидалово это когда у тебя обманом что-то отняли"
Если кто угодно обещал кому-то одно, а дал совсем другое, то он отнял у него САМОЕ ЦЕННОЕ, что не купишь НИ ЗАКАКИЕ деньги - ВРЕМЯ очень короткой жизни.
А это кидалово - всем кидаловам кидалово.
Лучше кинуть на миллион, чем на 5-10 лет жизни.
"А тут попользовался, и ещё и жертвой себя выставил"
Что значит попользовался? Я хотел семью строить. Искал подходяшего человека. А мне попалась лживая тварь, которая сначала усиралась показывала, как она соответствует моим запросам, хотя на самом деле и рядом не стояла, а потом сказала "хер тебе по всей морде, у меня другие планы!".
Это она мной пользовалась! Да еще хотела под себя переделать. За мои деньги и за мое время!
Лично я это так вижу.
Поэтому при знакомстве НЕ НАДО ВРАТЬ! Какая есть - такой и будь. Не надо выдавать стахановских подвигов в минете!
"самому юзать ничего не отдавая взамен"
Херасе ничего! А время, а силы, а деньги? Если это для нее ничего, то пошла она нах...
Пусть идет в собес за халявной благотворительностью.
1
-
1
-
1
-
@symphony7803 "Мужчины же умнее женщин, почему сразу не просекают такую игру"
А с какой стати им её пресекать? Если женщина хочет его ублажать почти даром, почему он должен быть против?
Смешная вы, ей-Богу ))))
"да ещё и с удовольствием ей пользуются"
Ну так удовольствие на то и есть, чтобы им пользоваться. Разве нет?
"А вариант, что женщина действительно искренне старалась быть милой, услужливой и удобной, но потом просто выдохлась, я так понимаю, не рассматривается"
Речь идет не про выдохлась. А про то, что сначала он ее ПОЛНОСТЬЮ устраивал, настолько, что она даже страшно полюбила оральный секас!
А потом внезапно, ни на йоту не изменившись, устраивать резко перестал.
Это кидалово, сударыня!
1
-
@symphony7803 "если баба дура попалась, то взял и ушел искать другую, зачем лупить, если сам такую выбрал"
Во-первых, подавляющее большинство так и делает.
А во-вторых, он выбирал НЕ ТАКУЮ. Она подавала себя как ласковая, нежная, заботливая, и голова никогда не болит!
Выше я написал, как она делала и думала. Типичное кидалово на доверии. А потом "ах как же так?!"
Естественно, что он думает, что она просто временно сдурела, и пара затрещин вернет её в исходное состояние (да, есть такие дураки).
А как только он поймет, что она сроду не была такой, как дог свадьбы рисовалась, а на самом деле такая как теперь, и всегда ею была, он сбежит от нее в одних штанах. Ночью. Тайком.
1
-
1
-
@symphony7803 "жёсткая приверженность домострою как раз таки и в чем то проявление психического нездоровья"
Лично я вижу у вас тяжелый вывих на тему "домостроя". Это ваш жупел.
Вам кто-то с раннего детства рассказывал адские "байки из склепа" и назвал этот сериал "домострой".
Теперь у вас всюду болит и зудит на это слово.
Но вы упрекаете в своих личных вывихах людей, которые понятия не имеют, что такое домострой, и в гробу его видали.
"это же так вкусно, когда от тебя зависит другой человек"
Лично для меня зависящие от меня люди - это огромная ответственность и даже где-то обуза.
Но вам, как человеку с перенапряженной психикой, конечно виднее, кому такое ВКУСНО.
"когда он уже аккуратно обрезал у жертвы все средства к возможности самостоятельной жизни."
Средства и возможности к самостоятельной жизни можно обрезать ТОЛЬКО в раннем детстве при воспитании ребенка.
Психически и физически здоровый нормально воспитанный взрослый человек абсолютно способен к самостоятельной жизни. А если он к ней не способен, то никакой мужик в этом не виноват. Разве только отец, который не воспитал как надо.
"то мужчины в трусы лезут на первом свидании, когда никакого повода не давала"
Народная пословица говорит "сучка не захочет - кобель не вскочит".
И если исключить случаи жестокого насилия, то она в 100% случаев верна.
Так что если женщине не надо, никто и никогда не сможет затащить ее в постель.
Но наши барышни приучены мыслить по схеме "Полез - похотливый козел, но надо присмотреться. Не полез - какой-то дурачок убогий. Даже не способен активность проявить, нах такой нужен." И что мужику делать? Правильно. Лучше показаться похотливым козлом и получить лишний раз по щам, чем когда тебя записали в убогие ничтожества и НАВСЕГДА закрыли все подступы.
А еще дамочки перепуганы сказками про то, как мужиков совсем нет, надо хватать, что подвернулось. А вокруг же *лядищи с огромными глазами! Вот-вот схватят и утащат в гнездо! Поэтому надо вступить с ними с состязание и победить всех на *лядском поле! Только так можно мужика урвать!
Дамочки думают "вот поймаю сейчас хлопца на свой вареничек, и потом как-нибудь допилю, догрызу, и доведу до ума".
А мужик устроен просто как палка. Если ему дали, то он УЖЕ ПОБЕДИЛ. Он УЖЕ ЛУЧШИЙ. Его выбрали из 3,5 миллиардов!
Поэтому после того, как ему дали, ни один мужик меняться для вас НЕ СТАНЕТ!
Более того, когда после месяца умопомрачительного траха вы вдруг начинаете предъявлять мужику какие-то дополнительные требования по его "улучшению", и давить на него путем отказа в получении вареничка, он искренне уверен, что вы совсем охерели! Потому что вы поступаете как воровка на доверии! Вы сказали, что он вас ПОЛНОСТЬЮ устраивает, и в знак подтверждения этого предоставили ему полный доступ к телу, а потом здрасьте, приехали! "Ах ты тварь!"
Кто после такого кидалова станет вам доверять и относиться к вам как к нормальному человеку?!
1
-
1
-
@chaca577 "Вы всё говорите грех да грех"
Кто говорит? Какой грех? Где грех? Вы о чем конкретно?
"а толкать женщин на нищету нашем правительством это не грех, да?"
Что значит толкать? Это ОБЪЕКТИВНАЯ (т.е. существующая независимо от нас) реальность ВО ВСЕМ МИРЕ, когда 70-90% населения живет за чертой бедности.
Во все времена и во всех странах.
Большевики сделали по-другому, но народу очень быстро разонравилось.
"нам не нравится уравниловка!", - говорили они.
"Хотим свободы!", - говорили они.
Ну вот, получили свободу. Только когда кричали за свободу, то все сдуру думали, что это именно они окажутся в князьях и графьях, а вона как оказалось!
Но это же не повод убивать друг друга! Тем более СОБСТВЕННЫХ детей!
Хотите убивать - идите убивать тех, кто вас притесняет! Хоть какая-то польза и какая-то логика.
1
-
@violettahyde2066 "ну да, а мужчина у нас невинная овечка, ничего никуда не сувал"
Какая разница, невинная или "винная"?
Сначала надо определиться, кто за что отвечает. И ЧЕМ.
Мужик ОТ ПРИРОДЫ отвечает только за чужую жизнь (т.е. морально). А за мораль у нас теперь не наказывают. У нас "ДЕМОКРАТИЯ". Ну к в крайнем случае, полечится от триппера.
А женщина отвечает ЖИЗНЬЮ. Причем как своей собственной, так и нового человека, который в ней может появиться.
Это НЕСОИЗМЕРИМЫЕ уровни ответственности!
Это как ходить через дорогу. Да, водитель обязан пропускать пешеходов. В законе даже это написано.
Но если вчитаться внимательнее, то еще написано, что пешеход, перед тем, как переходить дорогу (даже на переходе!) ОБЯЗАН убедиться (не поверить, не понадеяться, а УБЕДИТЬСЯ), что ВСЕ водители в непосредственной близости его видят и ПРОПУСКАЮТ (не БУДУТ пропускать, а УЖЕ пропускают!), и только потом идти через дорогу.
А если он идет не глядя, вооружившись святой верой в свои права, ну будет потом перечитывать эти права, сидя в инвалидной коляске, или на том свете. И гордиться, что он-то был ПРАВ!
А водитель, в случае чего, да, присядет ненадолго. Но он скоро выйдет, а пешеход-то УМЕР, или остался калекой на всю жизнь!
Так же и женщина, в силу бОльшей ответственности, ОТ ПРИРОДЫ возложенной на неё в этом деле, вступая в совокупление с мужиком, должна (СЕБЕ должна, а не кому-то) ЗАРАНЕЕ УБЕДИТЬСЯ на 110%, что он БУДЕТ содержать их возможных детей! Или САМ ЛИЧНО сделал ВСЁ возможное, чтобы они не появились (в дополнение к тому, что сделала она)!
А если он не готов, или не сделал - ну пусть пасётся в другом месте!
И я вас уверяю, если большинство женщин станет подходить к совокуплению с полной ответственностью, мужикам просто некуда станет деваться.
И не нужно будет потом никому рассказывать про свои нарушенные права.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Марина-в6й9з "про контрацепцию должны думать оба"
Согласен. Но.
Проведу аналогию (хоть всякая аналогия и ложна, но, тем не менее).
Это как на дороге. Про безопасность должны думать оба: и водитель, и пешеход.
Но если они ведут себя безалаберно, то чем рискует водитель?
Максимум - свободой. В самом худшем случае отсидит свои 5-7 лет, а то и выйдет по УДО через 3 года, и всё. Или вовсе штрафом отделается, если не насмерть.
А чем рискует пешеход? ЖИЗНЬЮ. Бац - и в гроб! Или калека на всю жизнь. И только если очень повезет - отскочит ушибами или испугом.
Такова ПРИРОДА отношений водителя и пешехода.
И с этим риском НИЧЕГО нельзя сделать. Риск пешехода ГОРАЗДО выше!
Поэтому у пешехода только два варианта: надеяться, что водитель не уснет, не заболеет, не отвлечется, машина не сломалась, все прекрасно, и пешехода не задавят. Т.е. надеяться, в общем-то, на чудо.
Либо смотреть в оба ЛИЧНО, и лично беречь свою жизнь. Даже когда идешь на зеленый!
В сексе та же ситуация. И в роли пешехода тут женщина. Она рискует несоизмеримо больше в сравнении с мужиком!
И либо она надеется на чудо, либо заботится о своей жизни ЛИЧНО.
И на месте женщины я бы на чудо никогда не надеялся!
"Тем более самый безопасный метод предохранения для женщин это презерватив, а о нем уже вы должны думать."
Херли о нем думать? Его надо использовать!
И заботиться об этом должна ЖЕНЩИНА, как самое уязвимое существо! Конечно, если ей на себя не плевать.
А если мужика не устраивает - пусть катится.
По-моему, всё элементарно...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zmeya_U "Именно право выбора нас и лишают"
Как известно, право одного человека заканчивается там, где начинается право другого.
Поэтому чтобы получить право убить, надо сначала другого ОБОСНОВАННО лишить права на жизнь.
А просто "я хочу" или "мне надо" или "я имею право" можете свернуть в трубочку и засунуть себе в известное место.
"Но вы упорно суёте свой нос туда, куда не надо..."
Вы еще педофилию начните защищать. Чтоб другие не совали нос куда не надо. Очень по-европейски!
"для меня жизнь тоже священна."
Между нами есть маленькая разница: для меня священна жизнь как таковая, а для вас священна конкретно ВАША жизнь.
И если кто-то посмеет внести в неё дискомфорт, даже ваш собственный ребенок, вы его порешите, не особо задумываясь.
И будете при этом разглагольствовать о гуманизме и любви, поливая грязью несогласных.
"со своими абортами, каждая отдельная женщина разберётся сама"
Давайте тогда и мужчинам разрешим каждому разбираться самому со своими убийствами! Как было в древности. Иначе какого хрена?!
"я сейчас про сво, которое поддерживают все противники абортов"
Повякайте еще про русский фашизм! Лет на 10 подумать о бренности бытия.
"это ЛИЦЕМЕРИЕ просто невыносимо."
Какое лицемерие?! Ты вникни в суть! Одно дело, когда ВЗРОСЛЫЕ люди ОСОЗНАННО идут защищать страну и свои семьи от врага, и другое, когда какая-то курва уничтожает невинного беззащитного ребенка! СОБСТВЕННОГО! СВОИМИ РУКАМИ!
"если Россия и вымрет, то не из-за абортов. А вот из-за вас"
Россию пришли УНИЧТОЖАТЬ. Начисто! В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ! Вместе с населением!
Если некоторые дуры (не будем показывать пальцем) думают отсидеться, то не выйдет.
Или мы защищаемся, или всю вашу вонь о мире вы будете распространять на том свете вместе с остальными.
1
-
1
-
@zmeya_U "бывшие абортницы"
Ну вот и стоило бы прислушаться к людям, которые уже получили этот опыт, а не бегать по тем же граблям!
"или глубоко верующие, которые кроме библии ничего не читали"
Смешно. Где такие? Их уже в 19м веке было двое, максимум трое на всю страну )))))
Просто есть люди с нефашистским мышлением, которые считают человеческим существом любое, зачатое человеком.
И не после выполнения ряда условий, выдуманных кем-то из политических или меркантильных соображений, а по факту зачатия людьми.
А другие люди согласны считать человеком только того, кто выполнил ряд их условий.
Правильно родился, правильно выучился, правильно оделся, правильный разрез глаз имеет, правильно им угодил.
А все прочие для них - скот, недостойный сожаления.
А потом удивляются "ах, откуда же Гитлер?!".
Так он же ваш каждой клеткой, каждой мыслью и каждым желанием!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АбсолютноеЗло-в7ю "Ты вообще никто, чтобы командовать кому рожать, а кому не рожать"
Разумеется. Более того - я никогда и не пытался это делать! Это сугубо ДОБРОВОЛЬНОЕ решение женщины! И таковым должно всегда оставаться!
Но есть один маленький нюанс. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение рожать или нет должно приниматься женщиной ДО зачатия, а не ПОСЛЕ.
Вариант "я передумала" после зачатия не катит! Передумать можно ДО зачатия.
После зачатия "не рожать" означает УБИЙСТВО.
А вот кому убивать, а кому нет - это уже я решать могу, как и ЛЮБОЙ человек. Правом, данным мне разумом.
В ЗДОРОВОМ человеческом обществе убийство невиновных, а тем более детей, ВСЕГДА под запретом!
А если это разрешено, причем не ради спасения женщины от смерти (иногда такое безвыходное положение бывает), а просто ей так хочется, то тогда убивать можно вообще всех! Тогда нам надо отменить наказание за убийство непонравившихся нам людей!
А иначе почему все должны отвечать, а женщина за убийство своего ребенка - нет? Что это за хреня?
"Сейчас у многих людей ... страшная судьба, не каждый готов выдернуть душу из небытия и пустить ее в этот мир"
Прекрасно! Вот и не надо беременеть!!!
А когда забеременела - ты УЖЕ ВЫДЕРНУЛА ДУШУ из небытия в этот мир! Этот мир - это не только за пределами твоей утробы. Этот мир и внутри утробы! Там не потусторонний мир!
А раз выдернула, то руки прочь! Убить ребенка позволительно только ради спасения жизни матери!
Более того, даже когда стоит выбор между спасением от смерти либо молодой матери либо её малолетнего ребенка, психически полноценный человек всегда выберет МАТЬ!
Потому что мать потом может родить еще несколько детей. А спасение одного ребенка - это кот в мешке. Риск вымирания семьи или рода.
"причем эта душа тебя о этом даже не просила"
Это дурость (т.к. просить было некому), ну ладно. Даже если в голове такая дурость, то и в этом случае НЕ НАДО БЕРЕМЕНЕТЬ!
А если забеременела, то доведи до состояния, когда сможешь спросить, а потом спроси, хочет ли он жить или умереть.
"государство тоже не просило рожать"
Вот еще один довод не беременеть!
"Единственный, кто ответственен за ребенка это ты"
И вот еще!
"Готов к ответственности - тогда вперед. Не готов - не рожай."
И еще!
Но нет, шлёндры хотят безнаказанно беременеть и убивать!
1
-
@Азазель1-ь2ф "Но тут появляется серый кардинала в виде табуированности темы секса."
Я думаю, что людей, прикрывающихся подобным бредом про каких-то мифических "кардиналов" и прочими психическими девиациями ради убийства детей надо просто принудительно стерилизовать. Как бродячих собак. Вот это было бы действительно гуманно. Раз они все равно не хотят детей, но непременно хотят их убивать - это лучший выход. Да, рождаемость немножко снизится. Но это не большая цена.
"но никто не рассказывает об этом молодому поколению."
Кто мешает родителям разговаривать со своими детьми? Смартфон, жажда разгульной и свободной жизни. Ну и кто им виноват?
"Детям в лучшем случае классе в седьмом скажут что-то в духе..."
А школа тут вообще ни при чем. Воспитание в школе теперь ЗАПРЕЩЕНО. Школа - это место оказания услуг по подготовке к ЕГЭ. А так же камера хранения для детей, пока родители на работе. Это вам не "кговавый совок". Тут полная свобода. (это сарказм, если что)
"Не поймите неправильно, но я знаю людей, которые понятия не имеют, зачем им мошонка"
Вот предлагаю забирать у людей то, что они не знают зачем им надо! Это будет справедливо!
Например, в природе всегда так. Кто не пользуется ногами, у того они атрофируются ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ.
"а другие не могут ответить, испытывают ли они оргазм."
О, это прям звиздец жизненно важный вопрос! ))))))))) И как же человечество жило и плодилось сотни тысяч лет да, видимо, совсем без оргазьму?! Кому тут надо голову лечить? )))
"...то вам нужно выступать за то, что бы в школах уделялось достаточное внимание анатомии человека и сексуальному просвещению"
За это пусть выступают девианты типа вас. Лично я за ЗДОРОВОЕ воспитание детей, чтобы их в 1 год не кормить бифштексами с колой, а в 8 лет не рассказывать про оргазмы и совокупления, после чего у детей невозвратно едет крыша и любое образование на этом заканчивается.
"Диточка хочет кушать, пить и находиться в тепле"
Пусть хочет. В природе это не запрещено и даже естественно. Я не возражаю.
Но еще больше диточка хочет просто ЖИТЬ. Но вас почему-то эта маленькая деталь не особо парит. Как мы выше выяснили - понятно почему. Вам на диточен нас рать. Вам важен ваш комфорт и мнимое чувство лично вашей невиновности.
"его родители должны быть способны обеспечить бедующего члена общества."
Ну так может стерилизуем недостойных, а? Тем более, Гитлер, ваш идейный союзник, тоже так считал.
Вам бы русский язык для начала освоить, прежде чем о таких материях рассуждать. Тошнит уже от изобилия тупейших ошибок. Как в первом классе! Может вам самостоятельно абортироваться? Ну чтоб не мучиться и всё такое )))))
"Вы должны выступать за благоустройство города,"
Выступать - это удел трепачей и безграмотных демагогов вроде вас. Нормальные люди не выступают, а РАБОТАЮТ.
"И если вы так сильно печётесь по поводу детей, то хотя бы разок посетите детский дом."
Надо полагать, вас, как не особо пекущегося о благе детей, эта обременительная обязанность не касается?
1
-
@Азазель1-ь2ф "Вы так печётесь по поводу эмбриона, который буквально является мешочком клеток"
Полагаю, вас можно поздравить с нобелевкой? Вы сумели в точности разрешить извечный вопрос философии "с какой песчинки начинается куча?"
На самом деле нет. Вы просто тупо следуете внедренной в ваше сознание идее, что есть некая граница (которую на самом деле никто внятно не описал), на каком возрасте биологическое существо следует считать существом человеческим.
Огорчу вас, существо считается человеческим с момента зачатия. Просто на основании полного набора человеческих генов.
Всё остальное - это гнилая демагогия.
Можно с равными основаниями назначить границей определенный день или месяц или год, притянув за уши любое словоблудие.
С такими же равными основаниями можно признать допустимым убивать, в случае доставляемого им НЕУДОБСТВА, человеческое существо ЛЮБОГО возраста, от момента зачатия до самой смерти.
Но есть определенная категория шлёндр, которая решила, что ради их КОМФОРТА и БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ они должны иметь право убивать. Вот и всё.
И выбрали для этого условную границу, когда ребенок пролез у нее между ног. Правда, почему-то не учитывают, произошло это в 7 или в 9 месяцев.
"но полностью игнорируете тот факт, что уже рождённый ребёнок будет вынужден влачить не самое лучшее существование в детском доме"
А вы полностью игнорируете тот факт, что уже посаженный в тюрьму человек вынужден влачить не самое лучшее существование. Более того, НЕВЫНОСИМО СТРАДАТЬ "без любви, заботы, личного пространства и прочего", и становиться ЕЩЕ БОЛЬШИМ преступником. Т.е. вам плевать, что будет ЗАГУБЛЕНА еще одна жизнь. Плевать, что он будет ещё больше воровать и даже убивать! Главное посадить!
Ну так может поправим это дело? Украл 5 тыщь - кончить бедолагу и все счастливы! И человек не страдает! Как вам такая идея?
Не очень понятно? А с детьми почему-то понятно. Как так?
"Плевать, что будет с уже родившимся созданием, главное, что оно родилось, так же выходит?"
Это у вас так выходит, с вашим убогим мышлением убийцы и псевдогуманиста. А я предпочитаю дать человеку ШАНС на жизнь!
Давайте мы у него спросим, хочет о умирать или нет? Подождем, когда он сможет ответить и спросим. И если хочет, то только тогда.
Или может давайте и вас в расход, если вы "захромаете"? Ну исключительно же для вашего блага, чтоб не мучились! И чтобы риска для вас же не было! И на благо общества, опять же.
Как говорил "великий" Ницше, "больной - это ПАРАЗИТ общества". Только у вас паразит - это не больной или калека, а неродившийся РЕБЕНОК, который, если бы не такие как вы, мог бы стать великим человеком и дать обществу очень много. Вот в этом весь ваш гнилой "гуманизм"!
"Вы хоть раз посещали детские дома, на которые так уповаете?"
А вы посещали тюрьмы и концлагеря? "Сходите как-нибудь. Посмотрите в глаза этих людей и полюбуйтесь тем, чего вы добиваетесь (призывая судить и сажать)! Если вас это устроит, то сочувствия в вас два грамма и те где-то глубоко в клетке плоти."
Ваше сознание гнусно лицемерно и двулично. Вы делите людей на сорта!
И кто вам сказал про детские дома? Я уже сто раз повторял, у нас в стране ОЧЕРЕДЬ на усыновление НОВОРОЖДЕННЫХ!
Люди даже готовы огромные деньги платить! Покупают детей у нерадивых мамаш. А их потом за это в тюрьму за торговлю людьми!
Разве это не лицемерие убивать людей, чтобы "не торговать" ими? Чтобы не отдать их тем, кому они очень нужны и вырастут в любви и заботе?
1
-
1
-
@elenachernysheva806 "да, "нерожденных детей" вытаскивают целиком, никаких ножек у них нет"
У вас не точная информация. Когда у ребенка нет конечностей, мать, как правило, еще не собралась на аборт.
Конечности появляются на 6-7 неделе. А делать аборт можно до 12 недель, когда ребенок уже полностью сформирован. Он просто очень маленький.
Человек является человеком с первой минуты зачатия. А не после того, как у него вырос 14й волос или третий зуб.
Поэтому нет никакой разницы, появились у него конечности или нет.
А убийство является убийством не по тому, на какой неделе убили, а по факту лишения жизни.
Не нужен ребенок - нечего беременеть!
А забеременела - выноси и отдай! И иди на все четыре стороны, живи дальше.
1
-
1
-
1
-
1
-
Не уложилось, как такой толковый человек возлагает надежды на Грудинина. Не на слова Грудинина, слова у него сладкие, а на личность. Ведь Грудинин, если покопаться, несёт пургу, это самый дешёвый популизм, примерно на уровне Навального. Кроме того, это яркий представитель и идеологический наследник буржуазии. Все его пряничные домики - это пыль в глаза. Его не поддерживают даже его "колхозники". В нем ни чего реального нет от коммуниста и социалиста. Единственная задача Грудинина - помешать Путину поднимать суверенитет страны и притеснять олигархат. И сделано это должно быть путем отбора голосов у Путина, чтобы понизить его легитимность, и повязать тем самым по рукам и ногам. Если народ не поддерживает лидера, лидер не в состоянии что-либо сделать. Его тут же уберут те, кто под ним.
1
-
1
-
1
-
1
-
Mother My
"Весь мир устроен так, как "поёт " Фёдоров "
Давай ты свои сочинения не будешь выдавать под видом моих слов, да? Если цитируешь, то ЦИТИРУЙ КАК НАПИСАНО!
Несешь пургу, а потом опровергаешь ее, как мои слова. Типовая методика "поцреотов"...
"У тебя отсутствует даже формальная логика"
И это говорит человек, подменяющий повсеместно понятия, и свои слова выдающий за чужие... Чья бы корова мычала, как говорится.
"ты пишешь , что конституция -- это основной закон страны и если её нет , то наступает "ХАОС" и тут же , если есть "ВЛАСТЬ", то конституция не нужна".
Здесь ты опять пишешь свою выдумку, а не то, что я говорил, т.е. проблема либо в твоей запредельной наглости, либо в слабом уровне мозга.
Я сказал, что ВЛАСТИ, чтобы оставаться у власти, ни какая конституция нахрен не нужна, как ТЫ ПИШЕШЬ (что нужна). ЖИЛИ без конституций тысячелетиями. Надеюсь, это тебе известно.
Но такую жизнь, когда всё решает не закон, а исключительно право и воля сильного, я считаю ХАОСОМ, и жить в таком обществе не желаю. Так что ни каких противоречий. Если тебе нравится жить без закона - это дело вкуса.
"Ты даже не понимаешь..."
Это ты не понимаешь разницы между редактируемыми по произволу господами списками неких собственных правил (как бы они не назывались) и конституцией - взаимоувязанной (как правило) СИСТЕМОЙ законов, которая принята ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ.
"Всегда первично государство , а потом уж законы , не будет государства , не будет и законов."
Это все равно что сказать "первичен человек, а потом уж мозг". Да, без тела не будет мозга. Но первичен МОЗГ. Только наличие полноценно работающего мозга дает право куску мяса и костей называться человеком.
Так что всё как раз наоборот. Закон - основа государства. Без закона - это НЕ ГОСУДАРСТВО, а просто территория, заселенная разным сбродом, живущим как в голову взбредет. Закон и государство связаны неразрывно. Если народ решил создать государство - он, первым делом, создает основу государства - закон. И в этот момент рождается государство - сообщество людей, договорившихся жить по принятому всеми ЗАКОНУ, и твердо следовать ему.
Как только всем становится насрать на закон - государство моментально (по историческим меркам, разумеется) прекращает существование. Посмотри на Украину. Что еще тебе там не понятно?
"И если нарушаются законы , это не значит , что страна исчезнет"
Когда это мелочные и разовые нарушения - не значит. А когда закон попран в своих основах - значит.
Попрали конституцию Российской Империи - НЕТ Российской Империи. Попрали конституцию СССР - НЕТ СССР! Попрали конституцию Украины - НЕТ Украины! Каких еще примеров тебе надо?
"Украина у нас была в 1993г., когда расстреляли парламент"
Когда расстреливали парламент, у нас еще НЕ БЫЛО ГОСУДАРСТВА. СССР уже ликвидирован. Российская Федерация еще только ОБОЗНАЧАЛАСЬ. Был ошметок от СССР, который пытался выживать. А расстрел парламента ознаменовал принятие современной конституции, в результате чего было создано ГОСУДАРСТВО Россия (в современном виде).
"Лидеры играют немалую роль в истории , но не они её делают."
Противоречие в одном предложении. Или у тебя как у блондинок: "это оно само"?
1
-
Mother My
"я не развешиваю ярлыки , в отличие от тебя (ты записал меня в малолетки )"
А кто писал в мой адрес "НОДовский адепт , что ты тут делаешь"? Баба Катя?
Так к чему теперь ныть, что тебя в малолетки записали? А кто ты, если мыслишь штампами и шаблонами? Типичная малолетка (возраст по паспорту, в данном случае, значения не имеет, если он большой - тем печальнее).
"...а сделала свои заключения на основании твоего комента"
Аналогично и поступил я. Только если НОДовцы что-то там пропагандируют, мне на то пох. У меня своя голова есть. Важно не то, кто что пропагандирует, а как есть на самом деле (как устроена власть). А она, во многом, устроена так, как "поёт" Федоров. Не во всём, но во многом.
"...страшилки..."
Это только для слабоумных страшилки. А для трезвых людей так устроен ВЕСЬ мир. Это обыденная и скучная реальность. Если ты живешь в радужных фантазиях с розовыми пони - это не мои трудности.
"Ты не понимаешь , что конституция это всего лишь бумажка..."
Конституция - это ОСНОВНОЙ ЗАКОН СТРАНЫ, правила, по которым все ВЗАИМНО договорились и обязались жить. А кто нарушит - тот пожалеет. Иначе - ХАОС. Только опираясь на конституцию можно строить цивилизованное государство, кого-то судить и ликвидировать!
"...для легитимизации власти и не более того."
Власти (если это на самом деле ВЛАСТЬ) ни какая конституция нахер не нужна! Власть, если нуждается в какой-то "легитимизации" - это не власть, а застиранная вывеска. Люди десятками тысяч лет жили без всяких конституций. Но при этом все вопросы решались ПО ПРАВУ СИЛЫ, и ни как иначе. В современном мире если нет конституции - нет страны, и нет закона, и все могут убивать всех (и это мгновенно начинается, когда конституция попрана).
Ты этого хочешь? Как в/на Украине? Цирк с конями типа Саакашвили и Вальцманов?
"и чтоб ты сейчас в ней не изменил при нынешней системе"
При нынешней системе, боюсь, изменить ее не получится. Хотя очень бы хотелось в это верить.
"эти изменения будут отображать интересы руководящего класса , т.е. буржуазии , по другому просто не бывает"
Надеюсь, что объединившись и соблюдая законы, буржуев все-таки можно "дожать" и выдавить без вселенского кишковыпускательства, которого они, как раз, и избегают обычно, а народ тупо режет друг друга!
"И не важно , кто глава сейчас , путин или будет другой"
В критические моменты истории, как сейчас, роль личности (лидера) важна как никогда. И так было всегда. Стыдно того не знать.
"Только смена системы изменит жизнь простых людей к лучшему"
ВЕРНО. Но ни какую систему нельзя изменить мгновенно.
Либо постепенно, напряженно работая над этим, либо быстро, но опять массовые кровопускания, и не факт, что успешные. А при отсутствии такого лидера как Путин (или Сталин) - гарантированное самоистребление на радость буржуям.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@delugerr
Те, кто живет плохо, живут плохо именно потому, что у них слабенький мозг. Из-за этого они не способны объединиться, действовать совместно, разбираться в управлении и принимать верные решения. Именно поэтому ими всегда будут править ушлые хапуги, и всячески их угнетать. Это закон природы. Кто не способен угнетать себя сам (заставлять думать, учиться, бороться), того угнетают другие. Свободы в этом мире не бывает. Кто свободен, того уже съели.
1
-
1
-
1
-
1
-
Народ сам по себе ни на что не способен, как показывает вся история. В лучшем случае весело резать друг друга.
Поэтому у народа выбор небольшой: либо верить, что Путин - это Штирлиц в засаде, и ведет скрытую борьбу против оккупации (потому что на открытую бойню никто в стране не согласен). И тогда нужно всецело ему помогать. Сказал принять - голосовать за! И т.д.
Либо верить, что Путин - это враг, который мечтает уничтожить страну. Но тогда непонятно, как так получилось, что он взял страну в предсмертных судоргах, с уничтоженной в ноль экономикой и войнами по разным местам, и за 20 лет продолжения уничтожения со всей кодлой ну никак не смог добить! А всё наеборот, стало резко и неизмеримо лучше.
Опять великий народ вопреки руководителю сам всё сделал??? Не смешите мои тапочки, как говорится.
Сейчас опять пошла просадка. Ну так и война не окончена. И если народ просрет поддержку полководца, то народ пойдет в расход вместе с ним. Ножи уже наточены, солдаты надpoчeны.
1
-
1
-
1
-
1
-
Костя, это глобальный процесс. Он идет ВЕЗДЕ. У нас, на Украине, в США, в Бразилии, в Германии, в Австралии, в Китае и Индии. Население, не занятое производством сельхозпродукции, принудительно (экономическими методами) выдавливается в города. Для чего? Это очень просто.
Во-первых, в городах население НЕ ХОЧЕТ размножаться. Это закон природы. Автоматически срабатывает блокировка на повышенную плотность населения и повышенный стресс из-за этого. Это работает у всех живых существ. Первое - наличие пищи, второе - наличие свободного пространства.
Так можно без войны лет за 50 сократить население планеты в несколько раз.
Во-вторых, в городах намного дешевле и проще контролировать поведение населения.
В-третьих, в городах намного дешевле и проше обеспечивать население товарами, услугами и жильем. Специфика массового производства против штучного.
В-четвертых, в городах легче поддерживать высокий уровень безработицы, дополнительно вызывая стресс и снижая рождаемость еще больше.
Что с этим можно сделать, и можно ли что-то сделать?
Можно. Для этого нужно, чтобы все поголовно стали добрыми, честными, трудолюбивыми и непритязательными, не любили деньги и власть, не хотели чужого имущества и женщин, не завидовали. Т.е. стали бы христианами.
То есть сделать, Костя, с этим НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ. Это утопия изначально. Человеческая природа гнилая не только от плохого воспитания. Она гнилая по определению. От Адама, если угодно. И эта гниль в человеческой природе из века в век только нарастает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну так то, если мозг включить и вчитаться в подлинные исторические документы, то неожиданно выяснится, что царя расстреляли не большевики, т.е. не советская власть. Есть много оснований полагать, что ликвидацию царя с семьёй организовал его дорогой кузен, король Великобритании Георг V. Англия в числе прочих стран, если не во главе шайки, участвовала в ликвидации Российской империи. И когда Николай II попросил убежища у Георга, любезный братец (похожий на Ники как близнец) послал его подальше, после чего, вскорости, некие силы провернули оперативную ликвидацию Семьи.
Так что каяться тут должны не русские, а наглосаксы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сравнительная таблица статей до поправок и после http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0ppmjF.pdf
Борис Витальевич что-то мухлежом решил заняться, не иначе...
От народа всегда всё зависит. Другое дело, что народ редко включает мозг. А с выключенным мозгом - да, не зависит. Точнее, зависит, но не в ту сторону.
В данном случае от народа зависит СТАТУС принятых поправок. Если не проголосуют, значит суверенитета не видать. Следующий утырок все сделает как Ельцин, сдаст страну окончательно.
2:40 закон о защите чувств верующих НИКАКИМ образом не нарушает ничьих прав и никакого равенства. По своей логике господин Юлин мог бы возмутиться, что его сейчас не пускают учиться в среднюю школу, или не принимают на осмотр у гинеколога. Это же нарушение равенства!!! Только тут дурость очевидна, а про верующих почему-то нет... Этот закон всего-навсего обозначает еще одно гнусное действие как правонарушение. Вот и всё. Не делайте таких действий и всё будет хорошо.
4:27 Конституцию писал НЕ ЕЛЬЦИН. Он не способен. Ему ее привезли готовую из СГА. И чтобы ее принять, пришлось расстрелять верховный совет. Иначе не пролазило. А народ это ОДОБРИЛ. Так или иначе. И никакой президентской республики у нас нет, поскольку по конституции никакой власти президент не имеет. Читайте Конституцию. Например, статья 107.
4:47 "... где народ проголосовал за сохранение союза, но власти этим подтерлись." По всему видать, что либо Борис Витальевич полный ноль в юриспруденции (тогда весь этот выпуск можно выкинуть не глядя), либо не различает понятий "ХОТЕЛИ проголосовать" и "ФАКТИЧЕСКИ проголосовали". Поскольку ЮРИДИЧЕСКИ народ проголосовал за ЛИКВИДАЦИЮ СССР и "сохранение" НОВОЙ структуры (в виде союза СУВЕРЕННЫХ, т.е. независимых, республик). Это и было сделано - была формально создана химера СНГ. Строго в соответствии с волей народа. А то, что народ оказался неграмотным дураком, ну так лоха когда дурят - не спрашивают, можно ли его дурить.
Теперь вот Юлин опять лапшу вешает про поправки.
6:40 "... и чтоб Путин был пожизненно президентом" стон, позорный для Бориса Витальевича. Такой поправки нет. Есть поправка, которая разрешает Путину снова ПОДАТЬ СВОЮ КАНДИДАТУРУ на выборах. Если народ не захочет, то и не выберет. И это справедливо. Я вообще за то, чтобы не было никаких ограничений по числу сроков. Потому что это ограничение не прав избираемого а прав ИЗБИРАТЕЛЕЙ. С какой стати какая-то чyвыpлa запрещает мне голосовать за того, за кого я хочу? Чyвыpлe, видите ли, не нравится, что человек долго у власти. А почему хорошего управленца нельзя долго у власти держать? Нормальное управление вообще нереально делать за два срока. Тем более за один. Хотите быть баранами и "выбирать" обязательно новенького каждый раз? Это получается не власть, а кукла с рукой в жoпe. А реальная власть будет в тени. Если вам нравится такой спектакль - флаг в руки.
6:49 "...людям не дают возможности обсудить..." Кто вам не дает? Кто Юлину не дает? Вот мы сидим и слушаем весь этот дилетантский абсурд. И ничего. А можем послушать других неглупых людей. Например, Вассермана, депутата Фёдорова, и много кого еще. Никто не запрещает.
9:36 "...вставили про веру в бога, чтобы ограничить права атеистов..." опять включил малолетку? Каким боком ограничить? Есть варианты? Без отметки об исповеди на работу не берут? Что за ересь? ))))
10:27 "...одобряют установку памятников Краснову..." Ну так ПОТОМУ и одобряют, что НЕ ЗАПРЕЩЕНО переписывать историю, унижать народ и обелять фaшиcтoв! Теперь будет нельзя. Что не так-то?! Почему Вы против, господин Юлин?
11:44 "...как можно гарантировать сохранение этнокультурного и языкового разнообразия". Очень просто. Выражение "государство гарантирует" означает не то, что себе воображает господин Юлин по неграмотности. Это означает, что государство ОБЕСПЕЧИВАЕТ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ тем, кто САМ ХОЧЕТ это сохранять, до тех пор, пока есть такие желающие. Когда желающих не будет, государство ничего не должно и делать не будет. Государство - это МЫ. Хотим - делаем, не хотим - не делаем. И никого не надо заставлять. Странно, что господину Юлину нужно объяснять столь простые вещи.
1