Comments by "AnotherRussianGuy" (@AnotherRussianGuy) on "Расстрел Николая II - повод для покаяния?" video.
-
8
-
7
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
@emily-jane-b фух...логика, говорите...
Во-первых, вы мне можете не объяснять, что даже при абсолютной власти не всё зависит от монарха, но так уж устроено общество, что люди, значительная их часть, будут перекладывать ответственность за происходящее на Царя. Даже сейчас, когда у нас типа демократия, многие винят персонально Путина за всё, что происходит в стране, а он ведь даже не Царь и не помазанник Божий.
Во-вторых, именно так, как вы рассуждаете, думают и разного рода монархисты и другие антикоммунисты: что ответственность за расстрел Романова несёт персонально Ленин, и никакие доводы про "не всё зависит от монарха" их не убедят. И это при том, что никаким монархом Ленин не был, и даже никакого жёсткого подчинения центру в то время не существовало, а местные советы порой творили на местах то, что считали нужным.
В-третьих, я не говорил и не говорю, что в расстреле Романова виноват он сам. Хватит, пожалуйста, приписывать мне вашу выдуманную позицию. И я, и докладчик, говорили о ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ РИСКЕ. Ответственность за расстрел Николая лежит на тех, кто это сделал, и никто не пытается их оправдать.
В-четвёртых, то, что на Царя имели зуб многие в России в то время - это факт. Это не аргумент в оправдании его убийства, это аргумент за то, что для его убийства не надо было ждать команды из центра.
4
-
4
-
4
-
@my_quiet_homeland «православный народ помнил 100 лет Царя, и только в перестройку разрешено было говорить открыто»
— Да-да, так помнили, что в народе его запомнили как "Николашку кровавого", и только после массированной промывки мозгов, начиная с Перестройки ("Россия, которую мы потеряли"), после объединения РПЦ с РПЦЗ, которая поддержала вторжение Гитлера, Николашку и его семью канонизировали, и начали лить по нему слёзы.
4
-
4
-
2
-
1
-
1