Comments by "AnotherRussianGuy" (@AnotherRussianGuy) on "НАМЕДНИ-1946: враньё Парфёнова" video.
-
15
-
13
-
2
-
2
-
2
-
@КлимЖуковВпоискахУтраченногоКо Вся беда в том, что вы: 1) смотрите на персоналии (Путин, Сталин, Тубус, Сёмин и т.п.), хотя сами личности вторичны; 2) судите о стиле управления (демократично, авторитарно), хотя не это играет главную роль.
Именно поэтому вы считаете, что соцдемы - это оппозиция Путину, хотя на самом деле они никакой опасности не представляют, потому что не ставят самый главный вопрос - вопрос о собственности на средства производства.
Вот увидите, первый кто заговорит о том, что олигархи должны вернуть украденное народу, станет настоящим врагом Путину и его команде олигархов.
Коммунисты, кстати, за демократию, только за демократию в интересах большинства.
2
-
@КлимЖуковВпоискахУтраченногоКо 1) А я и не говорю, что всё происходит "из-за классовой борьбы". В основе всего различие в отношении собственности на средства производства. Кто-то владеет, а кто-то пашет на него.
2) Про роль личности в истории проще понять, если анализировать происходящее не с позиций субъективного идеалиста, а с позиции материалиста. Если видеть объективные процессы, происходящие в обществе, то вы сможете абстрагироваться от конкретных личностей.
3) Не знаю, откуда вы взяли это убеждение. Это заблуждение.
4) В условиях капитализма приватизация как инструмент не является ни добром, ни злом. Это просто инструмент. А приватизация в только что зародившейся РФ произошла так, как должна была произойти, других вариантов у неё попросту не было. Это становится понятно опять же, если смотреть на мир с позиции диалектика и материалиста.
2
-
@КлимЖуковВпоискахУтраченногоКо Вообще, на этот счёт пока что нет нормальных исследований, к сожалению, но они появятся. Просто пока что круги на воде не успокоились, и вместо трезвого исследования, люди занимаются восхвалением или очернением (кстати, говорят, на Западе и в Китае уже изучают, в отличие от СНГ)
Есть мнение, и я с ним согласен, что СССР распался в соответствии с той же теорией, на основе которой и был сформирован - диалектическим материализмом. Диамат говорит о единстве и борьбе противоположностей, о противоречиях внутри каждого процесса.
Внутри СССР было противоречие: когда изначальное прогрессивное, коммунистическое, преобладало над старым, регрессивным, страна активно развивалась. Постепенно процесс начал меняться и прогрессивного становилось всё меньше, а регрессивного всё больше. В конечном итоге, по второму закону диамата, количество перешло в качество, и обернулось 1991 годом.
На пути этого процесса можно выделить какие-то конкретные события, если моя формулировка вам показалась слишком размытой: например, главенство партии, сокращение демократии при Сталине, устранение артелей при Хрущёве, начало экономической гонки с США, измерение коммунизма в квартирах, колбасе и т.п, проведение реформ Косыгина - Либермана при Брежневе, устранение экономической демократии, из-за чего экономика стала заложницей закулисной борьбы между министерствами.
И это только часть. Помимо внутренних, были и внешние обстоятельства, как, например, приближающаяся ВМВ, в ускоренных условиях подготовки к которой не до демократии, или то, что РИ была очень неоднородна, и, фактически, какая-то часть перешла в социализм из капитализма, а какая-то сразу из феодализма.
Все эти события должны быть изучены, чтобы в будущем стать основой для новой, более совершенной теории.
2