Lia Lavanova
Пастуховская Кухня
comments
Comments by "Lia Lavanova" (@lialavanova6822) on "Преимущества коррупции, Россия и 52 рептилоида Стрелкова, Мбаппе или война? - Пастуховская Кухня" video.
Странная поляризация человеко-восприятия у В.Б.Пастухова. "Ждуны" - может, и были такие, но их же по закону нормального распределения примерно 10%. Официальная гос.пропаганда качнулась в сторону оправдания гитлеровской оккупации в противовес российской. И других маргиналов, поклоняющихся Бандере и пр.ОУН-УПА сразу стало больше - до четверти, наверное. Вспомнить хоть как Яценюк вещал: "Россия оккупировала Украину и Германию". А 60% населения - их что, нету?
Основная масса - она не за возвращение в совок, а за мир и дружбу. Не нравилась людям оголтелая антироссийская риторика. И прославление гитлеровских пособников, против которых воевали и гибли отцы и деды, - тоже не нравилось. Поэтому и выбрали Зеленского - он, русскоязычный тогда, обещал помириться с Россией.
Что же получается у В.Б.Пастухова - около половины населения Украины - "ждуны"? Да и сам Зеленский, ездивший на Донбасс со своей бригадой мирить людей, - "ждун"? был. Но став президентом под благотворным влиянием Билецкого Андрея и его банды, ..ой, нового оуновского движения, перековался в неонациста, ..ой, в патриота.
3
@КрасавчикВ-л3в В приговоре Нюрнбергского трибунала не упоминаются усташи, не упоминается "Железная гвардия" и другие региональные организации, присоединившиеся к идеологии Гитлера, осуществлявшие геноцид евреев и других народов. Это значит, Трибунал признал их НЕ нацистскими? - типичное отбрехивание неонацистов, рассчитанное на самих же себя. Или на совсем тупых. Получается, если суд вынес приговор убийце Тарасу, но не упомянул там убийцу Панаса, то Панас не убийца? Нет, нацик, это означает: дело Панаса не рассматривалось судом. Региональные нацистские организации были отданы местным властям. Не мог Трибунал разорваться, многовато вас было.
А насчет русских в Украине - не пробовало документы читать? Возьми переписи населения и глаза разуй: сколько людей считает себя этническими русскими. И согласно Европейской хартии, они имеют право на свой язык, на образование, культуру на родном языке. Как бы тебе ни казались чужие права незначительными. Только нацики привыкли документы подписывать, но их не исполнять. Ну, совсем как ваши братья с востока.
2
2
2
1
1
1
@КрасавчикВ-л3в Нацик, вам велено чушь нести несусветную, а потом обвинять в ней автора русского языка? Это новая форма наци-террора? 1) Усташи упоминались на Нюрнбергском трибунале? Ну, приведи цитату, только с указанием тома, дня заседания и страницы.
2) "Железная гвардия" была разгромлена в 1941? А ты в курсе, что 2МВ началась в 1939? Ты с какого перепою взял, что на процессе учитывались только погромы после января 1941? – впрочем, погромы во Львове и других городах ЗУ происходили летом 1941, в них участововала ОУН. А инструкции об уничтожении нац.меньшинств ОУН-Б издала в апреле-мае 1941. Так что твоя попытка отмазать коллег – обернулась против тебя же. Но ты по тупости этого не понял.
3) И как же насчет других нацистских организаций вне Германии – Словакии, Венгрии, ....? А о вишистах Франции что написано?
4) Ты вообще понял что сморозил: кто не осужден Нюрнбергским Трибуналом, тот не нацист? Это где написано такое правило? Только в твоей оуновской методичке.
Ах да, утебя диссоциативное расстройство, ты за свои слова не отвечаешь.
И что ты, бедолага, по кругу 2 раза комментировал? Своё расстройство? – да. Остальное тебе приглючилось.
1
1
@КрасавчикВ-л3в 1) Нет, нацик, не любую цитату. А ту, которая указывает на нацистский характер либо на его отсутствие у этой организации. Ты же выдаёшь не-упоминание НТ об ОУН за отрицание её нацизма. Ты сам себя закопал в очередной раз. Ты собеседнику якобы с сарказмом повизгивал, что любое упоминание Красной Армии – это же не упоминание в контексте коллаборационизма и массовых убийств. И тут же делаешь то, что высмеивал. Ещё раз показал, что нацисты тупые и беспринципные.
В цитате, которую ты отрыл, похоже, на ваших нацистских оуновских помойках - она вам выдаётся в качестве «аргумента» - идёт речь о насильственном переселении словенцев немцами. Т.е. - ещё раз для тебя, тупого: разбираются преступления 3 Рейха, а не усташей. Нет разбирательства по усташам – это понятно? как и нет такого разбирательства по другим региональным коллаборантам. Их отдали местным властям.
Но ты бубнишь тупо ваши наци-пропагандисткие мантры, хоть тебя уже всем рылом в твою лужу воткнули.
И адрес цитаты – видно, тоже на помойке вашей нашёл. " документ СССР-139" – это не протоколы и не вердикт НТ. Ты, оказывается, кроме документов СССР, никакие не уважаешь. Ты опять спалился: ты документы НТ в глаза не видел, врёшь как дышишь.
3) Так «Железная гвардия» не упоминается НТ потому что она не нацистская или потому что не участвовала в войне как организация целиком? Нацистская она или нет? – будешь ужом крутиться.
Венгерские "Скрещённые стрелы" были признаны преступными организациями на Нюрнбергском процессе? Цитату выкладывай, брехло. И не такую муру, что откопал. Цитату ищи - в документах НТ. Том, дата, страница.
И по другим нацистским организациям-коллаборантам – по другим странам. Но ты же опять не понял, ты же тупой, верно?
4) Опять у тебя приступ диссоциации. Ты сморозил глупость, а отвечает за тебя то автор языка, то „мой соплеменник“.
Кстати, нацик, а с чего тебе приглючилось про соплеменника? Просто привычка такая – везде евреи мерещатся?
Да ты ещё и клеветник. Цитату выкладывай, где @rocketraccoon писал, что если не упомянут НТ как нацист – значит, не нацист. Это твоя, нацик, и всей вашей кодлы оуновской мантра.
1
1
@КрасавчикВ-л3в <В Германии, Франции и Венгрии - один государственный язык.> И куча региональных, безграмотный нацик. Тебе не платят за то, чтобы ты хоть проверял ту чушь, которую велят распространять? В Германии в земле Шлезвиг-Гольштейн живут датчане. Регион это веками переходил из рук в руки, реки крови за него пролили. Датский – региональный язык, есть школы на датском, культурные учреждения, СМИ. Т.к. они коренные.
И никакому дебилу не приходит в голову сказать: „У вас есть своё государство“.
Нигде в документах ООН нет положения, что если есть государство с таким же языком, то народ, живущий в другом регионе веками, – не коренной. Это только в Украине закон такой выдумали. Позорище.
В Израиле – так вообще после нескольких войн с арабами по твоей нацистской манере надо было бы запретить арабский. Но он второй официальный.
В Финляндии шведов меньше 10%. И они там коренные. Сколько там коренных русских? Ваши неонацистские жулики постоянно подменяют понятия "коренной" и "приехавший".
Типа: "к вам русские приехали, русскоговорящие - тоже приехали, и вообще они все этнические украинцы". Ага, только пока этого не знают. ))
В Украине вспомнили о коренных народах – крымских татарах, крымчаках, караимах – только после российского вторжения. Да и то со скрипом. А до того дела не было до них, наоборот, палки в колёса ставили.
И делаете вид, да нет, не делаете, а вправду вы зомбированные неучи, что никогда не слыхали: а) в Таврической губернии русские, русскоязычные – коренной народ для Украины, ибо передан был уже таким. Екатерина заселяла Таврию по большей части русскими, меньше малоросами. А это и Одесса, и Николаев, и Крым. Но вы от ненависти к русским пухнете и тупеете.
1
1
@КрасавчикВ-л3в 1.Нацик, ты заврался по макушку. Цитату ты не привел – ту, которая требовалась. Ты при своей природной тупости ещё и демонстративно тупишь для шулерства – т.е. тупость в кубе проявляешь. Ты с твоей деменцией «забыл», о чем сам начал? – Вот твоё: <На Нюрнбергском трибунале ОУН-УПА осуждена не была.> Поэтому тебе и указали: < В приговоре Нюрнбергского трибунала не упоминаются усташи.> Ты слово «приговор» понимаешь?
Где цитата из приговора? Цитата, в которой осуждаются усташи как нацистская организация. Ты откуда и про что цитату приволок? – из какого-то документа СССР, а не из Вердикта НТ, не из Протокола НТ. Ты сам не знаешь, что это за источник.
Цитаты по усташам из документов Нюрнбергского трибунала - нет у тебя.
Цитат НТ в отношении других коллаборационистских организаций – нет у тебя.
И т.о. твой «довод», ваша нацистская мантра, что якобы ОУН и УПА не были осуждены на НТ, поэтому они не нацистские - труха.
Региональные нацистские организации не были осуждены, т.к. их дела не рассматривались. От этого они не утратили свой нацистский характер. И твои любимые ОУН с УПА – есть нацистские профашистские организации. Так же как и усташи.
2. Цитату ты искать не будешь, т.к.тебе это не оплачивается? – вот и проболтался, что ты здесь на работе. Хотя в любом случае ты бы не нашёл то, чего не существует. Но так жалко пытаешься отбрехиваться, что не нашел, т.к. я тебе не заплатила. )))
А я могу в это время тебе найти твои любимые цитаты:
«В часі хаосу и змішання можна дозволити собі на ліквідацію небажаних польских, московських та ж- (еврейских) діячів»
(Війскові інструкції з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) для організаційного активу в Україні на період війни. Травень 1941 р.)
«Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-і, поляки, ж- (евреи). – - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж- (евреев) ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м—в (русских) і поляків. Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж- (еврея), поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж- (евреев) виключається».
(Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика.)
Правда же – для тебя это как сладостная музыка звучит? И ты с пеной у рта утверждаешь, что это не нацизм.
3. <Его цитата> -- нацик, а почему ты мне предъявляешь цитаты другого комментатора? Тебе 2 человека высказали схожую мысль: что нац.политика Украины была порочная – и у тебя в нацистском мозгу готова коллективная ответственность. И термины у тебя нацистские: не единомышленник, не сторонник … а „соплеменник“. Спалился ты в очередной раз, озабоченность свою вывалил, проф.жаргон оуновский.
К чему я евреев приплела? --- да чтобы до тебя дошло, что ты сморозил. Но до тебя не дошло.
И половые трудности твои ты по тупости обнародовал. Типа – оговорился? Ну так оговорками тупицы и палятся.
1
@КрасавчикВ-л3в Вот смотри, нацик: признаки твоей истерики - обилие картинок, они показывают твою неспособность справиться с ситуацией и впадение в детство, демонстрацию беспомощности; - «забывчивость», не можешь вспомнить, с чего начинал спор и какую мысль отстаивал; - отчаянно цепляешься за несущественные мелочи: номер не по порядку, речевой оборот тебе непонятен, причём повторяещь навязчиво одно и то же; демонстрируешь тупость (вдобавок к своей природной): мол, что вы от меня хотите, я же маленький, глупенький, ничтожненький; - обзываешься как в детском садике: где у меня ты нашёл признаки истерики? --- их нет.
Про слова. Я тебе пояснила, но до тебя не дошло. Поясню ещё раз, более подробно, с примерами из литературы, как маленькому тупенькому дитёнышу. НО. После того, как ты ответитшь на вопрос по твоему исходному комментарию про чушь в моих предложениях. Соберись, сосредоточься. Ты же начал это. Вот и отвечай за свои слова. Где и какая у меня чушь?
То же – со словом „предатель“. Хотя что уж тут было не понять. Но ты не понял по вышеуказанным причинам: тупость и истерика. Так что – сначала признаешь, - что опозорился с цитатами из НТ, сморозил глупость, - что до тебя не дошло, почему употреблять слово „соплеменник“ по поводу сходства комментариев – это показывать твой нацизм; - что ты ляпнул про чушь, не рассчитывая объясняться, а просто по привычке гадить и/или работа такая у тебя. И после этого я тебе объясню, почему ты предатель и кого ты предал.
1
@КрасавчикВ-л3в
1. Нацик, ты с таким восторгом продолжаешь демонстрировать свой нацистский принцип коллективной ответственности, что удивительно, почему на себя его не распространяешь. Ты вписался адвокатом ОУН и провалился. Тебе были заданы вопросы по поводу твоих наездов. И сказано: сначала ты отвечаешь за твои слова, т.к. ты полез с твоим безапелляционным бредом. И только после этого – задаешь свои вопросы (тоже дурацкие).
2. Ты общаешься с ватными идиотами – будучи сам идиотом? И как они, признают в тебе собрата? Непонятно лишь, зачем ты тут всему интернету сообщил о своих предпочтениях и своём круге общения. Впрочем, у тебя же истерика, это всё объясняет. Ты уже обрыдался.
3. Ты, оказывается, и в арифметике не силён. Наверняка и коррекционную школу не закончил. Считать умеешь до "1" , а "2" – это у тебя "много", всё равно как миллион. Ну, что ты слабоумный – ты уже давно доказал.
1