Comments by "Lia Lavanova" (@lialavanova6822) on "Живой Гвоздь"
channel.
-
23
-
Очень интересно. НО. Не услышала ответов на вопросы (да и самих вопросов): Перемещение в иную этническую среду, смена идентичности, лишение нации её детей. Начну с простого: 1. Закон подлецов /Димы Яковлева – закон о запрете усыновления за границу – с этой точки зрения был добр? Он направлен на сохранение детей у нации, против смены идентичности, культуры и пр. В каких физических условиях живут дети в детдомах РФ – это второстепенный вопрос, так получается. Главное – принадлежность к нации, дети – её «зеница ока» (Ф.Ж.).
2. Преступления по смене идентичности детей не имеют срока давности? Тогда можно ли сегодня предъявить претензии католическим монастырям за крещение еврейских детей во время 2МВ? Они были уверены, что спасают детей. Причём – не только физически, но спасают и их души. Читала о жутких историях, когда родственники не могли получить назад ребёнка, поскольку для христиан считалось невозможным отдать ребёнка-христианина в руки евреев. Детей прятали, врали… А что уж говорить о тех детях, что остались совсем без родственников. Римский папа и его администрация виляли, юлили, покрывали преступления.
3. Самое сложное – что просто отвергается сейчас всеми диспутантами - конфликт между правовым интересом ребёнка и интересом нации (если под нацией понимать гражданство, как интерпретирует сейчас Украина и мир.сообщество в рамках поддержки Украины).
Гражданство НЕ тождественно этничности. На востоке Украины значительное число, где-то более 50%, этнических русских. Внутренняя политика Украины – отменить русские школы, русскоязычный культурный продукт, русскую идентичность. Все должны быть украинцами – или убирайтесь вон в вашу Россию.
Выходит, родителям детей предложено убираться вон, а детям, наоборот, запрещено?
Здесь натурально – смена идентичности, с которой согласно всё мир.сообщество. А если допустить, что правовой интерес ребёнка – не терять свою русскую идентичность? Учиться на родном языке, продолжать смотреть мультики на русском, петь русские песни про улыбку и солнечный круг? Это даже в головы не приходит.
Давайте возьмём гипотетический пример. В Финляндии есть район, где живут преимущественно шведы. Вообразим там детский дом. В Финляндии сейчас 2й гос.язык – шведский (хотя раньше Швеция была оккупантом). Представим, что финны вдруг запретили и шведский язык, и культуру, и школы, объявив всех находящихся на их территории финнами. Разве мир.сообщество промолчало бы?
А если бы шведский детдом эвакуировали в Швецию для сохранения идентичности – это назвали бы сменой идентичности?
Я ничего не утверждаю, просто ответьте на вопросы.
13
-
10
-
10
-
6
-
5
-
5
-
Мартиньш Стакис: <Я не понимаю, зачем Путину территории, у него так много, в ему надо ещё и ещё... > ... Вы и не поймёте, пока вы закладываете ложные исходные данные, а потом спрашиваете, откуда они взялись. Если только вы не специально это делаете, зная правду, но желая победить в информационной войне (а на войне все средства хороши). .... Я приведу очень грубый пример, очень утрированный - только чтобы стало понятно, о чём я. Предположим, вы подходите к кусту какого-нибудь сорняка, обычному на вид кусту, и говорите своим зрителям: "Я не понимаю, зачем этот куст растёт вверх корнями, здесь же полно места в земле". И ведь найдутся партнёры, которые подхватят вашу игру и станут выдвигать версии, понимая, что вам это зачем-то надо.
5
-
И снова ложная дихотомия: если украинцы страдают от агрессии, то нельзя говорить, что россияне - жертвы. Почему, собственно, нельзя?? Разве из этого что-то следует вредное для Украины? Разве Кынев призывал продолжить агрессию? .. А поддерживать нацистские концепты типа "россияне не совсем люди" - это норм? Нацизм - это пальто, которое можно будет снять, когда потеплеет? Может, у некоторых получается менять пропагандистские клише, если с самого начала к ним относиться как к сменным клише. Но это - проф.журналисты и т.п., кому так привычно.
А в сознании обывателя просто закрепится вбиваемое представление о том, что есть плохие от природы и хорошие от природы нации. И потом вы не объясните, что вы притворялись. Потом будете бумеранг ловить.
4
-
3
-
2
-
Понимаю, что вызову ярость пакетно-мыслящих, но всё же. Договор – это компромисс, взаимные уступки. Сейчас Украина говорит: мир с РФ – это полная капитуляция РФ. Чтобы уступать, сторона должна чувствовать свою ответственность за происходящее, хотя бы маленькую долю. Украина не чувствует. Вообще. Героизация Бандеры и прочих пособников нацистоа – это правильно, ущемление русского языка и культуры – это правильно, танки в Донбасс вместо переговорщиков – правильно, обман Крыма и отнятие прав автономии – это правильно, отказ вернуть Конституцию 1992 г. – правильно, отмена языкового закона сразу после Майдана – правильно. Нет ничего, за что Украина признала бы свою ответственность, поэтому нет никаких мотивов идти на компромисс, уступать. Украина в сегодняшней картинке – воплощённое добро, а РФ – воплощенное зло.
Для пакетных отдельно: я считаю путина злом ещё с питерского периода, война вообще недопустима. НО.
Сейчас, если есть некие партии, блоки, желающие остановить кровопролитие, то для достижения цели правильно было бы публично, громко говорить и о частичной ответственности Украины. Ну, представьте себе, что в 1933 г. Сталин напал бы на Германию. Я, конечно, утрирую, не сравниваю Украину с Рейхом, я о принципе. А если жертва безгрешна – то не только нелогично, но и безнравственно требовать от неё уступок. Тогда однозначно окажешься на стороне зла.
А тут ещё сама жертва говорит: мы готовы жертвовать своими людьми. И рационализирует это миссией спасения цивилизации, Европы, мира, планеты…. И ни у кого не поворачивается язык возразить. Наступила новая политкорректность, в финале которой пособники нацистов, расисты, социал-националисты – герои. И что, пойдём по спирали?
2
-
2
-
2
-
@olgagorbanenko9426 Ценности – я имела в виду не каждого отдельного жителя, а общегосударственные. Нет такого желания – непременно убить. И у российских глубинных мужиков, которых мобилизуют, тоже нет желания непременно убить украинца. Оно приходит на фронте после кровищи, гибели друга, когда остается лишь страх и ненависть.
Другое дело, если людям с детства внушается, что соседи веками мечтают их покорить, убить, отняли их землю, виноваты во всех несчастьях.
Вы правильно написали: диктатор должен сделать первый шаг. А это значит: он должен перестать быть диктатором, должен признать и гарантировать права других. Но тогда исчезает разница в режимах.
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрійБаран-и5д <...что я говорил только о законных опекунах - физ. и юр. лицах, осуществляющих законную опеку>. Вот их вы и путаете: подменяете физ. на юр. Ибо если каждый ребёнок при рождении имеет помимо родителя физ.опекуна или при утере родителя автоматически перемещается под опеку физ.лица, то не было бы детей в дет.домах.
Персональный опекун - это на вашем языке физ.лицо, опекающее именно этого ребёнка, а не неопределенный круг несовершеннолетних лиц.
Разница между правом ребёнка и правом нации, по-вашему, лишь в том, что они описаны разными законами? )) -- у вас в голове всё вверх ногами. Законы описывают, как могут, реальность. Она первична. Вы напоминаете продавщицу, которая на вопрос, в чём разница между товаром А и товаром Б, отвечает: "в цене".
О чём я спрашиваю - написано в моём первом комменте. Но вы уже признались, что ничего не поняли. Можете перечитать. Но это бесполезно.
2
-
2
-
2
-
1
-
@valentinaserzhina8160 //хоть ссы в глаза, всё божья роса// - вот сразу видно интеллигентнейшего и воспитаннейшего слушателя, которому претит //ма-а-сковская// манера. Я с такими несколько раз поговорила в комментах. Спрашивала, какую мысль Пастухова они поняли. Что им не дал до конца понять Венедиктов, о чём вообще речь шла в том фрагменте, где он "помешал".
И оказывается: дамы желают слушать голос Пастухова. В чём разница позиций (и есть ли эта разница) - такой вопрос для них лишний. Им надо, чтобы "не перебивали". Причём - чтобы именно Венедиктов делал так, как они хотят. Пойти куда-нибудь, где не перебивают - нет, пусть автор программы уходит, а они останутся.
И, как правило, в заключение демонстрируют свою утонченность хабалистым передразниванием и/или тупым цитированием грубых "универсальных" поговорок - единственного, что они способны выучить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ААВ продолжает рекламировать нациста Подоляка. Странная тяга. Но раз уж так, дарю его перл: ............. Я думаю, что эта нация – просто ее никто недооценивает, все считали, что это нация с большой культурой, с каким-то там культурным, там, наследием, и в котором объясняются причины и следствия . … ....
(Подоляк, Україна 24, 10.04.2022)
У меня это переварить не получилось. Может, это на вкус ААВ самое то, пусть
себе на стенку повесит и медитирует…
1
-
А.Минкин заранее предупредил, что в его разборах речь идёт о литературных персонажах. Ни в коем случае – о реальных людях, прототипах этих персонажей. Не о композиторе Сальери. Не о проповеднике начала 1 века н.э. по имени Иисус. Не об Ироде Великом, который умер ДО рождения Иисуса, а потому не мог ничего узнать от волхвов и отдать приказ об уничтожении младенцев. Не о его сыне Ироде Антипе, не отличавшемся решительностью и резкими движениями.
Хотя… создается впечатление, что именно в случае Иисуса А. Минкин, осознанно или нет, попадает под такое сильное влияние литературного сюжета, что смешивает его с реальностью.
Почему естественно помнить Страстную Пятницу? Потому что Матвей или Иоанн 2000 лет назад были талантливыми писателями? ))
Что касается анализа характера Иисуса. Здесь даже литературный сюжет интерпретирован слишком вольно. Некоторые факты выброшены или искажены. #Не стыкуется.
Начиная с детства. Не был он одиноким, без ровесников. Вернувшись из Египта, семья поселилась в Назарете (это север, Галилея), а не в Вифлееме (который на юге, в Иудее). Детей на севере было полно, не говоря уж о том, что родители нарожали Иисусу братьев и сестёр.
Не был он замкнутым депрессивным мальчиком. Когда ему было 12 лет, он, оторвавшись от родителей, застрял в Храме и вёл там беседы на равных со взрослыми. Раскованный, коммуникабельный, уверенный в себе мальчик.
Было ли у Иисуса чувство юмора? Зависит от интерпретации. Возьмите хоть вот это:
«Вы слышали, что сказано древним: «не прелюбодействуй». А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя… И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя…»
Это же можно воспринимать как юмор, сарказм.
Особенно вспомнив, как он остроумно остановил разъяренную толпу и вызволил блудницу.
Можно за него предположить, что подразумевалось: «Как это – не прелюбодействуй? А если хочется? Неужели нет более тяжких грехов? Ну, давайте доведём всё человеческое, что нам не чуждо, до абсурда: вырвем себе глаз, отсечём руку... И кто захочет с нами прелюбодействовать? Вот мы и праведники. Ха-ха».
Ну, а если аргументировать, что вся Нагорная проповедь выдержана в ультра-серьёзном тоне, а значит, и приказ лишать себя глаза и руки дан на полном серьёзе, без понимания, к чему может привести это правоприменение: толпы инвалидов, калек, за которых работать будут жёны, если вообще у таких появятся жёны, а страдать от нищеты будут дети
(оставлю уж за скобками, что калечить себя запрещает иудаизм),
- тогда … придётся признать, что молодой человек был немного не в себе. Как и прочие оголтелые коммунисты.
И наконец. Зачем он устроил себе такую показательную казнь? Чтобы обвинить власть? Но обвиненным стал его народ, который избивали, уничтожали веками. И здесь он оказался не очень дальновидным.
Чтобы искупить вину за смерть детей Вифлеема? Но это не его вина.
Чтобы просто «отплатить» своей жизнью за их несостоявшиеся жизни? Но в этом смысле было бы логичнее жить, жить за них за всех, творить добро.
Прикиньте: их, детей вифлеемских, убили из-за того, что Иисус должен был стать Царём Иудейским. Тогда получается: он отказался выполнять свою миссию. И сделал их смерть напрасной. У него, понимаешь, эмоции, которые он, экстрасенс, целитель, психотерапевт, не проработал в себе до 33 лет. Сапожник без сапог.
Так получается у А. Минкина.
1
-
У христиан же принята другая интерпретация: мол, Иисус искупил наши грехи. Да где же он их искупил?? Погромы, войны, костры - христиане почти 2 тысячи лет убивали евреев и друг друга… Недавно только угомонились. Зато их сменили мусульмане. И где здесь правильный расчёт? Он же приписывается Всевышнему, этот расчёт.
Ещё дальше: христиане считают, что Иисус – и есть Всевышний, он и его отец - одно. Значит, с самого начала он знал, что не умрёт, т.к. это невозможно. Т.е. это не жертва. Тогда что? Опять проявление чувства юмора?
Ну, воскрес, лишь бы был здоров, так он же Бог. А мы-то нет.
А что с тем парнем, который рядом на кресте висел и которому обещано: «Будешь со мною в раю». Куда он делся? Списали как реквизит?
Если уж говорить о Страстях - страданиях. Несколько часов на кресте – да, это жуткие мучения. Но по свидетельствам Иосифа Флавия, эта римская казнь применялась ко многим. После очередных протестов вдоль дорог стояли тысячи крестов (перекладин) с распятыми евреями. И те мучились не часами, а днями. Под палящим солнцем, облепленные свирепыми южными мухами. Кто сейчас вспоминает эти страдания? Христиане носят на себе орудие казни в память лишь об одном.
6 мая будет отмечаться День Шоа. В память о 6 миллионах евреев, погибших в 20 веке - от рук немецких нацистов и их помощников из других народов.
Многие ли крещёные евреи вспомнят эти Страсти..
1
-
1
-
@АндрійБаран-и5д Подмену я увидела у вас. Везде. У меня не было вопроса, должны ли дети быть возвращены. Вы же пытаетесь изобразить, что «отвечаете» на мои вопросы, одновременно признаваясь, что не понимаете их. И нафантазировали какой-то бред про „мои желания“. Вы разговариваете сам с собой.
Диалог уже годится для юмористического номера.
Все мои вопросы конкретны и допускают ответы да/нет:
1) „Хорош ли закон о запрете усыновления за границу?“,
2) „Можно ли привлечь к суду католическую Церковь за крещение еврейских детей?“,
3) „Будет ли считаться вывоз шведского детдома из Финляндии в Швецию сменой идентичности детей?“
Ваши ответы: „Я слышал в интервью описание дел в определённой вселенной, в которой живут участники интервью. В ней у каждого ребёнка есть законный опекун“; ... „ Разница между правовым интересом ребёнка и интересом государства лежат в разных плоскостях: интерес государства в плоскости международного права, а ребёнка - семейного“; ... „Ребёнок имеет право на развитие, а государство обязано это право обеспечивать“. ....
Вы, подобно программе ИИ, беспорядочно выдаёте на-гора цитаты - похоже, что из старого учебника по праву для какого-то техникума. Разбавляя их вашими галлюцинациями. А ещё говорите: не сумасшедший. Ой, нет, вы говорите, что пока ещё не переехали в сумасшедший дом. ))
1
-
@АндрійБаран-и5д 1. Вы спохватились и попытались, но неудачно. Собственно, это у вас не ответы, а отмазки, почему вы не можете ответить.
2. А если вы к адресату не принадлежите и смысла не поняли – то зачем влезли со своими цитатами, пытаясь изобразить «ответы», не имеющие отношения к вопросам? Вас же никто за язык не тянул.
3. Про «законного опекуна», который «есть у каждого ребёнка» вы просто словно спасительное заклинание произносите.
«Законный опекун» в РФ запретил усыновление за границу. Так вопрос оценочный? – тогда оценивать можно по-разному. И значит – ваше заклинание бесполезно и бессмысленно.
Уж тем более – в условиях войны, когда «законный опекун» недоступен.
Вы соображаете, где были родители детей, которых крестили в католических монастырях?
Глупее ответа, чем ваш, не придумаешь.
4. С гипотетическим примером шведского детдома – насмешили. Напомнили рассказ, как миссионеры безуспешно пытались обучить аборигенов какого-то острова счёту в уме. Каждый раз на вопрос, сколько будет 2 и 2, несчастный абориген спрашивал: «2 и 2 – чего?». Вот и вы дошли до такой стадии – неспособности к абстрагированию.
5. Вы бредите - а я должна (по-вашему) определяться с вашим бредом? )) .
Это вы определитесь, зачем вам делить похищенных детей. И с кем или на сколько частей вы их мечтаете поделить.
Вы точно ещё не переехали в сумасшедший дом?
1
-
@katakiukraine9573 Поводом дать йэтот ответ есть тот факт, что вы изнасиловали сотни девочек, убили сотни мальчиков и их родителей, пытаясь обратить их в свою веру, вы взрываете дома, угоняете самолёты, отравляете воду, запрещаете людям петь, заставляете их поклоняться вашим божествам. А если серьёзно, тут психов из вашей палаты и так хватает, вас там в вашей психушке что, не кормят, что вы побираться ходите?
1
-
@АндрійБаран-и5д
Назойливая констатация факта, который не имеет отношения к вопросу, становится заклинанием – не в религиозном смысле, а как маниакальное обращение к какой-то фразе, которую вы считаете спасительной саму по себе. Вам кажется, что если вы будете бесконечно повторять одно и то же, то это выведет вас из тупика. Но всё наоборот.
Вы в который раз уже не можете ответить, зачем влезли якобы «отвечать», если ответов у вас заведомо нет и быть не может.
<Поскольку ваши вопросы некорректные, то корректных ответов на них быть не может.> Так вы специально сочиняете некорректные и тупые ответы? )))
И глупости типа <любой корректный вопрос должен из этого факта исходить>. Это с какой же стати все вопросы должны исходить из назначенного вами, не имеющего отношения к сути, «факта»? Тем более, что и факта этого нет, он существует лишь в вашем воспалённом сознании.
Вам уже разъяснили, что ваше провозглашение безусловного права на ребёнка «законного опекуна» (у вас это гос. орган опеки) некорректно, оно вами за уши притянуто или вы его выписали из старого тупого учебника.
Как и другие канцелярские формулировки, опять-таки, не имеющие никакого отношения к моим вопросам. Вы просто ими прикрываете вашу полную неспособность понять суть дела.
Какой ещё «законный опекун» был у детей в католических монастырях? – Этот «законный опекун» приговорил их к уничтожению. По-вашему, надо было детей передать ему. Раз он законный.
А если законный опекун лишает детей их этничности, языка, культуры – то так тому и быть, это законный геноцид - такая ваша позиция.
И тогда получается, что вы одобряете закон подлецов, ведь опекун законный. Но тут вы принялись вилять и крутиться ужом.
Если вы и программа ИИ, то очень топорно написанная. Неспособная самообучаться.
1
-
1
-
@katakiukraine9573 Это вы всё мимо мажете. Что типично для вашего диагноза. Вы в вашем бреду вообразили, что влезли в мою голову и разгадали все мои мысли и цели: для чего я задала вопросы и что хотела скрыть. Да ещё вам приглючилось, что я всей аудиторией владею, внимание перевожу. Влиятельная я. Вам за это больше заплатят?
От песни про улыбку и солнечный круг вас корёжит. Вы хотите, чтоб дети про мир учили только ваше фирменное: «Дыр-дыр-дыр, Мы за мир». А лучше – и вовсе без мира, а: «Станем, браття, в бій кривавий від Сяну до Дону», или такое: "Як понесе з України у синєє море кров ворожу... а до того я не знаю Бога". Короче, кровищи надо вам, и чтобы дети кровожадные росли.
А сказать "Люди для нас важнее всего" – это для вас вообще уже состав преступления, практически геноцид.
Вот ваш геноцид - это правильный геноцид, какой надо.
Когда вы писали в ваших инструкциях: «Так званих польских селян треба асимілювати, увИдомлюючи … що вони українці. Проводирів нищити. Ж--(евреев) ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м—в (русских) і поляків. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж--(евреев) виключається» - то это был ваш "хороший" геноцид.
И когда вы убивали моего прадедушку и расстреливали мою бабушку – это был ваш правильный геноцид, верно?
При вашей демографической ситуации как ещё удержать ваших головорезов-нацистов в стране? – только разрешить им грабить и убивать инородцев, славить Петлюру и Бандеру, нацеплять на себя символику 2-й танковой дивизии СС «Рейх» и Вольфсангель, и с трудами Билецкого на груди набрасываться на русскоговорящих. А иначе чем им заняться? – ну не работать же.
1
-
@katakiukraine9573 О, как вы заскулили. Слишком много слов о ваших преступлениях, вы столько не осилили? И завыли ваше фирменное «нас-то за що??». И опять у вас глюки, что кто-то прячется, а вы ищете. Вы с вашей деменцией уже забыли, что это вы «отвечаете» (на самом деле нет, просто пытаетесь заработать) на мой пост.
Ваши соотечественники с той и с другой стороны – братские же народы. Одни за песню про солнечный круг штрафуют, другие – тоже штрафуют (или бьют), потому что она на русском (который родной для половины жителей Украины).
Ничем вы друг от друга не отличаетесь.
Но что же вы так ужом на сковородке закрутились, когда вам о ваших Петлюре и Бандере напомнили?
А, понимаю: вспарывать животы беременным и засовывать туда кроликов, отрезать людям части тела перед убийством, разбивать детям головы о стену и развещивать детские трупики на деревьях – это для вас хороший украинский геноцид. С чем вы, собственно, и согласились уже.
А когда кто-то убивает граждан Украины – это для вас неправильный геноцид.
Вы влезли под мой комментарий с вашим экстрасенсорным камланием, чтобы пропаганду «хорошего украинского геноцида» протащить.
Такая у вас, бота, работа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@justice3free Вы же сами написали, что в Польше побьют россиян, если они будут срывать флаги Украины. Но за свои слова отвечать не хотите. Вопросов "не заметили". Повторю: их будут бить марокканцы с турками? "Кто угодно кого угодно" - это чтобы увильнуть. Или вы согласны, что за срыв украинского флага будут бить не украинцы, а турки? Тогда у вас выходит: в Европе выходцы из стран Азии и Африки присвоили себе право линча. И право решать, за какой флаг устраивать линч, а за какой нет. За российский, наверное, нет?
"Отвечать за провокации" - это, по-вашему, быть избитым, брошенным в канал при 6 градусах, обысканным на улице неизвестными? А вы уверены, что ответственность понесли именно те, кто срывал флаги? У линчующих были доказательства? Или линч происходит по признаку сходства национальности?
А если за нарушение порядка (если срыв флага в Голландии запрещён) нужно было отвечать в полиции, а не перед марокканцами и турками, то зачем вы это вообще писали в данном контексте? Поумничать?
1
-
1
-
Путин ответил на вопрос американского журналиста "как-может-быть-нацизм-если-президент-еврей??". Эта мантра уже оскомину набила. Ну, как? -- вот так, как он есть. Разве неправда, что Бандера, Шухевич, Стецько и прочая ОУН-Б с УПА - нац.герои Украины? А защитники всё стараются изобразить риторический вопрос, мол, этого быть не может, раз Зе еврей, не верьте своим глазам и ушам. Но на вопрос как-то отвечать надо? Ответ Лаврова в прошлом году, что кровь ничего не значит, вызвал торнадо возмущения. Теперь ответ Путина, что в семье не без урода, будет год перемываться. Но оба ответа в действительности релевантны. Хотя я бы предложила третий: Зеленский никакого отношения к еврейству не имеет. Ему на евреев плевать. Да, родился от евреев, но для него это недоразумение. Нельзя же человека насильно заставить чувствовать себя евреем. Вспомнить можно Торквемаду или того же Троцкого. Но - вернусь к началу - провоцируют журналисты идиотским вопросом "как-это-может-быть..."
1
-
1
-
@MyChannel-X Типичная «логика» интернет-троллей и пропагандистов типа MyChannel - выкладывать штампы из своего набора: «распятые мальчики», «телевизор», «нацисты на Украине» и т.п. – список небогатый, убогий, но ничего лучшего у служивых нет. Что выдали – тем и бросаются. Правда, последний писк – называть всё, что не нравится, российским. Это очень удобный штамп.
Задавая вопрос, служивый MyChannel не слушает и не читает ответ, ибо единственно верный ответ у него записан в методичке. А кроме того, понять смысл чужого текста MyChannel всё равно неспособен. Так зачем напрягаться.
1
-
А мне вспоминаются зверства петлюровцев над своими же соседями-евреями: одному мужчине отрезали половой член и засунули в рот - просто для забавы, не допрашивали, ибо вопросов не было, суда тоже не было, убили за национальность. Другому выкололи глаза перед тем как убить. Беременным женщинам распарывали животы и, выкинув плод, засовывали кошек. Какой суд? Это просто национальная традиция такая - истязать и убивать евреев. Ни за что. И сегодня идеологи антисемитизма и прочих видов геноцида - герои Украины.
Кстати, о Литве. С евреями литовцы увлечённо принялись расправляться ещё до вступления немецкой армии. Мне вот такую забаву рассказывали: учеников ешивы (детей, подростков) согнали в какое-то помещение и принялись одного за другим надувать насосами, как надувают воздушные шары. Когда все внутренние органы лопались и у ребёнка фонтаном брызгала кровь из глаз, ушей, носа, рта ...., собравшаяся толпа ликовала, вопила и аплодировала.
Несколько лет назад литовка Рута Ванагайте написала книгу о Холокосте в Литве, так соотечественники её затравили.
Зачем вам думать о собственных преступлениях? Гораздо приятнее описывать преступления других, особенно русских, при этом говоря, что ни литовцы, ни украинцы, ни кто-то ещё на такие зверства неспособны, даже представить себе такого никогда не могли. Это в тренде. А факты ... да кому они нужны.
1
-
1
-
Ребёнку трудно было бы объяснить, почему куда-то делась ..., ну, например, его собака. Почему пьяный папа вдруг подарил её соседу. И когда эта собака, встретив своего, как она считает, хозяина, ребёнка этого, бросается к нему, жалобно смотрит"забери меня!" - её нельзя трогать. Читать ребёнку УК?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1