Comments by "Classical LP Vault" (@classicallpvault8251) on "Zo wil Nederland van de coke af" video.

Het is eerder andersom. Het aanbod creëert de vraag. De doorsnee cokegebruiker is niet afhankelijk van dat spul en gebruikt niet dagelijks maar episodisch. Is er geen coke meer in omloop dan stoppen die gewoon, want dat doen ze elke week al na afloop van de zaterdagnacht.
6
De drooglegging van de VS leidde tot een drastische afname van de doorsnee alcoholconsumptie, leverziekte, ongelukken waarbij drank in het spel was, etc., en werkte dus gewoon - alleen betaalde men er wel een prijs voor. Maar het doel ervan an sich werd wel degelijk behaald: minder drankproblemen onder de burgers.
3
Nee, gewoon op extreem brute wijze het voetvolk van de cokesmokkelaars, de uithalers, aanpakken, en wel op zo'n afschrikwekkende manier dat zelfs een of andere Ali met een IQ van 75 niet meer durft om zich te laten paaien voor zo'n klusje.
1
@Retrohunter1994 Criminaliteit veroorzaakt alleen een paar ordes van grootte minder slachtoffers dan drankmisbruik.
1
@HenkHeidstra Criminaliteit ontstaat door een mix van domheid en impulsiviteit en opgroeien zonder vader of met een vader die zelf crimineel is. De meeste delinquentie zien we bij mensen met IQ's van tussen de 80 en 90 en lage scores op trait agreeableness, en de overgrote meerderheid van de criminelen in de gevangenis komt uit gebroken gezinnen. IQ is ca. 80% genetisch bepaald en persoonlijkheid ca. 50%. Het zit, even kort samengevat, gewoon in mensen hun aard en dit wordt verder versterkt door omgevingsfactoren - niet in de laatste plaats omdat een belangrijk deel van hun omgeving, namelijk hun ouderlijk huis, is vormgegeven door mensen met dezelfde erfelijke eigenschappen. Net zoals een zogenaamde 'employment-resistant personality' (die lijkt op de persoonlijkheid van de doorsnee crimineel) ook in mensen hun aard zit, en het is een illusie om te denken dat wij door de onderklasse meer geld te geven hun problemen oplossen. Het probleem van armen is niet dat ze te weinig geld hebben, maar dat velen van hen gewoon niet met geld om kunnen gaan, of ze het nu veel of weinig hebben. Intelligente mensen met zelfdiscipline kunnen zich in armoede staande houden en hun positie langzaam verbeteren. Wie dom en impulsief is verbrast z'n geld gewoon en dan is méér ervan hebben zelfs nog slechter dan weinig ervan hebben. Voorbeeld: episodisch cocaïnegebruiker en binge drinker krijgt z'n uitkering: wordt 4 dagen later blut wakker in een greppel. Die kan de rest van de maand alleen nog maar bij de voedselbank en de gaarkeuken terecht en blijft zo noodgedwongen 26 dagen nuchter. Wat denk je dat er gebeurt als die ineens 300 euro extra per maand krijgt? Hij wordt na 6 dagen pas wakker in een greppel en is vervolgens nog maar 24 dagen nuchter. Is dus anderhalf keer zo zelfdestructief bezig en heeft 2 dagen minder om ervan te herstellen tot de volgende episode van uitspattingen.
1
@divBy0 Het probleem is niet het spul zelf maar het volk dat van het gebruik ervan een levensstijl gemaakt heeft. Mensen gaan middelen gebruiken omdat ze impulsief en kortzichtig zijn en een laag IQ hebben, in combinatie met bepaalde eigenaardigheden op gebied van de dopamine-huishouding. Coke is een dopamine-afgifte-regulator net zoals methylfenidaat of amfetamine, en ook alcohol werkt weer op de dopamine-huishouding. Wie deze eigenschappen niet bezit maar toch gebruikt zal in de regel niet de controle over zichzelf verliezen, cocaïne levert immers geen fysieke afhankelijkheid op en wie beschikt over impulscontrole en een normale intelligentie, en niet antisociaal van aard is, zal het alleen in privésfeer gebruiken wanneer het kan. De doorsnee problemen opleverende cokejunk is een antisociale impulsieve dombo. Castreer dat volk en laat ze zich kapot snuiven, problem solved. Dan kun je de gebruikers die wel maatschappelijk functioneren met rust laten.
1
Je kunt een oorlog die gaande is en altijd zal blijven per definitie niet winnen. Een oorlog win je pas als de tegenpartij de brui eraan geeft. Een van m'n beste vrienden heeft trouwens stage gelopen als webdeveloper bij VICE in Nederland en die lui die daar werkten waren zelf allemaal cokejunks. Althans, een jaar of 10 geleden. Zal niet veel anders zijn want het is gewoon de bedrijfscultuur en ook de maatschappijvisie die men daar uitdraagt: zielloos hedonisme.
1
@spraakkanon Nee, dat is het absoluut niet. Er treedt geen enkele fysieke afhankelijkheid op bij cokegebruik en het overgrote deel van de gebruikers die het vaker doen zijn doen het om de zoveel tijd en niet dagelijks of zelfs wekelijks. De enige reden dat een klein deel van de gebruikers er wél een gewoonte van maakt is om hun dopaminehuishouding mee te reguleren, omdat cocaïne een effect heeft op de dopaminehuishouding en dus de beloningsrespons van het brein triggert. De reden dat deze mensen blijven gebruiken, is niet lichamelijke afhankelijkheid maar simpelweg het gebruik ervan hanteren als coping mechanisme voor andere problemen. Lichamelijke afhankelijkheid bij coke is geen sprake van zoals er sprake van is bij opium (waar afkicken gepaard gaat met griepachtige verschijnselen) of alcohol (waarbij afkicken niet slechts ongemakkelijk is maar levensgevaarlijk kan zijn) en we moeten dus ophouden om gebruikers weg te zetten als slachtoffers. Dat is al bij opiaten onterecht: weliswaar is opioid withdrawal zeer onplezierig maar het is niet fysiek gevaarlijk en het veroorzaakt objectief gezien klachten van ongeveer de heftigheid van een stevige griep. Je mag het niet zeggen maar 'verslaafden' zijn in de regel gewoon mensen die een zwakke plek in hun wilskracht hebben of die het effect van drugs gebruiken als compensatie van een ander mentaal probleem.
1
@jonkoops Veel succes in Portugal? Gevalletje van 'waar je naar op zoek gaat in een brij van data, zul je altijd kunnen vinden'. M'n beste kameraad woont in de Algarve, al jarenlang. Hij noch ik zijn vies van af en toe een puntje pakken. Heb je enig idee hoe het ervoor staat met drugsproblematiek daar? Ik ken niet één Portugese man van mijn generatie (ben 37) die niet op z'n minst joints rookt, en het is daar ook sociaal geaccepteerd. Ongeveer 2/3e van de huwelijken in Portugal eindigen in echtscheiding, veel dertigers wonen er nog bij hun ouders, en het land kent 1 van de laagste kindertallen per vrouw van Europa en dat komt omdat volwassen mannen er massaal hun leven weg blowen, onder andere. Drugsproblematiek gaat een stuk verder dan de meetbare schade. Deze maakt complete generaties lamlendig en richt een samenleving ten gronde. Dat mensen zichzelf de vernieling in werken zonder anderen ermee lastig te vallen betekent niet dat ze zichzelf niet de vernieling in werken.
1
Het overgrote deel van de cokegebruikers zijn incidentele gebruikers en voorzover ze er een gewoonte van maken gaat het bij de gros van hen om episodisch gebruik in het weekend, niet dagelijks. Conclusie: ze zijn er niet afhankelijk van en als de aanvoer stokt stoppen die gewoon met gebruiken. Je moet de uithalers op brute wijze executeren, en als je hun opdrachtgevers te pakken krijgt moet je die ook op brute wijze executeren maar dan nog een tandje erger. Geen standrechtelijke executie na betrapt zijn maar gewoon publiekelijk op het breekrad leggen of door 4 Range Rovers laten vierendelen in hun eigen woonwijk.
1
@honema123456789 90% van de kleine criminelen hadden nooit geboren moeten worden omdat hun vaders gecastreerd en hun moeders gesterilliseerd hadden moeten worden voordat ze verwekt waren. Gedrag wordt vooral gedreven door instincten en dus door aangeboren (en door de ouders die ook je DNA leverden via opvoeding versterkte) eigenschappen. Het probleem is dat wij in de vorm van de verzorgingsstaat, maar ook culturele invloeden, een perverse prikkel hebben die slimme en gedisciplineerde mensen aanmoedigt om kinderen krijgen uit of af te stellen terwijl we het maatschappelijk afval gewoon subsidiëren om jongen te blijven werpen. Dat moet andersom. We hebben eugenetica nodig, en moeten de giftige ideologie van het feminisme die juist intelligente jonge vrouwen aan zet tot kinderloosheid of laat moeder worden, vermorzelen in de kiem en juist natalisme propageren. Criminelen worden niet gemaakt, ze worden in aanleg geboren en of deze latente criminele inborst tot uiting komt is wel deels van opvoeding afhankelijk maar zelfs als die niet tot uiting komt moet je niet willen dat zulke mensen zich voortplanten omdat het dan gewoon een generatie overslaat. Sociaal Darwinisme is de oplossing voor alle met IQ en impulscontrole samenhangende sociale problemen. We beschikken, anders dan in de jaren '30, over de kennis van genetica en over de testmethodes etc. om het kaf van het koren te scheiden. Want het is gewoon het kaf, het demografische afval, dat drugsproblematiek, gebroken gezinne, en andere sociaal ondermijnende maatschappelijke issues veroorzaakt en dit kan binnen één generatie gestopt worden.
1