Comments by "Румяна Бурин" (@user-og5of2wc5w) on "Почему скифы не славяне? И не тюрки? И не... Ученые против мифов 15-10. Яков Внуков" video.

  1. 6
  2. 6
  3. 4
  4. 4
  5. 3
  6. 3
  7. 3
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12.  @bibigulnurzhaubaeva9094  Геродот и другие эллинские авторы ,совревенники фракийцев ,описали их именно с штанами ,есть и изображения фракийцев в штанах на керамичных сосудов.Фракийцы были конными воинами далеко до н.э.Геродот описал и причерноморских скифов(на територии современной Украине)очень подробно.И они никакими азыатами не были,это видно и по золотых изображений скифов.Они были европеоидами.Геродот понаслцшке писал и про каких то кочевников далеко на северовосток с желтыми лицами и без волосах на лице и голове,у которых глаза не виделись.Но он с ними не втречался . А те скифы от устия Дуная до Дона по мнению эллинских авторов были одного корня с балканскими фракийцами,говорили на одном язцке с ними и у них были одни и те же обычаи и верования.Так что по письминных сведениях скифы северного причерномория были европейским народом,совсем непохожим на азыатских кочевников.Они просто были разными рассами.А культура можно была разпространиться с одных людей на других.У персов тоже был звериный стиль в их культуре.
    2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 1
  19.  @IvanIvanov-zw8gt  Эллины назвали кочевников скифами.По Геродота ,те кто жили от Дуная до Танаиса называли себе сколоты,на их языке с колесах.Он их,а и вобщем эллины хорошо знали,как жили на их побережиях.Про остальных Геродот писал понаслышке.Все эты скифы были разного произхождения и разных расс.То что кочевые народы занимали огромное пространство никто не отрицает.Дело в том,что они не были едным народом.Были европеоиды и азыаты.И каждая группа кочевала на своей територии.Даже у европейских скифов были определеннце ареалы обитания отдельных племен,об этом Геродот пишет,описывая войну Дария на скифов.Дарий пошел к ним передвигаясь по западным берегам Черного моря,пересекая Дуная на териториях фракийцев.Думал вернуться в Персию через Кавказ,но был принужден вернутся обратно через Дуная,по сделанном им мосте через Дунай.Так что он воевал с причерноморскими скифами.
    1
  20.  @IvanIvanov-zw8gt  А кто такие саяне?Древные эллинские авторы считали причерноморских скифов и фракийцев еднокоренными народами.Эллини жили на побережиях местообитания и балканских фракийцев и причерноморских скифов,так что знали их.Даже часто эллины называли фракийцев скифами и считали что они одного корня и говорят на одном языке.Фракийци были лучшими конными воинами по мнению Геродота,позднее и Страбона.Фракийцы обитали весь Балканский полуостров до Карпатах на север и восточных Альпах на запад.По мнению Геродота они были второй по численности народ после индийского. И вот по мнению панславянских историков,этот народ в 6веке,когда якобы какие то славяне заселились на Балканском полуострове,фракийци вдрег забыли говорить на своем языке и дружно начали говорить по славянски .А у фракийцев было более 100 племен.То же самое случилось и с пришедших в 7 веке с северного причерномория болгар.Они тоге забыли свой язык и начали говорить по славянски,хотя являлись державнотворческим народом.Кто хочет пусть верит этым сказкам.
    1
  21. 1
  22.  @rusaxe4443  Я утверждаю,что никакие славяне не заселялись на Балканском полуострове ,нет ни одното письменного сведения о таком заселении и не принесли язык на Балканах.Местное население Балканского полуострова ТРАКИ,фракийци далеко до н.э. говорило на языке одинаковым того языка,которого называют славянским.Есть письменные артефакты с греческими буквами,содержащих фракийских словах,одинаковые по звучанию и смысле со славянскими.Город Белазора,Тихи,Темен ,реки Бистрица,Пеней,Струма,Керна,Иструм записани в источниках далеко до н.э.,когда славян по всех утверждениях не было.По официальной истории они появились в 6 веке н.э.А откуда взялись,никто не может обяснить.Но язык сродный славянского был на Балканском полуострове еще далеко до н.э.и на нем говорили фракийцы.Есть письменные сведения греческими буквами о многих фракийских слов,совсем одинаковые со славянскими.
    1
  23. 1
  24.  @rusaxe4443  ТРАКИ экзоним балканских жителей,так их называли греки.Ранее название пеласги.Их было более 100 племен--одриси,беси,травси,пеони,серди,едони,граи,мизи,геты,даки,илири,венеты,трибали это часть названий больших фракийских племен.ТРАКИ было обобщающее понятие для всего этого народа.Уних были нескольких государства с 6 века до н.э. Одрисское царство с Дуная на север до Егейского моря на юг и от Македонского,Дарданского и Трибальского царства на запад до Черного моря на восток.На юг от Македонского царства были Тессалийское и Епирское царства,западнее их Иллирийское царство,на север от Дуная были венеты,восточнее их было Дакийское царство до Карпатах,на устия Дуная до Днестра было Гетское царство.Все они попали под римской власти с 148г.до н.э. по 106 г.н.э.Ранее всех освободились Дакийское и Гетское царство в 278 г.н.е.и их територии стали плацдармом для нападения скифов на Римской империи.Римляне назвали покоренных фракийцев sclavus.В римских хрониках 5,6,7 века пишет про то,что sclavus присоединялись к войскам скифов и убегали с награбленного после нападениях на римских крепостей в горах и лесах,а нападавшие на Римских териториях скифы уходили на своих землях.Нигде не пишет про заселения каких то славян на територии Римской империи на Балканах.
    1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32.  @bibigulnurzhaubaeva9094  ТРАКИ ,фракийцы на Балканском полуостровептоже были конными воинами,хотя не были кочевниками.У них тоже были уникальные золотие изделия,сосуды для разных ритуалах в форме зверей,женсих головах и изображений разных мифических сценах.Для погибших вождей ТРАКИ ,фракийцы сооружали погребальные могилы из утосанные прямоугольные камни с коридором к погребальной камере,часто с купольными крышами из камня и с фресками и скульптурами внутри.Фракийцы расселились севернее по Средноевропейской равнине после инвазии римлян на Балканском полуострове .Об этом писали Страбон,Плиний,а позднее и Нестор в ПВЛ. Стиль произведений фракийцев не похож на скифского.Фракийцы перестали строить своих погребальных могил после римското завоевания на Балканском полуострове.Последные из вскрытых могил датируют в 2 веке н.э.Их культура упала после римского завоевания.
    1
  33.  @bibigulnurzhaubaeva9094  ТРАКИ ,фракийцы по русски,обитали на Балканском полуострове до Карпатах на север и восточних Альпах на запад,как и в северозападную Малую Азыю тысячелетиями до н.э.Их государства на Балканском полуострове попали под римской власти с 148г.до н.э. по 106г.н.э.Они ничего общего с среснеазиатскими скифами не имели. У фракийцев с 6 века до н.э. были нескольких государства на Балканском полуострове. Одрисское царство от Дуная на север до Егейского моря на юг и от Македонского,Дарданского и Трибальского царства на запад до Черного моря на восток.На юг от Македонского царства были Тессалийское и Епирское царства,на запад от них Иллирийское царство,севернее жили венеты,на север от Дуная до Карпатах было Дакийское царство,на устия Дуная до Днестра Гетское царство.На побережиях морей были эллинские полиси.Все они попали под римской власти с 148г до н.э.по 106 г.н.э.,когда во время императора Траяна были завоеваны Дакийское и Гетское царства.Они освободились раньше всех от римской власти в 278г.н.э. и их територии стали плацдармов для нападениях на Римской империи.
    1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41.  @bibigulnurzhaubaeva9094  А на счет болгар то у них было государство севернее Дуная и на северном причерномория еще с конце 3 века н.э.--Старая Великоя Болгария чьи канаси,князе,а не ханы управляли сдесь до прихода хазаров на северном причерноморием в 7 веке.Старший сын Кубрата Баян остался там под хазар,второй Котраг ешел до Волге и Каме ,третий Исперих,Аспарух минул Дуная и со семи мизийских родов(мизийцы были фракийское племя) основал Дунаъскую Болгарию.В ее територии остались и земли севернее Дуная до Карпатах.Четвертый сын Кубер плищел с Панонии на македонских землях,а пятый сын дошел до Аппенинского полуострова.Все это в 7 веке,а до того болгары обитали на север от Дуная и северного причерномория,а не пришли с Азии.Кубрат провел свои юношеские годы в дворце императора в Констонтинополе и болгары были хорошо известны в Восточной Римской империи (Византии) уже давно.И нет никаких сведениях,что их правителей называли ханами.
    1
  42. 1
  43. 1
  44.  @bibigulnurzhaubaeva9094  Кубрат хан правильнее,чем как написано в нашей официальной истории Хан Кубрат.Вобщем у всех наших владетелей написано хан перед именем,а не как у настоящих ханов --Чингис хан,Мамай хан и т.д.Кубрат не мог быть владетелем какого то восточного ханства,как он доказано с византийских хрониках жил с детства до совершеннолетия в двоце византийского императора Ираклия и по совершенолетия занял престол в Фанагории от своего дяди по материнской линии Гостуна в 632 г.А Ханагория находилась севернее Азовского моря,а не в Азии.Аспарух с никаких азыатских степях не приходил,он родился в дворце своего отца на северном причерноморием.То что к землях Старой Великой Болгарии на север от Дуная и на северном причерноморием присоединились и земли до Кавказа,не значить что болгары прышли с Азии.Это плидумано русскими историками в 19 веке.Все источники с 7века говорят что Болгария находилась севернее Черного моря,а не в Азии. Очки мне не нужны,пишу на телефоне и иногда нажимаю соседнее поле немаянно.Надо следить за каждым словом. Болгары не азыаты,а европейцы по всех сведениях их соседей --Восточной Римской империи.И их владетелей никто в источниках того времени не называет ханами.Позднее уже в 13 веке Чингиз хан назван ханом и в византийских источников и все остальные ханы названи ханами.Болгар никто из их современников не называл ханами.Такой титул им дали в 19 веке,когда сочиняли историю.А даже и тогда никто не писал про великих казахов,они кротко пасли своих овец возле юртах и перемещались на новых пасбищ,перенося и юртах.
    1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49.  @bibigulnurzhaubaeva9094  Не поняла то что хотели сказать этым последным текстом о каких то немцев и австрийцев,которые нас не жалели. Раньше нас не жалели и римляне,за 250 лет успели покорить все фракийские царства на Балканах,хотя по мнению Геродота фракийцы самый многочисленный народ после индийского и если все фракийцы захотели бы обединиться,никто им не мог противостоять,так как они лучшие воины. Позднее османы в 14 веке тоже успели покорить Болгарское царство,которое в те времена было раздроблено на три отдельных государствах и нескольких самостоятельных деспотствах. Византия воевала против Болгарии,как и Сербия,что привело к падению этых балканских государствах под власти османов почти 500 лет.Недависимо от восстаний болгаров против османской власти,начавшие скоро после покорения и продолжавшие в протяжении столетий,балканские народы ну успели освобозиться без помощи Русской империи.Но все таки,как Вы сказали про своего казахского народа мы еще сдесь и живы тысячелетиями,хотя нас называли разными именами--пелазги,траки,склавус,болгари,гяуры ,но Болгария сдесь и болгары тоже.Поздравляю казахов,хотя и не считаю что мы одного корня с ними.Нет ни одно доказательство о таком родстве.
    1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1