Comments by "Румяна Бурин" (@user-og5of2wc5w) on "От кого на самом деле произошел русский народ?" video.
-
2
-
@georgearson9743 Мы с Вами и раньше дебатировали и дошли ,как у нас говорят до кривой груше,не так ли?
Для Осетии Вы мне расскажете,я только знаю,что есть Северная Осетия,даже столицу не знаю и есть ли еще Южная или какая нибудь другая.
Мы православные,но православных праздников приравнили к грегорианском календаре в прошлом веке,так что Рождество от 7 января стало праздноваться на 25 декабря.
Болгары по всех известных сведениях являются теми,кто называют славянами.Ибн Фадлан писал,про волжских болгар,что они сакалибы,как арабы называли славян.Юрий Венелин писал в своей Истории Болгарии,что протоболгары,обитавшие северного причерномория были славянами,уточняя "то что сейчась подразумевают под славян."Он был противником теории великого преселения народов и панславянской гипотезе.
Прихода никаких славян на Балканском полуострове не доказан никакими источниками того времени--5,6,7 век,так что ни местные ТРАКИ ,ни пришедшие с северного причерномория болгары не могли взять языка от несуществующих или неприходивших на Балканах славян.Оба,и болгары и траки говорили на одном языке,названный позднее славянским.Надо отчитывать факты,которых есть или нет,а не сочинять белетристику,как сделали русские историки в 19 веке, сочинив каких то никем и ничем не доказанных слАвян.
Разскажите про Осетию,мне интересно,я ничего не знаю.Там был какой то конфликт в недавном времени,но не помню точно какой.
1
-
@georgearson9743 Прочитала все,что послал и все мне давно было известно, ничем меня не удивил,как обещал.Знаю и про то, что русский народ состоит из финов и угров ,это и их музыкальный фольклер потверждает,что в Украине были и другие этноси,которые смешались,такое всюду произошло,впрочем.
А ты запомни ,что слАвяне как этноса или народа не существовали,так названный славянский язык говорили древные народы Балканского полуострова,Малой Азии и северного примерномория до Дона.Они с времени ушли севернее по Средноевропейской и восточноевропейских равнинах.
Сейчась делаю торт,так что не буду писать.
1
-
1
-
1
-
1
-
@georgearson9743 Это История моего народа и я учила в школе и про и про болгарского царя Бориса,крестившето болгаров и принявший при крещения имя Михаил и про Кирила и Методия и их мисиях в Моравии,Хазарии и про их учеников ,архиепископы Климент Охридский,Наум Преславский,которые создали кирилицу и назвали ее так в честь Кирила и про их школах в столице сына Бориса Симеон--Преслав и в Охридской архиоскопии .
Про Киеве возможно там пришли греческие священники со священными книгами на греческом,это Вам лучше знать.Но в Болгарии проповедовалось на болгарском языке и писались книги на болгарском в Преславе и в Охриде и переписывались в тысячях манастирей и церквах,построенных во время правления Симеона и туда обучалось болгарское население писать и читать книги на болгарском языке.Это исторические факты,которые не придумала я или какие то диванные ученые.В Болгарии християнство проповедовалось на болгарском языке,слОве и уже грамотные християны называли слОвенами,люди общающимися с Богом на своем слОве,языке.А на каком языке проповедовали християнство в Киевском государстве я действительно не могу утверждать.Вполне возможно что на греческом проповедовали греческие священники.
1
-
1
-
1
-
@georgearson9743 Понятие слАвяне было придумано в 19 веке в Русской империи.Наши корни на Балканском полуострове ,где тысячелетиями жыли фракийцы и они никуда не изчезли,а продолжают жыть сдесь и говорить на своем языке,который был одным и тем же и у причерноморксих скифов от устия Дуная до Танаиса(Дона) по мнению многих авторов в древной Греции,которыие жыли на побережиях как фракийцев,так и скифов и знали и одных и других.У фракийцев и у скифов были одни и те же порядки,обычаи ,верования и язык,писали те древные авторы.Болгары пришли на Балканском полуострове с северного причерномория к балканскими фракийцами с которыми говорили на одном языке,понятно в разных диалектах возможно и основали с ними общое государство.Никакие слАвяне на Балканском полуострове в 6веке не пиходили,нет сведения про такого заселения ни в одной хронике того времени.
Пишет только про sclavas,подвластные,как римляне назвали фракийцев,которые присоединялись к войскам нападающих на Рима скифские племена.Это было известно еще в 19 веке и русским,и европейским и болгарским историкам,но наложена была русская панславянская ,недоказанная гипотеза,что якобы на Балканах в 6веке заселились некие слАвяне,пришедшие сюда из русских землях.Наоборот,часть фракийцев ушли на север после римской инвазии и принесли в Среднеевропейской равнине свой язык.Часть причерноморских скифов тоже уходили на север и и их язык разпространился и севернее теперешных украинских землях.То что болгары были тюркским народом тоже придумано русскими историками в 19 веке.Они сперва писали,что болгары угрофины,а потом что тюрки.Ты какой народности,что так заинтересован кто такие болгары и где их корни?Дай ответ,пожалуиста.
1
-
1
-
@georgearson9743 Мои вопросы риторические,я не жду ответов от Вас.
А для Ващего сведения с 5 века до Христа на територии Балканского полуострова в разных текстах есть такие топоними и гидроними: два города Тихи,три города Темен,город Белазора,река Бистрица под Олимпом,река Пеней ,Иструм тоже фракийское название Дуная,от струя,изструить.
А я читала много из древных и ранных средневековых источников,иногда писания даже академиков написани по заказе,прежде всего политического,так что настоящих,стоящих выводов там нет.Попробую вновь вскрыть посланными Вами линки.
1
-
@georgearson9743 Успела добраться только до статью о волжских булгар.На остальных два линка нет доступа.
Там тоже пишут,что дунайские болгары пришли с Урала и потом с Волги.Но Старая Великая Болгария находилась на север от Дуная,на северном причерномория.По именнике болгарских владетелей,канас,от Авитохола до Аспаруха они правили на север от Дуная и Азпарух пересек Дуная и занял Мизию на юге от Дуная до Хемуса.Теофан изповедник писал ,что столицей Старой Великой Болгарии при Кубрата был город Фанагория.
В этой статии говориться,что болгары,прийдя на Дуная начали говорить на славянском ,а те кто ушли на средней Волги начали говорить на тюркском.А на каком языке говорили до того неясно становиться,кажется на иранском.И что за народ представлен таким образом болгарский народ,если сразу после прихода на другое место меняет язык ,хотя сам являеться державнотворческим народом.Поредные недомыслицы,представленные как истина последней инстанцыи.Нет основное в логично построенном заключении -откуда,зачем и как.
Без этых основных положений пастроена и русская панславянская гипотеза,зато она трещит по швам еще со времени своего создания,но все таки ее твердо сумели наложить уже третое столетие.
Всего Вам доброго.
1
-
@georgearson9743 Я читаю ВСЕ ,связанного с темах о болгар,славян,а так же и фракийцев и скифов.То что болгарские историки писали то что Вам нравиться,не значить что они правы.Другие болгарские историки и лингвисты,а и не только болгарские писали другое,более логичное и доказанное.Если славянство придуманное ,с котором как я поняла и Вы согласны,неясно откуда мог взяться этот славянский язык.Им все таки какие то люди должны пользоваться и до 6 веке,он не летит в воздухе,чтобы эго прихватить как вирус.Кто эты славяне,от которых болгары взяли язык и откуда сами они взялись в 6 веке никто до сих пор не мог объяснить внятно.
И все таки,запомните,что Аспарух пришел на юге от Дуная с северного берега Дуная или с северного хричерномория,а не с Волги.Так говорят все источники того времени.Котраг ушел до Волге тоже из северного причерномория.
А вы занимайтесь Историю кавказких народов,а не болгарской истории,Вы ее не знаете.Если я начну писать что то про истории Осетии примерно,я наверное напишу многих неверных вещей.
1
-
1
-
1
-
@georgearson9743 А откуда тебе знать, что я не читала и не знаю.Впрочем я не он,а она.Я иногда читаю всякой всячини что пишут люди с мании величества и это мне очень забавно и развлекательно,и познавательно в известном смысле,можешь познать ккакой человек,пишущий о грандиозности своего народа.Это показывает недостаток самочувствия.Меня интересует истина в истории,а не великие дела ,хотя и только воображаемые.Чем лучше великая Согдиана или Бактрия чем Тракия?Я родилась на земле Тракии и мои предки ТРАКИ и меня не интересует арийцы они или нет.А болгары пришли с северного причерномория,где было их прежнее государство,они говорили на одном языке с траками,что отмечено очевидцами и ухослушцами,а были ли они великими арийцами или нет мне до того,кого у меня нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
@georgearson9743 А на картинке к той статии,которую вы послали изображен какой то китайский мандарин,который по словам автора статии есть болгарин,служащий в римской армии.Посмеялась от души!Спасибо.Такие смешные и картинки,на которых изображения славян,объязательно с плугом впереди,взор вперен в будущее,на голове индейская повязка и рубашка,подпоясанная шнурком.А вокруг объязательно зеленая лужайка и девушки с венками на голове.Славянская идилия!А вот у иранофилов безстрашные арии с азиатским видом ,на конях,с луком и стрелах в руке и взор застрашительно отправлен к погибающего врага.Арийская героика!
1
-
@georgearson9743 Такой народ славяне не существовал!Это я уже долгое время не могу объяснить Вам.Понятие славяне появилось в 18 веке и разпространилось в 19 веке.Славяне как этноса и как народа не было никогда!Были люди,говорящие еще с древности на схожих языках,котарые двинулись с юга на север и которых в 19 веке НАЗВАЛИ слАвянами и языки на которых они говорили слАвянскими.Просто новое название народов и людей,которые далеко до 6,7 века говорили на схожих языках.
Картинка в третьего линка,присланный мне Вами.Может постарались изобразить болгарина,но мне более похож на китайского мандарина.
Славяне не существовали в природе,ето придуманное название,которого отнесли к народах намного древнее 5,6,7 века в 19 веке.
1
-
1
-
@georgearson9743 Я этого фильма о Афганистане смотрела давно,еще когда его сделали,сейчась пересмотрела вновь.В той экпедиции ни одного историка не было.Болгары шутили,что нам хотят вменить корни в Бактрии ,чтобы оправдать присуствие болгарского контингента военных в Афганистане.Вот видите ли,мы там свою родину защищаем.Все в этой концепции предположительно.
Лев один из символов Тракийского всадника ,Арес,Ярост,бог войны.На каменных плитах он изображен на коне,с копьем в руках, под ногами коня лев и собака,а впереди змея и орел.
Других показанных артефактов,схожими с бактрискими можно найти не только у болгаров,но и в других цивилизаций.Этот фильм ,как и вся экспедиция ничего убедительного не успела доказать и все это заглохло.
Я посмотрела фильм об аланов,которого Ви рекомендовали одному болгару в коментариях под фильме о Бактрии.Мне сделало впечатление,что в одном из италианских городков с имени Алании крыши на домах были из каменных плитах,совсем как крыши болгарских городов и селах делались.Так ли покривают дома и в Осетии?В Болгарии еще с древности дома строились из камня либо на каменных основах.Есть оцелевшие дома с 16,17века и таких строили до конца 19 века,а и позднее на каменной основе и с каменными плитами на крыше.
Тракийские гробницы(могилы) с 6 века до Христа,до 1,2 века после Христа,когда траки попали под Римской власти строились тоже из камня, криша тоже каменная,но сделана из каменных блоках,а иногда и купольные крыши,тоже из каменных блоках.Внутри есть фрески на стенах и крышах,как и скульптуры Земелы,матери земли.Можно поискать тракийски могили и тракийско злато.
Кстати,однажды смотрела фильм про Осетии и там как осетинского золота показали тракийское золотое сокровище из Панагюрище в Болгарии.А в русском фильме про этрусков показали фрески купольного потолка могилы вблиз г.Казанлык в Болгарии.
1
-
1
-
1
-
@georgearson9743 Ты не хчешь или не можеш миня понять?Я несколько раз писала,что славян не было и нит!Это лыш имя,которым назвали скифов и фракийцев,думая,что на их месте пришел какой то новый народ.Но другого ,пришедшето народа не было,просто часть скифов римляне назвали анты,а фракийцев склави.Венетов ,одно из больших фракийских племен и в древности и в 6 века называли венетами.Вот в 19 веке тех скифов,названные анты,и фракийцев венеты и склавас в 19 веке назвали слАвянями.Как тебе это объяснить?Ты просто не в состояние вникнуть в суть того,что я тебе объясняю.
Впрочем половина слов в турецком языке иранские,персидские.Неужели турецкий язык иранской ,арийской языковой группе?А они действительно пришли в Малой Азии,а потом и на Балканах где то с Азии,как сами говорят отделились от Туранского хаганата в Азии.
Если намереваеш присилать таких непрофесиональных писаниях,как последный линк,пожалуиста ,я считаю неуважительным от ношением ко мне,присылать мне такие лаические сочинения.
1
-
@georgearson9743 Поищи в гугле Асен Чилингиров,он историкпофесор в Берлинском университете,я читала его книги на болгарском,не знаю есть ли на русском,но может быть на английском или немецком языке.Он болгарин.Рекомендую "Раздумки за българския език",а так же "Готы и геты".Он написал десяток книг,можешь выбрать и другие.Можешь воспользоваться гугл переводчиком.
Поищи еще и книги болгарского историка Ганчо Ценов,который тоже был професором в Берлинском университете.
То что я пищу не придумываю я,это писали еще с 19 века многие историки, как и русские, так и немецкие,английские и болгары.
1
-
1
-
@georgearson9743 Я до сих пор то и пишу,что прочитала из трудов этых профессоров.А считаю написанное им истинном,потому что все логично объясняют,некие из тех вопросов задавала себе еще в шсоле, когда нас учили про быта и военных приемов славян,пришедшие на Ббалканах и траков ,обитавшие тысячелетиями Балканского полуострова.Нам говорили и про траков и про славян одно и то же.Оказывалось,что и траки и славяне имели по два вихода в своих домах,что и те и другие поджидали своих врагов потружаясь в водоемах и дышая тростнков и нападали их в спину.Но были два разных народов.Только ТРАКИ прятали своих коней за скалами в поблизости и после того как враг проходил мимо,они нападали его верхом на конях,а славяно нападали пешим образом.И убеждали нас,что это два разных народа.
Позднее прочитала у Геродота то самое про траков и у Мавриция про sclavas,подвластных.Мне стало ясно,что речь идет про одном и тот же народа,только ТРАКИ ,под власти римлян в 6 веке так обеднели,что у них уже не было коней,каких они были объязани иметь при себе в древности.Траки были конными воинами,их конница была популярна в древнем мире и их нанимали греки,когда воевали между собой.Их конница служила и в римских войсках,но к 5,6веке траки начали бунтоваться и римляне преследовали их.
Впрочем готы были одно из больших фракийских пременах геты,обитавшие устия Дуная до Днестра .
Можеш сам найти в гугле труды Асена Чилингирова ,если не лень читать.Ты убеждал меня,что много читаешь,сделай труда и прочитай.
1
-
1
-
@georgearson9743 Геродит писал,что фракийцы второй по числинности народ после индийского ,а не и после скифского.Фракийцы были конними воинами стрелками с лука,а не пешими.У них была двоиная брадва на вооружения,а не короткий нож.Александр Македонский покорил за короткое время Одрисского царства и с ним в походе на восток взял 20,000 одрисских конников.Фракийские царства трибалов и гетов он не успел покорить, Залмоксис был г духовным водителем гетов,они его обожествили.
Вобщем,если твои сведения из таких источников ,то просто жаль тебе.Прочитай Историю Геродота, прочитай что писал Тукидит про фракийцев,позднее Страбон и Плиний.А то что часть фракийцев ушли до Балтийского моря,я написала раньше в моих комментариях.
Данайцы,назвавшие себя эллинами пришли намного позже в Малой Азии и на Балканском полуострове,где уже тысячелетиями жыли белазги --фракийцы.Так написал и Геродот.
Читай оригинальных источников,а не неких безымянных и никому неизвестных писцов,которые пишут что попало или сочиняют как им угодно.
Больше не буду коментировать с Вами,не стоит.У Вас нет подлинных сведениях,Вы приподносите разные сочинительства,которые ничего общего не имеют с фактами из сведениях современниках фракийцев в древности.Еще раз,читайте настоящих источников.
Больше с Вами не луду терять время,у каждой теме у Вас будут те же неверные сведения,как в этого,предоставленното мне как чистую истину сочинительство.
1
-
1
-
@georgearson9743 Нет,не могла,не вышли.
А откуда у нас взялся тот "славянский "язык.Да и сербы согласни ,что балканцы не славяне,и вы написали,что славянство придумано,а язык наш как то является "славянским".Это и есть наш местный,балканский язык,на котором говорили наши общие предки ТРАКИ .На нем говорили и болгары,зато и так легко союзились против Весточной Римской империи и основали вместе общее государство.
Многие историки удивляются этым световным феноменом,как из трех этносов создалось общее государство,без какой либо сопротиве со стороны славян или фракийцев.И как так получилось,что правящий этнос,болгары забыли свой язык и начали говорить на языке якбы пришедших не намного раньше их славяне.Вот какими тупыми оказались местные балканцы.Взяли и приняли язык каких то прищельцов,славян,а вот греки продолжили говорить на греческом,хотя славяне по панславянской гипотезе пришли и населились и в Пелопонесе.А если славяне не приходили на Балканах и вобщем их не было,откуда взялся тот славянский язык?Да просто на том язцке,названном в 19 веке славянским говорило местное население Балканского полуострова и местное население причерноморских степях,которое ушло на север с течения веков.
1