Comments by "Владимир Высинь" (@user-yn2me9hj1s) on "Триумф Мадуро, Парк русскости, Богатые студенты// Галопом по Европам #1227" video.

  1. Рейдеры по другому направлению специализируются, тут правильней назвать рекетеры.
    2
  2. ​@user-rg5pr1ji2k если майдан это внутреннее дело Украины, тогда воссоединение с Россией Крыма и Донбасса это внутреннее дело - Крыма и Донбасса. В эту игру можно играть не только в одни ворота. Зачем У-на оккупировала Крым в 1991? Ведь 20 января 1991 там уже был проведен референдум об отделении? А зачем Донбасс, где референдум об отделении проведен на пару лет позже в 1994? Так что не стоит упрекать никого в миролюбии, если зеркало криво.
    1
  3. ​ @Скептик-ф5п  наоборот, на Украине очень правильные и замечательные законы, которые обязательно должны исполняться и соблюдаться. Только напомни статью конституции разрешающую свержение президентов на майдане? Как нет такой?! Может это в каком-нибудь очень "правильном законе" записано? И такого нет?! Да как так-то. Получается, можно конституцию нарушать и игнорировать, когда кому-то этого очень хочется, и делать то чего в ней нет? Отлично!!! Жители Крыма и Донбасса именно это и сделали - ОЧЕНЬ ЗАХОТЕЛИ и все их действия тут же стали полностью законными. Как и действия майданщиков, свергнувших Януковича в нарушении конституции. Им ведь можно было нарушать, верно?! Или нельзя? Раз, одним можно, значит и другим. Или одним можно, а другим нельзя?! Так не бывает. А как же тогда равенство всех перед законом? Должно быть, либо всем можно, либо всем нельзя (а иначе это не равенство и нарушение закона). Когда майданное свержение президента будет официально признано незаконным, тогда и референдумы об отделении тоже. А пока этого нет, эти референдумы также абсолютно законны. Или думали, кому-то можно спокойно нарушать конституцию, а другим - в строгом соответствие с ней? Нет, в эту игру играют не только в одни ворота. В соответствие с конституцией Украины смещение президента может быть только через импичмент, все остальные майданные свержения не имеет юридической силы. А если, не смотря ни на что, все-таки имеют, то и всё остальное тоже. Значит и референдумы полностью законны и имеют юридическую силу. Добро пожаловать в правовую реальность конституционного права, которое только так и работает, и никак иначе.
    1
  4. Считающие, что в Китае сейчас капитализм, освежите в памяти определение капитализма, как главенствование частной собственности на средства производства. После чего назовите хоть одно предприятие в Китае с такой формой собственности (хоть одно!). А теперь вспомните НЭПовский СССР 20-х годов - хоть у кого-нибудь язык поднимется назвать его капиталистическим?! Китай именно социалистический с китайской спецификой.
    1
  5. Над реальными это как? Которые сами же и создают?
    1