Comments by "Владимир Высинь" (@user-yn2me9hj1s) on "Нет людей, Конец Youtube, Упал Суперджет // Галопом по Европам #1215" video.
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну тогда покажи хоть один признак "цивилизации" в настоящем живом лесу, озере, на лугу, море, океане, в девственной природе, в общем в том, что и зовется и является настоящей ЖИЗНЬЮ по определению, интернет-невежда, мнящий себя супер-экспертом в метафоры и несчастное дитя города, ничтоже сумнящееся, что без его личной цивилизации жизнь на планете прекратится и остановит своё существование.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergnegrebetskii6339 риторический вопрос что считать оккупированными территориями., а главное кем.
В 1922 УССР были незаконно (без всяких референдумов и волеизъявления народа) переданы территории Донбасса и всего причерноморья на условиях ее нахождения в СССР. Население было категорически против и пыталось протестовать, но его быстро заткнули. В 1954 еще и Крым так же незаконно передали с теми же условиями (тут особых волнений не было только потому, что всё-таки единое государство уже было и передача в основном была на бумаге, а по факту все как жили едино, так и жили).
Однако в 1991 в связи с началом развала СССР крымчане провели референдум об отделении и присоединении обратно к РСФСР в качестве автономной республики (Крымской АССР, как это было до 1945г). Однако Украина не пожелала отдавать столь лакомый кусочек и в нарушение закона о выходе из СССР даже не стала проводить отдельный референдум в Крыму, как было положено по закону. Вместо этого против воли народа на долгие 23 года оккупировала полуостров, хотя в 1992-93 проходили массовые протесты и попытки проведения дополнительных референдумов, но всё это было жестоко подавлено БТРами и нацбатами.
В 1994 уже на Донбассе состоялся референдум об отделении (федерализации), но и его итоги и воля народа были также попраны, а в 1995 незаконным силовым путем нейтрализованы все активисты и подавлена народная активность. В причерноморье все попытки референдумов об отделении были подавлены уже заранее. И таким образом оккупированы все эти территории полностью.
1
-
@sergnegrebetskii6339 т.е. возразить по существу нечего? Что и требовалось доказать.
А если кто-то в космосе ни разу не был, что из этого следует? Что ему нужно верить в плоскую Землю, стоящую на трех китах и одной черепахе?! Ведь шарообразной он ее ни разу не видел (как и оставшиеся 99,99%), а на вид она действительно плоская. Плоскоземельщики с радостью именно так и делают. Не один из них случайно?
Учи настоящую историю, а не ведись на дешевую пропаганду, чьей бы она ни была. Истина всегда сложней и многогранней и не всегда так проста и примитивна, как прямая и топорная ложь, коей пичкают народы ради "разделяй и властвуй".
Тем более, уверен, если сделаешь ДНК-тест, то он ничем не будет отличаться от любого другого русского, потому что мы все и есть русские, которым просто внушили, что нет, а некто разные - "дорогие россияне" и "щирые украинцы". Даже американцы это подтвердили в 2011г, проводя исследования на Украине и с неожиданностью для себя сделав совершенно сенсационное открытие, что русский язык является родным для 83% населения. А по-другому и быть не могло, ведь до 1917 никакой Украины не было и в помине, и даже сам Богдан Хмельницкий еще в 17 веке называл себя русским шляхтичем (а не украинским), а свою землю, которую, якобы, присоединил к России в 1654 - Русью (а вовсе не Украиной). Ровно так же называл ее, подписывая в 1669 году договор с османским султаном, гетман Дорошенко, именуя свою родину Русью, где живет «народ руский» ("Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России" в 15 томах. СПб., 1861-1892., Т.8, Стр.218-220).
Не обязательно где-то бывать, чтобы знать всё об этом месте, как и наоборот, даже живя там всю жизнь, можно совершенно не знать историю своей местности, страны и края, и верить в навязанные небылицы.
Ну и да, я бывал на Украине и имею там дальних и не очень родственников и хороших знакомых.
1
-
@sergnegrebetskii6339 думал ты умней, жаль не везет на умных собеседников, которые даже не отличают исторические факты это пропаганды, потому что сами ею забиты под завязку.
А что, до садика не разговаривал на русском и не знал его? Или твои родители не разговаривали на своем родном языке, а ты не от них научился? Или до садика вообще не разговаривал?! А украинский в садике разве не преподавали? Это что ж за садик такой... русский?! Что ж тогда украинский-то родным не стал?... Не люблю врунов.
И что ж афганцы на английском не разговаривают, а на своем родном пушту? Неудобный факт, правда.
Украинский язык был придуман во второй половине 19 века и допридуман уже в начале 21-го. Поэтому я легко могу понять Шевченко и совершенно не понимаю нынешнюю полностью искусственную мову. Шевченко разговаривал и писал на малоросском диалекте русского языка (поэтому его любой русский поймет), да и сам себя никогда украинцем не считал, как и Иван Франко. А вторую половину жизни вообще в Санкт-Петербурге прожил, как "истинный патриот Украины". В музее Тараса Шевченко есть его паспорт и там чётко записано - "православный малороссиянин". А в паспортах Ивана Франко и Леси Украинки (Косач) стоит запись "русин" и "русинка". Иван Франко в своём дневнике записал: "Меня сегодня кровно образили (оскорбили — польск.) меня обозвали украинцем, хотя все знают, что я – русин". Григорий Сковорода про себя написал: "Я босоногий русский философ". В универсале к казачеству Борис Хмельницкий пишет: "Я, потомственный русский шляхтич, повелеваю ….".
Не существует ни одной летописи на украинском, а вот на древнерусском хоть отбавляй, всё потому, что он придуман только во второй половине 19 века (когда на нем только и начали писать и использовать). Впрочем можешь удивить меня и назвать исторические летописи на украинском до 19 века.
В 17 веке никто об Украине не знал, а в 19 она уже самая древняя со своим не менее древним языком... бывает в палате №6.
Если Русь была на территории Украины, то Новгородская Русь, видимо, тоже украина. Хорошо быть фантазером.
Почему же многие князья именовали себя наследниками Руси, но НИ ОДИН - Украины? Не знали, видимо, про такую, бедняги, не придумали ее еще в их время, а то бы обязательно все были украинцами. )
Если большинство присоединенных территорий это политика советской власти, то отчего ж от них не отказались, как от клятого наследия тоталитарного прошлого? Или это другое?! Да, понимаю - это другое. )
Декоммунизация, вон, во всю идет со сносом памятников и прочими запретами, а тут такие скромные, урвали чужие территории, оккупировали, и как будто так и надо. Оно и понятно прикарманить чужое это как само собой разумеющееся, особенно для тех кто громче всех кричит "держи вора, он у нас свои территории отжал".
А с чего решил, что Россия наследница Орды? Это лишь одно из государство на ее территории - Московская область (Московия). А сама Орда это просто другое название Русского царства - Руси. Поэтому и все цари имели титул Всея Руси, а не Всея России или Московии (тем более, Украины). И, да, на всякий случай информирую, Монголо-татарского ига тоже не было, а то вдруг еще веришь в такое.
Ну, и кто же придумал Россию? Просвети. Вдруг чего не знаю, а тут такие откровения исторического масштаба украинского разлива. )
1
-
@sergnegrebetskii6339 Ух, ты! Вся история в прошлом? Неужели?! А почему 1991? А почему не 2014 или 2022? Что еще за удобные даты? Ладно, в прошлом, так в прошлом. Значит всё что было до настоящего момента не считается и тогда Донбасс полностью российский. В эту игру можно играть не только в одни ворота, самопроизвольно назначая любые удобные года от которых всё будет отсчитываться. Или, думал, только вам одним так можно?
Тем не менее, с 1991, так с 1991. Крымский референдум об отделении от Украины был в 1991, а значит с тех пор это полностью независимая республика. Риторический вопрос почему она была ею оккупирована до 2014?
Референдум об отделении на Донбассе был в 1994 (т.е. тоже после 1991), почему до 2014 он насильно был в составе Украины? Ах, да, о чем это я! Оккупанты же не любят расставаться с захваченными территориями, верно.
Теперь немного о причинах СВО-йны.
В 2014 в Киеве произошел антиконституционный госпереворот. Крым и Донбасс встали на защиту конституционного строя, конституционного порядка и конституции, но их за это объявили тер-ми и начали АТО. Тогда они заявили о своей независимости от настоящих тер-ов и госпереворотчиков и поднялись на борьбу за свою независимость путем референдумов и с оружием в руках. Крым довольно быстро сумел решить проблему, а вот ЛДНР не так повезло. Тем не менее в 2014-15 были подписаны Минские соглашения, которые должны были урегулировать и эту проблему. А именно, Украина должна была провести конституционную реформу (принять новую конституцию взамен нарушенной) и закрепить новый независимый статус Донбасса и Крыма. Но она не пожелала этого сделать, а решила, как настоящий оккупант, силой отжать всё обратно. Это вопиющее нарушение Минских соглашений терпели до 2022, ну, а дальше Россия, как гарант их соблюдения, уже была обязана разрешить эту затянувшуюся бойню мирного населения силовым путем.
Соблюди изначально Украина Минские соглашения, которые официально же ею и были подписаны и взяты на себя международные обязательства по их соблюдению (т.е. всего-то навсего прими новую конституцию), ничего бы этого сейчас не было, а Донбасс до сих пор оставался украинским, но она выбрала войну и, соответственно, получила ее в полном объеме. Как говорится, винить некого, как и искать в чужом глазу причины собственных несчастий.
Но пропаганда ведь всё по-другому объясняет, верно?
1
-
@sergnegrebetskii6339 В 1794 г. дворянин из Полтавы Иван Котляревский, скуки ради, переложил произведение «ветхоримского» поэта Публия Вергилия Марона под названием «Энеида» на так называемый "малороссийский язык". При этом он сознательно искажал слова, представляя «Энеиду» в сатирической форме. В итоге получились шуточные стихи, про которые сам Котляревсакий говорил, что они написаны на "новом языке". Идея создания отдельного от русского языка понравилась полякам, которые долго владели западнорусскими землями, но будучи вынужденными возвратить их России в ходе разделов Польши, выдвинули доктрину: так не доставайся же ты никому! И в 1795 г. Ян Потоцкий повелел отошедшие обратно к России Подолию и Волынь именовать «Украиной». Соответственно, их население велено было называть «украинцами».
Так поляки родили «Украину» и «украинцев». Но логика фальсификации и обмана требовала замкнуть круг и придумать еще и язык.
Для этого вместо «о» и «ѣ» стали употреблять «и»; «ф» заменили на «хв». В итоге конь превратился в зверя под названием «кiнь»; «кот» стал называться «кіт». Но тут спохватились: а как же назвать кита? И придумали: «кыт»… Это всё этапы создания «украинской мовы» методом искажения русских слов и привнесения терминов из других языков. Акушерку превратили в «пупорезку», коробка передач стала «скринькой перепихунців».
Следующий этап – 1818г, когда в Петербурге А. Павловский издал «Грамматику малороссійскаго наречія». Правда, в самой Малороссии Павловского назвали ляхом и обругали за внедрение польских слов. Павловский предложил заменить «ѣ» на «i», т.к. к тому времени диалекты Южной и Средней России имели тенденцию к стиранию различий, а Павловский стремился, наоборот, вбить между ними клин (знаменитое "разделяй и властвуй").
Но язык мало создать. Его еще необходимо внедрить в массы. Для этого митрополит Могильницкий в 1816 г. стал создавать начальные школы в Галиции. «Новый язык» для начала назвали руським - с одной «с» и с мягким знаком, так, как писали в прошлом - чтобы доказать, что настоящий русский и именно они говорят на нем, а не остальные русские.
После первого раздела Польши (1772 г.) русская Галиция, захваченная в 1339 г. Казимиром III, перешла в состав Австрии, поэтому эстафету по внедрению русьского «украинского» языка среди населения Малороссии у Польши перехватила Австрия.
Первым произведением на «украинском» языке стало стихотворение Маркияна Шашкевича, которое он написал в честь именин австрийского императора Франца.
Знаковым событием стало создание австрийскими властями общества «Просвита» (Просвещение) 8 декабря 1868 г. В его задачу входила пропаганда «украинского» языка. Хотя, казалось бы, какое дело Австрии до какого-то украинского языка и его пропаганды, однако, тем не менее?!
13 сентября 1848 года, во Львовском университете Австро-Венгерской Империи открыли кафедру русьского "украинского языка". Чтобы придумать народ, надо сначала придумать ему язык. Правда кафедру "украинского языка" австрияки пока назвали РУСЬКОЙ кафедрой. И в 1890 году организовали реформу русского языка (ну кому как ни австрийцам реформировать русский язык, это же их родной и за его развитие у них просто душа болит).
Молодёжь получала воспитание в духе украинства и щеголяла в одежде якобы казаков, не зная в своей наивности, что на самом деле то были ливреи польских лакеев.
25 ноября 1890 г. в австрийском парламенте депутаты Романчук и Вахнянин объявили, что жители Галиции являются «украинцами» и не имеют ничего общего с русскими.
Последующие годы Австрия продолжала усиленно финансировать насаждение «украинства», в т.ч. оплачивая работу таких изданий, как журнал в Вене «Украинское обозрение», черновицкая газета «Буковина» и т.д.
1
-
@sergnegrebetskii6339 В итоге, ко времени исчезновения с политической карты мира Австро-Венгерской империи на "настоящем руськом" (точнее на придуманном «украинском») разговаривали уже несколько поколений русинов – так называли себя жители Галиции, причём, термин «русин» они применяли в единственном числе, а во множественном числе продолжали говорить «русские».
Известный деятель, подданный австровенгерской империи, профессор Грушевский, делал все возможное, что бы разделить русский и русьский языки (в последующем украинский). За основу, он брал не поднепровские диалекты, на которых разговаривало большинство сельских жителей Малороссии, а западноруськую говирку, максимально отдаленную от русского языка с огромной примесью польских и немецких слов. Но и этого ему показалось мало, он насытил новый "украинский язык" кучей нововыдуманных слов, по принципу, те слова, что были похожи на русские, он заменял, либо польскими, либо выдумывал сам. Даже известный украинофил и русофоб Нечуй-Левицкий, который сам участвовал в создании нового языка, и то ужаснулся содеянному и опубликовал несколько работ против этого, так называемого "нового украинского языка".
Большевики, создав УССР, распорядились всем родившимся в ней русским в графе «национальность» писать вместо малоросс «украинец», и таким образом пошли по стопам Польши и Австрии. Дело оставалось за языком.
Только лишь после распада Российской империи в 1917 году в качестве самостоятельного языка под названием "украинский" получил официальное признание, а термин "малорусский " незаметно вывели из употребления. В 1922 году, когда была создана УССР украинский язык окончательно закрепился на данной территории.
Его на территории УССР большевики насаждали жёстко. Сотрудникам госучреждений давали срок на его изучение, после чего под угрозой увольнения заставляли говорить на «украинском», а не русском.
Образовательные учреждения (школы) переводили с русского языка на «украинский». В цифрах это выглядело так: 6105 украинских школ в 1922 г., 10774 в 1925-м, а в 1930-м их уже 14 430.
Весной 1923 г. ЦК КП(б)У принимает Постановление «О разработке украинского языка» (допридумывании). И тогда же наконец решили создать Академический словарь украинского языка, указав, чтобы за основу было взято киевско-полтавское наречие, а не галицийское.
После 1991 история допридумывания языка, думаю, уже всем известна, потому что проходила на наших глазах.
И несколько любопытных историко-лингвистических фактов.
В конституции Орлика вместо положенного украинского слова Батькивщина стоит чисто русское слово слово Отечество (что говорит о реальном языке, который тогда применялся).
Т.Г. Шевченко - составитель "Букваря южноРУССКОГО языка" (а никак не украинского и понятия не имел ни о какой оукраинной мове, поэтому и все свои произведения писал на южнорусском, который сейчас выдают за украинский).
По украински город "мисто", отсюда названия самых исконных украинских городов Ужгород, Миргород, Вышгород, Шаргород и НИ ОДНОГО с послесловием "-мисто". К чему бы, спрашивается, такое досадное "недоразумение" для столь "древнего языка"?
1
-
@sergnegrebetskii6339 вернись-вернись. Я догадывался, что ты полный невежда, крестьян учили не в РИ, а в Австро-Венгрии, но для тебя это, видимо одно и тоже - пропаганда она такая.
Оригинальный текст произведения Котляревского написан на ярыжке. И только более поздние издания подогнаны уже под так называемые нормативы украинского правописания, которые тут же в спешке на коленке и сочинялись, что и доказывает, что ранее 1794 никакого "украинского языка" не существовало и в помине. Это же доказывает и тот факт, что сам Котляревский сопроводил свою «Малороссiйскую Енеиду» (а не украинскую!) «Значенiями малороссiйскихъ слов» (а не украинских!) примерно из 1000 полностью придуманных им слов или их новых смыслов, чтобы ее вообще хоть кто-нибудь мог понять, потому что до этого большей части из них в речи просто не существовало (да, талантливые люди могут и любят заниматься словотворчеством, что другими потом используется не всегда во благо). А кроме того, полное издание его "Энеиды" вышло только после его смерти, а значит нет никаких оснований верить, что все что издано принадлежит его перу, а не дописано и отредактировано уже после и абсолютно без его ведома.
В общем, с тобой реально не о чем общаться. Исторических фактов не знаешь или полностью их искажаешь и извращаешь, а в серьезный анализ этих фактов даже не пытаешься начинать. По твоей логике те, кто придумал выкопанное Черное море, ну никак не могли придумать "украинский язык". Нет, ну правда, это же невозможно! Грецию и греческий язык в начале 19 века придумать запросто, сто лет ломая через колено Элладу и эллинов, чтобы наконец-таки сделать из них настоящих греков и научить говорить на своём родном "греческом". Создать Германию в 1871 вместе с немецким языком, вместо множества местных диалектов и разнородных племен, тоже. Даже общекитайский, взамен кучи местных языков, уже прямо на наших глазах всем ханьцам навязывают. А вот украинский, ну никак. Логика! )
Русский не сильно-то и изменился с древних времен. Если взять любую древнюю летопись, написанную на древнерусском, то ее очень легко понять, если изложить в современной орфографии и правописании, которые да, были изменены с целью создания иллюзии изменения языка, но сам язык абсолютно понятен. Правда официально его понимать никто не хочет, чтобы не ломать красиво-выдуманную, новодельную историю, поэтому и заявляется, что этРусское не читается. А сам русский ровесник санскрита (или даже его основа), который считается одним из самым древних языков в мире. Когда наконец осмелишься осознать свои русские корни, будешь гордится этим, ну, а пока, ладно, играйся в свои украинские новодельные бирюльки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1