Comments by "Владимир Высинь" (@user-yn2me9hj1s) on "Взрывы в Харькове, Если бы талибы, Лижем яйца // Галопом по Европам #1181" video.
-
3
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@animusvox1652
@animusvox1652
"То есть, научная основа - единственное условие для воплощения чего-либо в жизнь?"
Ну, если приходим к тому, что марксизм-ленинизм ненаучен, то этот аргумент снимается. ;)
А если еще приведете пример когда что-либо построено на ненаучной основе, вообще на лопатки уложите. )
_"К тому же, он и так был построен - как
минимум в первом, социалистическом, приближении. Правда потом все как-то
подрасслабились и стройку забросили."_
Так социализм это не самостоятельная формация, а лишь переходный этап между капитализмом и коммунизмом, когда элементы одного еще не изжиты, но некоторые элементы другого уже присутствуют. Или по-вашему "первое приближение коммунизма" это наличие в нем капиталистических общественных отношений?! После этого можно поподробней! )
Или если половина моста уже построена, а для второй нет, ни то что проектной документации, но даже понимания как ее строить, то в первом приближении можно считать мост полностью завершенным, открывать эксплуатацию и спокойно пускать транспортный поток через реку (или в нее), не утонут же, ей богу, навернувшись с краю - такой результат был бы уж слишком научно предопределен (СССР не даст соврать).
Так что не "подрасслабились", а полностью отсутствовала научная база для строительства коммунизма, поскольку воздушные замки, не воплощенные в инженерных решениях, проектной документации и соответствующую технологическую базу, так и остаются воздушными и уделом наивных фантазеров и идеалистов-мечтателей.
"А что же тогда существовало в СССР?"
Госкапитализм (особенно в позднем СССР).
"А это что вообще за бред? Как отдельно взятый человек может отождествляться с целым общественным строем?"
Во-первых, не отдельный человек, а несколько десятков миллионов (в позднем СССР 19 млн. коммунистов).
Во-вторых, ваша же реакция и доказывает нежизнеспособность коммунизма, как общественного строя, поскольку он невозможен ни в каком приближении ни с каким количеством членов общества. Если уж 19 млн. на своем примере не смогли показать что же такое этот самый "настоящий коммунизм", значит он и есть - НЕНАСТОЯЩИЙ (ЧТД).
"Опять же, про существование такого государства как СССР забыли напрочь?"
Нет, не забыли, просто помним, что он распался и его больше не существует (ненаучное - "аминь"). Это и есть она самая: "практика - критерий истины".
В любом случае с вами было приятно вести беседу. Вы хоть и лукавите и пытаетесь извращать истину, включая софистику, но хотя бы пытаетесь делать это аргументированно, а не сразу бросаетесь обвинениями в "бреде". )
Дело в том, что коммунизм в классическом понимании действительно невозможен. Как вы представляете отсутствие денежных отношений в обществе лентяев и плутов? Это же невозможно. Только деньги и регулируют и мотивируют их на труд и общественное благосозидание.
А куда их девать? Уничтожать?! А на это кто-нибудь пойдет? Ведь это всегда будут чьи-то дети, родители, родственники, знакомые, друзья, друзья знакомых и знакомые друзей, которых всегда будет кому-то жалко. А если будет оставлен хоть один коммунистическое общество тут же пойдет на развал (в чем и убедились на примере СССР).
Поэтому "коммунизмом" в первом приближении можно считать уже наше нынешнее общество. Где более-менее все урегулировано законами (хотя бы на бумаге). Где деньгами урегулирована необходимость общественно полезного труда. А это и есть коммунизм в том понимании в котором его представляли себе классики марксизма-ленинизма (если брать, естественно, внутреннюю его суть, а не внешнюю форму). Ну, а то что он еще не достроенный, так это дело каждого осознанного коммуниста - в осознании им происходящего и критическом осмыслении существующего.
1