General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Человек Хороший
Лиза Лазерсон
comments

Comments by "Человек Хороший" (@goodman_500) on "Олег Комолов: «Украина – это failed state»." video.

@ИгорьЮричЪ Частично согласен. Действительно сейчас век идиотизма, и действительно интересно слушать противоположностей. Но тут есть несколько нюансов: 1.Кац и Лазерсон это представители либеральной мысли , а она предполагает возможность высказываться носителям других идей. Так что Коломов имеет голос благодаря идеям, которые несёт Кац. 2. Интервьюер иногда должен забыть о своих личных убеждениях чтоб беспристрастно опросить гостя. Такая задача стоит не всегда, но умение делать это должно быть. Для этого Лиза задавала колючие вопросы как Кацу, так и Коломову.
23
@ИгорьЮричЪ Кац гораздо популярнее Коломова и Лазерсон. Так почему бы и нет? Капитализм же...
13
@ИгорьЮричЪ Ага, именно из-за нетерпимости к инакомыслию, Лиза не стала приглашать Коломова на интервью... Хотя погодите ка 🤔
9
@drugmon Потому что либерализм это здравый смысл 🤷 По крайней мере в этом месте
8
@ИгорьЮричЪ То есть по вашему нетерпимость либералов выражается в нежелании изучать марксизм? А может давайте уж либералы будут шарить за либерализм, а коммунисты за коммунизм? Вы пытаетесь подменить понятия....
8
@ИгорьЮричЪ Кац имеет политический опыт в России и является представителем либеральной мысли. В том числе у него есть опыт в партии яблоко, которая считается либеральной. И вы могли бы увидеть критику поведения либеральных деятелей от него и такую же критику между собой. Не хотите - ваше дело. Я лишь указываю на очевидные вещи. Дело не в том, хороший он или плохой. Я не люблю патернализм, вождизм и прочее. Ещё дедушка Ленин это критиковал в своих ранних работах, в чём он и молодец. Это всё я веду к тому, что эффективнее вести анализ не с позиции "Кац плохой или Кац хороший", а с позиции "вот эта идея - интересная". С такой позиции можно и Ленина похвалить. Ну по крайней мере я могу себе это позволить. А вы похоже застряли в парадигме поклонению культу личности. Кац вам не нравится, вот вы и заходитесь в иррациональные придирки к нему. Это ж почти как любовь 😉 У вас интересный вкус
8
@vanyaivanov9748 Эта проблема решается очень понятным путём - путём изучения. А пока что ваша претензия звучит так: "либерализм плохой, потому что я его не понимаю. А не понимаю я его, потому что не знаю". Это же даже не вопрос... Если вникать, то будут появляться более интересные вопросы, например откуда берётся свобода слова, откуда берутся права человека? Где заканчивается свобода? Как сделать чтоб свободы одного индивида не вступали в конфликт со свободами другого? Почему права индивида стоит выше прав общества? Цель оправдывает средства или средства оправдывают цель? Являются ли публичные призывы к насилию выражением свободы слова? Вот в этой плоскости критика либерализма может быть интересной, но их почему то не задают 🤷
6
@vanyaivanov9748 В первом абзаце своего длинного комментария вы опровергли свой же тезис о том что либерализм якобы не терпит инакомыслия. Бан Трампа это лишение его не свободы слова или права высказаться, а привилегии. Аккаунт это привилегия а не право. У человека нет права на твиттер, Фейсбук и тп)) Действительно не все либералы это понимают. Многие спорят. Это проявление свободы слова и отсутствие запрета на инакомыслие. Или нет? Во втором абзаце вы критикуете либерализм за то, что другие идеологии к нему подмазываются. Так может логично было бы критиковать эти самые подмазывающиеся национализмы и социализмы? Почему либерализм виноват в том, что какой-то политик -популист из другого течения начинает прибегать к либеральным тезисам? Постарайтесь построить логическую связь
4
@vanyaivanov9748 Да, и по вашему ответ понятно, что вы не понимаете как из индивидуальных свобод складываются свободы группы. По этому изучите тему. Про воинствующих либералов вообще вынос мозга. Мне понравилось 😂
4
@НиколайСибряев-т8ъ Возможно вы ждали разговора двух марксистов, которые поддакивали бы друг другу, щеголяя знаниями диалектики. Я увидел ужа на сковороде, который не может ответить даже на максимально простой вопрос. Предполагаю, что вопросы были простыми из-за неспособности на них отвечать. Лиза подстроилась под собеседника, но он всё равно не смог. Жаль. Я уже подумал что интересного левого послушаю. Как вам такой взгляд на ситуацию?
4
@УрфинДжюс-у8т Это который писатель? Так он государственник, а не патриот. Почему вообще вы связываете политические взгляды с любовью к стране?
3
У вас очень своеобразное понимание смысла интервью....
3
@ИгорьЮричЪ Вы могли бы обратить внимание на то, что даже Кац в интервью критиковал поведение либерального оппозиционного блока в России. Какая же тут нетерпимость к инакомыслию, если либерал осознанно критикует либерализм?))) Это наверное сложный вопрос
3
@ЛордРейвен Если кто-либо распространяет либеральные идеи, то он их носитель. Всё остальное, написанное вами - бессмыслица. Всего доброго 😉
3
@УрфинДжюс-у8т Так либералы тоже патриоты 🤷🏼. Другое дело что все хотят друг друга очернить и в итоге то левакам то правакам достаётся
2
@vanyaivanov9748 Именно по этому я и написал "по крайней мере в этом месте". Предоставление человеку свободы слова это действительно здравый смысл. Так совпало, что эта ценность заложена в либерализме. Чё ж мне её теперь отрицать что-ли?)) Если вы хотите покритиковать либеральную мысль - дерзайте, я готов. 😉
2
@vanyaivanov9748 Цитирую вас же: "п.1 либерализм исключает иной взгляд на вещи. Это наиболее тоталитарная идеология." Было такое? Посмотрите пожалуйста свои комментарии 😊
2
@vanyaivanov9748 Прошу прощения, не заметил 🤦🏻. Справедливости ради, вы сначала критиковали панчина, потом начали про политиков популистов которые то и дело прибегают к тезисам о свободе, а потом снова критиковали панчина.... Мне вот панчин не интересен. Но я действительно не понимаю, как либеральные идеи могут быть повинны в том, что к ним обращаются политики из других течений? К чему это?
2
@vanyaivanov9748 У вас комментарии 3 часа назад оставленный, посмотрите там. Цитировать очень не удобно тут. Вы писали что любой политик когда ему это удобно начинает обращаться к идеям свободы. Это к чему? В чём здесь проблема? Любой пусть обращается когда ему это удобно, а либерал обращается всегда. Да, это сложно. Сложно быть либералом. А претензия то в чём?)))
2
@vanyaivanov9748 Когда оппонент выдаёт кучу тезисов, я стараюсь их разделить и обсудить отдельно. Меня заинтересовал конкретно тезис про популизм со стороны носителей других идей. Я его выделил чтобы избежать бардака. Видимо дискуссия не сложилась. Ну ок
2
@ВладимирВсеволодов-б6р Любой инакомыслящий по вашему фашист? Или только я? Какие критерии? Почему именно это слово? Я так то не ставлю государство высоко... Скорее всего вы ошиблись. Или термины путаете. Или просто используете их рандомно.
2
@ВладимирВсеволодов-б6р С концепцией отмирания государства знаком. Этим ещё первое предложение конституции РСФСР от 1925 года заканчивается. Зря ты перешёл на оскорбления. Тебя это не красит
2
@ВладимирВсеволодов-б6р Так ты и не оскорбил, ты именно попытался. Я тролей-неучей вижу много, что не реагирую уже на их манеру вести диалог.Ты допустил ошибку, теперь пытаешься оправдаться. Нет смысла тратить на тебя время.
2
@orel5755 Да сейчас много такого. "Не смотри вверх" "игра в кальмара" это тоже в чем-то критика капитализма
2
@hyhe2707 Если Коломов позволял себе разговаривать с Лизой как с ребенком, то это не делает чести Коломову. Это называется бестактность 🤷 Если бы Лиза знала материал Коломова, то Лиза могла бы взять интервью сама у себя. Весь смысл интервью состоит в том, чтобы приглашать интересных (или странных) людей и опрашивать их. Иначе получится как в анекдоте "заходит как-то коммунист в гей клуб...". Дальше, надеюсь, знаете 😉
2
@НиколайСибряев-т8ъ Из вашего комментария ясно, что когда коммунисты организуют дискуссию, эта дискуссия им нравится. Когда же дискуссию организуют не коммунисты, то коммунистов воротит. Но видите ли, мир не чёрно-белый. Люди разные. На простые вопросы тоже нужно отвечать. Вроде как какого-то сначала идёт базис, а затем надстройки.... Вот Коломов на базисе поплыл. О каких же надстройках может идти речь? Так что каков гость, такие и вопросы к нему. Если бы Лиза не подстроилась под собеседника, возможно он уплыл бы ещё дальше. Были бы вы этому довольны? Поразмышляйте
2
@НиколайСибряев-т8ъ Я встречал очень много людей, которые возмущались из-за незнания истрии у кого-то, но при этом сами же плыли на вопросе "когда началась вторая мировая война?" . Это издержки образования? Но оно же советское...🤔 Короче, эта тема мне уже не интересна.
2
@НиколайСибряев-т8ъ в колледже меня научили смеяться над больными фантазиями Солженицына.... 🤦🏻 Это финиш 😂 Мой дед посвятил остаток жизни реабилитации жертв политических репрессий. Приходилось копаться в архивах многочисленных концентрационных лагерей. Зачастую от людей не осталось ни косточки ни внятной записи. Просто количество. Кому-то фамилии и имена меняли по мере заполнения архивов. В нескольких журналах одни и те же люди числились с разными фамилиями. Сначала русифицировали всех, чтоб все в СССР были русскими, а потом наоборот возвращали к этническим. Ну не могут же только русские быть врагами народа, правильно?)) А вас там в колледже хихикать бляха муха научили видите ли. Тут недалеко и до реабилитации сталинских репрессий! А потом те, кого тоже научили хихикать, будут говорить что зря мол Иосиф с Адольфом поругались, так же мило они друг другу парады в центре Польши устраивали. Зачем было это прекращать? Хихикать его научили, тьфу 🤮 Антигуманизму вас научили. Всего доброго
2
@НиколайСибряев-т8ъ Танцы с бубнами вокруг останков это уважение к истории. Истории семьи, истрии страны... Кто-то там говорил что историю нельзя не знать...🤔 Да здравствуют противоречия самому себе! Зато хихикать научили... Над людьми. Над их уничтожением. Прекрасно! Конечно мне всё стало понятно на тезисе о том, что любой образованный человек рано или поздно тянется влево. Тут надо было зананчивать. Это моя ошибка
2
@НиколайСибряев-т8ъ Я вам ссылку на фото парада дал. Опровергайте её. Дам ещё 😉 Аргумент про "не встречал жертв" интересен. Могу сказать что я не встречал коммунистов например. Следовательно коммунистов не существует? У вас так логика работает? Вы отличаете логику от софистики?
2
@НиколайСибряев-т8ъ Значит ссылку удалили. Значит я не могу её вам прислать. В любом случае, вы никак не смогли опровергнуть факт проведения совместного парада. Вы так же никак не сможете опровергнуть факт репрессий. Репрессий не было говорите? Может красного террора не было? А может вы ещё скажете что второй мировой войны не было? Ну ну
2
@НиколайСибряев-т8ъ Вы чего-то перепутали 😂 Геббельсовская пропаганда льётся из телевизора по федеральным каналам. У Соловья и скабееевой. Я это не поддерживаю 🤢 Желаю им скорейшего трибунала. И Z активистам тоже.
2
@НиколайСибряев-т8ъ Вам не хватает элементарнейших знаний чтоб вести диалог по истории. При этом, получая возможность эти знания приобрести, вы просто называете всё подряд фашизмом. Гулаги враньё, похода РККА на Польшу наверное не было. Парадов не было. Дружбы нацинал социализма и интернационал социализма видимо тоже. Писем Сталина другу Гитлеру, опубликованных в советских газетах видать тоже не было. В голове розовые пони и чёрно белый мир 🤦🏻 Лазерсон нацистка 😂. Нацисткая фамилия у неё наверно. Всё европейские страны наверно тоже фашисты и нацисты 😂. Только нации у них разные и они не передрались между собой, но они всё равно нацисты 😂 Ох блин да 🤦🏻 Юморной вы.
2
@НиколайСибряев-т8ъ То есть когда путин на пресс конференции назвал сам себя главным либералом, он фактически признал себя нацистом?🤔 Не отвечайте пожалуйста, всего доброго 😉
2
@RonoldShoss Смысл давно утерян, Коломов уже забыт. Предполагаю, что один из нас защищает прекрасное прошлое, а другой - почти потерянное будущее.
2
@ЮтубканалНовичок Кто тебе это сказал? 😂
1
@drugmon Где?)
1
@ОтецПигидий-э8ч Спасибо за совет 😉. Я понимаю что это бесполезно. Ник улыбнул
1
@Principus1 Про это не знаю. Интересно. Смотрел дебаты какого-то правака с вестником. Забавно было
1
@Principus1 „Кто такой коммунист? Это тот, кто читает Маркса и Ленина. А кто такой антикоммунист? Это тот, кто понимает Маркса и Ленина.“ — Рональд Рейган
1
@orel5755 Спасибо за рекомендацию. Может быть посмотрю. Хотя как война началась, ничего толком не лезет 😔
1
@НиколайСибряев-т8ъ Коломов действительно не стремится прямо отвечать на вопросы. Как будто путин, но только грамотный разве что 🤷🏼 Мне в этом выпуске не хватило прямоты.
1
@Андрей-ф1ъ5ь Видимо вам нравится слушать человека, который не может сказать: "да, потому что.." или "нет, потому что..." Мне нет 🤷
1
@НиколайСибряев-т8ъ Ведущая - кандидат наук. Возможно вам удалось бы проявить себя лучше. Дерзайте 😉
1
@НиколайСибряев-т8ъ Нужно не "да нет", а " да, потому что" и "нет потому что". Таких тестов нет. Возможно вы невнимательно прочитали мой комментарий и бросились спорить. Не торопитесь)
1
@hyhe2707 Попадает коммунист в гей-клуб. Все вокруг него целуются, порятся в бублика, танцуют под песни Азиса, и вдруг все обращают внимание на коммуниста. Шепчутся между собой, отходят в сторону, словно боятся. И тут выходит предводитель геев, самый гейский гей в розовой шубе на голое тело, и говорит коммунисту: — Клим Саныч, добрый день!
1
@НиколайСибряев-т8ъ Однако ж очень любопытно как вы по себе отменили любого образованного человека. Скажите, а существуют люди образованнее Вас?
1
@НиколайСибряев-т8ъ У тех людей образование было советское. У меня частично тоже. Помню что в учебнике был параграф про ледовое побоище 😂. Основано на реальных событиях как говорится. Кстати, если вы сделали свои выводы, а остальные пусть делают свои.. то чем же вы тут занимаетесь? 🤔
1
@НаталияНаталова Это чё, ваше жизненное кредо?
1
@НаталияНаталова А ты вообще зачем пришла? Беседующая 😂
1
@vadimv2046 К сожалению да
1