Anree Chase
УНІАН
comments
Comments by "Anree Chase" (@anreechase8020) on "Антирадарные ракеты AGM-88 HARM скоро будут в Украине! Что это за оружие, и как поможет победить" video.
Я бы все же сказал, чисто теоритически, что HARM наводится на излучатель, т.е. на антенну, а не на саму РЛС, т.е. антенну можно заменить и достаточно быстро, в зависимости от наличия ремкомплекта, там от 20 минут до 3 суток, т.е. HARM выбивает антенну, и у вас есть минимум 20 минут на то, чтобы раздолбать само средство ПВО, т.е. РЛС, как целеукзатель, пусковые, как то, что стреляет, и транспортно-заряжающие машины. HARM не уничтожает, например, дивизион С-300 в ноль, она лишь обеспечивает вам минимум 20 минут, для того чтобы сделать это без помех, в течение этих 20 минут, тот же С-300, просто не будет действовать, но он будет сохранять живучесть, и начнет вновь действовать, если антенну РЛС заменят.
6
3
@OlegVlCh Ты видео поражения цели видел? HARM сносит антенну и взрывается где-то там. Да, антенны нет, но вопрос поражения самой РЛС остается открытым. Антенна - это просто металлический профиль с фидерами, типа коаксиальными кабелями, такой хрени Россия, даже в санкциях, может наштамповать сотни, и я бы, на месте россиян, зная о применении HARM, просто снабдил бы все средства ПВО запасными антеннами. Они это могут. Единственно, что нужно время, чтобы заменить антенну, и если это идет именно охота за ПВО, то там вылетает звено со штурмовиками и истребителями прикрытия, при обнаружении РЛС противника производится пуск HARM, и как только становится понятно, что антенны нет, есть минимум 20 минут, чтобы раздолбать установку или дивизион ПВО штурмовиками. Либо же HARM прикрывает ракетную атаку Хаймарсов или Точка-У: HARM на время остановит ПВО, наносится ракетный удар, а потом - пусть ремонтируют свою ПВО, удар по цели уже нанесен и ПВО его не прикрыла.
2
@ЮрийВолков-ж5х Блин, ну какие вы трудные, мы же обсуждаем ПВО, а не средства нанесения удара по целям. Поясняю, для тех, кто в танке: HARM выбивает РЛС, после этого ПВО не видит целей, а после этого, другие средства выбивают и склады и саму ПВО, как всю систему, т.е. РЛС, пусковые и ТЗМ, и при этом та же С-300(400) ни хрена сделать не может, потому что у неё просто антенны нет.
2
2
@НиколайКоновалов-б6й Там просто перепрошивается контроллер, это максимум 20 минут, надо только знать что именно нужно перепрошить. Далее, Тор и Панцирь перехватывают только те цели, которые видят, а какая там ЭПР у HARM? Предполагаю, разработчики, делая такую ракету, позаботились, чтобы РЛС даже не знала о её существовании. И вообще, какая там статистика по применению HARM в ходе Спецоперации? Подозреваю, что там ничего менять не надо, потому как, насколько я знаю, все эти Тор и Панцирь, только на выставках по мишеням с радиомаяком что-то там внятное показывали. Да, гражданский самолет они собьют, или транспортник, а вот штурмовик или истребитель, то тут нужно им ну очень подставиться. Предполагаю, что HARM молотит эти Тор и Панцири без особых проблем. Ну что там могут изобрести при Путине? Там же был сплошной распил бабла и пускание пыли в глаза.
2
1
@OlegVlCh Ну, будет несколько дублирующих антенн - будет несколько HARM, кроме того, исходя из радиуса поражения того же С-300, там могут находиться несколько дивизионов С-300 на значительном удалении друг от друга, конкретно - на расстоянии от 15 Км друг от друга, конкретные цифры я не знаю - я не спец по РЛС, мой интерес - необнаруживаемые трансиверы, дающие на станции пеленгации смещение от 15 Км и более от реальной позиции излучателя. Вообще, что касается России, то они могут просто снабжать дивизионы С-300 несколькими РЛС, думаю, запасы России это позволяют. Но в любом случае, применение HARM превратило применение ПВО в интригующий квест.
1
@ЮрийВолков-ж5х А что про антенны? Антенны разные бывают, на С-400, насколько я понял, там ФАР стоит, т.е. матрица излучателей, формирующих диаграмму направленности, я не знаю, как это реализовано в С-400, но я бы там просто встроил драйвер матрицы в антенну, и там нужен только фидер и подача управляющего сигнала типа как USB, в случае разрушения антенны, она просто отцепляется от разъема на РЛС, и в этот разъем цепляется разъем другой антенны, там вообще на замену - пара минут, при наличии замены, а калибровка и юстировка идет в автоматическом режиме, т.е. где-то стоит приемник, даете калибровочный сигнал на антенну и далее автоматом вводятся поправки, ну как в бытовых акустических системах, когда система настраивается на помещение - выставляется юстировочный микрофон или несколько микрофонов, и далее все идет в автоматическом режиме, поправки уходят в память и используются до изменения конфигурации системы.
1
@ХаимСрульевич Извините, я проектирую электронику и по-своему, и у меня там все моментально меняется или просто проблем никогда не бывает, в отличие от классических проектировщиков, у них там да, куча проблем и они с ненавистью смотрят на мои устройства. Тут просто разница в подходах к обучению, нет, считаем мы по одинаковым формулам и комплектующие одинаковые используем, просто система разная, это трудно объяснить, лучше это видеть, но и тогда все ни хрена не понятно стороннему наблюдателю.
1
1
@НиколайКоновалов-б6й Кстати, если вы про то, что Тор может работать в движении, то поинтересуйтесь как наводится гранатомет NLAW - у него нет системы слежения за целью, ему главное чтобы цель либо стояла на месте, либо сохраняла свою скорость пока летит ракеты - удар наносится в точку предполагаемого нахождения цели, думаю у HARM подобный алгоритм встроен, если не встроен, то производитель переделает блок управления и заменят на новый уже на месте, ну, на фронте.
1
@НиколайКоновалов-б6й Путин вытянул оборонку ??? Да он все развалил на хрен, оптимизировал предприятия субподрядчики в ноль, перевел все на импорт. Что там в ракете залито? Ну видел я эту Точку-У, залез на транспортер, там надпись на ракете была такая - Гироскоп, я начал шурупы там откручивать, чтобы посмотреть что это за хрень такая, мне просто интересно было, правда там, типа охрана была, короче, намекнули, чтобы я так больше не делал. Ни фига там не залито, все состоит из отдельных блоков и эти блоки по отдельности регулярно тестируются, и если что-то идет не так, они легко меняются и перепрошиваются, а что касается ракеты 1983 года, то такой контроллер как i8051 выпускается с 1970-х годов и до сих пор, не думаю что в военной технике используются иную схемотехнику, да немного другие корпуса и ещё кое-что, для MIL-стандарта, но внутри это то же самое, потому что разрабатывать и собирать это должны те же специалисты. И ни хрена у вас заводы не работают, например Уралвагонзавод, сколько он танков выпустил за время Спецоперации? А завод, на котором Су-57 делают, да он, блин только расширяется, но ни хрена не выпускает, а если и будет выпускать, то просто фюзеляжи с двигателями, электроники то на него нет.
1
@НиколайКоновалов-б6й Забудьте вы про эту хрень времен изобретения тепловых ловушек, сейчас ракеты наводятся не на самое яркое пятно, а именно на те параметры пятна, которые надо. Перехватчики гиперзвуковых ракет так вообще наводятся на самое темное пятно на фоне ореола от двигателя, если брать сигнал спереди, ну, вдогонку гиперзвук не догонишь. Там надо смотреть параметры ракеты, она может наводиться и на самое яркое пятно и на пятно с заданными параметрами, а может вообще на силуэт, ну как Точка-У или украинский Гром-2. Извините, я тут в кучу свалили все типы ракет.
1
1
1