Youtube comments of D D (@dd8206).
-
1200
-
1000
-
691
-
625
-
474
-
374
-
368
-
342
-
266
-
182
-
172
-
157
-
148
-
146
-
144
-
138
-
131
-
126
-
123
-
121
-
119
-
100
-
100
-
96
-
95
-
94
-
93
-
93
-
92
-
90
-
90
-
90
-
88
-
87
-
83
-
81
-
80
-
С выпуском все в порядке. Это у вас неправильная причинно-следственная связь. Сама порноиндустрия никого не ломает (в здоровом законном ее проявлении - официальные компании, а не подвальные полукриминальные съемки), это в порноиндустрию часто приходят люди с уже сломанной психикой. Так как это очень специфическая с морально этической точки зрения деятельность, то и люди в ней задействованы нестандартных взглядов, которые формируются либо в семьях с очень либеральным воспитанием, где все максимально открытые и нет никаких табу (как пример - семья главного героя из фильма "Знакомство с Факерами"), либо в неблагополучных семьях, где с малолетнего возраста люди видят вокруг секс и насилие и, который происходит в том числе и над ними самими. Второй категории к сожалению гораздо больше. Это люди с уже сломанной психикой и в порно попали только потому что, грубо говоря, ошиблись дверью когда шли в проституцию и повезло остаться. Поэтому все эти рассказы, что порноактрисы в большинстве случаев либо самовыпиливаются, либо скалываются наркотой - это сильно искаженная правда, требующая уточнений. Это скорее всего произошло бы с ними и без карьеры в порно.
78
-
78
-
77
-
77
-
72
-
70
-
67
-
66
-
65
-
64
-
61
-
61
-
61
-
61
-
60
-
60
-
60
-
59
-
58
-
58
-
55
-
55
-
49
-
49
-
47
-
47
-
47
-
46
-
46
-
45
-
45
-
45
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
42
-
42
-
42
-
42
-
41
-
41
-
41
-
40
-
40
-
40
-
39
-
39
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
36
-
35
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
@KseniaKarelskaia У мужчин от природы нет такого понятия как девственность вот и всё. Поэтому он не может быть ни испорченным, ни чистым. Эти термины к ним просто не применимы. Мы придумали чисто условный статус для мужчин "девственник". Но на деле она не имеет отношения к женской девственности, которая выражается конкретно физически. Женщины рожают, а не мужчины. Поэтому для женщин этот вопрос важный, а для мужчин нет. В древние времена девственность до брака была важна потому что это был единственный достоверный индикатор того, что родившийся ребенок именно от конкретного мужчины, а не от кого-либо еще. Потому что иначе это несет серьезные юридические проблемы. Чистота рода очень важна была при передачи титула, наследства и тп, а рождение бастардов было распространенной проблемой. То есть, на самом деле никакого романтизма в девственности до брака нет и никогда не было, был сухой расчет рисков. Да и странно вообще видеть какую-то романтику в условии заняться сексом после подписания такого чисто юридического документа как бракосочетание. Я еще могу понять "я храню себя для любимого человека", но "я храню себя для мужа" - это смешно просто. То есть, не обязательно любимого, а чтобы за ним конкретный юридический статус был закреплен. В современном мире это чистая манипуляция продать себя подороже, никакого другого смысла это не несет
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
@nicholasognev8716 Это не работает, потому что практически всегда невозможно просчитать что действительно полезного полезного вы сделали для своей компании, что не входит в стандартные обязанности. О каких результатах например может доложить в компании юрист? То, что правильно заполнял все документы и не допускал ошибки? Так его для того и позвали, чтобы так работать. Или чем может похвастаться сисадмин? Что все компьютеры работают, сеть стабильна и никаких жалоб? Опять же это то, для чего существует его позиция и почему ему платят именно такую зарплату, чтобы система была в таком состоянии. По моему личному опыту, переход в другие компании - это единственный реальный способ повышения своей зп. В компаниях, как правило, повышают максимум на 20-30%. Никто там не будет повышать серьезно больше, чем остальным на той же позиции. А перейдя в другую компанию можно запросить и 50 и 80%, а то и 100%, потому что там все на этой позиции зарабатывают настолько больше.
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
Я считаю, что если своя квартира - это какая-то цель в жизни и достижение, то это само по себе уже печально. Это никакая не цель, это просто базовая вещь. Если человек за пол жизни заработал квартиру и это его самое крупное достижение, это значит что у него нет никаких достижений в жизни. Он просто из плохого уровня жизни восстановился в нормальный, какой и должен быть. Поэтому считаю квартиры нужно покупать своим детям если есть такая возможность. Это не разбалует их, а наоборот сделает лучше. У них появятся более существенные цели в жизни. Я в вообще не верю в то, что если ребенку обеспечивать хорошие условия в жизни, то он станет каким-то несостоятельным, разбалованным. Как раз наоборот у него с самого начала жизни задрана определенная планка, от которой он будет отталкиваться и идти дальше. А вот по моим наблюениям, мои знакомые, которые жили в детстве в бедности и постоянной нужде, заработав себе на самые дешевые жигули и купив квартииру-студию в ипотеку считаю себя офигеть какими успешными, они уже добились всего в жизни, больше не к чему стремиться. И так всю жизнь и живут. Хотя по факту живут даже ниже среднего
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
Я раньше тоже считал, что глупо тратить большие деньги на свадьбу, но с возрастом понял, что все таки нет. Свадьба - это из тех случаев, когда можно потратиться без всякой рациональности, просто для веселья. Не существует никаких "более важных вещей" на которые стоит потратить деньги. Всё они одинаково важные и не важные одновременно. Жизнь не станет лучше, если использовать деньги на свадьбу в других целях. У тебя просто не будет свадьбы в жизни. А на что ты потратил деньги на свадьбы ты никогда в жизни не вспомнишь. Это не тот случай, когда ты выигрываешь миллион долларов и тебе нужно решить профукать все за один день, но весело или вложить куда-то и быть богатым человеком всю жизнь. Свадьба - это копеечное относительно всей жизни мероприятие, но именно из таких событий и состоит жизнь. В старости люди вспоминают свое детство, любовь, свадьбу и детей. И больше всего плевать на карьеру, работу, инвестиции, как удачно куда вложился. Так же плевать на покупки, машины, путешествия
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
Кстати, про видеоблоггеров. Если какая-то деятельность приносит результат, которую ожидаешь, то это уже по определению правильно. То есть если человек, ведет себя как идиот и на этом заработал кучу денег, то он вовсе не идиот и все делает правильно. Идиот - это тот, кто делает вещи, не несущие никакого результата, но при этом все равно продолжает их делать. Поэтому ни Бибер, ни Бузова, ни Собчак не являются и никогда не являлись идиотами в прямом смысле этого слова. Скорее наоборот
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
периодически езжу к теще в подобный региональный городок, по сути деревня, там всё так же. И такие же типажи и такие же развлечения, проблемя, драмы. Вообще, по моим заметкам, в таких городах создавать драмы и все сильно гиперболизировать - это основное развлечение. Там жизнь очень скудна на события и люди их сами себе устраивают. Там по пьяни могут специально например бросить кирпич в магазин, чтобы началась движуха с ментами, наручниками, кпз. Побывать героем дешевого российского сериала про ментов, а потом об этом рассказывать при случае
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
@6-Coffee-Fox-9 Еще раз. Речь о серьезных ответственных должностях, а не только о дипломе. Разработчик ПО к этому не относится. Это обычная серая начальная должность, от которой ничего особого не требуется, кроме того чтобы просто правильно выполнять поступающие задачи. Если не получается, то просто увольняют, благо за забором очередь из таких же. Это никак нельзя сравнивать например с ведущим инженером атомных электростанций, где если накосячишь, то в лучшем случае компания из-за влетит на десятки миллионов рублей, а в худшем - авария с жертвами. То есть, это сразу должен быть исключительный специалист с очень хорошим образованием, желательно несколькими или зарубежными, либо никакой. И зарплаты у таких как около 200-300 тыс. Здесь дипломы играют решающую роль
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
Самый главный вопрос, который нужно задать Лукашенко - где блин бомба, от которой он спасал Европу? В ней же вся суть. Если ее нет, то значит ни от какой угрозы он никого не спасал. Якобы пришла серьезная угроза от самих ХАМАС, через сложную почту из Швейцарии, да и в целом должна была происходить сложная долго планируемая операция по установке бомбы в самолет, из за которой пришлось поднять боевые истребители и этот дурачок хочет сказать и что ее "там просто не было"? Это не пракатит. Это не тот случай, когда дети срывают уроки сообщая о вымышленной бомбе в школе. Она либо есть, он ее демонстрирует и все, что он сказал правда, либо ее нет и он лжец и сам является террористом, которого нужно судить.
14
-
14
-
14
-
чегобля? если ты не девственник это вовсе не значит что ты кому-то принадлежишь. Как раз наоборот, что у тебя в жизни есть ограничения. Плохо в девственности то, что факт ее наличия означает, что ты чего-то не можешь, что ты на что-то слабоват (на общение с девушками), соответственно, означает что ты неудачник. Странно гордиться быть девственником. Это как гордиться, что ты не учишься или не работаешь, что не знаешь английский, что никогда не моешь посуду. Чего-то не делать очень легко, но гордиться этим странно
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
На самом деле, тут почему-то не затрагивается другая сторона. Что для мужчин часто вопрос размера члена гораздо шире и стоит и за пределами его практического применения, сексуальных отношений и вообще мнения женщин по этому поводу. Подсознательно размер для мужчин - это уровень вообще глобально всей мужественности, патриархальности, полноты самоощущения себя мужчиной. То есть, вопрос размера имеет значение не только между мужчиной и женщиной, но и в чисто мужском кругу. Я бы даже сказал, что второе для многих мужчин важнее. Для таких все женщины хоть хором будут говорить, что им не нужно больше, что 15 см идеально и не дай бог 20см, с которыми 99% испытывают дикий дискомфорт и отвращение, мужчина все равно сделает себе 20см (ну если по щелчку пальцев это будет возможно) и плевать что там женщины думают. "Ничо, как-нибудь потерпят". Поэтому те, у кого меньше среднего всегда будут загоняться, вне зависимости от того, что говорят женщины. И даже обладатели самых стантартных размеро все равно будут чуть меньше, но тоже загоняться
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
Меня больше всего поражает логика "— Да, зарплаты не хвтает, потому что много кредитов, — А зачем кредиты брали? — Ну так хочется же достойно жить, нормальный телевизор, холодильник, одеваться нормально, что мы не люди что ли". Ты блин, не заработал на достойную жизнь, чтобы жить ее. Беря кредит, ты эмитируешь достойную жизнь, а не живешь ею
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
@alyakiryanova2136 Прямое. Уж кто, а человек медициской профессии точно знает, что никакого чуда ни в рождении, ни в смерти, ни в биологических процессах в организме нет. Что откуда происходит и каким образом он разложит по полочкам. В бога верят те, кто чего-то недопонимает об этой жизни. У кого не хватает широты сознания, чтобы все сложилось в стройную картину. Они верой заполняют эти пробелы. Поэтому среди людей интеллектуальных профессий практически нет верующих (есть разве что те, кто поддерживает традиции). У них нет вопросов по части мироздания. Их эрудированность позволяет на их все ответить не найдя в них никакого божественного вмешательства. Наибольшее количество верующих, как известно, в регионах с наихудшим уровнем образования - это Арабские страны, Индия и Африка. Там люди до сих пор уверены, что гром и молния во время дождя - это боги гневаются. Потому что они понятия не имеют о процессах электрической поляризации в верхних слоях атмосферы. И этот пробел знаний они закрыли самым простым - выдумав богов, которые что-то там наверху не поделили. Короче, если специалист, к которому вы обратились является верующим, то нужно быть готовым, что он во-первых не очень образован, (в том числе и в своей сфере), во-вторых способен сделать неверные выводы из имеющихся данных
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
я последние два года по 300-400 тыс откладываю каждый месяц. На самом деле, могу раскрыть секрет, пому что многие не знают никого, кто зарабатывал бы больше 100-200 тыс. Вовсе не потому что их нет в вашем окружении. Потому что чем больше зарабатываешь, тем меньше людей знают сколько ты зарабатываешь, потому что ты сам это меньше афишируешь. О зарплатах вообще не принято говорить, а когда у тебя большая зп и ты сам понимаешь, что она больше, чем у всех твоих окружающих, то об этом просто не хочется говорить. Даже не из безопасности, а просто это как-то глупо, неуместно, выпендрежно. Это даст либо ничего, либо раздражение, но уж точно никто не порадуется за тебя. Поэтому зачем. У меня даже родители не знают сколько я зарабатываю, хотя периодиески спрашивают. Я все обхожу это вопрос, отшучиваюсь. А вот когда люди зарабатывают мало, то они об этом чуть ли не кричат с порога. Я когда в деревню к родственникам приезжаю, там постоянно разговоры о своих пенсиях, о зарплате, все до копейки. Я у всех поименно знаю у кого какая зп, хотя мне нафиг эта информация не нужна
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@Женя-п1о1р Научные данные говорят, что среди долгожителй профессиональных спортсменов нет. Более того, статистика говорит, что спорсмены вообще живут меньше, чем обычны люди, которые никогда не занимались спортом. Спорт вовсе не продлевает жизнь. Как раз наоборот, он быстрее изнашивает организм. У чего угодно есть лимит ресурсов, в том числе и у человеческого тела. Если например у коленных суставов есть лимит работы, восстановления тканей допустим миллион киллометров бега за жизнь. То профессиональный бегун вырабатывает этот лимит годам к 40. А человек, который всю жизнь если и бегал, то максимум опаздывая на автобус - годам к 90. То же самое и с сердцем и почками и остальными органами. Спорт помогает быть активным, здоровым и хорошо себя чувствовать здесь и сейчас, когда ты молод и регулярно им занимаешься. Но происходит это не бесконечно. Организм быстро выгорает. Это все равно что постоянно пить энергетики. Ты будешь веселым, бодрым, активным, но не долго. Практически все долгожители вели спокойный размеренный образ жизни, без стрессов и фанатичной активности. Не ленились, но и не проявляли трудолюбие. Питаясь на плохой едой, но и не слишком здоровой. То есть, максимально сохраняли и растягивали свои жизненные ресурсы
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Опыт многих стран показывает, что суровый запрет на проституцию только ухудшает ситуацию. А официальное разрешение как раз наоборот улучшает. Когда проституция запрещена, то она становится глубоко криминализированной и попавшие в нее девчонки испытывают гораздо больше проблем с насилием, наркотоками, убийствами. Потому то сам факт нахождения в этой сфере означает, что ты уже за чертой законов и никто тебе в случае чего не поможет и с тобой могут делать все, что пожелают, а руководить тобой будет махровый криминал без каких либо приципов. А официальное разрешение проституции дает права и свободы. Никто ничего противазаконного против тебя не сможет сделать, так как ты под защитой государства. И это резко снижает процент откровенной уголовщины в руководстве этим бизнесом, так как в легальном поле он им уже перестает быть интересен, так как нельзя уже драть в три шкуры с секс-работниц, да еще и налоги платить и при этом быть постоянно под надзором органов
9
-
9
-
9
-
9
-
Не были крепостные рабами. Не верно сравнивать крепостное право с рабством. У крепостных были все те же права, как у всех остальных граждан, кроме того, что касается рабочей деятельности. Крепостное право - это по сути ограничение на выбор работодателя. И то с некоторыми говорками и возможностями освобождения. А продажа, убийство, насилие и пытки крепостных - это вообще-то было незаконным как и с людьми любого другого статуса. За такое обращение со своими крепостными хозяев сажали, вешали и сжигали по суду. Не было никакого снисхождения по факту того, что это были твои подчненные. Другой вопрос, что у помещика в силу своего статуса была возможность "не выносить сор из избы", что развязывало ему руки для незаконного отношения к своим подчиненным. Это как с домашним насилием. Это незаконно, да, но откуда представителям власти знать, что там за дверью происходит что-то незаконное. А члены семьи никогда не сообщат, потому что в полной зависимости от него
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@CBoboDy_MneniRm Да не странно. Это просто разные вещи. Запрет заниматься сексом до 16 лет исходит из медико-психологической оценки человека на осознание своих действий и решений, а не с культурной и морально этической стороной. То есть, до 16 лет человеком психологически легко манипулировать, навешать лапши на уши и воспользоваться этой слабостью в своих грязных сексуальных целях. А в 16 уже достаточно мозгов сказать "Жало свое втянул и вали от сюда, дядя". А в интернете, СМИ и по телевидению цензы 12+, 16+, 18+ чисто предупредительные, больше для родителей. Потому что у всех разные культурные особенности и правила в семье. Так то родители спокойно могут разрешить ребенку хоть в 12 лет смотреть порно, ничего им за это не будет. Задача цензоров просто их предупредить, что сейча будет не Синий трактор песенки петь, а уроки географии с учительницей по имени Саша Грей
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Ничего в этом разумного нет. В среднем по итогу жизни вы просто будете жить хуже, чем те, кто брал кредиты. В квартирах поменьше, в машинах похуже, в отпусках поближе. Логика "зато без чувства долга" нерациональная и пещерная. Тут аналитически и математически надо подходить, а не поверхностными эмоциями. Не использовать кредит для улучшения своей жизни - это все равно что отказаться от наследства умершего родственника с логикой "Не надо мне этого, я сам заработаю". То есть, у тебя есть инструменты для серьезного буста твоей жизни, которыми надо просто грамотно воспользоваться, но ты отказываешься по абсолютно абстрактной ничем не обоснованной причине. Люди видимо привыкли, что кредит = проблемы. Хотя это вообще не так
9
-
9
-
9
-
Страны в которых очень развито производство далеко не самые богатые. Откуда вообще взялось странное убеждение, что в производстве весь секрет богатства стран? Все в мире пользуются ирландскими товарами? Или сингапурскими? или швейцарскими? Или норвежскими? Нет? А это самые богатые страны мира. Не в производстве секрет богатства, а в человеческом потенциале. Если не брать крошечные страны (легко быть богатой страной если все твое население не более 5 млн чел) и страны, которым просто повезло иметь нефть на своей территории, то самая богатая страна в мире - это США. И секрет ее богатства именно в людях. Нигде в мире не появлялось настолько большое колиечество людей меняющих мир как в США, за счет чего она и стала настлько богатой. Весь капитал страны состоит из компаний Apple, Microsoft, Amazon, Facebook, Xerox и тп. Каждую из этих компаний создал человек, который просто проявил инициативу и изобретательность чтобы ее создать и им в этом не мешали. А ОАЭ например богатая страна, но с полностью отсутствующем человеческим потенциалом. Живет исключительно за счет случайной удачи иметь природные ресурсы. Никто никогда не слышал о великих людях или инновациях/изобретениях из ОАЭ. Поэтому она несмотря на свое богатство до сих пор в средневековье живет с дикими законами пустынь. Россия на уровне ОАЭ. До США нам как до луны. Если кто не знал, только одна компания Netflix (далеко не самая крупная компания в США) предоставляющая развлекательный киносервис может при желании купить Сбербанк, Газпром, Лукойл, РЖД и Роснефть вместе взятые с потрохами. А эти компании - весь костяк экономики России. Нетфликс... Развлекательный сервис. Это так, для сравнения экономик России и США, для тех, кто думает что США и Россия где-то рядом, нос к носу идут по экономике
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@GA17life Потому что во-первых, можно и от тролля отхватить и уйти не только морально обосранным, но и физически. Не знаю почему вы думаете, что тролль - это заведомо слабая сторона. В этом нет логики. Во-вторых, в принципе любая драка где бы то ни было по любому поводу - это дело чисто юридически опасное. Не знаю где вы там неоднократно били любителей троллинга, но вообще, в УК РФ это называется умышленное нанесение побоев - до 3х лет лишения свободы. И не важно кто начал конфликт, виноват всегда тот, кто первый коснулся кулаком о туловище соперника. Так как это уже пересечение черты закона. В подростковых дворовых драках драки обычно замалчиваеются и регулируется как-то внутри между собой и в целом не является чем-то серьезным. А во взрослом возрасте такое не прокатит за как будто бы простую бытовую "воспитательную" драку можно влететь очень серьезно, что потом еще с извинениями и деньгами приходить придется, если человек грамотный попадется. У меня среди знакомых такие случаи были.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
На самом деле типичный случай у тех, кто не смог переломить себя тогда, когда это надо было (16-18 лет). Всем было не комфортно, все испытывали неловкость, стыд и прочее на первых этапах общения с противоположным полом. Но на самом деле это как съехать от родителей жить отдельно - неприятный, дискомфортный но очень важный этап развития личности без которого все в жизни пойдет через задницу. Я в свое время чуть ли не насильно заставлял себя встречаться с девушками перебарывая это ощущение идиота с цветком в ожидании какого-нибудь позора, осуждения и реальной тошнотой до блевоты в мыслях просто тихо свалить домой. Отношения нафиг не нужны были. С каждой встречался по 1-2 разу. Суть в том, чтобы убить в себе мямлю-задрота, который робеет перед женщинами и неадекватно превозносит их. И где-то на 15ом свидании чувствовал себя настолько свободно и раскрепощенно, что большинство приходилось прямо отшивать от последующих встреч. И так пока не встретил ту, что надо, которая стала женой и матерью моих детей
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Интересно, что в СССР всем платили по сути прожиточный минимум, чтобы хватало на все базовые вещи, но не более того, богатых не было, но при этом когда 1990ом изъявли вклады, моментально у всех оказывается там лежали откуда-то целые состояния. Один и тот же человек может говорить, что в СССР жили скромно, дефицитно, чуть ли не впроголодь и при этом жаловаться, что власть забрала все его деньги со счета, на которые можно было купить квартиру
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@РустамГильмутдинов-о3э Тут надо понимать что рядовые силовики в касках в таких событиях всегда оказываются заложниками ситуации. У них нет никакого другого варианта, кроме как исполнять приказы своего начальства. Какими бы они не были. Солдат не имеет права их оспаривать и не имеет права ни на какие свои личные решения и действия (так в любой армии мира) Перестать выполнять приказы и встать на сторону протестующих - это коллаборационизм, предательство присяги. Не важно какая ситуация, коллаборационистов никогда не будут уважать нигде. Ни сторона против которой он пошел, ни сторона за которую он встал. Более того, тех солдат, которые до последнего будут биться за Лукашенко в случае смены власти будут уважать больше, чем тех силовиков которые встали на сторону протестующих. Потому что те честно стояли до последнего за то, что должны стоять по уставу и по присяге. Их история службы не запятнана предательством. В отличии от перебежчиков. Ведь если предали свою сторону один раз, где гарантия, что они не предадут и эту сторону? Так и получается, что омоновцы оказываютсяв ситуации, где не может быть правильного решения. Они либо поступают плохо, либо поступают еще хуже
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Дорогие бренды существуют для богатой аудитории. И они в большинстве своем ее и покупают. Нищеброды, которые патаются выглядеть богато - это жалкие проценты от продаж этих компаний. Поэтому заявлять, что если на человеке дорогие бренды, то он нищеброд - это чушь. Скорее, как правильно было сказано, на этих вещах не будет крупно написано название бренда. То есть да, богатые люди выглядят как обычные, но это вовсе не значит что на них дешевые вещи. На нем такая же рубашка, как и на тебе, только стоит 120 тыс, а не 3 тыс
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Странно что человек не понимает что значит "не нагулялся". Предполагаю, что у них просто в принципе не существовало того этапа жизни, когда уже живут самостоятельной жизнью, отдельно от родителей, при этом уже не студент, а работаешь в компании и полностью себя обеспечиваешь и строишь карьеру. Такая независимая взрослая холостяцкая жизнь. Когда не знаешь где проснешься субботним утром, не помнишь имена всех девушек побывавших у тебя в постели. Когда тебе ничего не надо планировать, просто взял и пошел куда захочется, по первому зову друзей. Пьешь что хочешь, ешь что хочешь, думаешь что хочешь. Этот период у них должен был наступить, но они его перепрыгнули с появлением семьи. Из под родительских оков сразу в семейные оковы. Я вот в принципе нагулявшийся, ребенка завел в 30. И период беззаботной холостяцкой жизни у меня был лет шесть. Но осознаю насколько радикально изменилась жизнь после женитьбы и появления ребенка. Это конкретная семейная жизнь, когда ты серьезно ограничен в своих желаниях и ответственен уже за других и все крутится только вокруг них. Ни о каком "пойти так же тусоваться с семьей" и речи быть не может. Это вообще не то. То, что было - это уже пройденный этап, который больше никогда не вернется. Грусти по этим временам нет, есть скорее небольшая ностальгия. Но действительно грустно, когда этого вообще не было в жизни, как у этих мужчин. Семейная жизнь украла у них целый пласт социально-культурного этапа жизни. Как например если никогда не ходить в школу, никогда не смотреть телевизор, никогда не быть с девушкой и тп.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Хотя бы потому что кто-то должен быть их владельцем, иначе завода бы просто не было. В 90х очень много советских предприятий и заводов просто сгнило и превратилось в заброшки потому что им не нашлось владельца. Это та же история, что и с историческими зданиями в центре города, которые продают частникам за 1 руб. под комммерческую деятельность, но с условием что они обязаны ремонтировать и сохранять исторический вид. Потому что если кому-то не отдадут, то они развалятся и перестанут существовать. В 90е не существовало никакой "более достойной" стороны, кому надо было передать заводы. Достаточно изьявить на это желание и хоть какие-то деньги. Тут не важно кто купит, с какой целью и какую личную выгоду от этого будет получать. Вообще по барабану. Здесь главное, чтобы завод развивался, давал людям работу, зарабатывал деньги, развивал экономику и пополнял бюджет налогами. Честно не понимаю, почему народ думает, что этит заводы принадлежат ему. Им что, какие-то акции выдавали на них в СССР или что? Какое тут юридическое обоснование, что это им принадлежит? Просто "патамушта"? То, что мне таджики строили дачу не делает их хозяевами этой дачи
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
если ты не хочешь опускаться до животных, то не ходи больше в туалет, не спи, не ешь ничего. Потому что это все низменные животные потребности. А если у тебя это не получается, ты осознал, что ты оказывается из такой же кожи и плоти, что и животные, то не выeбывaйcя и принимай потребности организма как должное и правильное, существо ты бл, святое. Секс является основопогающим фундаментом существования всяего живого в мире. Благодаря ему мы все есть. Это по сути самое святое действо, какое есть у человека. И ты это называешь "Мерзкими страстями". Я думаю пропуск в ад тебе уже оформлен
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Guzel Minn Глупо рассуждать категориями "делать только то, без чего не можешь выжить". Нам уже давно не надо выживать. Речь не о потребностях без которых нельзя выжить, а по естественных для организма потребностях. Да, без секса можно выжить, как можно выжить питаясь только в макдональдсе, а не полезной природной едой, как проводя сутками за компом с пивом, а не занимаясь спортом на природе. Но ничего хорошего в этом нет. Нет ни одной причины, чтобы намерено лишать себя того, что необходимо организму. Пик сексуальной активности у людей в 16-23 года, в 30 - это уже закат. И вырезать это из своей жизни просто так, без всякой на то причины просто глупо
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Я уверен, что у нас такое количество разводов из-за национального крайне по*yистичкского подхода к этому делу. У нас люди женятся "на пофиг". Какая-то абсолютно маразматическая жажда пожениться как можно скорее, хотя вы встречаетесь всего год-полтора и даже не жили вместе (я считаю вообще надо запретить парам женится, если они не жили вместе хотя бы год, не вели общее бытовое хозяйство). Просто без всякого логического объяснения хочу замуж и всё. Потому что это весёлый день, когда ты одеваешься красиво и все тебя поздравляют. Логика из разряда советских детсадов "Я хочу стать космонавтом, потому что космонавт - это тот, кого все любят, дарят медали и много шоколадок". И такой мapaзм можно увидеть повсеместно в регионах и что самое удивительное, оно поддерживается родителями. Парень с девушкой год встречаются, а родственники уже спрашивают "когда свадьба?". Если хотите для своего отпрыска худшей жизни, то очень скоро. А ведь после свадьбы у нас по каким-то идиotcким негласным традициям обязательно ребёнок должен уже прямо сразу через 9 месяцев. И если он не появился, то сразу спрашивают, кто чем болен, что за "непорядок" и даже "эгоизм". В итоге получается, что наш традиционный посконный "путь семьи" - это когда девушка выскакивает замуж чуть ли не за первого встречного, тут же появляется ребёнок, потом выясняется, что муж с женой совершенно разные, разводятся, она становится "разведенкой с прицепом", а он - вечным бегуном от алиментов,котооый ненавидит свою бывшую. Ведь заметьте, у нас процент не полных семей примерно такой же, сколько процент разводов. То есть, наш глпyый люд тут же, буквально в первую супружескую ночь после свадьбы (повторюсь, возникшую "напофиг") зачинает ребёнка
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
У меня в универе случай был, пропустил почти целый семестр потому что работал в IT-компании. Когда пришел за зачетом к преподу, он увидел все мои пропуски, разозлился и сказал "Видал я таких оболтусов как ты, отчисляют их, потом за копейки горбатятся на стройках чтобы на бутылку заработать. И ты таким будешь, помяни мое слово". Я сказал, что работаю, он спросил "И сколько зарабатываешь?", я говорю "20 тыс", он сразу погрустнел, говорит "у нас ставка 12 тыс...", я ему говорю "Ну и кто кого учить должен?"
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@НебудьНытиком Нет, речь о том, если жена в семье не работает, а муж всех обеспечивает. Либо работает, но номинально, скорее для себя, не принося особых денег, либо тратя их на себя, как это бывает в большинстве семьях. Ну а если жена зарабатывает больше мужа, то это как минимум постыдно и унизительно для мужчины, что он уступает женщине по каким-то личным качествам и характеристикам. Это все равно что быть физически слабее женщины. Он по сути женщина в семье, а жена - мужчина
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
В вашем коммента сразу два идиотских утверждения, не выдерживающих никакой логики. Во-первых, насколько пабгубна для ребенка будет информация, что существует например не только бурые медведи, но и белые? Сильно травмирует эта информация его психику? Не думаю. Так чего люди взяли бред, что информация о том, что бывают союзы не только с мужчиной и женщиной, но и ММ и ЖЖ будет являться какой-то там шокирующей? Для ребенка это просто еще один интересный факт о нашей жизни, которых он получает в сотни в день без всякого удивления, а как само собой разумеющееся. По такой логике и вид целующихся мамы с папой должны их травмировать.
Второй удивительное по своей идиотичности утверждение, что если гомосексуальность войдет в норму общества, это каким-то образом увеличит количество количество нетрадиционных пар. Это бл по какой такой интересно логике? Никто не выбирает быть ему геем или натуралом. Не существует такого в природе. Если даже ты вырос в обществе где все 100% людей являются либо геями, либо лесбиянками, если ты натурал, то тебе будет нравится противоположный пол и ничего ни общество общество ни ты сам с этим сделать не сможет. Да, тебе будет тяжело, стыдно, мерзко осозновать, что тебе, молодому мужчине, нравятся женщины. Ты будешь всячески прятать и избегать этого, но ничего с этим сделать не сможешь. Это ваше убеждение кстати оспорить как нехрен делать. Моделировать вам ничего не надо. В той же Голландии гомосексуальные и лесбийские браки и открытость этого для детей сущесвует уже много поколений. И насколько процент геев и лесбиянок за это время вырос в Голландии? НИ НА СКОЛЬКО. Процент их ровно столько же, сколько в России
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Само утверждение что у нас патриархальное общество является мифом. Вы не под тем углом на это смотрите и притягиваете это к феминизму и какому-то там "замыслу". У мужчин зарплаты выше на 30% вовсе не потому что женщинам платят меньше, а потому что на высокооплачиваемых должностях мужчин больше, чем женщин. И не потому что на эти должности чаще берут мужчин, а потому что женщины просто знаичтельно реже появляются на собеседованиях на эти должности. Например в IT-компании работают 10 программистов среди них только 2 девушки. Все они получают абсолютно одинаковую зарплату допустим в 250 тыс. В соседней бухгалтерской компании наоборот из 10 сотрудников только двое мужчин и 8 женщин и все они так же зарабатывают одинаково - 60 тыс руб. (сфера другая, менее прибыльная). И вот если объединить эти две компании у нас получается общество, где женщины в среднем зарабатывают меньше мужчин. При том никто этого не хотел и не стремился. Это исходит от самих женщин. В сферах где платят высокие ЗП значительно меньше женщин-специалистов просто потому что они сами меньше в эти сферы стремятся. Работодателям по барабану какого пола специалист. Никакой выгоды с этого он не получит. Для всех одна ЗП по штатному расписанию. Или взять тот же бизнес. По официальной статистике женщин в бизнесе только 30%. Как это объяснить? Уж здесь точно нельзя подкопаться что кто-то в чем-то ограничил. В этой сфере нет вышестоящих. Сама себе хозяйка, просто бери и делай. Вывод такой, что женщины зарабатывают меньше мужчин и их меньше как специалистов в определенных областях по вполне естественным причинам исходящим от них самих, но женщины упорно предпочитают в этом винить мужчин или кого-либо еще. При том мужчины ничего с этим поделать не могут. Хотя в штатах в некоторых компаниях появились требования, чтобы был определенный процент женщин в компании. И вот это уже самый настоящий сексизм. Работодателям приходится жертвовать хорошим специалистом, брать похуже, но зато подходящий по половому признаку. К такому насильственному принуждению к равенству ничего общего не имеющее к справедливости пытаются придти феминистки?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Какая разница сколько надо переплатить за ипотеку, если это рано или поздно все равно произойдет? В отличии от тех, кто тупо снимает чужое жилье.. К старости, когда не будет уже возможности работать, тогда и прочувствуешь каким идиотом был, что даже простейшего жилья не заработал, а все снимал.. Бесят эти сказки про то, что ипотека - это как минимум на 20 лет жизни. Херня. За всю историю ипотеки ни один заемщик не выплачивал ее 20 лет. На 20 лет берут, а не выплачивают. В нашей стране ипотеку выплачивают в среднем за 8 лет. Правильно не искать пути как выгодней взять ипотеку или снимать жилье, а искать каким образом больше зарабатывать, чтобы просто покупать все что надо
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@kitten-free Невозможна, потому что невозможно достоверное подтверждение вины. Не бывает такого, что вина доказана на 100%. (разве что если сам судья своими глазами видел преступление) Решение о виновности подсудимого всегда выносится по СОВОКУПНОСТИ улик, свидетельств, показаний. А по ним вина может быть доказана лишь на 50% (если совсем упоротые суды) на 90, на 99, на 99,9 и так далее, Но 100% никогда не будет. Например совершено убийство. Поймали человека которого очевидцы видели убегающим с места преступления. В связи с чем его виновность доказана на 10% (просто подозрения). При обыске у него нашли пистолет - его виновность подскакивает до 50%. Экспертиза показала что из этого пистолета было совершено это убийство. Виновность обвиняемого повышается до 80 (с таким процентом многие суды уже сажают и закрывают дело). Соседи рассказали, что видели как обвиняемый ломился в квартиру убитого с криками "Открой! Я убью тебя сволочь!" Уверенность в его виновности уже 95%. Еще медэкспертиза подтвердила что за два часа до этого у убитого был сексуальный контакт с женой обвиняемого. Всё. Виновен на 99%. У суда сомнений нет, выносят приговор. И вот этот 1% или 0,001% - это вероятность очень неудачного для обвиняемого стечения обстоятельств. Он действительно приходил, стучал, не достучался (так как жертва уже мертва), потом побежал обратно ругаться на жену, но при выходе перепутал на вешалке пальто и одел пальто убийцы с пистолетом, который убегал в попыхах пока не заметили соседи. Не зря в делопроизводстве говорят не "пистолет", а "предмет, похожий на пистолет" или не "Иван", а "человек похожий на Ивана". Потому что всегда есть бесконечно малая вероятность ошибочного суждения
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Ох сколько у меня знакомых, котрые до 18-20 лет алкоголь отвергали, не понимали, был им "горький, невкусьненький", а к 25 уже в рехаб ехали на лечение от алкозависимости. Да и я сам ровно до 18 повторял мантру мамы и папы про курильщиков, какие они все плохие и хулиганы портят себе здоровье, сам никогда в жизни не буду. После 18 лет начал пыхтеть аки паровозик из ромашково (перестал чере 8 лет. У меня с этим все проще). Все это переменчивое, не постоянное. Я бы даже рискнул сказать, что лучше бы чтобы у человека такой период все таки был, чтобы потом его никогда не было, чем этого никогда не было и он все время задавался вопросом "Интересно, каково это?"
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@РоманОгнев-д6ы Я постоянно общаюсь с людьми, жившими в совке. И практически не встречал тех, кто бы не плевался на совок, был всем доволен. Бедность совка была не в том, что не платили, а в том что сколько бы не было денег, на них ничего нельзя купить. Производили одно дерьмо, шили из одежды одно дерьмо из продуктов одно дерьмо. Сейчас время значительно справедливее. Если можешь - имеешь, если не можешь - не имеешь. Все как должно быть. А совок был извращен. Человек мог нихрена не уметь, но он имел столько же, сколько все. А тот кто работал в 10 раз больше и в 10 раз талантлевее, вовсе не получал в 10 раз больше. а так же как все. Поэтому совок очень любят люди из первой категории, ленивые безданости, которые не хотят сильно напрягаться. В совке бы они жили хорошо, их бы тащили за уши. в современной России надо работать. Это для них как приговор. Про то, что не зарабатываешь, потому что все занято - это какой-то бред. Ну занято, так открывай новые ниши. Никто не запрещает
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Как это может быть аспектами божественного, если в этом нет ничего божественного, а только естественное?
Пример такой. Если я брошу горох через сито в суп, то мелкие провалятся, а крупные останутся на нем и из них я сделаю себе ожерелье (просто, что в голову пришло). По мнению креационистов, это божественное вмешательство, что именно этот горох получился таким крупным, чтобы потом стать ожерельем. То есть, в этом какая-то задумка извне, сделать их крупными для миссии стать ожерельем. Не могло же это просто так произойти. По теории эволюции естественно могло. Это чистый рандом и ничего больше за этим не стоит. Эволюция - это случайный перебор миллионов и квадрилионов рандомных форм, пока не появится идеальная для прохождения следующего этапа из перебора уже этих форм, до появления еще более удачной формы. Благо времени на это дело было бесконечно много
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@elenabusinesslife4527 Да неужели? а что, важно только то, что приводит к выживанию? В животном мире выживание имеет ценность только потому что оно даст возможность оставить больше потомства. Если все сильно упростить, то смысл жизни любого существа в том, чтобы оставить потомство, а не просто жить ради жизни. Поэтому размножение и всё, что с этим связано - это фундаментально важные вещи. Основа всей жизни на земле. И люди, как не самые умные существа, но очень самостоятельные, ришили придумать для себя такую глупость, что это не имеет никакого значения
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@lightylight7590 Эта фраза не имеет никакого эмоционального окраса в сторону собеседника. И несет смысл не столько показать себя доброжелательным, сколько просто нормальный, потому что в другом случае воспримут негативно. У меня в доме, например, когда жду лифт и он открывается и там уже кто-то спускается, принято говорить "добрый день, здравствуйте и тп." вне зависимости от того знаешь ты человека или видишь в первый раз, это может быть вообще доставщик пиццы. Просто ситуация обязывает некоторое время быть вместе в тесном пространстве и делать вид, что не замечаете друг друга нет смысла. Достаточно редко бывает, что заходят люди, которые просто молча заходят и все. Моментально возникает негативное восприятие, что это хмурый необщительный человек с которым лучше дел не иметь. Хотя по факту оснований так считать нет. Этот человек и не обязан приветствовать незнакомых людей. И так большинство людей здороваются друг с другом потому что это нейтральный жест, не несущий в себе никакого отношения. Просто такие правила поведения. А вот отсутствие этого жеста уже несет в себе негативный эмоциональный характер. Это такая ловушка человеческх правил взаимоотношений. Хочешь не хочешь, приходится здороваться, чтобы тебя продолжали считать нормальным
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@libertariancom ути боже какой тут специалист сидит. Начитался интернетов и всю жизнь понял. Отмазаться от уголовки дешево можно только в самые первые часы после преступления. Когда приезжает первый наряд полиции. Чтобы они сделали вид что тебя тут не было и не знают кто ты такой. И то, это далеко не 100 тыс рублей. 100 тыс. стоит отмазаться от лишения прав, если случайно свернул на встречку и тебе гаец свистнул. В данном случае аж целая уголовка. Ты наряду из троих полицаев минимум по 200 тыс выдашь КАЖДОМУ. Если не получилось дать на лапу в первые часы и они уже запротоколировали преступление и отправили в отдел, то цена отмаза возрастает уже до нескольких миллионов, так как круг лиц посвященных в это вырос. Если возбудили уголовное дело, то цена будет уже миллионов 8. Если дело уже дошло до суда, то отмазаться (по крайне мере полностью) уже невозможно ни за какие деньги, даже если бы ты был олигархом. Даже если бы сам судья этого бы очень хотел. Слишком тяжелая бюрократическая машина запущена. За деньги ты можешь лишь чуть сократить свой срок или изменить условия содержания (со строгача на общий режим например). Кто у Алисовой родственники, супруг и друзья уже давно хорошо известно. Никаких чиновников среди них нет и никаких серьезных связей у них нет. Как и денег у нее никогда не было. (Родственники чиновников на бичовском солярисе не ездят. Да и вообще в Балашихе не живут) Такие вещи от журналистов скрыть невозможно. Никто не нашел у нее даже намека на хорошую жизнь. К тому же, если бы у нее были какие-то серьезные связи и деньги, то как минимум ей бы не отказывали в УДО. Выйти по УДО можно даже не имея связей, а относительно немного проплатив паре человек. В нем вообще редко отказывают даже без денег, а просто если спокойно сидеть ничего не нарушать. А ей отказали. При чем два раза.
4
-
@ОльгаОрехова-з2к Если не рассуждать не конкрето об этой истории и истории с подлогом (что, вообще другая история), как вы думаете, какая разница между маньяком-убийцей выслеживающим долгое время ребенка, похитившего его и убившего и самым обычным человеком, который случайно сбил ребенка на дороге? И там и там произошла смерть ребенка. Но разница в ответственности огромная. И заключается она в НАМЕРЕНИИ. Это то, благодаря чему одних сажают на 20 лет, других на 2 года за одну и ту же статью. В первом случае есть конкретная намеренность. Это чистый убийца, социопат опасный для общества, требующий немедленной и максимальной изоляции от общества. Во втором случае не убийца. Это обычный человек, такой же как и мы с вами. Он и в страшном сне никогда не мог подумать убить не то, что ребенка, а даже какую-нибудь зверушку. То есть, намерения такого у него не было. Что он должен осознавать 20 лет за решеткой? Что убивать детей плохо? Так он и до происшествия об этом прекрасно знал. Его не надо исправлять. Он и так такой, каким должен быть добропорядочный гражданин. Просто так неблагополучно сложились обстоятельства. Я к тому, что при несчастных случаях в связи с халатностью или невнимательностью речи о больших сроках быть не может, потому что убийц в этом случае нет.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@DisRuptoROfficialTV Ты сам то понимаешь о чем говоришь? Тратит все силы на секс? Что за бред. Такое ощущение что ты с трудом даже понимаешь значение этого слова. Ничто не мешает строить свою жизнь, обогащать ее и развиваться и при этом иметь нормальную половую жизнь. Это не занимает никакого времени. С таким же успехом можно сказать что если ты не будешь тратить время на чистку зубов по утрам, то ты обогатишь свою жизнь и станешь более развитым за счет освободившегося времени. Никто в мире еще не посвящал все 24 часа в сутки развитию и обогащению своей жизни. Этого просто не получится. Жизнь так не работает. Да и вовсе не в этом ее смысл. Ты никогда не докажешь, что есть вещи важнее секса и отношений. Все одинаково важно и одновременно не важно. Это все неотъемлемые составляющие жизни. Отношения с противоположным полом - это гигантский пласт человеческой жизни, отказавшись от которого человек просто добровольно отгрызает и выкидывает на помойку огромный кусок жизни. Который уже не вернется. Есть те, кто наивно полагает, что "наверстает еще". Нихрена подобного. Если ты пропустил отношения с девушками в подростковом возрасте, то у тебя уже никогда ничего подобного не будет. Потому что отношения и секс в 25 совершенно не то же самое что в 16. Так же как в 35 совершенно не похоже на то, что было в 25. Представь себе свою жизнь, если бы в ней не было например школы. Вот не случилось этого. Ни школьных друзей, ни самолетиков, ни учителей. Или например ты бы никогда не знал что такое футбол (если ты любитель) иди никогда не было в твоей жизни рок-музыки (опять же если любитель) Просто нет и не было никогда. Часть жизни урезана. Вот так же и с девушками. В жизни не существует вещей, которые были бы не важны. Они все составляют ее целостность
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ты очевидно даже поверхностого понятия не имеешь, что это вообще такое - эволюция. Она вовсе не говорит, что природа что-то там проектирует. Там никто вообще ничего не проектирует и никакого осознанного разума там не учавствует. Ничего в эволюции не складывается ни в глаза, ни иммунитет, ни пищеворение. Это вообще не так работает. В эволюции все создается путем перебора мутаций у миллионов и миллиардов поколений, пока не возникает удачная, которая даст преимущество жить дальше. Вот и всё. Мухе крылья никто не придумывал, они у нее есть потому что миллиарды поколений мух до нее не смогли выжить без крыльев. Она единственная родилась с крыльями (случаным способом. Кто-то родился с лишними лапами, кто-то с двумя головами, а у нее крылья), благодаря мутации и это помогло ей быть не съеденной птицами. Она дала потомство с такой же мутацией и теперь все мухи с крыльями. У человека существует глаза, имммунитет, пищеварение и прочее потому что только такая комбинация смогла благополучно дожить до настоящего времени, путем перебора миллиардов других вариантов. Эволюция может создать и гораздо более сложные вещи, чем человек. Ограничений в этом нет никаких. Это вопрос лишь времени и условий. И никакого разум здесь не требуется. Эволюцию можно представитьна примере леса, который накрыл шторм и многие из них повалились, остались стоять только деревья с толстыми стволами. Религиозный дурак скажет, что какой-то разум спциально создал эти деревья с толстыми стволами, чтобы они выдержали шторм. Хотя они просто случайным образом выросли с такими стволами, так уж сложились молекулы. Просто это преимущество помогло им в этой ситуации. Никаким разумным замыслом тут и не пахло.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@chtoeto. Да никто не лишает женщин возможности работать. Начальнику какого-нибудь цеха плевать какого пола работник. Ему нужна от человека нужна работа, а не его пол. Просто в физически тяжелых профессиях ИЗ ЖЕНЩИН ПЛОХОЙ РАБОТНИК. Вот и всё. Рассматривая на работу женщину, начальник понимает, что это потенциальное недовыполнение плана, задержки, отвлечение других работников для помощи. Он отклонит ее кандидатуру так же точно, как если бы это была не женщина, а какой-нибудь хилый или слишком пожилой мужчина на, допустим, работу по установке ЖД рельс на севере в -40. То есть, тут вовсе не в гендере дело. Ваши претензии были бы уместны, если бы женщин не брали архитекторами или адвокатами или хирургами. Но когда речь о физически тяжелых работах, по моему очевидны причины, что никакие гендерные стереотипы тут не при чем
4
-
4
-
Это ошибка. Секс на самом деле имеет фундаментальное значение в жизни человека. И считать это чем-то незначимым просто глупо. Он имеет значение начиная с формирования личности, его психики, заканчивая благополучием в жизни в целом. От того, развивается сексуальность человека, его восприятие к сексу, правильность информации о сексе зависит то, какая вообще личность вырастет Либо преступника маньяка-убийцы, либо успешный счастливый человек. Даже самые настоящие искренние отношения между любящими друг друга людьми могут разрушится, если будут проблемы с сексом. При том они оба даже не заметят что проблема именно в этом и будут отрицать что это имеет какое-то значение. Секс - это такой серый кардинал в отношениях. Кажется как будто он не имеет особого значения, на самом деле это их базовая связующая составляющая вообще всего. Жить полноценной жизнью без секса нельзя по определению. Просто жить можно. Но никак не полноценно. Даже в этом видео, неудачный сексуальный опыт уже серьезно повлиял на жизнь девушки. У нее уже сломалось что-то и не восстановится уже. И после этого вы считаете, что секс не имеет никакого значения?
4
-
@greddish5137 Хах, не смеши. Мне, человеку с психологическим образованием, который на эту тему диплом писал, как раз тебя кринжово читать. Асексуальность - это не норма. Это не имеет никакого отношения к ориентации. Это ВСЕГДА либо психологическое, либо физиологическое расстройство. Любить противоположный пол, свой или еще какой - это в целом нормально. Но полное отсутствие сексуального влечения - это не норма. В функционале абсолютно каждого организма предусмотрен механизм сексуального влечения (неважно какого, хоть к собакам, хоть к деревьям) за это работают конкретные железы, вырабатывающие конкретные гормоны. Отсутствие сексуального влечение говорит о дисфункции работы этих желез, что являете патологией. И это надо лечить, а не выдумывать, что это что-то нормальное. У тебя почка откажет, ты тоже это посчитаешь за норму?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Как уже раздражает такая риторика. Что за эпоха у нас пошла ничтожных слабых мужичков, для которых проще от чего-то отказаться, чем заработать на это. Пролема в том, что если твоя женщина говорит, что ты лox, потому что на свои жалкие 50 тыс не можешь содержать достойно и ее и себя и как "настоящий бл мужчина" решаешь послать и теперь тебе типа на все денег хватает. То нет. Это не так. Ты так и остался лoxoм с 50 тысячами, только который теперь еще и дpo4ит по вечерам. Ничего не поменялось. Тебе же правильно указали, что проблема не в тратах, а в твоем заработке. Быть бедным, экономя на всем, что аж даже от женщин отказываться любой бapaн может. А еще можно в коробке жить на помойке вместо съема квартиры. И кушать прямо от туда же, чтобы экономить на продуктах. И теперь всю свою зарплату младшего помощника охранника в пятерочке теперь можешь откладывать. Вот это жизнь альфача сильного и независимого, который все в жизни порешал
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
религии не могут создаваться. Точнее могут, но на это должно уйти сотни лет. В основе любой религии лежит история, которая была так давно, что невозможно ни подтвердить ни опровергнуть, а можно только верить. Для этого она должна передаваться из поколения в поколение. Авторитетность какой-либо информации даже если это полная чушь, сильнее укрепляется, если в эту чушь верили твои отцы и деды. У человека есть особенность, что мы уверены, что если древние говорили, то это истина. Типа что наши прадеды ерунды не скажут. Хотя никакой логики в этом нет. Очевидно наши прадеды были менее осведомлены, развиты и образованы, чем мы сейчас
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Lufr4 боже, откуда только такая чушь в головах людей берется? Хватит уже получать образование по пабликам в контакте. Все уже в этом плане изучено, доказано, нобелевские премии получены и описано в учебниках, которые иногда надо было открывать. Инстинкты в процессе размножения участвуют исключительно в роли подсказчика что и как делать чтобы унять этот зуд. Но цель этого именно снятие напряжения, получения удовольствия. Никакой другой цели животные не преследуют. И подобный механизм работает не только для размножения, но и практически для всего. Например животные идут добывать еду вовсе не потому что понимают, что им для жизни необходимо получать определенное количество питательных элементов в организм, а потому что испытывают сильный дискомфорт в желудке и они знают как снять этот дискомфорт, то есть опять же получить удосольствие - это пойти и найти себе еду. Они понятия не имеют для чего и зачем. Просто чувствуют раздражение и ищут способ снять его. Точно то же самое, что и с сексом. Вся жизнь любого живого существа, в том числе и человека состоит из раздраителей и поиска удовлетворения этого раздражителя.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я не буду делать прививку потому что во-первых, если бы я мог заболеть, то уже давно бы заболел, (от общества не прячусь, хожу в места скопления людей, плюс у меня болели родственники внутри семьи). Во-вторых, если я все таки заболею, то спокойно это переживу. Не надо делать из меня идиота, выставляя все так, что от коронавируса умирает чуть ли не каждый, кто им заболел. Какие бы страшные цифры по смертности не были в статистике, если анализировать ее с холодной головой, то эта же самая статистика показывает, что бояться тут абсолютно нечего. Смерть мне не грозит. Вообще, мне хочется разбираться кто из вас двоих прав. Вредна ли прививка или нет. Я просто не буду прививаться на всякий случай
3
-
3
-
3
-
3
-
@ЕленаПремудрая-р9ш Нет. Это не правда. Секс играет гораздо более сложную роль помимо продолжения рода. И это уже доказано научно. В природе не просто так существует скрытая овуляция, то есть необходимость заниматься сексом не по "брачным сезонам", а постоянно. При обычной овуляции, после того, как самец оплодотворил самку, она его к себе больше не подпустит, у нее больше нет ни желания, ни необходимости. Она от него все что нужно получила. В то время как у самца желание постоянное и поэтому он уходит оплодотворять других самок. Соответственно эта самка его больше не увидит. Что с природной точки зрения ей не выгодно. Ей нужно, чтобы рядом был самец, который бы защищал потомство и приносил им добычу пока она слаба после родов и вскармливает потомством. Поэтому возник механизм скрытой овуляции. Когда самка постоянно готова к спариванию и поэтому самцу нет смысла уходить к другой. То есть самка удерживает самца рядом с собой, тем, что дает ему возможность спариваться с ней когда ему захочется. Секс в подобной паре уже не несет функцию заведения потомства. Это можно сказать основная скрепа их отношений или даже, не побоюсь этого слова, любовь. То есть, когда между самцом и самкой существует постоянный некий "флёр" предшествующий спариванию, а не только по весне как у кошечек или собачек. Подобное поведение (скрытая овуляция) есть не только у людей, но и например некоторых видов попугаев, карликовых шимпанзе и дельфинов
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Глупость какая. Секс вовсе не то же самое что и еда. Да, это часть человеческой жизни, но стоит совершенно на другом уровне эмоционального и психологического восприятия. Это одно и то же разве что у шизофреников с маниакальными наклонностями и у примитивных млекопитающих. Почему вы например не едите кошек на обед? Какая разница, курица, говядина или кошка. Мясо оно и есть мясо. Или не занимаетесь сексом с собственной сестрой? Какая разница как удовлетворять свою потребность. Человеческая психика гораздо более сложная вещь, чем вам кажется. Абсолютно вся поступающая в мозг информация меняет психику. Что-то очень сильно, вплоть до деформации (разные шокирующие кадры, события, информация), а что-то практически никак (попробовать новый бургер в маке). И вот секс - это самая чувствительная для психологического восприятия тема. Чувствительнее наверное только смерть близких. Поэтому если это неправильно подано, то это может исковеркать всю личность целиком на всю жизнь. Практически у всех сексуальных маньяков проблемы начались из детства из-за грубого, неправильного или больного знакомства с сексуальной частью человеческой жизни
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вы хорошо справляетесь с этой проблемой, но все таки это проблема. Даже самые крепкие и искренне любящие друг друга пары могут распасться из-за проблем в сексе. И они даже не поймут, что проблема их распада была именно в этом. Свое недовольсво партнером будут сваливать на какие-то другие вещи, несхождене характеров и тп. Как относительно недавно выяснили ученые, секс в природном его понимании имеет гораздо большую роль, чем тяга к размножению. У человека и у некоторых видов птиц и приматов он играет роль такой эмоциональной склейки, Секс - это то, что держит особей именно друг с другом, а не с разными, так как для выживания потомства выгодней, чтобы самец был рядом, а не спарившись убежал восвояси, как чаще всего бывает в природе. Для этого возник механизм скрытой овуляции. Чтобы и самка и самец могли заниматься сексом всегда, когда захотят, а не только когда у самки течка начнется
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ты не правильную логику выстраиваешь. Девушкам плевать что вызывает оргазм и им плевать какого размера должна быть вагина для члена. Большой женщин возбуждает уже самим фактом того, что он большой. Одним своим видом. Это мужественно, это красиво. Это часть общей картины дополняющий максимально сексуальный мужской образ. А что там технически происходит, влезет не влезет- это дело уже десятое. Девушкам может не влезать двадцатисантиметровый, они могут испытывать дискомфорт в сексе с таким, отссутствие оргазма, но при этом нравятся им все равно только такие. Это все равно, что мне, любителю больших грудей, кто-то бы доказывал, что на самом деле я не люблю большие груди, потому что они мне даже в ладонь не помещаются. Да иди ты нахрен, никаким образом этот факт моего предпочтения не отменяет
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@МамаМатильда Выбор пойти работать или учиться есть всегда и у всех. Другой вопрос, что в случае с работой нужно все таки выбрать правильный путь. Если например бросил учебу и пошел работать на стройку делать ремонты или на автомойку или водителем, то это скорее всего путь в никуда. Через 10 лет таки и будет низкооплачиваемым рабочим. А если бросил учебу ради например стажировки в крупной компании на программиста, дизайнера или менеджера, то это хороший выбор. Здесь большое пространство для роста. Через 10 лет он окажется на той же позиции, что после университета, только значительно более высокооплачиваемой и с гораздо большим трудовым опытом. То есть, мое мнение, что учиться работать находясь непосредственно на этой самой работе значительно выгоднее чем 5 лет учиться в университете, а потом только работать. Потому что ты учишься непосредственно тому, что необходимо именно для работы здесь и сейчас, без кучи лишней воды, плюс идет стаж и опыт, который имеет более существенное значение при поиске работы, чем дипломы. Когда мои одногруппники только получили дипломы и совсем зелеными пошли на первую работу, я уже был матерым спецом в своей области с серьезным стажем.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Секс до брака - вообще какая-то идиотская вещь. У меня знакомая тоже росла со строгими родителями, вплоть до того, что если бы узнали, что она занималась сексом до брака, то выгнали бы ее из дома. Сама девушка при этом вполне себе свободных нравов, бесилась из-за этого, но ничего сделать не могла. И она в 23 вышла замуж, чтобы съехать от родителей, в браке лишиться девственности, потом через пол года развелась и вернулась к родителями. И на кой черт это надо было? Технически она удовлетворила родителей, что потерялась девственность в браке, но для следующего мужа она что, должна идти в клинику по восстановлению девственности?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@hatabtumho7035 Это как раз у вас может и не странные, а скорее неправильные предствления о том, что такое государство, зачем оно нужно и как влияет на вашу жизнь. При обычных условиях государство влияет на жизнь человека от силы на 10-15%. (Это официально существующий экономический коэффициент) . Даже в советском союзе это влияние было максимум 70-80%. Где-нибудь в Северной Корее этот процент около 90. Государство не влияет на цены и не должно влиять в здоровом государстве. Рынок товаров и услуг - это всегда саморегулирующаяся структура. Государство лишь может косвенно стимулировать те или иные отрасли, затягивая или ослабляя законодательные гайки, чтобы какой-то области дать большее развитие (самостоятельное), например снизив в ней налоги. Государство так же имеет практически никакого отношения к вашему финансовому благосостоянию (при условии если вы не пенсионер, не инвалид, не ребенок, не работник бюджетной сферы). Уровень зарплат - это тоже абсолютно свободный рынок, на который государтво почти никак влиять не может. Не государство платит людям деньги, а одни люди другим людям при взаимной договоренности.
Если упростить, то государство ничего не должно и ничем не обязано здоровому взрослому человеку с руками и ногами. Как он живет хорошо или плохо, его уровень счастья и благосостояния - это результат исключительно его действий и решений. Государство (нормальное, здоровое) несет чисто административную РЕГУЛЯТОРНУЮ функцию. То есть, оно играет какую-то роль в жизни человека, только когда у него проблемы с которыми он не можешь справиться сам. То есть, инвалидность, преступность, неработоспособность, глобальные катастрофы и тп. Поэтому политика далеко не на каждого человека влияет. Да и даже если влияет, это не повод ей усиленно интересоваться. Это вовсе не является какой-той защитой. Сильно помогло занятие политикой Илье Яшину? А Моргенштерну, который всячески отрегался от нее? Второй почему-то оказался в гораздо лучших условиях именно потому что не хотел с этим связываться
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Блин. У меня все, то же самое, только наоборот😅. У отца два высших, у матери - одно. В их понимании если нет высшего о образования значит ты никто. А я не хотел идти даже в 10й класс, об универе вообще речи не шло. У меня было убеждение, что главное карьера, а не образование. Потому что во время работы главное образование и получаешь. Поэтому с 18 лет рвался в офисы в дизайн-студии (я увлекался компьютерной графикой). На НН выложил резюме, но забыл указать город. Звонят, хотят на собеседование пригласить. Я согласился. И потом только в адресе увидел, что они в Москве. И они были убежлены что я в Москве (а я живу в Питере) . "на пофиг" решил сгонять буквально на несколько часов в Москву на собес. То есть 8 чавов в плацкарте - 3 часа в Москве - 8 часов обратно в Питер. Короче, через неделю прислали оффер. Мать конечно не отпускает. Впервые так надолго в чужом городе. Уломал, что вгсего на пару месяцев, посмотрет что там да как. Это пару месяцев обернулись в 6 лет жизни, карьерным ростом в четырех крупных международных компаниях, обучением в британской высшей школе дизайна (за свой счёт). Обратно домой вернулся потому что в Москве уже нечего делать, некуда расти, все задачи выполнены. А просто жить там смысла нет (если бы я был из глуши, то остался бы. А переезжать из Питера в москву как-то странно). Открыл ИП, работаю удалённо с теми же крупными московскими компаниями, но как студия-подрядчик. Жена, двое детей, крутая тачка, три квартиры (фу, как пошло и выпендрежно звучит. Как будто школота понтуется. Но уж как есть. Переформулировать не получится)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@masharuki7153 Не надо передергивать тупыми фразочками. Я еще до исполнения 20ти лет побывал в больших местах и странах, чем вы за всю свою жизнь. В светском союзе народу ничего не пренадлежало и не могло принадлежать. "Все кругом народное, всё кругом моё" - исключительно идеологические мотивационные фразы, не имеющие никакого реального юридического основания. Народ строил заводы, производства, предприятия исключительно потому что им платили за это деньги для их собственного существования. На этом отношения между человеком и государстом заканчивалось обоюдным удовлетворением обоих сторон. Никаким образом рабочий, строивший завод не становился дополнительно еще владельцем какой-то его доли. Рабочий свою работу выполнил - получил зарплату. Все. Гуляй, Вася, ты здесь больше не нужен. Владелец предприятия был только один- государство. После того, как его не стало, никаких других собственников этих предприятий быть не могло
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@puhnasta_lapka Хватит свои наивные детские сопли об идеальном мире выдавать за реальность. Один человек от другого отличается как муха от слона. Один тупой, другой умный, один сильный, другой слабый. Один здоровый, другой болезненный. Вся жизнь и судьба каждого человека отталкивается от этой базы, которая может быть удачной, либо менее удачной. Да, если ногу оторвет, то никто не будет виноват и я буду жить значительно хуже. Деpьмо случается. Не повезло. В другой жизни может повезет. И за бугром тоже точно так же. Не надо нести бред про полноценную жизнь там у инвалидов. Ничего подобного. Она так же значительно хуже, как и у здоровых. И так во всех странах. Ни общество, ни государство ничего не должно таким людям, кроме какой-то базовой помощи. Оставьте эти ванильные наивные сопли про то, что все равны и у каждого должны быть возможности. Такого нет и никогда не будет, потому что это невозможно в принципе. Если ты умнее, сильнее и здоровее других, то ты всегда будешь жить лучше других и на тебя будут работать тот кто глупее, слабее или менее здоровый. Это не какое-то мое мнение. Это реальность как она есть. Мне то может быть и хотелось чтобы было иначе, но надо быть правдивым перед самим собой
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ныть - это как раз и значит быть терпилой. Нытье - это попытка выглядеть максимально жалким и ничтожным, чтобы кто-то тебя пожалел и дал то, что тебе нужно. То есть ты не сам что-то меняешь в своей жизни, а вымаливаешь у других, чтобы они для тебя что-то изменили. Поэтому нытье - это самое презираемое поведение человека. Это поведение ребенка, которому не дали конфетку и он пытается ее заполучить бесконечными рыданиями. Когда такое поведение у взрослого человека, это просто омерзительно. Естественно это не рабочий метод. Никто такого за человека то не будет считать, не то что помогать. Не надо путать нытье с попытками добиться справедливости для себя Когда человек что-то делает, чтобы изменить ситуацию - это достойно. А когда он только бесконечно говорит о том, как все плохо, то он просто жалкое ничтожество
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Пo пoвoдy cyпpyжecкoгo дoлгa нe coвceм coглaceн. Myжчинa и жeнщинa дo cвaдьбы мoгyт пo cyти зaнимaтьcя ceкcoм c кeм yгoднo, oни никoмy ничeм нe oбязaны, a cвaдьбa, пoмимo пpoчeгo, - этo зaключeниe кoнтpaктa, чтo ни c кeм бoльшe ты зaнимaтьcя ceкcoм кpoмe cвoeгo cyпpyгa нe мoжeшь. Дaeшь клятвy вepнocти. Ho этa жe клятвa нaвeшивaeт нa кaждoгo из cyпpyг oбязaтeльтcтвo yдoвлeтвopять ceкcyaльнyю пoтpeбнocть cвoeгo избpaнникa. Инaчe этo кaкaя-тo нecпpaвeдливocть пoлyчaeтcя. Tы coглacилcя нa oгpaничeниe пapтнepoв дo oднoгo, нo и тoт нe дaeт, кoгдa тeбe этo нaдo. И кyдa eмy дeвaтьcя? Либo пpидeтcя нapyшить кoнтpaкт и зaнтьcя ceкcoм c дpyгoй, либo ты вce тaки cдeлaeшь этo xoчeшь ты тoгo или нeт. To ecть, этo дoлг кaждoгo из cyпpгoв пepeд дpyг дpyгoм в пpямoм cмыcлe cлoвa. Этo кaк ycтpoитьcя нa paбoтy и нe paбoтaть, пoтoмy чтo ты ycтaл и нe xoчeшь этим зaнимaтьcя. Hy тaк нaвepнoe нe cтoилo изнaчaльнo ycтpaивaтьcя и пpинимaть ycлoвия. С чего вдруг организация должна терпеть такого сотрудника?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@IvanPereuchev Ты сам хотя бы немного мозгами пошевели, умник. Расчеты-расчетами, а логику надо включать иногда. Допустим ты убежденный арендатор. Ты снимаешь квартиру 10 лет. Первые три года ты платил 30 тыс в мес, Потом арендная ставка повышается до 35 тыс в мес. (инфляция никуда не денется, рынок растет) Через шесть лет ты уже платишь 40 тыс в мес. Через 10 лет ты за ту же самую квартиру платишь уже 50-60 тыс. У тебя может и растет зарплата с течением времени, но платеж по аренде всегда равен одному и тому же проценту от дохода. Всю жизнь. А ипотечник? Платит допустим 20 тыс в мес, что составляет 50% от его дохода. Через 5 лет он платит те же 20 тыс, но это уже 30% от его дохода (опять же инфляция, рынок всегда растет, зарплаты соответственно увеличиваются) Через 10 лет платеж по ипотеке составляет всего 10% от его дохода и это настолько несущественно, что он может в месяц выплачивать 2-3 минимальных платежа, а не один. Благодаря чему он за несколько лет гасит ипотеку без всяких проблем. И при том после выплаты цена квартиры та же, а то и выше. То есть, квартиру стоимостью в 2 млн ты за 15 лет заплатил 5 млн. Но через 15 лет ее цена уже 6-7 млн. То есть никакой переплаты в 3 раза на самом деле нет
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
СССР не был традиционным патриархальным. Наоборот после революции специально ломали эти устаревшие стереотипы. То, что было в СССР сейчас бы назвали феминизм с элементами небинарной гендерной идентичности. В СССР. В глобальном смысле не было разделения на два пола, был один условный "товарищ", который объективно был мужчиной. То есть, он сильный, смелый, физически развитый, способный работать на любых тяжелых производствах(образ в глазах партии). Невзирая на свой пол, советский человек должен был соответствовать этому "товарищу". Получается в СССР мужчина оставался мужчиной, а женщина по сути должна была стать мужчиной чтобы быть равной ему во всех отношениях. Это хорошо прослеживается на советских плакатах и фильмах, где советскую женщину изображают с явно мужскими мускулинными качесвами.
2
-
Это слишком сложный план, который невозможно проконтролировать. Нельзя быть уверенным на 100%, что Надеждин оказавшись у власти не разгонит всю систему, а путина передаст в Гаагу, чтобы точно себя обезопасить от него (потому что сам путин так сделал с Березовским, который привел его к власти). У путина уже не осталось морального авторитета среди приближенных, какой была в 2008, когда медведев и подумать боялся идти против путина, хотя он был по сути его подчиненным. Я лично думаю, что Надеждин - это не то чтобы ошибка путина, а скорее недооценка. Он надеется, что он наберет жалкие копейки на выборах, но зато всем покажет, что все таки есть демократия, кандидаты не спланированы, допускается и оппозиция
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-vapet У понятии слова "Бог" есть одно едина общая конкретная концепция - это некий разум, создавший всё. Уже на этом этапе этого более чем достаточно. Дальше ни в какие детали вдаваться не нужно.
Теология ни с чем не справляется. Это по сути тупо наука словестной эквилибристики. Умение изворачивать факты в свою пользу подменой понятий и двойными смыслами и грубым искажением смыслов. Как в видео и говорилось, главный принцип на чем держится теология это бред в стиле- "Это замысел бога, чтобы некотрые в него не верили", или самое смешное "Бог делает добрые дела, через руки людей, поэтому его чудес не видно". Всю свою историю "бог" почему-то не самолично разговаривает с людьми, а почему-то через священников, пап римских, психов на перекрестке, которые кричат, что им пришло озарение. Ух ты как удобно
2
-
2
-
@ksanag3426 Я бы так не сказал. Почему ни один ученый не верит в бога и даже не закладывает минимальную возможность в это? Потому что то, как зародилась вселенная и появились живые существа в том числе и человек давно разложено пополочкам и по большому счету в этом не осталось никаких секретов (другой вопрос, что это доатсточно объемная и сложная информация, которую далеко не каждый обыватель поймет и вообще будет заниматься этим). Это для ученых является подтверждение отсутствия бога. То есть, если ребенок утверждает, что в чулане сидит чудовище, а ты открываешь его и включаешь свет и видишь, что это кот, то это полностью опровергает предыдущее предположение о чудовище. Несколько тысяч лет назад стопроцентным подтверждением существования бога был факт грома и молний на небе. Что это типа боги устраивают там какие-то разбоорки. Когда ученые разобрались откуда берется гром и молнии и ничего божественного в этом нет, религиозники начали искать божественное в другом. В смене дня и ночи например. И там их ученые-космологи их обломали. Потом в чуде рождения детей. И там их обломали биологи-генетики. И сейчас уже не осталось практически ничего, куда религиозники могли бы заложить божественное вмешательство. Поэтому в битве религия против науки, религия никогда за всю историю не получала ни одного очка.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@blurrysaika А за чем? В самом алкоголе нет ничего плохого. Вся опасность алкоголя заключается исключительно в ПОТЕНЦИАЛЬНОМ риске получить зависимость от него и соответственно наращивать дозу до критической для здоровья. А в обычном употреблении ничего плохого нет. Да, нет безопасной дозы алкоголя. Но с тем вредом, который наносится при умеренном употреблении, организм спокойно справляется без всяких последствий. По сути та же история с мороженным или чипсами. Они тоже ничего полезного организму не дают, а только урон, который перерабатывается. Мало кто об этом говорит, потому что это считается неэтичным. В обществе принято не на факты и исследования смотреть, а просто слепо осуждать. Все глобальные официальные исследования по вреду алкоголя показывают, что умеренное употребление никак негативно на организм не влияет. Влияет именно чрезмерное употребление. Ограничивать себя в алкоголе стоит когда ты не уверен, что не станешь алкашом. Если есть такая предрасположенность. А если уверен, что не скатишься, то пей умеренно на здоровье. У меня вот нет предрасположенности, в роду никто не был алкоголиком, но при этом я регулярно пью в умеренных дозах, но никогда в жизни не напивался. Это мне вообще не нравится
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Какие-то сильные сомнения и моральные терзания я испытываю, когда кто-то говорит, что у меня что-то украли, когда продали природные ресурсы и не поделились. Ну это ж чушь какая-то. По такой логике садовод, вырастивший у себя на участке картошку, который продал ее потом на рынке обокрал меня, потому что не поделился со мной (и со всеми жителями страны) доходом с реализации этой картошки. Она ведь выращена на земле на которой я родился, а значит я её хозяин получается? Сомнительно и даже не окей. Это слишком уж сильное упрощение утверждать, что ресурсы страны напрямую принадлежат ее народу. Принадлежит только если ты сам лично нашел месторождение, нанял технику, людей, зарегистрировал нефтедобывающую компания, добыл ёё, загрузил в танкеры, продал в другую страну, заплатил 30% налога и вот только тогда деньги с прирдоных ресурсов твой страны действительно твои. Но уж точно, не тогда, когда это все кто-то сделал за тебя, а ты только должен принимать бабки
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@LosIzCosmosa Боже, как же умиляют такие умники, которые вспоминают пару женских имен из истории и забывают упомянуть, что это всего лишь 0,1% из всех великих ученых в целом, что только подтверждает утверждение, что человечество двигают мужчины. А так же аргументы "женщинам просто не дали возможность". В том то и разница между мужчинами и женщинами, что мужчины никаких возможностей не просят, они их просто берут. Спихнули на женщин всю грязную работу? Ну так перепихните ее обратно на мужчин. В чем проблема? Не получается? Чего-то не хватает женщинам, чтобы выйти победителем в этом перепихоне грязной работы? Ну вот и спор равности между мужчинами и женщинами закрыт. Нет в природе такого понятия "достоин, но не дали". Ты либо уже взял то, что тебе надо, либо не смог. Всё. Давать никто ничего не будет
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@NelLiNe_Eshkere Насколько я знаю, их образ жизни от образа жизни любого другого ничем не отличается. Нести пропаганду - это значит вести активную деятельность, создавать организации, массовые мероприятия, ходить по школам и институтам, покупать эфиры на ТВ. Я в жизни ничего подобного у нас в стране не видел. Да и вообще, почему у нас до сих пор не запрещены люди с синдромом Дауна? Ведь это означает умственную отсталось, задержка физического развития, да и чисто внешне они просто неприятны. Надо запретить таким людям появляться в общественных местах, общественном транспорте, создавать аккаунты в соц.сетях, делать каналы на ютубе. Ведь нормальные люди насмотрятся и захотят тоже стать такими же. И во что все это обернется? Большинство будет с трудом разговаривать, с трудом ходить, в 30 лет иметь уровень развития второклассника. Нужно однозначно на законодательном уровне отменять синдром дауна в нашей стране. Хватит бедным матерям страдать от таких детей. Куда только правительство смотрит... Именно так выглядит запреты на ЛГБТ в нашей стране. Никто не спорит, что хорошего в этом ничего нет. Но как и с синдромом дауна, с этим ничего нельзя поделать. В СССР статья за гомосексуализм никаким образом не снизила количество гомосексуалистов в стране.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ИринА-ф4ъ8ш Тут надо четко понимать о чем речь. В широком понимании, бедный - это не тот, кто довольствуется малым и не тот, кто не может себе позволить заграничный отдых или хорошую машину. Это человек, испытывающий проблемы. У которого финансы не закрывают базовые нужды и от этого он и его семья страдает. Человек у которого все в порядке с головой, руками ногами, не окажется в таком положении (по крайне мере на постоянной основе, всякие проблем бывают, но из кризисов как правило быстро выходят и возвращаются к нормальной жизни). Поэтому если человек бедный, живет хуже других, значит что-то с ним не так. Что он сам хуже других. Что чего-то не смог, не дотянулся до хотя бы среднего стандарта. Вот быть таким человеком и не хочется, это считается стыдным. Ну и другой момент, когда это отражается на окружающих, на семье. Дети не дополучают нормального детства, жена нормальной жизни
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ Квартира всегда выигрывает относительно дома, потому что когда покупаешь квартиру, то покупаешь не квадратные метры внутри неё, а жизнь в конкретном месте. Люди живут не в квартире, а в районе, где эта квартира находится. То, что снаружи важнее того, что внутри. Это какие университеты, бизнес-центры, развлекательные досуговые центры находятся вокруг. Потому что из этого состоит жизнь, а не внутри жилья. Свой дом же ничего не предлагает, кроме того, что он есть, что вокруг нет соседей (что само по себе сомнительное преимущество. Обычно соседи никого не напрягают)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрЗасс-т6м Тебе так важно мнение специалиста и научных трудов на эту тему, но при этом очевидно не изучил ни одно из них, а решил практиковать воздерживание насмотревшись дилетантов на ютубчике, которые не имеют никакого отношения к медицине. НИ ОДИН врач никогда не скажет тебе, что от этого есть какая-то польза. Нигде ты не увидишь публикаций и рассуждений настоящих профессиональных врачей о том, что в этом есть только польза. Все сходятся в одном мнении - это вредно. Мужская природа не расчитана на подбные испытания. Она расчитана на постоянное периодическое семяизвержение (ночные полюции - это уже крик о помощи половой системы, когда ситуация для него уже безвыходная). Отстутсвие этого - это стресс для организма, который рано или поздно приводит к серьезным проблемам. Все те преимущества, что ты приписываешь воздержанию - хорошее самочувствие, выносливость и тп - это чистое самовнушение. Сотни экспериментов уже было, вся эта тему обсосана со всех сторон, ничего подобного не подтвердилось. Автор канала сам об этом не раз говорил, поэтому смысла обсуждать еще раз и целый выпуск об этом делать нет. Сам признаешь, что практикуешь это давно, но при этом "мнение специалиста" ищещь только сейчас. То есть, на самом деле тебе плевать на мнение специалиста, у тебя своя убежденность. Сколько вас таких дураков с нестоячими писюнами стоят в очереди к урологу или того хуже - к онкологу
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@loman9474 К пенитенциарной системе я не имею никакого отношения. Я лишь хорошо разбираюсь в юриспруденции и судопроизводстве. Еще раз, все что касается защиты прав, порядка и соблюдения законности остается в зале суда в лице судей, адвокатов и полиции. У тюремной системы совсем другие задачи. Они наказывают. И задача их, поддержание процесса наказания людей так как указали сверху (из суда). Тюремные надзиратели - это не полицейские, им плевать на закон, честь, доблесть и достоинство. Им и плевать на то исправится осужденный или нет. Это тоже задача судей и прокуроров. Они всего-лишь те, кто следит, чтобы крыса сидела в клетке и делала то, что указано и бить по носу, если высунет его. Поэтому ничего хорошего от сотрудников тюрьмы ждать не стоит. Добрые дяди полицейские и адвокаты остались далеко позади. Как в той поговорке "Надзиратель - это заключенный, который первый успел переодеться в форму"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В том и проблема асексуализма, что асексуалы не чувствуют проблемы, ее чувствуют только другие люди. Это как родиться с дальтонизмом. Для дальтоников это не проблема, потому что они просто не знаю как может быть иначе. И только когда показывают мир со всеми цветами (с помощью специальных очков) они понимают насколько колоссально были ограничены всю свою жизнь. Это еще можно сравнить например как никогда не слышать музыку. Вообще никакую. Никогда не знать о существовании подобного явления, если человек родился глухим например. Он так же точно не будет понимать о чем вообще кругом разговоры и даже раздражаться, называть всех идиотами помешанными на какой-то там музыке. Уверяю всех асексуалов, что если есть какое-то средство, приняв которое у человека возникает сильноек влечение и желание заниматься сексом, то они будут шокированы от осознания того, какой гигантский физиологический, эмоциональный и культурный пласт жизни прошел мимо них.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Разница именно в неосознанности. Есть же два уровня мышления - сознательное и подсознательное. И гипноз - это когда внушаешь в обход сознания сразу в подсознание, которое не умеет ни мыслить, ни анализировать, а всё воспринимает буквально и передает это сознанию как истинна в первой инстации (поэтому во снах, когда работает только подсознание, любой бред кажется логичным и само собой разумеющимся). "Я и другие" - это другое, это эксперимент по социальной психологии. Человек осознанно врет что 2x2=5 по конкретным причинам - не быть белой вороной в коллективе. Сам то он прекрасно понимает, что врет. К такому странному поведению привели миллионы лет эволюционного развития. Стадные животные должны держаться одной цели и одного мнения для наиболее эффективного достижения результата (выживания). А при гипнозе человек разумом будет искренне верить что 2х2=5 и что никакого вранья тут нет. Потому что убежденность в этом у него не в сознательном аналитическом разуме, а в подсознании, в которое внушил ему гипнотизер. Любого человека резко разбуди во сне криками громко на панике и прикажи что либо сделать, он всегда сделает без промедления. Потому что мозг спит, работает только подсознание
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vyacheslav Yashin Молодец! Так вышло, что я далеко не из богатой семьи. Я вообще их захолустного провинциального города, о котором никто в России не знает, кроме жителей этого самого города. Кошмар и ужас, но я даже диплом о высшем образовании не получил! Опять же, так вышло что мне было мало того, что я зарабатывал. Я узнал, что чтобы зарабатывать больше, надо научиться тому-то и тому-то и нашел курсы, которые обучали этому. И о ужас! Я их прошел и начал зарабатывать больше! И на все курсы я зарабатывал самостоятельно. А дальше просто совершенствоваться в своем деле. И меня начали приглашать серьезные крупные компании. И даже из других городов, таких например Москва. Невероятно! Но у меня хватило яиц (чего нет у 80% жителей нашей страны) переехать в Москву. Наступило время, когда всем насрать, что у меня нет вышки, зато есть отличный опыт работы в крупных компаниях и все смотрели только на это. Вобщем, кажется кто-то из нас двоих нагло пиздит и пытается оправдать свою ущербность как личности
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тело то может и знает, но это вовсе не значит, что его нужно слушать. Оно знает вовсе не то, что для него хорошо и полезно. Тело - это по сути тупое животное, перед которым если поставить бездонную миску с едой, то оно просто обожрется и умрет. Поэтому челоек должен его постоянно контролировать и воспитывать. И кстати все живые существа сексом занимаются исключительно ради удовольствия, а не для зачатия. Это единственный мотиватор побуждающий занматься этим, который придумала природа. Животные понятия не имеют, что от этого возникают дети. Человек единстенное существо, которое может заниматься сексом сознательно ради создания детей, а не для удовольствия
1
-
1
-
1
-
dima_zolot я то не переживаю, потому что знаю, что это полное вранье. Мне смех вызывает, что вы пытаетесь напугать тем, что РФ возьмёт какой мелкий поселкотвый городок, который вообще не имеет никакого значения для войны, но при этом не могут взять его уже пол года. Есть факт, который оспорить не возможно - если рф воюет уже почти два года, значит у неё ничего не вышло, она обосралась, она фактически проиграла. Так как задачи СВО ставились максимум на месчц
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eugenes.4643 Они не заработали на достойную жизнь потому что не заработали. У них нет на нее денег. Хоть по 80 часов работают, хоть по 100, какая разница. Почему у них не получилось заработать на достойную жизнь - это уже другой вопрос. Есть существующий факт, что они не заработали ни на новый холодильни, ни на телевизор, ни на все остальное. То, что у них есть возможность взять это все в кредит, а не заработать, не означает что они могут это сделать, что они это заслужили. У них не появляется на это какого-то морального права. С такой же логикой психи грабят банки типа "Я столько в жизни натерпелся, что заслужил эти деньги, поэтому мне на все плевать". Ты либо заработал себе на достойную жизнь, либо нет. Брать достойную жизнь в кредит, оставаясь при этом бедняком, который не может себе ее позволить - это идиотское инфантильное поведение. Это как придти в ресторан без копейки денег и при этом заказывать всё, что нравится и всем своим видом показывать, что у тебя всё в порядке, ты так делаешь каждый день и денег в кармане достаточно. Кого ты обманывать пытаешься? Самого себя? Когда официант попросит расчет, то ему пофиг достоин ты находиться здесь, заслужил этого или нет. Он тебя знать не знает. Ему плевать на твою биографию, сколько ты работаешь часов в неделю и почему государство к тебе не справедливо. Это никаким образом не сможет компенсировать счет, потому что к его оплате не имеет никакого отношения
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТамараАхматова-я5я Во-первых, поднял тему ученых не я. Во-вторых, то, какой вклад в мировое социальное развитие делает делает определенный народ - это прямой показатель развитости этого народа и того, что он делает все правильно в своем социальном экономическом и политическом векторе. Если у народа никогда не было ни открытий, ни учетных, никакого развитого уникального производства, ценящегося во всем мире, то такой народ не может иметь ни веса, ни уважения, ни авторитета в мировом сообществе. Никто никого здесь унижать не пытается. Речь о том, что не надо сравнивать слона с моськой. Российский народ и Чечню. И тем более богов сюда приплетать не надо. Ни перед кем отвечать не придется. Так как никакого бога нет и никогда не было
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тут Николай в очередной раз (в этой теме) ошибается. Пенсионные отчисления работодателя - это вовсе не недоплаченные деньги работника. Эти деньги вообще к нему не имеют никакого отношения. Это не пенсия работника. Это обязательство работодателя оплачивать пенсии текущих пенсионеров с прибыли компании (не с зп работника). Просто по сути дополнительный налог предприятия. К работнику тут привязка только в том плане, что он как учетная единица, которая как бы работает за некого абстрактного нынеживущего пенсионера, нарабатывая тем самым себе ВОЗМОЖНОСТЬ, что в будущем уже на его пенсию будет работать уже какой-то другой работник. Здесь живых денег вообще нигде не присутствует. Ни в страховой пенсии (это просто абстрактные баллы, которые будут учитываться когда-то кто-то будет на твою пенсию работать), ни в накопительной части (она давно заморожена. То есть, там давно ничего нет и скорее всего не было никогда). Все эти 22% отчислений из кармана работодателя по сути тут же идут на выплату нынеживущих пенсионеров, а все остальное, что касается работника - потенциальные возможности, черточка в базе данных, что ты когдато кормил пенсионера своей работой, что когда-то тебе зачтется (а может и нет)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nevagerber2434 Да, есть абсолютная правда и она может быть только одна. А вот позиций может быть много. И они все ошибочны, кроме одной - той, которая совпадает с правдой. Позиция и правда - это разные вещи. Например существует какая-нибудь правда типа наличие жизни на марсе. Это, Кантовская "правда в себе". То есть она просто есть как факт, вне зависимости от верит в нее кто-то, доказал ее и знает ли вообще о ее существовании. А вот на земле не знают есть ли жизнь на марсе или нет. Никто не доказал. Есть только разные позиции - кто-то верит, что жизнь на марсе есть, кто-то не верит, кто верит что она там была, кто считает что есть, но в иной форме и тп. Так же и с мифическими нацистами на Украине. Можно иметь свою позицию, но надо понимать, что она скорее всего к правде не имеет никакого отношения
1
-
1
-
@nevagerber2434 Нет у них никакой подобной идеологии, тем более никаких гитлеров, зигований и никогда не было. Это все чистая выдумка российской пропаганды, чтобы хоть как-то построить образ врага для оправдания войны. Западные компании снимали сюжеты по заказу российской компании, того же RT. Единственная партия с националистическим уклоном, которая пыталась балотироваться во власть, получила позорные 1,5 процентов голосов и сразу же покинула Раду и больше не возвращалась. Да, в Украине есть националистические батальоны и подобные движения. Но не надо путать нацизм с национализмом, это совершенно разные вещи. Национализм - это по сути радикальный патриотизм. Когда ты бьешься за свое родное суверенное что есть у твоей страны - флаг, герб, язык, историю. То есть, свою национальную идентичность и не хочешь чтобы это замешалось и затерялось с другими этническими группами (за это например воевал Бандера против Сталина, которого ненавидел за то, что присоединил Украину как какой-то жалкий регион, а не отдельное государство и присоединился к немецким нацистам по принципу "враг моего врага - мой друг", а не потому что ему были как-то симпатичны идеи нацизма. Плевать он на них хотел). А вот нацизм - это идея, об особенности и избранности твоей нации и что все остальные - ничтожества. Вся Сурковская повестка о "Русском мире" и объединении славянских народов - это чистой воды нацизм. Прямо вот по всем статьям и канонам дедушки Гитлера. Только заменить "русский мир" на "арийский мир" и получится идеально
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как-то странно слышать от специалиста старую детскую байку, что сексом для удовольствия занимаются только люди, дельфины и свиньи. Любой биолог скажет, что абсолютно все животные в мире занимаются сексом ради удовольствия. Это единственный мотиватор побуждающий это делать, который придумала природа. Оплодотворение - это как бы побочный эффект. Ни одно животное понятия не имеет, что от секса возникает потомство (кроме человека, естественно). И к утверждению о том, что секс - это исключительно для продолжения рода, тоже есть вопрсы. Есть результаты работы ученых, показывающих, что среди многих приматов и некоторых видов птиц, секс, как и у людей играет так же важную социальную функцию, а не только для размножения
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sidlejinks7046 Тюрьма вовсе не обитель закона. Не надо путать пенитенциарную систему с органами правосудия (прокуратура, юриспруденция, адвокатура). Это два разных мира. Судебной системе плевать на тюремную, а тюремной - плевать на судебную. Она лишь скидывает им осужденных, а дальше уже не их дело что с ними будет. Задача тюремной системы (в отличии от судебной) вовсе не сохранение законности, справедливости и порядка, а исполнение наказания. То есть, это государственный орган, суть которого - наказывать людей. Что само по себе ничего хорошего нести не может. И сотрудники тюрьмы - это уже далеко не те дяди-полицейские, которые ловят воров, наркоманов и выпроваживают бомжей с вокзалов. Они к ним не имеют никакого отношения. Это суровое место, где на первом месте внутренний распорядок тюрьмы, а не законы УК РФ. Сотрудники не давали присягу уважать и защищать права и свободы человека и гражданина и свято чтить конституцию (как это делают полицейские). Потому что у них нет задачи уважать и защищать. Их задача - наказывать
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Какая-то_девочкаО_О Рационально это может быть и так, но есть еще подсознательные вещи, которые влияют на отношение к человеку и при этом это не можешь контролировать. Есть множество триггеров. Например разница в росте существенно влияет на восприятие человека. Если это твой босс и он ниже тебя, то и его авторитет чуть ниже, соответствено к его указаниям относятся чуть более халатно, а то и с внутренней усмешной. Хотя человек можеб быть хорошим мудрым руководителем. Соответственно, если босс выше, то и его авторитет, значимость и весомость слова выше. При том разница в росте может быть каких нибудь 10 см. Это все в жизни так и работает, хотя казалось бы, при чем тут вообще рост. То же самое и с голосом, а то и более явно. Сложно воспринимать всерьез высокий тонкий голос, при этом, к указаниям низкого грубого голоса люди готовы прислушываться бесприкословно. Среди генералов например нет людей с тонким голосом. Там всегда такие трубы, что стекла звенят
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vilayat Musaev В смысле какая? Тысячу лет назад был как раз самый рассвет золотой индустрии. На этом вся экономика строилась. Из золота чего только не делали. Поэтому оно было основным торговым инструментом. Сейчас всё изменилось. Если раньше золото было незаменимым материалом во многих сферах, то сейчас давно существует более дешевые и восполняемые аналоги. Даже как ювелирка золото не имеет спроса. Пример с Сомали неудачный. Там нет никакого внутреннего рынка. Золотая индустрия там существует на крупных европейских и азиатских заказчиков, то есть работает на мировой рынок. Без него сомалийские дети бы играли во дворе с золотыми слитками как с камушками. Сомалийцы ходят в обуви сделанной из старых покрышек, на кой черт им покупать-продавать друг другу золото? Во время апокалипсиса существует рынок, но уж точно в нем не будет учавствовать ни золото, ни валюта, ни яйца фаберже, ни картины рембранта. Это все моментально превращается в хлам. Основной валютой в такие времена являются вещи, которые пользуются спросом здесь и сейчас - еда, бензин, лекарства, одежда, транспорт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Koгдa y чeлoвeкa ecть гopмoнaльныe пpoблeмы, тo имeннo тaк этo и выглядит. Гopмoны влияют нa caмo мышлeниe в этy cтyopoнy. Kaжeтcя, чтo миp oпoшлилcя, ceкc пpoтивeн, чтo кpyгoм oдни пpocтитyтки и тп. Haчинaeт paздpaжaть вce, чтo c этим cвязaнo. Kaк тoлькo тaкиe люди пpoxoдят кayю-тo тepaпию, вoccтaнaвливaeтcя ceкcyaльнoe жeлaниe, тo и мышлeниe пepecтpaивaeтcя. Mиp вoвce нe кaжeтcя cлишкoм пoшлым, a ecли и кaжeтcя, тo этo нaoбopoт тoлькo зaвoдит, a тo и caми нaчинaют oдeвaтьcя пoшлo. Ha жeнщинax пocлe климaкca этo oчeнь xopoшo зaмeтнo. Boт эти бaбки нa лaвoчкax y кoтopыx вce пpoxoдящиe милoвидныe дeвyшки - этo пpocтитyтки и шл*xи, a пo тeлeвизopy oднa пoшлятинa лeт 10-15 нaзaд y ниx никaкиx пoдoбныx мыcлeй в гoлoвe нe вoзникaли (xoтя пoшлocти paньшe былo бoльшe). Этo чиcтo гopмoнaльнoe вoзpacтнoe измeнeниe. Koгдa нeт ceкca в жизни и в opгaнизмe диcфyнкция yжe в этoм плaнe, тo вce чтo c ним cвязaнo вызывaeт нeгaтив. Этo нeyмecтнo ЛИЧHO ДЛЯ HИX, в иx миpoвoззpeнии, пcиxoлoгичecкoм и гopмoнaльнoм cocтoянии в дaннyю минyтy, a нe c oкpyжeниeм чтo-тo нe тaк. A никaкoй aceкcyaльнocти нe cyщecтвyeт. Зaбyдьтe пpo этy чyшь
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НаталияКочеткова-е2у Я то задумывался. А еще задумывались ученые, которые все это хорошо изучили и публиковали свои труды, которые попали в том числе и в школьные учебники, которыми вы видимо не интересовались. У человека и еще некоторых видов млекопитающих и птиц скрытая овуляция. Это природный механизм, позволяющий производить зачатие не в определенные благоприятные периоды в году, а практически всегда. Не человек придумал себе такое развлечение заниматься сексом постоянно. Это обусловлено эволюционными процесами. Почему и зачем - это вопрос уже другого плана (одни из основных гипотез - секс у животных со скрытой овуляцией служит не только для зачатия, но и для закрепления пары особей друг с другом, так как это выгдней для потомства и выживания. Если секс постоянный, то самец не уйдет от самки после завершения брачного периода, как у других животных и будет защищать и кормить потомство).Но все равно это не сильно отличается от того, что есть у животных. Животные точно так же ищут сексуальное удовлетворение, только не круглогодично, а пару месяцев в году. Вот и вся разница. У человека тоже есть зачатки похожего поведения когда в весенний период выработка гормонов повышается и с ним "весенне настроение" соответственно
1
-
@Lufr4 Вот мне интересно, не стремно так спорить сейчас с тем, что за две минуты гуглится как официальные научные данные от биологов и заологов? И даже более того, спорить с информацией из школьных учебников. Это прям ума палату надо иметь. Животные занимаются этим ради удовольствия, тяга к которому возникает один раз в год из-за повышения уровня гормонов в определенный "брачный период" в году. Не существует никаких инстинктов в этом плане. Почитайте вообще, что такое инстинкты, это вообще про другое. То есть, хотите сказать никогда не видели что происходит например с кошками в эти периоды и собаками? И что в животноводстве есть целая процедура, когда самцу вкалывают эти гормонты, чтобы вызвать у него эту тягу? Это настолько общеизвестная информация, что это странно сообщать даже. У человека скрытая овуляция, что означает, что возмоность оплодотворения не зависит от периодов, соответственно и желание к зачатию круглогодичное.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
капец, как можно так по-идиотски все понимать. Говорить, что 90е были страной о которой мечтали демократы всё равно что говорить, что первые годы после 1917 года было временем за которое боролись коммунисты (это было временем жуткого передела собственности, расстрелов, гонений, нищеты и голода). То есть, тебе вообще не понятны такие вещи как переходный период, время реформ, перестановок и тп.? Не существовало в истори ни одного развала или революции, после которой все сразу жили хорошо. Это всегда годы и десятилетия жестких перемен из-за которых умирает до 30% населения. Это было и в девяностые. Никто тогда не говорил, что такую страну и хотели. Ее еще никто не создал
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийД-в1в Таких гипотез и не существует. Ничего на ровном месте зародиться не может. Все научные теории о зародждении жизни основываются на предшествующих этому сложных действиях и процессах приведших к такому результату. Одно плюс второе создает совершенно новое третье. Именно что во времени все дело. Зарождение жизни - это как бросить на пол горсть риса, в ожидании что они упадут в форме велосипеда. Да, это не получится ни с первого, ни со второго, ни с миллионного раза. Но с какого-то раза по теории вероятности это в любом случае получится. А в космических масштабах, когда время не имеет значение, это значит что это случится со 100% вероятностью. Так и с зарождением жизни и случилось. Просто в какой-то момент (в первичном бульоне) молекулы выстроились правильным образом, образуя новое соединение. А природа, животный мир, человек - это уже результат развития этих удачно соеденившихся молекул. Странно что для многих это не понятно. Они не верят, что из каких-то нескольких молекул может возникнуть гигантская цивилизация за миллиард лет. Но при этом не видят совершенно ничего удивительного в том, что из микроорганизма спермотозоида всего за 30-40 лет вырастают великие личности, влияющие на целый мир
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийЧистяков-ч5ф Да не верно делать рассчеты исходя из того, что будешь платить ипотеку 20-25 лет. Потому что никто столько платить не будет. Врдяли существует хоть один ипотечник, который взял квартиру на 20 лет и реально 20 лет ее выплачивал. Все закрывают в два, а то и в три раза быстрее. Поэтому переплаты никакой на самом деле нет, а то и даже наоборот. Если берешь квартиру за 5 млн на 20 лет, выплачиваешь ее за 10 лет, переплатив 100% ее стоимости, то ты все это скорее всего вернешь, продав квартиру, потому что она уже стоит не 5 млн, а 10. А сравнивать с вкладами глупо. Они не делаются на десятки лет. Очень непостоянная вещь. Да и вообще к заработку и инвестициям банковские вклады не имеют отношения
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнастасияА-с3с Вы вообще понимаете значение слова "предатель"? Это человек, который нарушил клятву. То есть, кровное обещание. У военных и судей это это называется "присяга", у врачей - "Клятва Гиппократа", у молодожен - клятва верности, В разных структурах это называется поразному. Но суть одна - человек на важной ответственной должности от которой зависят судьбы людей клянется перед ними верно исполнять свой долг, а в случае смены своего решения - принимает, что понесет наказание. Человек, который не давал никакой клятвы, обещания, верности не может быть предателем. То есть, это абсолютно любое гражданское лицо в России. Невозможно нарушить слово, которое ты никому не давал. Липсиц никому ничего не должен был, никому верности не присягал. Поэтому с чего вдруг он предатель? У всех есть право менять страну, гражданство и это не может быть осуждаемо. Это называется свобода воли и личности
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МарБел-б2з У тебя там всё в порядке? Каким образом факт того, что люди проивзодящие хлеб, учителя и врачи важны для общества отменяет факт того, что айтишник заработал свое богатство праведным путем? Логика где вообще? А то, что люди занатые важным трудом выживают - это вообще другой вопрос. Что-то мне подсказывает, что в государственную медицину или в образование приходят вовсе не для того, чтобы разбогатеть. Ожидать деньги в сферах, где они в принципе никаким образом не фигурируют как минимум странно. Существует один путь того, чтобы учителя или врачи достойно жили - это получать деньги за свою работу напрямую от того, кому она предоставляется. Ученики платят учителю за урок, пациенты платят за лечение. Всё. Никаких других нет
1
-
@МарБел-б2з Да вопрос и не стоит в том, что все должны быть айтишниками. Но если если человек важной профессии бедствует, то только в его силах выйти из этого положения. Нужно понимать, что никто за важность профессии доплачивать не должен. Только в тех случаях, когда важность на одном конкретном человеке. То есть, нельзя говорить "вы должны мне (врачу например) платить больше, потому что без врачей вы бы все в стране передохли давно". Ты не за всех врачей говори, а скажи лучше что будет если конкретно тебя не будет? Передохнут все в стране? Сомневаюсь. Не изменилось бы ровным счетом ничего. Поэтому ты мало зарабатываешь. Да, деятельность врачей очень важна и они очень много зарабатывают (выделяют из бюджета), но все вместе, а не поотдельности. Если ты требуешь конкретно для себя повышения заработка, то так и говори "повышайте мне зарплату, потому что без меня тут все рухнет и ничего не будет". Не получится так сказать, потому что это враньё? Ну так и нет тогда обоснованных причин для повышения тебе заработка. Есть профессии, в которых люди могут сказать подобное. Например пилоты. Что если им не повысят ЗП, то они не будут работать. Тогда действительно это проблема для огромного количества человек и несет крупные убытки. А заменить пилота нельзя. Их нужной квалификации по пальцам пересчитать. Но поэтому они и зарабатывают по 400-700 тыс в месяц. То же самое и с крупными начальниками, на ответственности которых целые отделы, цеха и предприятия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@robinzonkruzo. Каждый человек имеет право на счастливую жизнь, но никто ее не обязан давать. Ни мама ни папа, ни государство. Ее надо заслуживать, зарабатывать, прилагать усилия. Вы знаете таких людей, которые живут счастливо, путешествуют, живут в своей просторной квартире? Думаю знаете, у всех есть такие знакомые. Чего уж греха таить, я сам такой. И чего, вы серьезно думаете, что это благодаря власти у них это есть? Никакого отношения она к этому не имеет. Что мешает тем людям, о которых вы говорите, быть такими же? НИЧЕГО. Нет у нас пока запрета на создание себе хорошей жизни. Или как в Индии если родился в низшей касте, то обязан оставаться в ней до конца жизни. Я считаю, что каждый человек заслуживает только ту жизнь, которую он для себя организовал. Если уже великовозрастные люди ютятся с родителями в хрущевке, то ничего другого они не заслуживают, потому что ничего не сделали, чтобы исправить эту ситуацию. А государственное регулирование цен - это чушь конечно полная. Никогда государсво не должно лезть в цены. Самая справедливая цена чего либо - это рыночная. Знаете что будет, если государство искусственно опустит цены недвижимость? У вас ее все равно не будет. Потому что вам не достанется. Будет дикий дефицит. Более обеспеченные люди накупят по 4-5 квартир себе. Да и я сам бы затарился впрок
1
-
@robinzonkruzo. Боже, какая чушь. Перестал читать после первой же строчки. Я вам скажу откровение. 90% всех успешных людей, которых вы встречали, заработали такую жизнь самостоятельно без всяких удач, мам, пап, преступлений и прочего. Просто сами однажды проявили инициативу. Такого, что у них были какие-то особые условия, отличных от ваших - это подавляющее меньшинство. Но вы это не поймете. Такие как вы - потомственный недаудачник, у которого всегда виноваты в том, что вы нищеброд будут все, кроме вас самих. Потому что так удобней и психологически комфортней жить. Никакой ответственности на себе. Вам надо чтобы все вам на блюдечке принесли. Чтобы государство и цены на недвижимость снизило специально для вас и зарплаты повысило, хотя вы этого абсолютно не заслуживаете. Весь мир давайте под лентяев и неудачников подстроим
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У меня осознанный сон произошел лет в 15. Тогда популярна была игра Мафия (первая) и я на кануне перед сном очень долго играл в неё. Когда лег спать, то само собой сон был связан с сюжетом этой игры. Я играл за главного героя от третьего лица, когда камера подлетела близко к его лицу, я заметил на нем мелкие детали - щетину, поры и подумал во сне "блин, какая качественная графика в этой игре. Он же как настоящий. Погодитека.... в этой игре не может быть такой графики" и пронзила мысль "Это всё сон", которая как взрывом полностю разбудило мой мозг внутри сна и все вокруг окрасилось в нереальную яркость, четкость. Я тут же начал вспоминать все, что читал про ОС, пробовать взлетать, менять локации, всяких людей материализовывать (ну ладно, женщин. Мне было 16), в общем это было какое-то фантастические приключение. А потом вдруг перестало получаться летать, а только ходить, не получалось менять локации, какая-то вязкость и трудноконтролируемость появилась, как будто ты марионетка и за тебя двигают. Как в играх, когда главный герой плохо реагирует на джойстик, а двигается по заскриптованной анимации, а потом и вовсе это превращается в фильм. Тут остатками осознанности понимаю "Ну вот аттракцион и закончился, я перехожу в стадию глубокого сна, где от меня уже ничего не зависит"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@puhnasta_lapka Ой не надо этих дешевых манипуляций про возраст и максимализм. Меня этим не взять. Это лишь говорит о вашей глупости и неумении аргументировать никак, кроме как на личности переходить. Ни государство ничего не должно, ни люди друг другу ничего не должны. Почему? Потому что могут. Вот и весь ответ. Базовое положение человека всегда будет основываться на исключительно его возможностях. Допустим человек родился инвалидом, не ходит и не может встать и дотянуться до яблока на дереве, чтобы поесть его. Он имеет право есть яблоки как все люди? Имеет. НО НЕ МОЖЕТ. У него остается его базовое право, но реализовать он его не в состоянии. Кто-то в этом виноват? НИКТО. Проходящий мимо здоровый человек (общество) может сорвать ему яблоко или подтолкнуть ветку или как-то помочь ему в этом. А может и не делать этого. У него тоже есть БАЗОВОЕ ПРАВО не обращать внимание и заниматься своими личными делами, а не помогать кому-то и никто не в праве это право у него отнимать. А если кругом нет ни единой души? Поможет ему как-то это его базовое право есть яблоки как и здоровые люди получить это яблоко? Нет. Как же так? Право вроде бы есть, а яблока в руке до сих пор нет? Что-то не складывается. Айайай, что-то сломалось в нашей системе прав. А можно еще навязать прохожему обязанность помочь инвалиду под страхом штрафа, а то и уголовного преследования. А это уже конкретная диктатура. Это лишение базовых прав и свобод у здоровых людей в пользу инвалидов. В итоге, как ни крути, у инвалидов фундаментально всегда меньше прав, чем у здоровых. Просто по факту рождения инвалидом. Можно лишь эмитировать наличие у него этих прав, создавая правила морально-этического поведения в обществе и обязывая здоровых оплачивать жизнь инвалидов. Но по факту то это все равно будет не так. Мир - это гораздо более суровое место ,чем вам кажется. Вылезете как-нибудь из своей наивной скорлупы посмотреть на реальный мир. Вам быстро единорожьи рога поотшибают
1
-
@novitskayavictory466 Что значит претендовать? Ты либо берешь то, что хочешь в жизни и у тебя есть для этого достаточно физических, умственных и волевых качеств (либо врожденных, либо самостоятельно развитых). Либо не можешь взять. Ну вот просто не получается. Не смог ты окончить институт и не стал высокооплачиваемым адвокатом или режиссером, потому что не далась тебе эта наука или не смог стать выдающимся футболистом потому что дыхалка слабая или просто в тебе сильно развита лень. За тебя диплом института получит тот, кому эта наука далась легко. А великим футболистом за тебя станет тот, у кого все в порядке с дыхалкой. Но ни одно общество не обязано предоставлять человеку диплом если он не осилил науку, на основании того, что он такой же человек как и те, кому это далось легко. Или брать в высшую лигу очень плохого игрока чтобы он не думал, что он хуже профессиональных спортсменов. Он объективно хуже. Люди любят себя обманывать и изображать мир лучше, чем он есть на самом деле. Философия у таких как вы - каждому надо давать равный шанс. Но мир так не работает. Это утопия. Все люди рождаются слишком разными и в разных условиях. И базовое право каждого человека - заботиться в первую очередь о своем благополучии и только во втором - о благополучии других. Именно поэтому если ты родился в нищей глухой деревне, где нет работы и все пьют, то это в первую очередь лично твоя проблема как из этого выбраться. Кто тебе должен давать шанс? Нет вообще нет стороны, которая даст тебе шанс на нормальную жизнь или не даст. Такой вопрос даже не стоит. Общество конечно помочь может, но не обязано. И рассчитывать на это не стоит
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stanislav7102 в универе учат применять знания, которые дают преподы для того, чтобы извлекать из них выгоду. То есть, жить за счет них. Но эти преподы сами их не смогли применить. Возникают логичные сомнения в авторитетности того, что они пытаются преподавать. К слову, я потом получал дополнительное образование в другом (уже частном) учебном заведении. Там абсолютно все преподы были практикующими в своей области. То есть, допустим менеджмент преподавал топ-менеджер крупной известной компании. Экономику преподавал бывший министр экономики РФ. Управление персоналом преподавал ген.директор крупного HR-агентства. То есть, для всех преподов обучение было лишь дополнительной деятельностью, скорее для души. В жизни они каждый день на практике сталкиваются с тем, что преподают своим студентам. То есть, у них были все основания иметь право преподавать. А у тех преподов в универе - нет. Они просто были знакомы с материалом, который нужно донести
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kkumd2956 да потому что других, каких-то более важных смыслов все равно нет. Жизнь - это то, чем ты занимаешься. У большинства людей это работа. Не надо себя обманывать, думая, что есть что-то более важное и возвышенное. На работу большинство ходят чтобы жить, чтобы платить ипотеку, чтобы кормить себя и семью. То есть без работы нет и жизни, соответственно это единственный её смысл. Если такой смысл жизни не нравится, то каждый вправе его поменять, на, допустим, поиск лекарство от рака. Но пока он ходит на работу на завод и платит ипотеку, то это остается единственным смыслом. Когда человек перестает что-то делать, то он быстро умирает. Потому что и биологический смысл продолжения существования теряется. Почему по статистике работающие пенсионеры живет дольше, чем неработающие? Потому что у работающих есть смысл жить дальше. На каждый следующий день у них есть планы. Как минимум рабочие или скопить какую-то сумму на отпуск или пусть даже на ерундовую вещь. У неработающих планов нет, они просто каждый день ждут смерти. И у них нет особого смысла растягивать это "удовольствие". Их жизнь в эмоциональном, ментальном и социальном плане закончилась когда они закончили свою деятельность.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AndreyBrusinenko Понятия "бог" и "религия" имеют конкретную описанную социально общественную форму. Не может быть такого, что для одного бог есть, а для других нет. Он либо есть для всех, включая атеистов, либо его нет ни для кого. Вы же утверждаете, что якобы у каждого, кому нужна религия, есть свой личный карманный бог. То, что для вас по какой-то странно причине не приемлем абсолютно естественный вариант как закончить жизнь в земле, никаким образом более реальным бога не делает. Ну вот в такой вот вы скучной вселенной оказались, что так всё не интересно все заканчивается. А еще фей и единорогов у нас тут не существует. Нет ну вы конечно можете и от этой скучной мысли отказаться и оставлять конфетки на подоконнике, чтобы подкармливать их когда они ночью прилетают. Самая абсурдная глупость, которую умудряются в себе содержать религиозники - это верить в бога и при этом отрицать отсутствие прочих фантастических существ типа гномов, фей домовых. Хотя по всем критериям и культурно историческим признакам Бог абсолютно ничем не отличается от них. Это такой же вымышленный персонаж, существующий исключительно в литературной форме и никогда и никем не было подтверждено его реальное существование. Так же как и его удивительные способности
1
-
1
-
@AndreyBrusinenko Хах. Уж кому советы давать по истории библии, религиоведению, библейской археологии, так это мне вам. Я это все прекрасно знаю, более будучи студентом защищал курсовые на этим темы. Не надо думать что я просто так от балды утверждаю, что бога нет. Это вывод на основе долгого анализа и изучения тонны исторических материалов. То, что бога нет - это не какая-то моя вера, убежденность. Это просто факт, который по большому счету давно доказан. Но религиозники естественно не будут даже смотреть в сторону доказательств. Отсутствие бога (или как минимум бессмысленность любых религиозных обрядов и атрибутики) я доказывал еще на последнем курсе, проведением обширного статистического исследования в котором выяснилось, что люди живущие по религиозным канонам вовсе не живут лучше, чем атеисты и вообще не имеют никаких преимуществ перед другими. А как раз даже хуже других (связано это с тем что верующие редко берут ответственность за свою жизнь, а "как бог даст, так и будет"). Те, кто каждый день молится, прося что-то у бога, вовсе не получают это чаще, чем атеисты, которые никогда не молятся и тех, кто ведет аморальный образ жизни. Серьезно больные дети в религиозных семьях, которые день и ночь молятся за выздоровления своего ребенка вовсе не чаще выздоравливают, чем больные дети в атеистических семьях и аморалов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Проф-ъ9с Да пофиг, что первые браки часто разваливаются. Не понимаю почему люди так любят на этом акцентировать внимание и как аргумент, что вообще не надо жениться. Да, в среднем люди женятся 2-3 раза за жизни, Далеко не всегда получается с первого раза. И что теперь? Почему это плохо? То, что ваши дед с бабушкой прожили 50 лет не значит, что им повезло найти любовь всей своей жизни. Тогда просто не принято было разводиться. Любишь не любишь - не важно. Это путь в одну сторону. У меня дед с бабкой тоже прожили 50 лет, но как кошка с собакой. Все 50 лет терпели друг друга. Не надо брать с этого пример. Сейчас как раз более правильное и справедливое общество, когда люди спокойно женятся и разводятся в случае очевиднйо несовместимости. Это в итоге приводит к гораздо более счастливым и крепким семьям, потому что есть возможность выбирать, а не соглашаться с тем, что дала судьба
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Жир 132 кг Я скажу так, качество их продукции гораздо лучше, чем то говно, что большинство людей выращивают на своих дачах около шоссе, ЛЭП и химзавода, на земле в которую сcyт, cpyт и меняют масло на своей шестерке и кошек хоронят, а потом с самодовольной ухмылкой подают к столу "Зато своё, настоящее, чистое, свежее", ага
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wenerew Это у тебя как раз ошибочные сведения. Речь не о росте, а скорее о габаритах тела в целом. Размер члена зависит от многих факторов, включая общую конституцию тела. Если собрать 100 мужиков ростом в 2 метра, то у кого-то будет 20 см, у кого-то 12см, но в среднем будет 18 см. Если собрать 100 мужиков ростом в 150 см, то у кого-то будет 10 см, у кого-то 20. Но в среднем будет 13см. Еще раз, у больших мужиков все большое, у маленьких - маленькое. Не надо надеяться на какую-то выборочность типа рост у мужика 150 см, то есть значительно ниже среднего, а какой-то из органов - как у всех. Нет. В случае с абсолютно здоровым организмом это противоестественно в биологической точки зрения. У мужика ростом в 150 см может быть 20 см. Но это лишь значит что если бы у него рост был 190 см, то у него был бы 24 см. То есть, одно из редких исключений никак говорящее о тенденции
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Есть ощущение, что на тебя смотрят, но это, как правильно было сказано, просто ощущение тревоги оставшееся с древних времен. То, что ты это ощущаешь, вовсе не означает, что на тебя действительно кто-то смотрит. Проводили уже такие тесты, когда на несведующих людей пристально смотрели, а потом спрашивали ощущали ли они что-то. Нчиего, кроме стандартных погрешностей тесты не показали
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
глупый совет. Живя в самой захудалой квартирке в ипотеку, но в большом городе человек получит значительно больше, чем в деревне. В деревни ничего нет, она крайне ограничена по кругу дел, вещей, событий. В деревне не скходишь, ни в музеи, ни в театры, не запишешься на какие-либо курсы. Поэтому в деревне люди деградируют. Главное в жизни вовсе не место в котором ты живешь и как оно выглядит, ато, что окружает его. Насколько развито пространство вокруг.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@t__8712 Очень просто. Всё, в чем фанатики видели божественную руку, ученые изучили и доказали, что ни капли божественного в этом нет. Сейчас в принципе не существует ничего, что стояло бы под сомнением. Даже Иисуса своего создавали в рамках экспериментов. И такие фанатики как вы бегали за ним будучи уверенным, что он действительно второе пришествие. Пока им не сказали, что это эксперимент над вами дурачками и Иисуса никакого нет, кроме этого актера местного театра. И самое смешное, что многие фанатики не поверили этому, продолжали считать его мессией, а все эти истории про эксперимент - "дьявольские козни" чтобы сбить с пути истинного. Это именно то поведение, которое у вас сейчас. Для этого есть ёмкая поговорка - "Ему ссы в глаза, а он – божья роса!". Собственно, эксперимент доказал, что создать религию на пустом месте вообще не проблема. И Иисус из библии абсолютно ничем не отличается от сотен тех "мессий" - основателей сект, которые появлялись как грибы в 80-90х. Разве что Иисус был трендсеттером. Первым в этом жанре
1
-
1
-
@Belov7770 По моему понятно, что я имел в виду ЗАФИКСИРОВАТЬ существование чего-либо любым доступным способом. А не в прямом смысле глазами, руками, носом. Чтобы доказать существование радиоволн достаточно включить радио. Оно в этом случае фиксирующее существование радиоволн устройство. Чтобы доказать существование электромагнитного поля земли достаточно достать компас. Он в этом случае является фиксирующим устройством. Существование абсолютно всех явлений было чем-то зафиксировано. Что-то легко фиксируется одним из органов чувств, а что-то крайне сложно, только в особых условиях, например существование фотонов, электронов или темной материи. Но то, что не зафиксировано никаким образом - этого просто нет. Соответственно принимать это как-то во внимание просто бессмысленно. Это пустая фантазия, что вера в единорогов, что в бога - абсолютно одинаково
1
-
@Belov7770 Это не правильная позиция. У понятия "бог" есть конкретное определение - это якобы некий сверхразум, который все вокруг создал. Ни малейшего намека на что либо подобное никогда не было. Так чему здесь нужно доверять? То есть, понятие "Бог" как версия сотворения мира вообще не состоятельна. Здесь нет никакой объективной почвы для доверия, кроме безумства или помешательства. Уж точно не книгам древних верить. По всему миру в каждом древнем обществе находили древние описания неких сверх существ, которые швыряют огонь и перекатывают камни на небе. Что по факту были обычные атмосферные явления. то есть, люди всегда придумывали себе богов от невежества. Непонимания мироустройства. Сейчас же все уже понятно. Бога нет не потому что найдено доказательство. Невозможно доказать отсутствие чего-либо. Как ты докажешь что единорогов не существует? Никак. Это делает их реальными? Нет. Так с чего вдруг Бога это делает реальным? Есть очень понятное объяснение почему бога нет на примере преступления. Следователь приезжает на место преступления. Лежит труп, рядом человек с дымящимся пистолетом в крови. Соседи слышали выстрел, а до этого слышали как он ломился в дверь с пистолетом угрозами убить его. Известно что до этого у них был серьезный конфликт. Какой шанс того, что судья ему вынесет вердикт "виновен"? Да 100%. Хоть никто и не видел момента убийства, то, что он это сделал не вызывает сомнений. Так и с богом. Его нет не потому что нашли доказательство что его нет, а потому что есть тысячи и даже миллионы свидетельств, по которым можно сделать однозначный вердикт - его нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Странная позиция "я не буду вступать в брак, потому что они все разваливаются". Ну развалится и что? В чем проблема вступать в брак, а потом разводиться если оказалось, что он неудачный? Да, большинство браков распадаются, но зато второй брак у людей обычно уже крепкий, взвешанный взрослый, до конца жизни как правило. Это как не учиться ездить на велосипеде, потому что все падают впервый раз. Ясен пень, что ты упадешь, но это не повод вообще отказываться от велосипеда
1
-
@yalmeme , объясняю в чем не прав автор. У него основа доказательства того, что нет смысла вкладывать в доллар, это то, за 20 лет валюта принесла реальную доходность всего 4%. Но так считать нельзя. Это в корне не верно. Важно учитывать, что происходило внутри этих 20 лет. Никто и не покупает доллар, чтобы держать его 20 лет. Люди вообще не просто так деньги копят, а для каких-то целей. У реальных людей долгосрок - это 3-5 лет. Да, те кто купил доллары в 2003м и держал их до 2023 может и получили доходность всего 4%, но те, кто был более гибким(коих абсолютное большинство) и покупал и продавал доллар исходя из разных экономических вех и политических ситуаций внутри этого промежутка времени - получили доходность по 100-200%
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alhias Ortiga А с чего вы взяли, что нам так уж нужна жизнь без проблем? Что нужна какая то там "космическая цивилизация"? Жизнь - это по сути постоянное решение проблем. При том не конкретно у человека, а вообще у любого живого существа. Уже не раз были рассуждения о том, что будут делать люди в будущем, в котором исчезнут все проблемы. Это приведет к катастрофе. Людей в это ситуации можно сравнить с детьми очень богатых родителей, у которых все есть и им не о чем мечтать. Что они делают? Развлекаются. Пробуют наркотики, занимаются очень опасными видами спорта, совершают преступления ради адреналина, гоняют на тачках на полной скорости по центру города. Все ради того, чтобы разбавить серую унылую беспроблемную жизнь. Именно это и ждет людей в беспроблемном будущем. Все эти разговоры в стиле Фреско, что люди будут только учиться, осваивать новые планеты, науки и прочее - это полная чушь. Дай бог 1% ботанов этим будет заниматься, которым это интересно. Как сейчас абсолютному большинству это не интересно, так и в будущем будет. На это ни у кого не будет никакой мотивации. Любопытство - это не мотивация. Наука всегда продвигалась только благодаря поиску решений важных проблем человечества и практически никогда - из интереса к предмету изучения. Поэтому за 60 лет космическая отрасль практически не сдвинулась с места. Потому что людям нет никакой необходимости летать на другие планеты. Это не решает никакие жизненно важные проблемы. А делать это из праздного любопытства - это баловство. Научные лаборатории, которые занимаются наукой лишь из интереса, будут похожи скорее на эксперименты Мамикса, где всем плевать на науку, главное повеселиться и убить время
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fallnfool561 да даже если бы была опасность очень сильного избиения, в этом тоже героизма никакого нет. Мирный митинг - это не борьба за свои права, а просьба. Это "Дяденька, ну пожалусто, можно мы будем жить лучше? — Нет! Пошел нахуй. — Okay:( Пойду". Вот это хомячковость. Врое что-то пискнул, заявил, но толку от этого? Права и свободу не надо просить. Их нужно брать. Настоящий оппозиционный риск - это показать, что либо ты получишь свое, либо другой стороне будет плохо. То есть, показать свою силу, ставить ултиматумы. Миллионы людей вышедшие на улице - это не сила. Это просто концерт пугачевой. Не понимаю где навальный видит в этом силу и всё время ставку на это делает
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексБабчаник Здесь проблема может и глобальная, но вполне себе относительно простая и понятная для решения. Чтобы иметь возможность жить в своем жилье будучи среднестатистическим жителем алтайского края с зп в 30к надо в первую очередь перестать быть среднестатистическим жителем алтайского края с зп в 30к. Надо быть умнее, опытнее, образованнее чтобы выбраться из разряда большинства. Многие не могут понять простую вещь - среднестатистический человек (вообще в мире) - это всегда бедный человек, всегда несчастный, всегда в чем-то нуждающийся именно потому что является среднестатистическим. Хорошая жизнь не у них, а у того, кто сделал в жизни больше, кто умнее или предприимчивее. И это нормально. Это не проблема общества или политики. Это вообще не проблема. Это фундаментальные законы жизни. Если ты причисляешь себя к среднестатистическому большинству, то странно удивляться почему у тебя маленькая зп, нет квартиры, нормальной работы. Это все перехватили себе те, кто по каким-то критериям лучше тебя. Поэтому всегда нужно учиться, развиваться и делать чуть больше, чем окружающие. И не смотреть на то как живет большинство, не считать такую жизнь нормальной. Это хреновая планка, от которой надо бежать
1
-
@АлексБабчаник Глупо спорить. Это вообще не моя точка зрения. Это непреложный факт. Если мы такие цивилизованные как ты говоришь, то попробуй отказаться от любых денежных взаиморасчетов. То есть, вообще. У тебя не останется даже минимальных базовых потребностей цивилизованного человека. Ты сразу же превратишься в животное. Ничего никуда общество не перешагнуло. Не надо врать. Деньги - это до сих пор единственное, что определяет нашу цивилизованность и являются эквивалентом полезности нашей деятельности. Соответственно, чем более уникальны и полезны твои навыки, тем больше ты зарабатываешь. И наоборот. Чем менее уникальна твоя деятельность (среднестатистический человек), то есть ее может выполнять каждый второй, тем меньше ты зарабатываешь. Соответственно и плохо живешь. Поэтому средний человек хорошо никогда жить не будет. Плевать на образованность. Это здесь вообще не при чем. Если образованный человек плохо живет, то ума ему эта образованность никак не дала, раз он не смог даже применить эти знания. Грош цена этому образованию. И очень наивны твои рассуждения, что общество борется за хорошие условия жизни для каждого. Детский сад. Ничего подобного в мире нет и не будет. Есть только такие пафосные популистские идеи и не более. Люди всегда были и будут стремиться обеспечивать в первую очередь свою жизнь. Она всегда будет превыше всего. А потом уже думать об обществе. И благополучие каждого - это на 95% исключительно дело рук, решений, мыслей и действий самого человека. Это непреложный фундаментальный закон любого живого организма, который никогда не изменится. Да и незачем. Принцип "Выживет сильнейший" всегда будет существовать, потому что он работает и работает правильно.
p.s. нет, я не поклонник бизнес-тренингов. Это туфта для дегератов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@U2b_chnnl Бизнес - это не запись в реестре предпринителей. Это конкретная система, у которой должен быть один управляющий орган. Если муж и жена занимаются например дизайном интерьеров и у них есть разные ИП, разные сайты, разные аккаунты, клиенты, то тут не подкопаешься. Если же у них один рабочий телефон, бренд, один сайт/группа/акк в инсте и по сути одно предложение на рынке, но разные ИП, то это дробление. Первый вариант как правило практически невозможен на практике. Потому что супруги по сути являются конкурентами друг другу. Им гораздо выгоднее объединить бизнес и клиентов. Поэтому это все легко проверяется и доказывается. Если у мужа и жены (и прочих родственников) одинаковые ОКВЭДы по ИП - это первый звоночек. Нет никакого практического смысла так делать, кроме как уход от налогов. Проверка покажет, сколько они заработали и сколько заплатили налогов, а так же сколько недоплатили, если бы работали под одним ИП. И цели все становятся ясными
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergiustefan3459 Ум - это не про знания. А про работу мозга. Его скорость, гибкость и глубину. Знания никакой особой ценности не имеют. Например если человек научился собирать кубик Рубика по видео на ютубе, то он не умный. Он просто осведомленный/эрудированный/начитанный. А если дать кубик Рубика человеку, который никогда в жизни не видел, не трогал и вообще не подозревал о существовании такой головоломки, только поставить ему задачу - собрать все стороны по цветам. И он покрутив, поняв принцип, механику, выработал свой алгоритм собрал его - вот это уже действительно чистый ум. То есть, умение генерировать решение, а не искать его в предыдущем опыте (в знаниях). Это гораздо ценнее. Потому что эрудированные люди - это те, кто использует решения гениев, а не свои. А знаний на все аспекты жизни невозможно иметь. А умным они вообще не нужны
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как по мне, не вестись ни на какие "понятия", нормы, правила, бессмысленные условности в обществе - это и есть сила. То, что Жиган говорит о том, что сел бы cpaть на одном поле с Фейсом или Моргенштерном, тем самым показывает свою слабость. Надо иметь большую моральную силу, чтобы не обращать внимания на то, что делают, как выглядят и какой образ жизни ведут другие
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я считаю что само существование такого движения как феминизм уже говорит о том, что женщины не могут быть наравне с мужчинами. За права не надо бороться. Либо ты и их уже взял(взяла в данном случае), либо у тебя их и не должно быть. Если ты считаешь, что тебя в чем-то ущемляют, что есть что-то, что тебе положено, а тебе не дают, то просто возьми это. Не получается? Не хватает каких-то сил, моральных и личностных качеств? Значит ты не наравне с мужчинами. Твое место там, где ты есть. Феминизм похож на борьбу школьника с профессиональными боксерами за то, чтобы ему тоже выдали чемпионский пояс. Без боёв. Без доказательств на деле что ты достоин этого титула. Просто так. Просто потому что школьник тоже хочет быть наравне с профессионалами. Свои права никто не просит. Их просто берут (отбирают)
1
-
@regina_m3358 Ну так и я о том же. Если на меня нападет бугай, который сильнее меня, то он возьмет свое, а я потеряю. Он получит это по "праву сильного", что у нас в обществе естественно не приветствуется (гражданское, уголовное и юридическое право - это уже другая история). Если вместо меня берут блатного сынка, то он берет свое используя силу своего статуса и положения. Нормально это, аморально или даже преступно не так важно. Если вместо меня возьмут очень умного опытного профессионала - это тоже будет такое же точно проявление превосходящей силы, что и с блатным сынком. Только здесь соперник побеждает силой опыта и интеллекта. Главное что есть факт - он выиграл благодаря своему преимуществу, а я проиграл, потому что у меня этого преимущества нет. В каждом случае используется какая-то сила, которая дает преимущество, благодаря которой люди берут свое право. А какую силу используют феминистки для того, чтобы утвердить свои права? Никакой. Это просто на пустом месте. Феминизм - это не борьба за права женщин, а просто изъявление желания иметь эти права. Как на примере того же бокса своему сопернику постоянно говорить, что ты хотел бы его победить. Но при этом никогда не вступать с ним в бой. Просто говорить ему об этом. Мало ли, сжалится и отдаст ему победу просто так, без боя
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Rtu Barmen И что, тут есть какой-то повод для гордости? Что-то не сделать - это самое простое что может быть в жизни. Неудачник - это как раз тот, кто что-то не сделал. Жизнь - это действие. Это количество вещей, которые ты успел сделать. Дурацкий довод на самом деле. А знаешь как трудно устоять перед едой? Что теперь, того идиота который не ел и умер от голода возвести в герои? Нет никакого героизма в бессмысленном сопротивлении. Общение с противопложным полом - это такая же естественная и необходимая часть жизни как еда, вода, воздух. Если тебе не интересен воздух, которым ты дышишь, то с тобой явно что-то не так. Потому что он не может быть не интересен. Так же и с девушками. Если они тебе не интересны, то это серьезная проблема, которую нужно решать
1
-
1
-
1
-
1
-
@LuxleyGta Какое тупое мышление. Еще скажи что нужно быть девствеником, чтобы добиться успехов как Никола Тесла или Льюис Кэррол. Вообще-то Кэрроли имел ярко выраженные сексуальные девиации, он общался только с маленькими девочками, а Тесла имел целый букет психологических отклонений из фобий, ОКР и странных убеждений, одно из которых то, что общение с женщинами снижает его талант. Да, не все те, кто является девственником являются неудачниками. Другая часть является просто больными людьми, поэтому они девтственники. Но нельзя быть полностью здоровым и физически и психологически, но при этом быть девственником в серьезном взрослом возрасте. Ты можешь сколько угодно себя убеждать, что с тобой все в порядке , но от этого это не станет таковым. И не надо сюда приплетать Теслу или Кэррола. Они талантливые люди. Им позволительно многое. А ты просто никчемная серая псина
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vikiFox666 А мужчины когда нибудь боролись за свои права? Нет. А как же они их тогда получили? Что вообще значит "борьба за свои права"? Я отвечу - это вымаливание у мужчин дать женщинам права. То есть, сам факт того, что женщинам приходится бороться за права, а не просто взять их без всякого разрешения как само собой разумеющееся, уже говорит о их неравенстве перед мужчинами. Все те "победы" феминизма, которые дают права женщинам - это посути разрешение от мужчин как детям "ну ладно, так и быть посиди со взрослыми за одним столом, только ничего не трогай". Еще раз, власть никто не дает, ее только берут. Получилось взять - значит ты ее достоин, не получилось - не достоин. А феминизм это - "дяденьки, дайте нам тоже власти? Нет? Ну ладно"
1
-
1
-
1
-
1
-
@Billy-jy5ju что за дурацкий цитатник из пабликов вконтакте. Ну да, прямо за всеми великими мужчинами стояли великие женщины. Ага. А ничего что у большинства этих великих мужчин было по нескольку жен, потому что практчески сближались с ними ради их славы и денег? То, что женщины ведут бизнес наравне с мужчинами - это полный бред. Из топ 20 самых успешных в мире женщин-предпринимательниц Forbes 2022 нет ни одной которая заработала бы состояние самостоятельно. НИ ОДНОЙ. (Для сравнения, из мужского списка18 из 20 заработали свое состояние самостоятельно. Двое других - наследники бизнеса, которые основали опять же мужчины). При том самостоятельных бизнесменш там нет вплоть до 40й строчки. Абсолютно все женщины из этого списка разбогатели либо благодаря тому, что при разводе отжали у своих бывших мужей половину бизнеса, к созданию которого они не имеют никакого отношения, либо это наследницы династий, которые основали мужчины. (Либо чисто русский вариант когда миллиардер бывший бандит из 90х, который не хочет лишний раз светиться, ставит номинально владельцем бизнеса свою несчастную жену, которая к кго созданию не имеет никакого отношения, как в случае с основательницей Wildeberries Бакальчук) Даже ненешняя владелица наследница компании L`Oreal - крупнейшая косметическая компания мира, кажется наверное у нее прабабушка была великой женщиной основательницей. Нет. Прадедушка. Как и все другие крупнейшие косметические компании мира. Так же и с вашими купчихами. Нигде в истории вы не найдете купчих, сделавшую состояния самостоятельно без помощи мужчины. Это всегда присвоение мужского труда
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
какие-то дурацкие выводы на основе неверных рассуждений о богачах, как будто взятых из мультфильма. Занижение зарплатной планки рабочим никаким образом им больше богатства не принесет. Все как раз наоборот. Есть такая вещь в экономике как просачивание благ. Если по простому, чем богаче собственник компании, тем богаче и его сотрудники. В крупных богатых компаниях, где собственник миллиардер даже простой грузчик получает значительно больше, чем в среднем по рынку. И самая большая глупость - это то, что деньги богачей не идут на пользу общества. Любой богач за один месяц приносит больше пользы, чем ты и вся твоя семья за всю жизнь. Крупный бизнес - это кровь и сердце экономики страны. Благодаря ему у вас дети учатся в бесплатной школе, лечатся в бесплатных клиника и вы ездите по ровным дорогам. Потому что благодаря создателям крупного бизнеса, так ненавистным вам миллионерам, в бюджет идут огромные налоговые поступления. Основа бюджета страны - это вовсе не налоги с бедных несчастных простых работяг. Они дай бог 20% составляют. Основа - это всегда предприниматели и крупный бизнес
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@emoxietoxiee Постоянное желание секса и постоянное занятие им - это и есть здоровая работа репродуктивной системы. То, что человек блокирует появление детей при этом - это совсем другой вопрос. Это не является чем-то неестественным. В природе у животных тоже потомство далеко не после каждого полового контакта появляются. Человек - единственное существо, которое способно контролировать это. Зачатие - это по сути побочный результат занятия сексом. Ни одно животное вообще понятия не имеет, что это приводит к появлению детей. Они занимаются этим исключительно для сексуального удовлетворения. Это единственный существующий у природы мотиватор, который заставляет животных размножаться. Отсутствие этого желания - это абсолютно не естественное свойство любого организма. У человека (и у любого другого живого существа) за сексуальное поведение отвечают очень сложные физиологические и химические механизмы в организме. Когда человек асексуален, то это значит, что эти механизмы просто не работают. Это как если бы у человека не работала одна из почек или мочеиспускательная система. Можно с этим жить? Да в принципе можно. Люди живут. И даже не испытывают особых страданий, так же как при асексуализме. Жить то может, никто не спот. Но называть это нормальным никак нельзя. Это как никак физиологический дефект. И называть такую жизнь полноценной тоже никак нельзя. Секс - это такая же часть человеческой жизни, как и еда, вода, свежий воздух, смех, счастье, любовь и прочее. И лишать себя такого огромного пласта человеческой жизни как секс просто так, ради ничего - это очень само по себе больная мысль
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kendzi_seto Это у вас глупая логика. А мы что настолько стали возвышенными сверх существами, что нам уже не надо размножаться, сексом заниматься? Ведь это все низменное, звериное. Дети из волшебного энергитического вихря у нас появляются? Ну вы и в туалет давайте тогда прекращайте ходить, если вы уже давно не обезьяна. А что ж это человечество до сих пор не придумало социальных институтов чтобы избавиться от необходимости ходить в туалет как делают животные? Вы если закроете глазки и про себя постоянно будете повторять что вы не животное, то от этого вам не перехочется есть, пить, ходить в туалет и заниматься сексом. То есть, все те базовые потребности, которые присущи всем животным. Социальные институты у нас существуют вовсе не для того, чтобы мы перестали быть животными. Никуда мы от этого не денемся и бороться с этим бессмысленно да и нет в этом никакой нужды. Это вообще не является проблемой. Социальные инстутуты существуют чтобы наше животное начало сохранялось в рамках приемлемого. Маньяки здесь вообще не в тему. В животном мире не существует никаких маньяков и насильников. Там точно так же как у людей секс возможен только по обоюдному согласию и со стороны самки тоже
1
-
@kendzi_seto В мышлении подобного рода "жена должна быть девственницей" или "мужчина, у которого много женщин - грязный" нет ничего ни человеческого, ни высокоразвитого, ни рационального. Это как раз наоборот примитивное обезьянье мышление, исходящее скорее из неумения рационализировать,. Потому что очевидно, что женщина у которой было много мужчин ничем абсолютно не отличается от женщины, которой был один за всю жизнь. Она ни физически, ни морально не отличается. Она будет абсолютно такой же женой как и девственница. Даже бывшие опытные порнозвезды заводят счастливые семьи и живут в отличных отношениях будучи прекрасными матерями. Вся эта "грязь" которую предписывают - это чисто в голове мужчин эмоциональная хрень. Это всегда от их личных комплексов. Мужчинам всегда сложно принимать, что они не первые и не дай бог среди них были лучше него. Все то же самое и с мужчинами, у которых было много женщин. Как бы кто не изощрялся с эмоциональными эпитетами, пытаясь подчеркнуть свое личное отношение к этому ("по всем помойкам сувал свой стручок", "в каждой дырке побывал" и тп.) это никаким образом не делает человека действительно каким-то там "опороченным". Это опять же абсолютно выдуманная эфемерная хрень. Парень у которого было 500 девушек абсолютно ничем не отличается от того, у которого было 2 девушки за жизнь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sonechkovesnyane Тут доказывать нужно как раз обратное. Что отсутствие сексуального влечения - это не болезнь, а какая-то норма. А то, что это является болезнью доказывается очень просто и не надо быть даже медиком чтобы это понимать, а знать биологию уровня средней школы. За сексуальное влечение всегда отвечают половые гормоны - тестостерон у мужчин и эстроген у женщин. За выработку этого гормона отвечают семенники у мужчин и надпочечники у женщин. Если нет сексуального влечения, значит в крови нет половых гормонов. Если нет половых гормонов, то семенники или надпочечники не выполняют свою функцию. Как по вашему, неработающий орган в теле является болезнью? Является. Это подтвердит международная классификация болезней. А разные типы влечения, к собакам, к деревьям или среднему полу - это не болезни, это психологические отклонения. Норма иметь сексуальное влечение, Не важно к чему или к кому. Не норма - это не иметь сексуального влечения. Это не естественно для организма не иметь гормонального фона. Ставить асексуальность в ряд к гомосексуализму, бисексуализму и прочим типам влечений так же глупо, как левшам и правшам добавлять третью категорию, какой-нибудь "нетша" - люди вообще без рук
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕленаН-х1е Мир всегда был таким. Ничего сейчас больше не стало. Потому что это действительно огромный культурный пласт человечества, который имеет гораздо больше значения, чем вам кажется. Ceкс - это по сути и есть жизнь в более глубоком понимании. Ее основная мотивирующая составляющая. Не только для человека, но и для всей живой природы. У большей части живых существ по сути единственный смысл жизни, который заставляет развиваться - это в какой-то момент заняться ceкcoм (не создать потомство, не продолжить род, ни одно существо кроме человека, понятия не имеет, что от ceукca возникают дети). У человека всё сложнее, но тем не менее ceкc играет важнейшую роль в жизни. Это далеко не только удовлетворение физиологических потребностей. Человек может никогда в жизни не заняться сексом, но свернуть горы только одним стремлением к нему. Это влияет и на характер и на развитие и на успешность в жизни в целом. Это только у таких примитивных как вы что сексом заняться, что покакать, что богу помолиться - это все одно и то же
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮлияПопова-э6э Ну и что это меняет? Тут надо понимать сложную вещь. Работая официально вы обеспечиваете не свою пенсию, а пенсию нынешних пенсионеров. И то, что вы такой хороший и балгородный помогаете пенсионерам делая это, открывает вам путь к тому, что когда УЖЕ ВЫ будете пенсинером, то КТО-ТО из молодых работающих будет ВАШУ пенсию обеспечивать. То есть, вы не зарабатываете себе пенсию этими отчислениями, ничего нигде не копится. Вы зарабатываете себе ПРАВО, на чей-то чужой заработок в будущем. Согласен, это тупейшая очень шаткая система. Такой не должно быть. Но вот это всё, что наши законодатели наверстали на коленке в период жесточайших кризисов, когда денег на выплату пенсий в бюджете принципе не было. Тут все держится на эфемерной возможности в будущем получать пенсию. Поэтому я бы вообще не расчитывал на нее
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1