Comments by "SIZ1" (@siz1700) on "ОСНОВА" channel.

  1. Сапёр допускает только две ошибки: первую когда выбрал профессию, и вторую
    4
  2. А вам тепличные условия нужны? Марс сейчас самый лучший выбор для колонизации (кроме Луны). Марс достаточно близко, на Марсе нет кислотных дождей, есть атмосфера, вода. Проблемы с радиацией, вообще то, обсуждаются. Одно из возможных решений - жить в лавовых трубках (пещеры). За счёт менее плотной атмосферы потери тепла будут меньше. Да - жить под поверхностью лучший вариант. Ну а на счёт дышать нечем - уже говорили, на Марсе есть вода. Ещё сутки на Марсе ~равны земным. Открою для вас великую тайну: у большей части планет/спутников в солнечной системе нет атмосферы. Атмосфера которая подходит человеку по давлению есть только на Земле, и на спутнике Сатурна Титане. Но температуры там -180, океаны жидкого метана и этана. Хорошей кандидатурой после Марса может быть Меркурий, вернее его полюса, где может быть вода и где легко укрытся от солнышка. Других вариантов, кроме полёта к спутникам газовых гигантов нет. Вот так и получается, что у Марса самые лучшие условия для колонизации
    2
  3. Очень верится
    2
  4.  @markkazmenko  Я, здравомыслящий человек, считаю, что меньшая масса обращается вокруг бОльшей. То есть Земля вокруг Солнца.
    1
  5.  @markkazmenko  У бОльшая масса сильнее искривляет пространство-время, из-за чего более массивное тело будет притягивать сильнее чем менее массивное. Хотя менее массивное тоже оказывает влияние на более массивное
    1
  6.  @markkazmenko  Надеюсь мой комментарий отправился..
    1
  7.  @markkazmenko  Нет. Более массивное тело притягивает сильнее. Если бы одинаково, то Луна притягивала бы Землю с такой же силой, они бы вращались вокруг общего центра, а сама Луна на небе не меняла своего положения (исключая вращение Земли вокруг своей оси)
    1
  8.  @markkazmenko  Да, они вращаются вокруг общего центра масс, в том то и смысл. Центр масс не находится ровно между телами. Центр масс будет находится ближе к более массивному телу.
    1
  9.  @markkazmenko  Нет. Из этого закона не следует, что они будут притягиватся с одинаковой силой. Движение Луны по стабильной орбите обусловлено притяжением её к Земле гравитацией Земли, и уравновешивание этого притяжения центробежной силой. Если бы их притяжения были равны, они бы ображались по круговой орбите друг вокруг друга
    1
  10.  @markkazmenko  Да. И? К чему это?
    1
  11.  @markkazmenko  Нет, не равны их притяжения. Стоя на поверхности Земли и стоя на поверхности Луны вас в грунт будет вдавливать по разному. Их центр масс находится внутри самой Земли. Да, центробежной силы не существует, это фиктивная сила, по сути своей это инерция. Да и к тому же, если бы их притяжения были равны, Луна в одно и то же время суток была на одном и том же месте в небе. Этого не происходит.
    1
  12.  @markkazmenko  И как это доказывает, что Солнце обращается вокруг Земли?
    1
  13.  @markkazmenko  Ну. Земля вокруг Солнца обращается
    1
  14.  @markkazmenko  Ладно, пойдём по другой дороге. Если Солнце вращается вокруг Земли, то мы допускаем что сама Земля не вращается, а дни происходят из-за обращения Солнца вокруг неё, так? Тогда каким образом происходит смена времён года?
    1
  15.  @markkazmenko  Так Земля вокруг Солнца вращается или наоборот? Вы определитесь
    1
  16.  @markkazmenko  Мешает.
    1
  17.  @markkazmenko  Центр масс Земли-Солнца лежит внутри Солнца
    1
  18.  @markkazmenko  Ну, много чего
    1
  19.  @markkazmenko  Тогда - да.
    1
  20.  @markkazmenko  Да. Я же и не спорю с этим. Я говорил про фактическое положение дел, для наблюдателя вне Земли
    1
  21.  @markkazmenko  Ему незачем считать Солнце неподвижным, оно в любом случае смещается из-за планет. Ну а центром его считают потому, что остальные планеты вокруг него вращаются
    1
  22.  @markkazmenko  Для наблюдателя с Земли - да. По факту вокруг Солнца.
    1
  23.  @markkazmenko  Это означает объективно
    1
  24.  @markkazmenko  Это не то, то другое.
    1
  25. Уж что-что, а на роль ада больше подходит Венера. Ну а на Марсе людей не было
    1
  26. Нет. НАУКА - это не неопровержимый, истинный агрумент. Прикол науки в том, что она имеет место для исправления своих ошибок. Даже то, что яблоки на Землю падают, теоретически, можно опровергнуть. А у воды формы нет, они ВНИЗ стекает. Низ зависит от вектора гравитации
    1
  27. Что вам не нравится?
    1
  28. Факт горизонта разрушает плоскую землю, вот и всё
    1
  29. нет
    1
  30.  @kazdag7787  Это не ад. Ад - это Венера с её кислотными дождями, давлением у поверхности в 80 земных и температурой поверхности в ~600* C Чёрные дыры лучше всего описываются словом небытие. Если всё сжимается в одну точку, то будет существовать бесконечное количество вариантов появления этой точки, так что прошлого у неё не будет
    1
  31. Чем меньше транзисторы, тем легче космическим лучам "перевернуть бит". Это как пытаться вскипетить стакан воды и ведро. Нанометры не дают прироста к скорости/надежности, вернее если и дают, то в целом минусов больше. В космосе на первом месте стоит надёжность, уже затем скорость.
    1
  32. Какой Фаэтон? Какой Марс? На Марсе не было жизни, по крайней мере Земная произошла не от Марсианской
    1
  33.  @nafilin  Водит пальцами по лицу. В чём проблема?
    1
  34. Куда летим? Вперёд. Туда же, куда и наша жизнь катится
    1
  35.  @Деревенскиерадости-л9о  Остановите Землю, я сойду
    1
  36. Там ломаться нечему, только если батарея
    1
  37. У нас были сугробы по метр-два, а теперь безснежные зимы. Есть потепление, есть
    1
  38.  @eltigreriver3108  У нас уже лет 6-8 снега максимум сантиметров 5 падает. Климат меняется
    1
  39. Есть смысл. Поиск жизни - например.
    1
  40. С чего она с орбиты улетит?
    1
  41. Почему Луна в отрыва от Земли существовать не может? На счёт катастрофы с Землёй - другая планета в неё не врежется. Максимум - астероид, который сотрёт с лица Земли всю жизнь. Луне от этого не холодно не жарко.
    1
  42.  @kimriver9777  Слышал что кислород вроде как в 16 раз еффективнее, поэтому Земная жизнь сразу перешла на него. Судить о том, будет жизнь разумной или нет думаю будет трудно. Будет она медленнее развиваться или не появится вообще - вопрос
    1
  43. вы в космос не верите или что?
    1
  44. нет
    1
  45. Разница в поиске жизни на других планетах. Если найдём жиизнь на Марсе (или её остатки), каковы гарантии что, что это не мы занесли её сюда?
    1
  46. Люди на Луне были, вниз падали. Низ был К Луне. Притягивает она. Да и тем более - мы же вокруг неё спутники выводим
    1
  47. Место. Даже если не высаживаться человеку на Марс, то можно хотя бы пилотировать марсоходы. Не будет задержки в 20+ минут, не будет периодов радиомолчания из-за Солнца. Ну а добыча ресурсов с Марса я считаю нецелесообразной.
    1
  48. космос есть
    1