Youtube comments of (@KonstantinusAlbus).
-
26
-
25
-
Вообще, для России тут всё хорошо. Будет у США что-то получаться - хорошо, это ослабит Китай (мощный Китай в нашем дальневосточном подбрюшье совсем не нужен), а заодно бросит его в наши объятия, что ещё лучше. Ничего у США не получится, тоже хорошо, это ещё больше подорвёт влияние США на Дальнем Востоке и в Тихоокеанском бассейне и, опять же, бросит Китай в наши объятия, да и ресурсы Китая всё равно существенно отвлечёт. А Россия выиграет, подрывая могущества США руками Китая и могущество Китая руками США.
24
-
24
-
В целом верно, как бывший учитель истории подтверждаю. Особенно убивают именно учебники по курсу истории России - всё, со времён совка, буквально забито бесконечной классовой борьбой, "народными" восстаниями, бунтами и "крестьянскими" войнами, революционными движениями и революциями.
Особенно в учебнике 20 в., если прибавить ещё и безмерно гипертрофированный раздел про ВОВ, то на что-то кроме ВОВ, революционного движения, бунтов, революции и ГВ остаётся где-то пятая часть объёма учебника; а про великолепное предвоенное золотое десятилетие Российской Империи при Николае II вообще буквально пара страниц.
20
-
С христианской точки зрения материться нельзя не потому, что матом ругаются язычники, а потому, что мат выражает грех, греховные страсти - "от полноты сердца глаголят уста". Мат, сквернословие, это, в Христианстве, суть ни что иное как разновидность блудной страсти, блудного греха - ПОЭТОМУ сквернословие это грех, "бесовский язык".
20
-
20
-
18
-
17
-
;)) Обязательно найдётся пара-тройка человек от невозможности возразить на фактах, приводящих вот этот научно-абсурдный аргумент.
Знаете хоть одно время в котором писатели не вопияли бы о "жестокости бытия"? ;) Я нет. У них работа такая - бичевать пороки. И они в избытке присутствуют ВСЕГДА И ВЕЗДЕ. И о сегодняшнем дне великие писатели рассказывают совершенно тоже, что и о советском времени, и о дореволюционном, и завтра будут говорить тоже самое.
Не говоря о том, что многие писатели отрабатывали конкретный "антисистемный" посыл - ВСЁ плохо, а особенно то, что связано с "официальными" структурами; и многое было просто их чернушной фантазией утрировавшей некие, иногда самими же ими надуманные, пороки, никак не связанные с реальностью. Для примера Вам, что б было понятно, рекомендую почитать, например, известный рассказ Куприна "Анафема", там он описывает анафематствование Толстого - описывает совершеннейший бред; но многие и до сих пор судят о Церкви и об анафеме Толстому по этому литературному высокохудожественному идиотизму. Вы ещё попробуйте Отечественную войну 1812 г. по "Войне и миру" изучать. ;)
Общее социально-экономическое состояние общества, нужно изучать по трудам ИСТОРИКОВ, а не писателей, УЧЁНЫХ, а не поэтов. А так же по цифрам объективной статистики, которые, как и всякий факт, вещь упрямая.
17
-
Некоторые говорят, что в связи с начавшейся депопуляции, из-за ограничительной политики властей, Китай всё, а вот Индия это восходящая звезда и вообще.
На самом деле Индия демографически угасает так же как и Китай, не так быстро как Китай благодаря целенаправленной политики КПК, но тоже весьма бодро. Общий индийкий СКР уже опустился почти до грани устойчивого воспроизводства в 2,2, а во многих штатах СКР уже ниже 2. О начале полномасштабной депопуляции, как в Китае речь пока не идёт, но если динамика не изменится, то и в Индии депопуляция начнётся уже к концу этого десятилетия.
Что касается вероятности мирового доминирования Индии, то экономически Индия, как и Китай, будет очень, глобально, влиятельна, но политически и уж тем паче идеологически, в силу особенностей индийской культуры, цивилизации и менталитета народа Индии, ни о каком реальном именно политическом, геополитическом сверхдержавном доминировании речь не идёт и никогда не зайдёт (опять же, как и в случае и с Китаем). Так что по совокупности атрибутов, следующим после США "гегемоном" если кто-то и станет, то это будет Россия; впрочем, скорее всего ни о каком единоличном доминировании речь уже идти не будет, будет такая геополитическая олигополия, при сотрудничестве-соперничестве 3-5 стран с глобальным потенциалом, где даже США, если им повезёт, может найтись место.
12
-
12
-
12
-
12
-
На момент захвата власти коммунистами русские составляли около 70% населения России, при том, что в составе были ещё Польша и Финляндия. На протяжение всей советской эпохи доля русских в населении непрерывно падала, и на момент потери власти коммунистами, в СССР, без Польши и Финляндии, русские составляли лишь около 50%.
На момент захвата власти коммунистами коэффициент рождаемости в России составлял более 7, а у русских ещё больше, превосходя данный показатель у нерусских. На протяжение всей советской эпохи рождаемость непрерывно падала, особенно у русских, уже к середине века рождаемость у русских в СССР была значительно ниже чем у нерусских, и разрыв постоянно увеличивался, и на момент потери власти коммунистами, в СССР коэффициент рождаемости составил 1,8 (на 0,4 меньше чем минимальный уровень стабильного поддержания популяции, т.е. шло вымирание), а у русских ещё меньше.
Назвать ли это геноцидом русских или нет, судите сами.
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
В исторической перспективе случившееся тогда было позитивно для России. Да и на тот конкретный момент, в политическом контексте, для России Ельцин был куда лучшим вариантом чем Верховный совет и кубло в его главе; если бы победил ВС, то нас ждали беды десятикратно худшие, чем неприятности после 1993 г. при Ельцине.
Так что это был не "чёрный октябрь", как в 1917 году, это был октябрь надежд, которые в итоге оправдались. Более того, это был октябрь, который исторически окончательно закрыл тот чёрный октябрь 1917 г., это был последний эпизод начатой тогда большевиками гражданской войны - белые победили.
Понятно речь не идёт об отождествлении деятелей ельцинского Правительства с деятелями Белого движения и т.п. - речь о глобальном историческом тренде. В данном случае "победа белых" - это преодоление советского коммунистического срыва русской истории, возвращение на естественную дорогу развития исторической России, за что, собственно, и боролись белые. В общем-то в целом это произошло даже в 1991 г., а в 1993 г. последний акт этого процесса, увенчавшийся окончательным установлением стабильной госсистемы Новой России, которая успешно развивается до сих пор.
Потом начались, и сейчас продолжаются процессы исторической реабилитации, с эксцессами обострений побеждённой болезни, с ошибками и отступлениями, странно было бы предполагать, что всё пройдёт гладко и быстро, особенно после 70 лет негативного советского отбора русского общества и элиты. Колбасить нас будет ещё долго, ещё как минимум лет 50, с непредрешённым, ввиду человеческой свободы, результатом. Но пока вот так - флаг белых над Кремлём, герб белых на паспортах, страна вновь называется "по-белому", Россия, и главный лозунг белых, "Единая и неделимая Россия!", основная идеологема современного Российского государства.
8
-
8
-
Советский период совершенно убил культуру аутентичной русской кухни. Вытеснив её злой пародией на русскую кухню, в виде советского общепита с его мешаниной вульгаризированной рецептуры ошмётков русской кухни, советских бюджетных рецептов, а-ля как из ничего сделать хоть что-то и бессистемной эклектикой надёрганных из "союзных республик" блюд - чебурек с рассольником и макаронами по флотски, а пюрешка с котлеткой как универсальный деликатес, и вот это вот всё. А смутное время 90-х, с их некритичным восприятием западных, в том числе кулинарных, образцов, добил еле живые останки. Так что пока о русской кухне в России говорить можно лишь как о частных, фрагментарных явлениях, но больше как о перспективе.
Сейчас идёт процесс возрождения русской кухни, русской кулинарной школы, пока довольно бессистемный, в основном на уровне отдельных ресторанов и энтузиастов. Надеюсь в обозримом будущем мы таки увидим возрождённую полноценную русскую кухню особенно в области массового общепита, стоящую на одном уровне с французской, японской и т.п. самобытными кулинарными традициями, как это было до революционной катастрофы 1917 г..
8
-
8
-
8
-
8
-
Кассиус Клей - это легенда, который изменил Родине, изменил Христу (после чего и взял себе вероотступническое имя Мухаммед Али), не меньше чем успехами в боксе прославившийся своими феерическими гордыней, тщеславием, нарциссизмом и, простите мой французский, говнистостью, и ныне видимо пребывающий за свои дела в аду, собственно его ад начался ещё при жизни, т.к. Богу бокс совершенно безразличен.
7
-
6
-
Какими же слепыми могут быть даже умнейшие из людей, если иррационально уверуют в некую мифологию. В данном случае мифологию украинства, частью которой сейчас стал миф, что "для России эта война не имеет никакого смысла" и она её начала абсолютно неспровоцированно, чисто из ненависти к Свободной-И-Прекрасной-Украине и/или по глупости Путина, который ничего не понимает. Смешно...
Очень печально, что такой выдающийся философ не смог избежать ловушки мифологического мышления в купе, видимо, со стокгольмским синдромом по отношению к агрессивной украинской националистической среде (ведь реально и убить могут за "неправильные" мысли, если что, как Бузину). Как жаль, что г-н Баумейстер так и прозябал на Украине до сих трагических дней, хотя со своим талантом мог реализоваться на порядок больше переехав в Россию, или хотя бы, раз уж он католик, в Польшу или Чехию.
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Замечательный человек. Жаль, что после его удивительного мистического опыта, когда он обрёл веру в Христа, логика "сознательного выбора" его подвела и он ушёл в католицизм, хотя, живя в России, Истина была на расстоянии вытянутой руки, под носом. Видимо его исходные либеральные установки дали себя знать в этой близорукости, мол, что тут эта суконно-посконная дикость, а там, на Западе, мол, "цивилизация"; здравомыслия отмести протестантизм хватило, а понять, что католицизм это прелюдия к протестантизму, а исток-то Православие, уже нет. Ну, надеюсь, он и в этом вопросе в итоге придёт к Правде, как пришёл от либерально-западнической русофобии к русскому патриотизму.
3
-
3
-
"Т-90 - это Т-72, только очень хороший". Эгсперд, блин. С таким же успехом можно сказать, что Т-72 - это Т-62 только очень хороший, а Т-62 - это Т-54, только очень хороший. Таким образом, Т-90 - это Т-54, только очень-очень-очень хороший; а если по чесноку, то Т-90 - это Т-34 (с которого фактически и началась классическая компоновка танка русской танковой конструкторской школы), только ну оооочень-очень-очень хороший. 🤦♂
Забавно так же, что человек так и не сказал какой танк лучше или хотя бы соотношение преимуществ, в итоге сведя всё к тому, что "лучше тот, кто ловчее" - что значит такая витиеватость от ЭТОГО автора на ЭТОМ канале, думаю понятно. 😂
3
-
3
-
Увы, как, впрочем, стало ясно ещё осенью-зимой прошлого года, Стрелков, хотя, безусловно, лично честный человек, настоящий русский патриот, неплохой военачальник, но как политик совершенно никакой, совершенно не разбирающей в геополитике.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@untitleduntitled5067 простите, но в области знаний - апелляция к авторитетам это ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный приём, ну, если ты сам не станешь таким авторитетом, чтобы сметь свои суждения иметь. Ваша беда в том, что Вы ни авторитетом стать не хотите (это ведь труд на несколько десятилетий), ни знаний тех кто предпринял такое усилие и стал авторитетом признавать не хотите, если эти знания расходятся с теми мифами в которые Вы веруете.
Кстати, проблемы с корректностью Вашего мышления так же подтверждает идеологическая шаблонность, вынесенная из левых пабликов и демотиваторов, Вами продемонстрированная. Я про Ваш и иже мегааргумент про демонических "либералов". Вы не можете даже представить, что кроме либералов, советским и прочим левакам могут противостоять кто-то ещё.
А я Вам скажу, что рассматриваю либерализм точно такой же нерусской и вражеской России идеологией как и социализм/коммунизм. И нынешний Запад, например, движется по точно такому же пути самоуничтожению, как и СССР ранее. Я это говорю с позиций русского консерватора коим являюсь. Чума на оба ваши дома.
Итак, очень Вам советую, опираться в области знаний на авторитеты в этих знаниях, авторитеты имеющие академическую аттестацию их авторитетности. А не на дилетантов, часто без исторического образования, единственное "достоинство" которых это только то, что они развивают ту же мифологию в которую веруете Вы.
3
-
2
-
@zakiplay во-первых, он отказался не ехать во Вьетнам, а служить в армии в принципе; он не ставил условие, мол, служить готов, но не "убивать вьетнамцев", он просто отказался служить вообще.
Во-вторых, этим он и изменил Родине, тем, что отказался исполнять свой гражданский долг, помимо того нарушил закон. Во все времена, во всех странах, у всех народов - это были недостойные звания мужчины и гражданина отщепенцы, которых все презирали и которые подвергались остракизму.
Это только в последние десятилетия появились вот такие соевые куколды и эльфы как Вы, которые рассуждают, что долг перед родиной, в особенности воинский, не про них, для них только права, а обязанности для "тупых реднеков", и Клей был одним из первых средь вашего племени; собственно поэтому США и покатились под откос как раз с конца 60-х, когда появились, стали множится и ныне пришли к власти указанные эльфы, и сейчас усиленно углубляют достигнутое дно.
2
-
2
-
2
-
2
-
Эгсперд, блин. "Устаревший вид оружия. Только ракеты", как будто человек не видит, что происходит - против дронов, особенно малых, ракеты неэффективны и слишком дороги; я уж не говорю, когда допилят роевые технологии, то скорострельные зенитные пушки станут единственным спасением.
П.С.
Кстати, немцы не стали превосходить "Тунгуску", зато её превзошли русские, сделав "Панцирь". ;)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Русин Москвитин В геополитике, кроме высшего руководства, в особенности Путина лично (что он доказал, за время своего правления на порядок, а то и на два порядка, повысив мировое влияние и возможности России), прекрасно разбираются те, например, кто профессионально этими вопросами занимаются, и чьи прогнозы чаще всего сбываются, в отличие от прогнозов Стрелкова; например один из лучших это аналитик Ростислав Ищенко - http://ishchenko.cont.ws/ - рекомендую.
2
-
2
-
2:48 - всё же никак учОный не может пересилить в Паначине верующего атеиста-пропагандиста, если он говорит так как будто "не понимает" разницу между "средней продолжительностью жизни" и "биологической продолжительностью жизни", которая как раз таки за последние тысячи лет никак не изменилась - и сейчас, и при Гильгамеше человек в принципе не может прожить дольше максимум около 120 (+-5) лет. Просто сейчас, благодаря медицине и большей безопасности жизни, большее число людей имеют возможность дожить до более поздних лет. А так, из писанной истории нам это известно, и несколько тыс. лет назад, люди имевшие доступ к передовой для своего времени медицине, не испытывавшие нужды в качественной пище и жившие в относительной безопасности отлично доживали и переживали нынешнюю "среднюю продолжительность жизни" (напр.фараон, емнип, Хуфу дожил чуть меньше чем до 80 лет, причём в где-то в 70 очередной раз женился и имел детей; или Платон прожил более 80 лет и до конца сохранил ясность мышления, или сообщения о древних аскетах, во всех религиях, которые жили, это не единичные случаи, более 100, и даже более 110 лет и т.п.)
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Русин Москвитин ;)) Вы ещё и в математики так себе? На 1 порядок и на 2 порядка - это в 10 и, соответственно, в 20 раз, а не в 100. ;)
Хотя может промахнувшись в математике, Вы невольно оказались правы в реальности.
Действительно, когда Путин пришёл к власти мы решали вопрос отвалиться ли от России только Чечня или Сев. Кавказ целиком, уйти ли только с Ближнего Востока или ото всюду южнее 40-й параллели; а сейчас решаем вопрос присоединить ли к России только Новороссию (Крым уже присоединили) или Украину целиком, установить протекторат только над Ю.Осетией и Абхазией (ну и Арменией) или над всем Закавказьем, застолбить ли весь Ближний Восток (Сирию уже застолбили) или всё средиземноморье с одной стороны от Суэца и весь северный бассейн Индийского океана с другой. Так что может наши возможности действительно выросли не на 1-2, а на 10 порядков, как Вы полагаете. ;)
Ну а по Ищенко Ваша "критика" это просто детский сад какой-то. ;)) Обращу Ваше внимание только на то, что тов. Кучеренко (ака Калашников) это тоже "выпускник УССР". ;)
1
-
1
-
1