Comments by "serg" (@Kay27097) on "Навальные – интервью после отравления" video.
-
174
-
52:27 Юра, ну если бы это был левый заказ, то гораздо легче было бы нанять киллера, чем искать химика и держать подпольную лабораторию, закупать ингридиенты.
вероятность допустим около нескольких процентов что так могло
но вероятность, что это заказ кремля гораздо выше: почему:
1 мы знаем как убили немцова
2 убийство было совершено после успеха "умного голосования", когда он работал во благо того, чтобы оно сработало ещё в двух городах очень крупных, недалеко от которых уже и хабаровск.
3 конечно травить его рискованно и можно с натяжкой сказать, что допустим невыгодно кремлю, но это в вакууме. а если выбирать из двух зол - то конечно ещё невыгоднее кремлю - потерять весь восток. потому что три гигантских города, два в центре, и +хабаровск, да ещё беларусь слева. такая комбинация для кремля очень страшна
и естественно из двух зол они выбради, я думаю его убрать, чтобы попытаться притормозить потерю новосиба
сравни вероятности- ответ очевидел, потому Навальный и уверен,что это сделал путин. это ведь рационально - быть уверенным в событии, котое имеет б0льшую вероятность, а не в событии вероятность которого низка.
как можно удивляться рациональному взгляду?
если и рассуждать о том, что его отравили "свои" - то нужно подозревать в сговоре и европу и германию и тд, потому что гораздо выше вероятность, что его отравили чем-то более простым, а германия их прикрыла фейковыми результатами анализов, в своих интересах. но это слишком близко к консперологии, но твоя версия про новичек у своих ещё ближе
я в это не верю, решил вот все аргументы очевидные привести, кому интересно
5
-
1