Youtube comments of serg (@Kay27097).

  1. 1200
  2. 933
  3. 231
  4. 174
  5. 157
  6. 145
  7. 126
  8. 117
  9. 106
  10. 93
  11. 83
  12. 78
  13. 44
  14. 43
  15. 40
  16. 36
  17. 35
  18. говорит 1:11:15 У неё очень много таких историй. Она одета на интервью по уровню отккрытости тела, будто завёрнута в полотенце после бани. такая открытость тела на психологическом уровне транслирует готовность к совокуплению. и в этом проблема личного опыта. по нему нельзя делать выводы. Потому что её опыт говорит не об отношении к женщинам в бизнесе, а об отношении к тем, кто себя позиционирует так как она, не обязательно в бизнесе. Никита перестань удалять комменты. я уже начал логировать твое недобросовестное поведение. Понимаю, что тебе возможно за ролик заплатили. но всему должен быть предел. и деньги такого зашквара не стоят. я избиратель и был наблюдателем. если этот человек метит в политики - твоё ограничение критики граждан в его адрес и прочая блокировка возможностей проверки и разоблачения заявленых перлов - преступны. что же касается мнения о гостье выпуска, которая либо не понимает таких элементарных вещей, либо корчит непонимание - я думаю допуск во власть таковых людей порочен. Я считаю нам нужны мене ветренные, более зрелые, и дисциплинированные люди в правительстве, умеющие хотя бы секс отделять от работы, тем более службы. и тем более нельзя допускать в правительство людей использующих такие недопросовестные методы пиара, как постановка проплаченных роликов, где гость позиционирует себя тем, кем не является.
    35
  19. 30
  20. 29
  21. 27
  22. 25
  23. 22
  24. 20
  25. 20
  26. с другой стороны можно сказать что больше зависит от культуры общества, чем от политической системы. в сингапуре и эмиратах например тоже авторитарный режим, но большинство довольно. видимо потому что у режима диктатор преемлемого уровня культуры. ну и культурный уровень общества гарантирует то, что если ментам в сингапуре скажут стрелять по людям - они сами забастуют и не будут выполнять преступный приках. в сосременной Беларуси, к сожалению уровень культуры общества таков, что силовики такой приказ исполняют легко. этому способствует и то, что силовые структуры возглавляют не белорусы, а какие-то "узбеки" у караева отчество например кавказское ну и прочих главнокомандующих в силовых структурах РБ, и у них нет того единения с народом и чувства социальной ответственности перед белорусским обществом, которое могло бы их остановить, и арестовать лукашенко. они преданы ему как собаки и готовы выполнять любые команды за кинутую им кость. тут может даже уже след оставляет не только белорусская культура и кавказкая.
    19
  27. 19
  28. 19
  29. 18
  30. 15
  31. 14
  32. 14
  33. 14
  34. 13
  35. 13
  36. 13
  37. 13
  38. 12
  39. 12
  40. 12
  41. 12
  42. 12
  43. 11
  44. 10
  45. 10
  46. 10
  47. 10
  48. 10
  49. 10
  50. 10
  51. 10
  52. 9
  53. 9
  54. 9
  55. 10:30 если я вижу одинаковую куртку на базаре, даже с шильдиком nike. и такую же куртку в outlet НАйКА, или фирменном магазине. я , при определенных обстоятельствах, предпочту за неё заплатить больше, но взять оригинальную брендовую. это плата не за шильдик, а за уверенность в качестве, в том что за полгода швы не расползутся, и я смогу быть уверен, что куртка будет удобной и прослужит мне долго. уверенность эта у меня есть за счёт того, что я понимаю, что брэнд , дорожа своей репутацией позаботился о том, чтобы товар был изготовлен, специалистами, продумав удобство и комфорт изделия, а так же прогнозируя его долговечность так, чтобы я оставался доволен и моё мнение о бренде не портилось, при экслуатации его товара. чего нельзя сказать о куртке с шильдиком найк на базаре. ведь там реальный производитель мне неизвестен, и ему не приходится переживать за свою репутацию, потому и швы могут быть кривыми и материал может располстись через месяц. потому в таком небрендовом товаре уверенности у меня нет. то есть разница есть на самом деле, что бы ты там не говорил о качестве. когда мне важнее сэкономить - куплю на базаре. но когда мне важнее надёжность и уверенность в качестве товара. предпочту переплатить, понимая что снижаю так риски
    9
  56. 8
  57. 7
  58. 7
  59. 7
  60. 7
  61. 7
  62. 7
  63. 7
  64. 7
  65. 7
  66. 7
  67. 7
  68. 7
  69. 7
  70. 6
  71. 6
  72. 6
  73. 6
  74. 6
  75. 6
  76. 6
  77. 6
  78. 6
  79. 6
  80. 6
  81.  @kudriy787  50:55 " я это точно знаю, потому что я слежу за этим очень серъёзно" и этот чел говорит про то что, якобы голос и зубр заявили будто лукашенко набрал минимум 61% . Такого ни голос, ни зубр не заявлял. если кто может кинуть ссылку на первоисточник этого щаявления - кидайте сюда. Это цитата голословного заявления соловьиного помёта, который пукнул, не канале, которому свойственное извергать нечистоплотные перлы, что якобы голос официально признал что лукашенко набрал 60, но это канал раситаный на околенедееспособных пенсионеров. то что данный "поляк" повёлся на эти бредни, не проверив информацию, говорит о его уровне интеллекта и социальной ответственности. всё о чем они заботятся - это о том как они будут выглядеть в кадре, как нарядно одеться и как хайпануть на инфоповоде. потом говорит 51:53, что аппозиционеры каждый день меняют взгляды человек, который топит за лукашенко, который сначала обвинял Россию в том, что они послали банду вагнеровцев, для организации беспорядков в Беларуси, на через пару недель, поехал на поклон в Сочи к тому, кто эту банду с, его слов, на его свержение послал, по дороге ручкаясь с Кеасояном ,обливающим его помоями, и кокетничая с Симоньян .это при том, что аппозиционеры непрерывно и однозначно требуют отставки лукашенко в течении всего времени. 51:58 "я не видел оружие, но я знаю, что оно было" - без комментариев 53:04 - ну пусть бы сам сказал сколько пострадало ментов, чего не сказал?
    6
  82. 6
  83. 6
  84. 5
  85. 5
  86. 5
  87. 5
  88. 5
  89. 5
  90. 5
  91. Я за право, чтобы женщина сама выбирала: поебаться ей, или не поебаться. А не убивать ребенка или не убивать. Конечно аборт после износилования трудно оценить с моральной точки зрения, но разве большинство абортов такие? Уверен, что нет. Проблема в так называемых "борцах за права женщин" в том что они подменяют понятия убийства третьего лица (которое боилогически по природным причинам женщина субъективно считает частью своего организма) на понятия выбора личного, или личной свободы. Лучше бы столько же усилий направили, на просвещение, ячевиднейшей истины: секс - это биологически , в первую очередь средство размножения. И каждый раз принимая решение им заниматься - нужно осознавать ответственность за зарождение новой жизни - человека , который не может являться твоей собственностью... Ведь борцы за права женщин не любят когда человек к человеку относится как к собственности? Если я правильно понимаю Проблема женщин и не только женщин топящих за аборты в том, что они хотят воспринимать секс в первую очередь, как развлечение, и не нести за это ответственности. Что не физиологично. Это свойственно людям, которые яро не желают, чтобы их свобода заканчивалась там, где она нарушает свободу другого, а хотят расширить ее подальше, забивая на права и жизни самых беззащитных.
    5
  92. 5
  93. 5
  94. 5
  95. 5
  96. 5
  97. 5
  98. 5
  99. 52:27 Юра, ну если бы это был левый заказ, то гораздо легче было бы нанять киллера, чем искать химика и держать подпольную лабораторию, закупать ингридиенты. вероятность допустим около нескольких процентов что так могло но вероятность, что это заказ кремля гораздо выше: почему: 1 мы знаем как убили немцова 2 убийство было совершено после успеха "умного голосования", когда он работал во благо того, чтобы оно сработало ещё в двух городах очень крупных, недалеко от которых уже и хабаровск. 3 конечно травить его рискованно и можно с натяжкой сказать, что допустим невыгодно кремлю, но это в вакууме. а если выбирать из двух зол - то конечно ещё невыгоднее кремлю - потерять весь восток. потому что три гигантских города, два в центре, и +хабаровск, да ещё беларусь слева. такая комбинация для кремля очень страшна и естественно из двух зол они выбради, я думаю его убрать, чтобы попытаться притормозить потерю новосиба сравни вероятности- ответ очевидел, потому Навальный и уверен,что это сделал путин. это ведь рационально - быть уверенным в событии, котое имеет б0льшую вероятность, а не в событии вероятность которого низка. как можно удивляться рациональному взгляду? если и рассуждать о том, что его отравили "свои" - то нужно подозревать в сговоре и европу и германию и тд, потому что гораздо выше вероятность, что его отравили чем-то более простым, а германия их прикрыла фейковыми результатами анализов, в своих интересах. но это слишком близко к консперологии, но твоя версия про новичек у своих ещё ближе я в это не верю, решил вот все аргументы очевидные привести, кому интересно
    5
  100. 5
  101. 5
  102. 5
  103. 5
  104. 5
  105. 5
  106. 5
  107. 4
  108. 4
  109. 4
  110. 4
  111. 50:55 " я это точно знаю, потому что я слежу за этим очень серъёзно" и этот чел говорит про то что, якобы голос и зубр заявили будто лукашенко набрал минимум 61% . Такого ни голос, ни зубр не заявлял. если кто может кинуть ссылку на первоисточник этого щаявления - кидайте сюда. Это цитата голословного заявления соловьиного помёта, который пукнул, не канале, которому свойственное извергать нечистоплотные перлы, что якобы голос официально признал что лукашенко набрал 60, но это канал раситаный на околенедееспособных пенсионеров. то что данный "поляк" повёлся на эти бредни, не проверив информацию, говорит о его уровне интеллекта и социальной ответственности. всё о чем они заботятся - это о том как они будут выглядеть в кадре, как нарядно одеться и как хайпануть на инфоповоде. потом говорит 51:53, что аппозиционеры каждый день меняют взгляды человек, который топит за лукашенко, который сначала обвинял Россию в том, что они послали банду вагнеровцев, для организации беспорядков в Беларуси, на через пару недель, поехал на поклон в Сочи к тому, кто эту банду с, его слов, на его свержение послал, по дороге ручкаясь с Кеасояном ,обливающим его помоями, и кокетничая с Симоньян .это при том, что аппозиционеры непрерывно и однозначно требуют отставки лукашенко в течении всего времени. 51:58 "я не видел оружие, но я знаю, что оно было" - без комментариев 53:04 - ну пусть бы сам сказал сколько пострадало ментов, чего не сказал?
    4
  112. 4
  113. 4
  114. 4
  115. 4
  116. 4
  117. 4
  118. 4
  119. 4
  120. 4
  121. 4
  122. 4
  123. 4
  124. 4
  125. 4
  126. 4
  127. 4
  128. 4
  129. 4
  130. 4
  131. 4
  132. 4
  133. 4
  134. 4
  135. 4
  136. 4
  137. 4
  138. 4
  139. 4
  140. 4
  141. 3
  142. 3
  143. 3
  144. 3
  145. 3
  146. 3
  147. 3
  148. 3
  149. 3
  150. 3
  151. Ты не еврейка!? 50:55 " я это точно знаю, потому что я слежу за этим очень серъёзно" и этот чел говорит про то что, якобы голос и зубр заявили будто лукашенко набрал минимум 61% . Такого ни голос, ни зубр не заявлял. если кто может кинуть ссылку на первоисточник этого щаявления - кидайте сюда. Это цитата голословного заявления соловьиного помёта, который пукнул, не канале, которому свойственное извергать нечистоплотные перлы, что якобы голос официально признал что лукашенко набрал 60, но это канал раситаный на околенедееспособных пенсионеров. то что данный "поляк" повёлся на эти бредни, не проверив информацию, говорит о его уровне интеллекта и социальной ответственности. всё о чем они заботятся - это о том как они будут выглядеть в кадре, как нарядно одеться и как хайпануть на инфоповоде. потом говорит 51:53, что аппозиционеры каждый день меняют взгляды человек, который топит за лукашенко, который сначала обвинял Россию в том, что они послали банду вагнеровцев, для организации беспорядков в Беларуси, на через пару недель, поехал на поклон в Сочи к тому, кто эту банду с, его слов, на его свержение послал, по дороге ручкаясь с Кеасояном ,обливающим его помоями, и кокетничая с Симоньян .это при том, что аппозиционеры непрерывно и однозначно требуют отставки лукашенко в течении всего времени. 51:58 "я не видел оружие, но я знаю, что оно было" - без комментариев 53:04 - ну пусть бы сам сказал сколько пострадало ментов, чего не сказал?
    3
  152. 3
  153. 3
  154. 3
  155. 3
  156. 3
  157. 3
  158. 3
  159. 3
  160. 3
  161. 3
  162. 3
  163. 3
  164. 3
  165. 3
  166. 3
  167. 3
  168. 3
  169. 3
  170. 3
  171. 3
  172. 3
  173. 3
  174. 3
  175. 3
  176. 3
  177. 3
  178. 3
  179. 3
  180. 3
  181. 3
  182. 3
  183. 3
  184. 3
  185. 3
  186. 3
  187. 3
  188. 3
  189. 2
  190. 2
  191. 2
  192. 2
  193. 2
  194. 2
  195. 2
  196. 2
  197. 2
  198. 2
  199. 2
  200. 2
  201. 2
  202. 2
  203. 2
  204. 2
  205. 2
  206. 2
  207. 2
  208. 2
  209. 2
  210. 2
  211. 2
  212. 2
  213. 2
  214. 2
  215. 2
  216. 2
  217. 2
  218. 2
  219. 2
  220. 2
  221. 2
  222. 2
  223. 2
  224. 2
  225. 2
  226. 2
  227. 2
  228. 2
  229. 2
  230. 2
  231. 2
  232. 2
  233. 2
  234. по поводу крипты глянь объяснения борисова. ещё я слышал, что он подкреплен золотом, но это не точно. крипта дает новый сервис - если он людям удобнее чем виза или кэш и банки. когда только появлялись пластиковые карты - к ним относились с таким же недоверием. но они предлагали новый сервис. а еще крипта устраняет левого посредника - банки. поэтому это выгодно математически.. ну и плюс дает относительную анонимность. никто не знал карточки - это пирамида (электронные деньги по факту) или новые прогрессивные деньги. и от того поддержат ли люди этот продукт тем, что начнут им пользоваться и зависело - будет это фэйком или станет новыми деньгами. то же самое происходит сейчас и с криптой, как всё сложится никто не знает... но все предпосылки, чтобы это повторило путь визы есть , объективные кстаи и амазон , отличается от обычного книжного магазина, именно дополнительным прогресивным сервисом. поэтому его владелец сейчас самый богатый человек. дополнительным прогрессивным сервисом и отличается крипта, от более традиционных видов валюты ФРС принадлежит британской королеве. это придумали чтобы вернуть в свое подчинение свою колонию, которая постаралась стать независимой. с помощью фрс она снова стала зависимой от британии
    2
  235. 2
  236. 2
  237. 2
  238. 2
  239. 2
  240. 2
  241. 2
  242. 2
  243. 2
  244. 2
  245. 2
  246. 2
  247. 2
  248. 2
  249. 2
  250. 2
  251. 2
  252. 2
  253. 2
  254. 2
  255. 2
  256. 2
  257. 2
  258. 2
  259. 2
  260. 2
  261. 2
  262. 2
  263. 2
  264. 2
  265. 2
  266. 2
  267. 2
  268. 2
  269. 2
  270. 2
  271. 2
  272. 2
  273. 2
  274. 2
  275. 2
  276. 2
  277. 2
  278. 2
  279. 2
  280. 2
  281. 2
  282. 2
  283. 2
  284. 2
  285. 2
  286. 2
  287. 2
  288. 2
  289. 2
  290. 2
  291. 2
  292. 2
  293. 2
  294. 2
  295. 2
  296. 2
  297. 2
  298. 2
  299. 2
  300. 2
  301. 2
  302. 2
  303. 2
  304. 2
  305. 2
  306. 2
  307. 2
  308. 2
  309. 2
  310. 2
  311. 2
  312. 2
  313. 2
  314. 2
  315. 2
  316. 2
  317. 2
  318. 2
  319. 2
  320. 2
  321. 2
  322. 2
  323. 2
  324. 2
  325. 2
  326. 2
  327. 2
  328. При чем тут Русь... Ты ведь и сам пишешь это прибывая рабом электронного концлагеря - Ютуба, так же как ВК или Инстаграм.... Основное рабство у людей в голове... И ни Сталин, ни дядя Сэм водку в стакан твоим соседям не наливали ... И смартфон 3 летнему сыну маминой подруги не давали, чтобы он стал игровым торчком - как правило рабами их делают самые близкие люди... И подсаживают на кучу низменных зависимостей...., Прививают дурные привычки , приучают терять осознанность Тебе на ум оно пришло в контексте, что виноват какой-то "масон" , так удобно думать, когда не хочешь менять ситуацию.., потому что такая позиция снимает с тебя ответственность... Но если признать что больше зависит от принимающей стороны - есть выход... Как например Тесак в данном случае - он не раб, он борец ... Это определяется не тем, что делает человек, а с какой целью и мотивами Сергей тут хорошо сказал о том как зэки одержимо бегут за металлом... И mr. Freeman об этом когда-то говорил (о свободе) Для этих людей нельзя однозначно сказать какое рабство хуже... Рабство когда их эксплуатирует тюрьма, или когда их эксплуатирует водка.... И образ жизни у них без надзирателя хуже чем с ним Это я написал на тему твоей писанины про банковскую каббалу и ТД... Тут не стоит искать заговоров... Все работает по примитивному принципу - спрос рождает предложение. И источником рабства в этом смысле чаще является инициатива раба (берущего кредит), а не рабовладельца Но тема ролика была о другом рабстве - когда раб не был его инициатором ..., И разумеется никто не вправе насильно эксплуатировать человека .... Эти вещи нужно различать... Первую, когда человек сам выбирает каббалу ... Это не то "рабство", когда его насильно заставляют быть рабом
    2
  329. 2
  330. 2
  331. 2
  332. 2
  333. 2
  334. 2
  335. 2
  336. 2
  337. 2
  338. 2
  339. 2
  340. 2
  341. 2
  342. 2
  343. 2
  344. 2
  345. 2
  346. 2
  347. 2
  348. 2
  349. 2
  350. 2
  351. 2
  352. 2
  353. 2
  354. 2
  355. 2
  356. 2
  357. Cпасибо за вопросы. Они интересные. у меня есть ответ только на второй. меня зовут Сергей, считаю себя верующим Жертва заключается в мучениях, которые были настоящими, а не поддельными. и при том если говорить о сценарии .. . У Исуса, который был одновременно и Богом сыном и человеком была все таки отдельная индивидуальность от Бога отца. и это понятно читая многие другие моменты Библии в , том числе, когда Он с несколькими апостолами сидели в доме, перед тем как за ним пришли римскиевойны с предавшим иудой. Исус проводил время в молитве (Богу Отцу) прося, если возможно, чтобы миновала его чаша сея. то есть он знал план сценария, но переживая опыт человеческой жизни, через который и совершалась жертва, он не знал определенно точно чему суждено произойти и как, как знал Бог отец, потому что если бы у он обладал этим в совершенстве, как Бог Отец - то это нельзя было бы и назвать опытом человеческой жизни, ведь человек ограничен возможностями человеческой природы. (лично я думаю , но это не точно, что глобальные чудеса происходили с одобрения Бога Отца, через Духа Святого) а говорил Он "видевший меня видел и Отца", потому, что они подобны,. Сын подобен Отцу - это логично
    2
  358. 2
  359. 2
  360. 2
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403.  @ТатьянаМойсеенко-л6д  что-то я сомневаюсь в вашей искренности, я белорус, мой дед и отец белорусы. и мне не нравится что управлять силовиками ставят не белорусов, как в колонии акупационной. цель этого очень проста и прозаична. точно так же почем в малых городах посылают омон из соседних, чтобы ил было легче морально избивать людей, потому как в своем городке все друг друга знают и могут узнать по голосу да и избивать соседей трудно с необходимым по плану остервенением. По этому же принципу АГЛ назначил на эти должности небелорусов, специально, и даже не русских, украинцев, поляков, даже не славян, главное что я сказал о порядочности и человечности - это то, что осетину или узбеку гораздо легче отдавать подчиненным приказы, по геноциду белорусского народа, чем белорусу. а в осетии может бы он такой жести бы и не делал. это очевидный факт, оспаривать который даже глупо
    1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408. 1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529. 1
  530. 1
  531. 1
  532. 1
  533. 1
  534. 1
  535. 1
  536. 1
  537. 1
  538. 1
  539. 1
  540. @bubum zuzum родители не научили держать содержимое соего пукана при себе? или просто у Вас слабоумие, не дающее находить и анализировать данные в век легкого доступа к великому множеству информационных материалов ? ввиду сочувствия столь плачевной жизненной ситуации, помогу конечно, чтобы не дать Вам морального права на опорожнение, либо чтобы Вы могли воспринять интересующую Вас информацию своим травмированным мозгом, способным воспринимать только хрестоматийную информацию (как ни крути причина уважительная, понимаю нужно помочь человеку, хоть и ведет он себя недостойно) : 1 Труд историка Виктора Земскова? исследовавшего документы и всю сохранившиеся официальные сведения о гулаге и сталинских репрессиях показал, что многие показатели в художественном произведении солженицина, выдаваемым автором за правду, о количестве заключенных многократно завышены, и многие просто не соответствуют действительности 2многочисленные премии и теплые демонстративные приемы видных политиков явно кричат о том что это (солженицин) персонаж политического и идеалогического влияния. то есть - пропагандист. новая власть , постсталинская, чтобы закрепить свои позиции, согласованно с властями медународными, которым сталин долго был как кость в горле(доказательством этому есть фултонская речь и ответ на нее сталина, не смотря на недавнюю совместную победу над фашизмом, что должно предполагать сплоченность дружбу и доверие), использовала его для очернения старой власти. и сейчас ему путин под камеру на могилу цветочки носит, путин который нещадно грабид и эксплуатирует народ. хуже и жеще чем сталин в нарошно придуманном произведении если логика хоть чуточку есть - соображайте развивайте пока до конца не отрофировалась но если уже совсем не вмоготу думать: держите ролики в ютубчике: https://youtu.be/xkI2M62M5gI https://youtu.be/Bl9ltJLYvWc не надо слов благодарности и направте свой пукан в другое место
    1
  541. 1
  542. 1
  543. 1
  544. 1
  545. 1
  546. 1
  547. 1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. 1
  567. 1
  568. 1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. сравните 18:50 и 18:30 чтобы удачнее поумничать автор ролика . смоделировал совсем другой перекрёсток. на его модели к главной дороге примыкает второстепенная дорога другого типа. с проезжей частью, где организовано одностороннее движение (2 полосы) в сюжете из "главной дороги" инспектор говорит о повороте. , и о правилах совершения этого манёвра, и там есть примыкание одинаковых дорог (4 полосы, 2 стороннее движение). учитывая что если перекресто Х образный и главная дорога поворачивает под 90* на таком перекрестке, даже двигаясь не сворачивая с главной дороги, водитель обязан включать сигнал поворотника. - значит отклоняясь от прямолинейного движения, если такой путь возможен, в направлении второстепенной дороги - водитель поворачивает. и если бы на таком ( как в сюжете) был светофор, отменяющий знаки приоритета, движением прямо считалось бы движение не по главной, а на второстепенную. это всё говорит против позиции автора ролика
    1
  587. 1
  588. 1
  589. 1
  590. 1
  591. 1
  592. 1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. 1
  597. 1
  598. 1
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603. 1
  604. 1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. 1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621. 1
  622. 1
  623. 1
  624. 1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. 1
  638. 1
  639. 1
  640. 1
  641. 1
  642. 1
  643. 1
  644. 1
  645. 1
  646. 1
  647. 1
  648. 1
  649. Даже если скрины и реальны. где на них принуждение и насилие?. 1:12 4:00 я понимаю если бы там было написано. зайди в гримерку. угощу тебя конфетами. она пришла за конфетами и автографом - а её изнасиловали. Но тут её предупреждают. что если она придет - то будет секс. и если она приходит -- то тем самым соглашается. то есть скрины подтверждают взаимный интерес и согласие. что полностью не состыкуется со словами в этом видео о "принуждении и насилии". какойто инфоповод насквозь спекулятивный. я думаю мотив тут простейший. жила девочка, хотела брать от жизни всё : и развлечение и статус и близость со статусными и важными дядями. и подпитку от зависти подружек. по молодости, будучи шлю///кой, осознанно. в своё удовольствие , кайфуя. но став постарше, увидев, что это сыграла не в её пользу в плане социализации, в долгосрочную перспективу, что приличные люди не хотят таких видеть в своём круге общения. решила выжать из этой ситуации побольше выгод -- и в выгодный момент переобулась и решила выставить себя жертвой, чтобы получить ещё пачку преференций, и общественного одобрения, в культуре, где принято считать, что если ты жертва -- значит тебе все должны.
    1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. 1
  655. 1
  656. 1
  657. 1
  658. Ну всё-таки я вижу вокруг тестостерона вижу много ажиотажа. Но никогда не вижу никакого мнения с наглядным объяснением о том вообще зачем его нужно поднимать. К примеру что мне даст поднятие с моего нормального среднего уровня до превышающего в четыре раза??? Я вот начитался будто бы депресняк и всякие психические расстройства могут быть связаны с его низким уровнем сдал анализ а он у меня выше среднего... Хотя я не мускулинный и борода у меня редкая... Неужели тестостерон такая панацея и какая-то существенная разница будет от того что он у меня с нормального поднимется до повышенного? И неужели не будет никаких побочек. Я же так понимаю что гормоны - это нечто, что нужно для протекания процесса и разницы никакой (позитивной) нету между достаточным уровнем и сильно завышенным. Когда у нас в организме достаточно гормона то уже важны питательные вещества и воздействия тренировки и всё прочее.. Правильно рассуждаю? По поводу того что тестостерон связан с оптимизмом не согласен потому что сдавал в довольном состоянии почти депрессивным и мне показало анализ что он у меня выше среднего. И почему-то никто из тех кто рассказывает о тестостероне не говорит о так называемом лютенизирующем гармоне (лг) Который кстати у меня был ниже среднего но в норме... Который также фигурирует в лабораторном исследовании при определении уровня тестостерона Поддержите лайком посоны
    1
  659. 1
  660. Женщина разбила голову не потому что кто-то там выехал а потому что за рулём автобуса как это обычно бывает в России сидит какая-то обезьяна которая не умеет на необходимом уровне управлять автобусом для перевозки пассажиров. Я родом из Белоруссии и много прожил в Минске сейчас живу в Москве и часто бываю в Минске. Я вам скажу что то как управляет водители автобусами в Минске это как будто люди с другой планеты. Вы можете не раз за поручни пить кофе и стоя проехать и у вас ничего не прольётся и вы ни разу не пошатнётесь. Я конечно утрирую но там ответственность на упавших людях именно на водителя автобуса и они предпочтут кого-нибудь легонечко протаранить чем уронить пассажира... Во-вторых их постоянно по этому поводу долбит начальство. Все разгоны плавные и торможения они на светофор смотрит за 500 м и если останавливаться на нём то для них красный свет не является неожиданностью как для многих московских которые пьют ногой в пол по тормозу за 20 м перед светофором Который как будто бы внезапно вырос на дороге как гриб после дождя. Я сейчас в автобусах московских плачу только на выходе и мне посрать на контролёров Потому что я считаю уровень вождения московских водителей автобусов мосгортранса соответствует недоброкачественному оказанию услуг И в 90% поездок я не оплачиваю я могу оплатить на выходе только если водитель реально вёл автобус плавно а не относился ко мне как к дровам. Я уверен что в той ситуации что изображена он мог вернуть чуть влево он мог не так резко затормозить ну и в первую очередь конечно же просто посигналить... И даже если нет машин они вводят как ебланы по Москве без каких-либо явных причин на дороге резко разгоняются зачем-то на ровном месте тормозят но непонятно зачем до этого разгонялись то ли за камеры то ли из-за чего... Плавно ездить вообще не умеют
    1
  661. 1
  662. 1
  663. 1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. 1
  668. 1
  669. 1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673. 1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. 1
  678. 1
  679. 1
  680. Правильно, Илья, именно сейчас эту лодку нужно расшатывать, пока ее не перевернем. Я белорус, но работаю сейчас в России, а не на родине именно потому что таракан довел страну до ручки в экономическом плане. Но в день выборов собираюсь быть там. Я уверен что именно сейчас, как никогда нам нужно идти до конца , Потому что если сейчас отпустить ситуацию и расслабиться - следующей возможности может уже и не быть Уверен белорусский народ уже натерпелся достаточной жестокости, несправедливости, ценизма и неуважения от ментов, воротничков и прочих клопов на подсосе у этой порочной системы власти, чтобы не испугаться террора таракана И не остановиться во проект избиениям и разгона, осознавая, что с этой властью избиения и разгоны будут всегда и будут растянуты во времени. Если в концентрированном виде не перетерпеть их сейчас за небольшой период времени
    1
  681. 1
  682. 1
  683. 1
  684. 1
  685. 1
  686. 1
  687. 1
  688. 1
  689. 1
  690. 1
  691. 1
  692. 1
  693. 1
  694. 1
  695. сравни 18:50 и 18:30 чтобы удачнее поумничать атор ролика . смоделировал совсем другой перекрёсток. на его модели к главной дороге примыкает второстепенная дорога другого типа. с проезжей частью, где организовано одностороннее движение (2 полосы) в сюжете из "главной дороги" инспектор говорит о повороте. , и о правилах совершения этого манёвра. учитывая что если перекресто Х образный и главная дорога поворачивает под 90* на таком перекрестке, даже двигаясь не сворачивая с главной дороги, водитель обязан включать сигнал поворотника. - значит отклоняясь от прямолинейного движения, если такой путь возможен, в направлении второстепенной дороги - водитель поворачивает. и если бы на таком ( как в сюжете) был светофор, отменяющий знаки приоритета, движением прямо считалось бы движение не по главной, а на второстепенную. это всё говорит против позиции автора ролика
    1
  696. 1
  697. 1
  698. 1
  699. 1
  700. 1
  701. 1
  702. 1
  703. 1
  704. 1
  705. 1
  706. 1
  707. 1
  708. 1
  709. 1
  710. 1
  711. 1
  712. 1
  713. 1
  714. 1
  715. 1
  716. 1
  717. 1
  718. 1
  719. 1
  720. 1
  721. 1
  722. 1
  723. 1
  724. 1
  725. 1
  726. 1
  727. 1
  728. 1
  729. 1
  730. 1
  731. 1
  732. 1
  733. 1
  734. 1
  735. 1
  736. 1
  737. 1
  738. 1
  739. 1
  740. 1
  741. 1
  742. 1
  743. 1
  744. 1
  745. 1
  746. 1
  747. 1
  748. 1
  749. 1
  750. 1
  751. 1
  752. 1
  753. 1
  754. 1
  755. Сергей, я вот все понимаю, но вот допустим пользуюсь я летишопсом уже несколько лет, и там до 5% кэшбэк с алиэкспресс, минимальная сумма для вывода 500р...... и я на нее еще не накопил, у меня пока около 300 .... но чтобы оформить покупку, я каждый раз ебусь с тем, чтобы найдя товар через телефон, сутки двое жду чтобы дойти до компа и сделать покупку с браузера с плагином- расширением..... и чтобы это расширение прогрузилось тоже по 2 -3 реза перезагружаю страницу и жду пока оно все прогрузится, что часто , ососбенно с не смым быстрым интернетом. может занять 3-5 минут при одной покупке. и короче что я думаю про весь этот кэшбэк. особенно когда он работает через расширение в браузере. я думаю да нахуй он вообще нужен.. ..... если сложить все то время, которое я ждал компьютер и его прогрузок, вместе о времнем откладывания поупки, чтобы дома зайти из бразера, я теряю гораздо больше времени и внимания на эти все ненужные ожидания, чем позволяет экономить кэшбэк. пока я дойду до экономии в 10$ - это время составит наерное сутки а за сутки я могу заработать куда больше денег не страдая лишней ерундо. вот тебе боль потребителя может ты сможэешь сделать что либо работающее проще и легче..../ но мне не вериться но пишу чтобы пополнить твое представление о проблемах пользователей а пока я думаю, что стоит забить на все кэшбэки на лети меня удерживает пока только жадность, не хочу оставлять те 300 р которые уже есть на счету хотя понимаю логически что это глупо и лучше забить уже сейчас
    1
  756. 1
  757. 1
  758. 1
  759. 1
  760. 1
  761. 1
  762. 1
  763. 1
  764. 1
  765. 1
  766. 1
  767. 1
  768. 1
  769. 1
  770. 1
  771. 1
  772. 1
  773. 1
  774. 1
  775. 1
  776. 1
  777. 1
  778. 1
  779. 1
  780. 1
  781. Я как раз недавно смотрел у СВЕТОВА мысли на тему Португалии. Ну он это преподносит несколько иначе. Он говорит что это можно купить в медицинских учреждениях. Потребление дозы фиксируется в архиве С возможностью мониторинга. Я за процедура происходит в рамке лечения зависимости. Он говорит об этом как о классной идее борьбы с наркоманией. И ещё более классные идеи в плане борьбы с преступностью незаконной торговли которая этим занимается только за счёт сверхприбыли которая обусловлена высокой ценой а высокая цена обусловлена запретом. Как говорил мистер Фриман государство запрещает наркотики для того чтобы продавать их дороже. . А если в меду через день этот наркотик будет продаваться по рецепту по себестоимости то цена на него упадёт и не будет никакого смысла торговать им каким-то бандам. Они просто по экономическим законам проиграют конкуренцию. Это преподносилось как гениальный ход борьбы с преступностью. Что думаешь по этому поводу, Денис?
    1
  782. 1
  783. 1
  784. 1
  785. 1
  786. 1
  787. 1
  788. 1
  789. 1
  790. 1
  791. 1
  792. 1
  793. 1
  794. 1
  795. 1
  796. 1
  797. 1
  798. 1
  799. 1
  800. 1
  801. 1
  802. 1
  803. 1
  804. 1
  805. 1
  806. 1
  807. 1
  808. 1
  809. 1
  810. 1
  811. 1
  812. 1
  813. 1
  814. 1
  815. 1
  816. 1
  817. 1
  818. 1
  819. 1
  820. 1
  821. 1
  822. 1
  823. 1
  824. 1
  825. 1
  826. 1
  827. 1
  828. 1
  829. 1
  830. 1
  831. 1
  832. 1
  833. 1
  834. 1
  835. 1
  836. 1
  837. 1
  838. 1
  839. 1
  840. 1
  841. 1
  842. 1
  843. 1
  844. 1
  845. 1
  846. Денис по-моему ты довольно был радикален когда говорил на тему капитализма и сатанизма. По ту сторону идеологии как раз таки есть довольно сильный тейк на тему того что в рыночной экономике самый сильный игрок прошедшеий конкуренцию. Без регуляции рынка стремится встать монополистом и сжирает конкурентов. И будучи монополистом система начинает деградировать и процесс это идёт довольно долго. Скажем NASA очень долго было в США монополистом до того как появился spacex и развитие никакого не было. Может не самый лучший пример но всё-таки YouTube тоже сейчас монополист. И он вырос полностью капиталистической системы Ты говоришь о том что будет вопреки экономической теории сейчас YouTube монетизирует не полезность а зависимость То есть это не как буфет продающий пирожки голодным потребителям А как Драктилер держащий на поводке зависимого пациента. Ну это ведь как раз тоже одна из проблем капитализма? Не так ли
    1
  847. 1
  848. 1
  849. 1
  850. 1
  851. 1
  852. 1
  853. 1
  854. 1
  855. 1
  856. 1
  857. 1
  858. 1
  859. 1
  860. 1
  861. 1
  862. 1
  863. 1
  864. 1
  865. 1
  866. 1
  867. 1
  868. 1
  869. 1
  870. 1
  871. 1
  872. 1
  873. 1
  874. 1
  875. 1
  876. 1
  877. 1
  878. 1
  879. 1
  880. 1
  881. 1
  882. 1
  883. 1
  884. 1
  885. 1
  886. 1
  887. 1
  888. 1
  889. 1
  890. 1
  891. 1
  892. 1
  893. 1
  894. 1
  895. 1
  896. 1
  897. 1
  898. 1
  899. 1
  900. 1
  901. 1
  902. 1
  903. 1
  904. 1
  905. 1
  906. 1
  907. 1
  908. 1
  909. 1
  910. 1
  911. 1
  912. 1
  913. 1
  914. 1
  915. 1
  916. 1
  917. 1
  918. 1
  919. 1
  920. 1
  921. 1
  922. 1
  923. 1
  924. 1
  925. 1
  926. 1
  927. 1
  928. 1
  929. 1
  930. 1
  931. 1
  932. Не факт что ты знаешь обстановку на этот момент лучше зеленского. Что было накануне этой встрече. Это тоже важный контекст. Пару дней назад Трамп публично называл его диктатором. И Зеленский пришел уже на стрелку терпилой ... Ну то есть он бы выглядил терпилой, если бы улыбался и махал, когда в публичном пространстве его вчера унижали, а сегодня уже ладят по головке и улыбают. Он изначально был в неудобном положении... Типа стерпишь - будешь психологически подавлен... Ты ведом, а не ведущий. Обязательно ли политику побеждать в таком мерении п*ськами? Конкретно президенту думаю - нет. Особенно когда ты в приоритет ставишь не личную репутацию, а выгоды для твоего государства. Хороший пример для этого Лукашенко. Который даже когда прогибается или что-то подобное делает переобуваясь по пять раз в год. В таком состоянии очень выгодно выглядит потому что умеют показать себя человеком делающим всё для блага своего государства что может делать на этой должности. (В популистской концепции) Но к сожалению для зеленского в данный момент довольно чувствительна о состояние рейтинга и он не сдержался. В Геополитическом смысле он конечно Проиграл. Но может для внутреннего рейтинга выглядил лучше. Ну нельзя зеленского воспринимать оторвано нужно понимать и весь контекст в который его подвели + Он привык с европейскими Правителями применять такие бронирования, всегда выигрывая в одни ворота. Такая стратегия у него ещё ни разу не обламывалась.б
    1
  933. 1
  934. 1
  935. 1
  936. 1
  937. 1
  938. 1
  939. 1
  940. 1
  941. 1
  942. 1
  943. 1
  944. 1
  945. 1
  946. 1
  947. 1
  948. 1
  949. 1
  950. 1
  951. 1
  952. 1
  953. 1
  954. 1
  955. 1
  956. 1
  957. 1
  958. 1
  959. 1
  960. 1
  961. 1
  962. 1
  963. 1
  964. 1
  965. 1
  966. 1
  967. 1
  968. ФБК - без Навального - это как apple без Джобса. Тут нет виновных. это просто факт. глупо ожидать высоких шансов что детище человека избежит стогнации, после его смерти. Не думаю что тут есть вина Волкова, или кого либо из ФБК . Жаль только что Волков смалодушничал и сопли жевал, ни к селу ни к городу. ни как кандовый политик не держался - плыл образ. ни как трушный чел в правду не поговорил. сплошная вода и жевание соплей. с такими соплями все вопросы превращаются в риторические. Точно так же как когда Дурневу отвечал про Крым и бутерброд. тоже вода и демогогия сопливая. Хотя мог бы прямолинейно привести тезисы, что Навальный политик и обязан вести политес, ориентироваться на мнение потенциальных избиателей, чтобы не играть против себя. уверен Дурнев и много кто это прекрасно поняли бы. не понимаю зачем давать вообще такое интервью
    1
  969. 1
  970. 1
  971. 1
  972. 1
  973. 1
  974. 1
  975. 1
  976. 1
  977. 1
  978. 1
  979. @ вы знаете... какоето время назад я занимался на турниках. и рядом игрались, лазили по уличному тренажору брат с сестрой, а 30 летняя мамаша отошла болтать по телефону. и мальчик двигал подвижную часть тренажера, в то время, как девочка лазила .... и вдруг мальчик теряет силы, пытается удержать свою "штангу" на рычаге, но не может, девочку защемляет.. я понимаю что мама не успеет добежать. девочку срочно нужно достать. но две секунды у меня ушло, чтобы подумать а нужны ли мне эти риски, видя контекст нынешней повесточки (это было года два) тем более, что забралась она так высоко, что до плечь её я бы не дотянулся, доставать её возможно было бы только взяв за ноги и попу. тогда повезло , импатия моя была сильнее чувства самосохранения. я и тогда с опасением на миг подумал, что разные мамаши бывают и знал пару случаев неадекватной интерпретации подобного понимал риск, что это могут выставить, в очень некрасивом свете но теперь , думаю, в подобной ситуаци, гораздо больше, что девочку придавит тренажёр( благодаря таким как вы, "формирователям общественного мнения"
    1
  980. ​ @ystavallinenpollo  мирон виноват видимо тем, что стал популярен. понимаю. в подкасте она сказала, что расстались по её инициативе, когда он был с кризисе. но когда он смог свои переживания трансормировать в трэки, которые стали популярными. и стал успешен - у нее началась депрессия. она тоже занимается музыкой. но пока что она больше популярна как гость подкаста. потому что у подкаста больше обсуждений и просмотров, чем у её музыки. получается мирон виноват тем что стал успешен. ведь стань он алкашом и бомжом - она бы наоборот получила бы больше самоутверждения. или думаете, не зависимо от его успеха страдания были бы одинаковы? и сильно бы отличались страданий тысяч людей по поводу несчастной любви. женщины умеют красивее преподносить свои страдания. тем временем как статистика показывает, что мужских самоубийств происходит больше.
    1
  981.  @ystavallinenpollo  2 года назад , когда я занимался на турниках рядом, на уличном тренажёре, лазили брат с сестрой 5-8 лет. а мама была в метрах 30 болтала по телефону. в один момент когда брат двигал его подвижную часть, а девочка забралась куда-то высоко. она начала кричать. я увидел что брат уже не может держать свою "штангу". а деочку защемило между подвижной и неподвижной частью. и девочку срочно нужно вытаскивать. тогда я задержался на 2 секунды, понимая кентекст нынешней "повесточки" : " я нужны ли мне эти риски?" уже тогда я слышал о прицендентах, неадекватной трактовки действий тренера на спортивной секции или примеры как дознаватель предвзято "слушает" показания ребенка. думал -- спасать девачку очень рисковано и понимал как много неадекватных мам в москве, в каком плохом свете это могут выставить девочка забралась так высоко, что взять и вытянуть за плечи её я не мог. единственный варик был поднять взяв за ноги и попу. тогда импатия была сильнее чувства самосохранения, но все равно ситуация вызвала некоторое промедление. однако сейчас, я уверен, благодаря таким, форсированиям, общественного мнения, шансов что ребенка не вытянут гораздо больше. ___ + такой подогрев девальвирует проблему и трагедию жертв реальных износилований.... я знаю из круга знакомых своих истории.. как вот вы думаете почему так редко всплывают истории где угнетателями были бы влиятельные чиновники , или бизнесмены неризиновой,.. они сильно более высокоэтичные люди. чем рэперы чтоли? или просто Настя забоится против них бочку катить, даже если там гораздо более жуткие вещи происходили бы?
    1
  982. 1
  983. 1
  984. 1
  985. 1
  986. 1
  987. 1
  988. 1
  989. 1
  990. 1
  991. 1
  992. 1
  993. 1
  994. 1
  995. 1
  996. 1
  997. 1
  998. 1
  999. 1
  1000. 1
  1001. 1
  1002. 1
  1003. 1
  1004. 1
  1005. 20:20 - гучи для Лукашенко ) (youtu.be/DW5-03ojX3g ) - нотка креативности 1:23:20 1:25:54 - Сергей, увидел текст в конце видео и начал его искать в других) понял что ты не поверил ему по поводу ЦУМа, приятно что ты стараешься фильтровать вещание твоих гостей. но вдумайся в эти слова... youtube.com/watch?v=VJEggqbojCU&t=3758 (ссылка с привязкой ко времени 1^02^37) уверен в цуме и во всех так называемых бутиках именно товары из гуанджоу и продаются под видом оригиналов. иначе магаз будет убыточен... слушал этот выпуск в формате mp3 и зашел в Бресте в "Короне" в магазин электоники там продается 20 колонок JBL из них по словам продавца 3 оригинальные (по цене все ясно) но в том что те три оригинал я тоже уверен быть не могу.. потому что если даже в РБ в ТЦ с большими витринами магазин типа "Связного" может разбавлять оригинальные товары, подделками этой же марки, то почему бы ему не продавать только реплики, но разных ценовых категорий. (вспомни как тебе говорил владелец кольянной: "китайцы сами тебя спрашивают за сколько$ вы хотите, чтобы мы произвели этот товар?" в смысле что один товар они могут делать разного качества, ориентируясь на заданный бюджет. скорее всего при открытии точки в ТЦ, владелец магазина закупает необходимый минимум у бренда а-ля "версачи" для получения статуса официального представителя или магазина, где продаются товары этого производителя, а за тем на 90(-99)% разбавляет это качественными репликами. потому что иначе даже теоретически не понятно, на чем эти магазины зарабатывают с твоих слов (1:23:25- 1:23:42) не смог понять однозначно что ты имел ввиду называя условие, поэтому выберу на свое усмотрение) - напишу чем оригинал хуже : так что считаю, что парень занимается не плохим делом, потому что то же самое продают и в магазинах с гламурными витринами, только там ,возможно, наглее врут и больше издержек за которые нужно будет заплатить покупателю. что касается оригинала - то мы его (как я написал выше) скорее всего не видим ни в бутиках, ни у таких парней, но последние по крайней мере доставляют его с меньшими издержками, что позволяет (теоретически) его купить дешевле. и хоть тоже врет, но все таки с постоянными покупателями более искренен, чем бутики, которые рассказывают, что у них всё оригинальное.
    1
  1006. 1
  1007. 1
  1008. 1
  1009. 1
  1010. 1
  1011. 1
  1012. Денчик я ещё в самом начале видео. И извиняюсь что возможно задаю вопрос туповатый и возможно видео будет на него ответ. Ну всё-таки я вижу вокруг тестостерона вижу много ажиотажа. Но никогда не вижу никакого мнения с наглядным объяснением о том вообще зачем его нужно поднимать. К примеру что мне даст поднятие с моего нормального среднего уровня до превышающего в четыре раза??? Я вот начитался будто бы депресняк и всякие психические расстройства могут быть связаны с его низким уровнем сдал анализ а он у меня выше среднего... Хотя я не мускулинный и борода у меня редкая... Неужели тестостерон такая панацея и какая-то существенная разница будет от того что он у меня с нормального поднимется до повышенного? И неужели не будет никаких побочек. Я же так понимаю что гормоны - это нечто, что нужно для протекания процесса и разницы никакой (позитивной) нету между достаточным уровнем и сильно завышенным. Когда у нас в организме достаточно гормона то уже важны питательные вещества и воздействия тренировки и всё прочее.. Правильно рассуждаю? Поддержите лайком посоны
    1
  1013. 1
  1014. 1
  1015. 1
  1016. 1
  1017. 1
  1018. 1
  1019. 1
  1020. 1
  1021. 1
  1022. 1
  1023. 1
  1024. 1
  1025. 1
  1026. 1
  1027. 1
  1028. 1
  1029. 1
  1030. 1
  1031. 1
  1032. 1
  1033. 1
  1034. 1
  1035. 1
  1036. 1
  1037. 1
  1038. 1
  1039. 1
  1040. 1
  1041. 1
  1042. 1
  1043. 1
  1044. 1
  1045. 1
  1046. 1
  1047. 1
  1048. 1
  1049. 1
  1050. 1
  1051. 1
  1052. 1
  1053. 1
  1054. 1
  1055. 1
  1056. 1
  1057. 1
  1058. 1
  1059. 1
  1060. 1
  1061. 1
  1062. 1
  1063. 1
  1064. 1
  1065. 1
  1066. 1
  1067. 1
  1068. 1
  1069. 1
  1070. 1
  1071. 1
  1072. 1
  1073. 1
  1074. 1
  1075. 1
  1076. 1
  1077. 1
  1078. 1
  1079. 1
  1080. 1
  1081. 1
  1082. 1
  1083. 1
  1084. 1
  1085. 1
  1086. 1
  1087. Что-то вы Антон, как-то очень однобоко. Поведали о данной информации, умолчав о целом пласте прав и альтернативных способов поведения граждан... Вы сказали так, будто сотрудник полиции может требовать документы и устанавливать личность кого угодно когда ему вздумается, по любой причине, даже просто от того, что ему например, стало скучно... И к сожалению зачастую так и происходит, и ущемляются права граждан и людей Что является недопустимым произволом Поэтому я поясню, что у сотрудника полиции может возникнуть право требовать у вас предъявить документы, только в случае, когда возникли основания для установления вашей личности. То есть он имеет право от вас это требовать не когда вздумается, А согласно закону о полиции ... Ст. 13 если имеются данные, дающие основания подозревать их (лиц, граждан) в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, Поэтому в данной ситуации вполне правильно будет поинтересоваться у сотрудников о причине по которой они просят предоставить документы, ведь если на то нет причины, и нет данных - то их требования незаконны Кроме того правильным будет потребовать сотрудников назвать те данные, которые дают им основания вас в чем-то подозревать, и дают законность их требованию предъявить... Потому что делать это (разъяснять данные, на основании которых у них возникают подозрения и повод для выяснения вашей личности) они обязаны и без ваших просьб и вопросов, согласно все тому же закону о полиции ,Ст.5 п.4 - 3) потому что когда они останавливают вас для проверки документов, пусть и не проводя задержание, они уже ограничивают ваше право свободно го передвижения, гарантированного международной конвенцией прав человека И кроме обязанности у сотрудника разъяснить, у граждан и людей, обычно, есть право (согласно другим законам) знать всю информацию о причине ограничения их прав и свобод (какие именно не могу сослаться (для РФ) извините, я в Беларуси живу) Так что Антон... Разделяете когда говорите о практике применения и о законах
    1
  1088. 1
  1089. 1
  1090. 1
  1091. 1
  1092. 1
  1093. 1
  1094. 1
  1095. 1
  1096. 1
  1097. 1
  1098. 1
  1099. 1
  1100. 1
  1101. 1
  1102. 1
  1103. 1
  1104. 1
  1105. 1
  1106. 1
  1107. 1
  1108. 1
  1109. 1
  1110. 1
  1111. 1
  1112. 1
  1113. 1
  1114. 1
  1115. 1
  1116. 1
  1117. 1
  1118. 1
  1119. 1
  1120. 1
  1121. 1
  1122. 1
  1123. 1
  1124. 1
  1125. 1
  1126. 1
  1127. 1
  1128. 1
  1129. 1
  1130. 1
  1131. 1
  1132. 1
  1133. 1
  1134. 1
  1135. 1
  1136. 1
  1137. 1
  1138. 1
  1139. 1
  1140. 1
  1141. 1
  1142. 1
  1143. 1
  1144. 1
  1145. 1
  1146. 1
  1147. 1
  1148. 1
  1149. 1
  1150. 1
  1151. 1
  1152. 1
  1153. 1
  1154. 1
  1155. 1
  1156. 1
  1157. 1
  1158. 1
  1159. 1
  1160. 1
  1161. 1
  1162. 1
  1163. 1
  1164. 1
  1165. 1
  1166. 1
  1167. 1
  1168. 1
  1169. 1
  1170. 1
  1171. 1
  1172. 1
  1173. 1
  1174. 1
  1175. 1
  1176. 1
  1177. 1
  1178. 1
  1179. 1
  1180. 1
  1181. 1
  1182. 1
  1183. 1
  1184. 1
  1185. 1
  1186. 1
  1187. 1
  1188. 1
  1189. 1
  1190. 1
  1191. 1
  1192. 1
  1193. 1
  1194. 1
  1195. 1
  1196. 1
  1197. 1
  1198. 1
  1199. 1
  1200. 1
  1201. 1
  1202. 1
  1203. 1
  1204. 1
  1205. 1
  1206. 1
  1207. 1
  1208. 1
  1209. 1
  1210. 1
  1211. 1
  1212. 1
  1213. 1
  1214. 1
  1215. 1
  1216. 1
  1217. 1
  1218. 1
  1219. 1
  1220. Сексизм в России: 1 БОльшая часть выгодных объявлений о сдаче жилой недвижимости с пометкой " только девушке " 2 нападать на мужчин, а потом, получая в ответ, натравливать на них третьих лиц, угражая физической расправой. Спекулируя не аргументами, а слезами. Я парень мне более 20 лет. Я живу в Москве и это тот сексизм по отношению к мужскому полу, с которым я регулярно сталкиваюсь. Мне жаль видеть, какую феминистка использует спекулятивную риторику, утверждая свои домыслы о том, будто менты исключительно к женщинам относятся надменно, а не ко всем подряд, при принятии заявления. Когда все объясняется очевиднее - ленью. Но собственно для меня это неудивительно, потому что я давно знаю, что феминизм - это не про равноправие, это частный случай сексизма... Когда вместо попыток решать проблемы неравенства полов, пытаются во всех проблемах женщин обвинить мужчин. Если бы феминизм был про равенство, то хотя бы раз в информационном пространстве, думаю должен был бы я услышать от феминисток поднятие вопроса о том, чтобы разделить воинскую повинность между полами равномерно .., чтобы не одни лишь мужчины должны были служить с 18 лет в армии, но и девушки на равне с ними. Однако такого мы не наблюдаем. Выходит, что феминистки не хотят равенства во всех сферах, а только в тех, в которых ими видится имение его выгоднее. На этом фоне не нужно лицемерно утверждать что феминизм о "равенстве полов" Допустим правильнее будет трактовать, что феминизм про права женщин. Но и тут есть проблема... Ведь не все женщины хотят равноправия.. многие хотят консервативного разделения ролей в быту , находясь в отношениях. Какие-то видят выгоду в использовании своего положения, коим является половая принадлежность в спекуляциях, подобных той, что я помянул под пунктом 2 . Эксплуатируя стереотипы "женщин быть нельзя" и слезы. И активно этим пользуются. Нравам этих людей невыгодно настоящее равноправие и это женщины... Таким образом организация равноправия не способствует помощи таким женщинам. Тупик. Я безусловно не хотел ставить на один уровень консервативных женственных хранительниц очага и спекулятивных обиженок, просто путем перечисления привёл примеры логического противоречия. В данном ролике под источниками неадекватного агрессивного поведения подразумеваются почему-то исключительно мужчины. Я привел пример, того что бывают и неадекватно агрессивно настроенные женщины, которые злоупотребляют своим превилигерованным положением в нашей культуре, злоупотребляя как раз тем, что тут называют неравноправием... Только они понимают это неравноправие так: "бить женщин нельзя. , Следовательно, мужчин ей бить можно, и ей за это ничего не будет." 4:20 . Дрочить перед девочкой конечно не нормально. Но почему так не возмущает никого, когда вульгарно разодетые молодые и не очень представительницы женского пола наряжаются так, что ходят по улицам города и в общественном транспорте полуголыми: полжопы торчат из шорт или пососка из топика - и ходят в таком виде в общественных местах, на глазах малолетних мальчиков в том числе... Общество это не осуждает... Почему исключительно растление девочек является бедой, а растление мальчиков - норма? Тот кто действительно хочет решить эти проблемы, не будет выковыривать изюм, раздувая разговоры в пользу бедных . Сталкивая полы лбами эти проблемы не решатся. Не надо подменять понятия! Все мира. Думайте своей головой. Не виягивайтесь в мутные кружки по интересам, объединяющие на почве общей ненависти к чему-то. Это всегда тупиковый путь. Ищите способы решения проблем , Пытаясь помогать людям, а не противопоставляя их.
    1
  1221. 1
  1222. 1
  1223. 1