Comments by "Жанна Золотова" (@user-rl5sx1zw6v) on "История. Интересно!" channel.

  1. 110
  2. 94
  3. 79
  4. 57
  5. 55
  6. 51
  7. 48
  8. 48
  9. 30
  10. 29
  11. 25
  12. 23
  13. 22
  14. 21
  15. 20
  16. 18
  17. 18
  18. 17
  19. 17
  20. 17
  21. 17
  22. 16
  23. 16
  24. 16
  25. 15
  26. 13
  27. 12
  28. 11
  29. 10
  30. 10
  31. 10
  32. 10
  33. 9
  34. 9
  35. 9
  36. 9
  37. 9
  38. 9
  39. 8
  40. 8
  41. 8
  42. 8
  43. 8
  44. 8
  45. 8
  46. 8
  47. 7
  48. 7
  49. 7
  50. 7
  51. 7
  52. 7
  53. 7
  54. 6
  55. 6
  56. 6
  57. 6
  58. 6
  59. 6
  60. 6
  61. 6
  62. 6
  63. 5
  64. 5
  65. 5
  66. 5
  67. 5
  68. 5
  69. 5
  70. 5
  71. 5
  72. 5
  73. 5
  74. 5
  75. 4
  76. 4
  77. 4
  78. 4
  79. 4
  80. 4
  81. 4
  82. 4
  83. 4
  84. 4
  85. 4
  86. 4
  87. 4
  88. 4
  89. 4
  90. 4
  91. 4
  92. 4
  93. 4
  94. 4
  95. 4
  96. 3
  97. 3
  98. 3
  99. 3
  100.  @i_tarot_i  да, информация содержится в интонации голоса, да только не у ВСЕХ людей. У людей ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ тембр, и если Вы лично при НЕЙТРАЛЬНОЙ интонации не сумеете понять, о чем речь у иностранцев, то трава - тем более. Далее. И что, трава "услышала" непонятный набор звуков нейтральной интонации, и даже не поняла, что обращаются именно к ней, потому что у травы нет понятия собственной индивидуальности. И что дальше? Травка даже НЕ СМОЖЕТ оценить слова благодарности, тем более, что грибочек НЕ ОНА ДАЛА. И смысл этого всего действия каков? Речь, конечно, о комменте выше(благодарить деревья и траву за грибочек и тп, ) Лес тем более не является индивидуальностью, это собрание не имеющих индивидуальность живых существ (флоры), а зайца и комара за грибочек благодарить тоже как то глупо. Так что при чем тут исследования учёных - вообще непонятно. Они что, исследовали цель и последствия благодарности не имеющим индивидуальности существам неизвестным этим существам языком?
    3
  101. 3
  102. 3
  103. 3
  104. 3
  105. 3
  106. 3
  107. 3
  108. 3
  109. 3
  110. 3
  111. 3
  112. 3
  113. 3
  114. 3
  115. 3
  116. 3
  117.  @ОлегКурилов-р4ж  Вы что, читать и слышать не умеете? Женщин насиловали (мужчины же) , а мужчин нет. Женщин ОБВИНЯЛИ в насилии, а мужчин нет. Женщины имели ужасные последствия от насилия над ними. И даже если по обоюдному согласию(ха-ха, какое там согласие от женщины, если последствия для неё ужасны!), то противозачаточных то не было! И женщин убивали за секс, хотя инициаторами секса были мужчины. А работали то тяжело. Вот только женщины работали постоянно беременными. И если мужчина мог отдыхать, то женщина - нет. Я это знаю по беременности и родам - просто отдохнуть и выспаться было нельзя. А у тех женщин - так всю жизнь. Такова была просто жизнь ОБЫЧНЫХ женщин. А выступали богатые женщины ЗА корсеты - так потому, что надо было ПОНРАВИТЬСЯ мужчинам то, без замужества то женщина - ноль! А кого выберет мужчина :ту, что с талией, или без? Ответ то понятен сразу! Так что вот не надо лукавить : мужчины были против корсетов, а то как же🤦‍♀️! Выберут то ту, что в корсете!
    3
  118. 3
  119. 3
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124.  @bossboss953  ух ты, спасибо большое. Для меня большой сюрприз, что есть люди с нормальной логикой. Большинство ну не понимает, а как это - одни мерки для всех? Нет же, ведь логично, когда ЖЕНА: бреет ноги, подмышки, красит волосы, губы, глаза, ногти, покупает на СВОИ деньги украшения, одежду и обувь для радости глаз мужчины, а не обычные джинсы, футболку и кроссовки, ПОСЛЕ ПЛАТНОЙ РАБОТЫ отдыхает на бесплатной работе в быту и воспитании детей, ДОЛЖНА быть вечно молодой и здоровой, ВЕРНОЙ мужу и ВДОХНОВЛЯЮЩЕЙ на победы в танчиках. А МУЖ : красив паприроди, после работы в том же офисе устал(на бурении угля) , но МОЖЕТ ИНОГДА ПОМОЧЬ жене отдохнуть на бесплатной работе, вынеся мусор и прибив полочку раз в полжизни. Чёт всё, его дела кончились... Ну разве наработка скилов в танчики? Ах да, ещё ведь по бабам ДОЛЖЕН шлындать для поддержки здорового тонуса, не правда ли? А если сдриснет в туман из за трудностей с содержанием и воспитанием детей, то баба самавиновата. не так ли? Диванные миллиардеры, епта. А из этого получается образ
    2
  125.  @irregular_art_obzyr  конечно, любой человек НЕ может быть обьективным по определению, ага. Поэтому давайте оставим как есть: мужчин высшими и духовными, женщин - низкими и тупыми. Зашибись - логика. При этом заметьте, я НИГДЕ не считаю мужчин ниже женщин. Я считаю, что любое самовозвышение и двойные стандарты приводит социальные группы к деградации( в данном случае мужчин). Проще говоря - зажратость, расслабуха, а потом и обязательно - агрессия к низкому полу. Мусульманство это кстати, с блеском доказывает. Мимо группы мусульман - мужчин пройти опасно женщине. Вплоть до того, что палкой изобьют женщину, посмевшую либо одной выйти из дома без конвоя, либо из под телефонной будки, на неё надетой, заметили голую пятку( полиция нравов, естессно, женских!). Понятно, что издевательства над женщинами - это фигня, самивиноваты. А женщины, посмевшие это осветить - низкие и тёмные радфемки, ага! Те же двойные стандарты применяются в наше время к тёмной России - стране орков, и соответственно, с ней борется Светлый Запад - страны светлоликих эльфов. ТО ЖЕ САМОЕ С ДВОЙНЫМИ СТАНДАРТАМИ, что и в случае мужчин и женщин.
    2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146. 2
  147. 2
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 2
  154. 2
  155. 2
  156. 2
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1