Comments by "Libertarian Communist" (@libertariancom) on "За и против закона о домашнем насилии / Могут ли посторонние лезть в дела семьи? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.

  1. В целом у мужика много правильных мыслей, но ему люто мешает неосведомленность, особенно в работе рашкополиции, которая никакая и абсолютное не понимание, что за побои в принципе сложно получить уголовку (а при любом физическом насилие должно быть ограничение свободы, чтобы не было возможности добраться до жертвы), а так в целом много вещей правильных говорит, что государство не должно (ради эфемерной профилактики) лезть в семью, это не норм, но если есть факты насилия и о них кто-то заявляет, вот тогда и появляется проблема, ради профилактики давать государству возможность лезть в семью - это очень пагубно в будущем, как он правильно сказал, что за то, что дали какой-то подзатыльник, даже если это не больно, накричали, то ребенка могут изымать из его семьи (как профилактику, а это жесть), причем чисто по воле государства (а такое есть в некоторых странах, то есть независимо от того, что считают родители, соседи, родственники или сам ребенок) и вот именно влезание государства в семью к этому приводит. Надо уметь разделять существующее насилие, в случае которого государство должно вмешиваться, от некой эфемерной профилактики, которая сама по себе лишь дает государству шанс взять полный контроль над популяцией, за счет изымания детей по любой прихоти государства, что неприемлимо. Такая практика может быть оправда только в случае реального насилия, побои - это уже насилие, здесь просто мужик неосведомлен, что за это буквально никак не карают. Поэтому решением является не отдельный закон о домашнем насилии (хотя тоже имеет место быть), а в принципе значительное ужесточение закона о побоях, если они доказаны, потому что сейчас, тебя могут побить, если типа нет угрозы здоровью прямого от примененного к тебе насилия, то насильников и привлечь нельзя, это же полная глупость (даже если заявить об этом в полицию, никакой санкции к насильникам не будет, да нужна доказательная база потом, но первое, что в таком случае должно произойти - это ограничение доступа насильника к жертве, то есть возможность человека куда-то от него свалить, под присмотром тех же полицейских, что-то типа защиты свидетелей, почему бы и нет). Вооот. А так много правильных мыслей говорит и с некоторыми момента со стороны женщины не согласен, но в целом у обоих здравые позиции, если бы мужик был более осведомлен о правоприменении в России, то думаю отвечал бы гораздо более адекватно
    1