Comments by "stereoDoza" (@stereoDoza) on "Отчуждение и социализм // Роман Осин. Философский камень№13." video.

  1. Отрицая собствнность феодала на сп, вы до феодальной общественной собственности договоритесь.
    2
  2. Просто Роман марксизм не по ютубу изучал.
    2
  3.  @ВладимирШвыдкий-у9й  всё по классикам. И у них вы не найдёте чуши про сохранение классов при социализме.
    2
  4.  @ВладимирШвыдкий-у9й  конечно. В бесклассовое общество же только через расстрелы.
    2
  5. На картинке коммунистическая ОЭФ содержит два этапа: социализм и коммунизм. И следом Осин говорит "только при коммунизме, на его высшей фазе..." Редакторам вообще плевать?
    1
  6. Никакой ошибки - относительно дискретная стадия. Процесс же перехода в коммунизм - революция. Читайте "Государство и революция" Ленина.
    1
  7.  @demg7738  социализм не отличается от коммунизма, он его первая фаза. Всё по классикам: собственность общественная, но ещё сохранились отмирающее государство, право, распределение по труду.
    1
  8.  @demg7738  одномоментно ничего не происходит - правильно. Только революция это не про декреты. Рассматривать социализм вы можете как угодно, только при метафизическом подходе у вас и будут выходить вектора, эндотермические процессы и прочие 3/4 социализмы. Всё же почитайте ГиР и будете оперировать не стадиями и процессами, а категориями политэкономии.
    1
  9.  @demg7738  почему метафизический? Потому что таковы ваши рассуждения, иначе вы бы не писали про 3/4, туда-сюда движение и тд. В борьбе с дискретностью вы так и не вышли за её рамки. Аргументы вы выдвинули. Теперь было бы здорово, если прочтёте, что пишут люди, что разбираются в предмете.
    1
  10.  @demg7738  какая минута? Метафизику и не увидите, потому что вы в её рамках. Люди много усилий прикладывают чтобы разобраться, а вы хотите чтобы вам на коленке раскидали. И нет, вы не поняли, ключевое что у вас нет понятия революции, хотя я два раза вам об этом написал.
    1
  11. Так вот оно в маркизме.
    1
  12.  @ThomasBlack452  нет. Это просто незнание марксизма. Открываете "Государство и революцию" Ленина и читаете главу про период диктатуры пролетариата, а следом про социализм.
    1
  13.  @ThomasBlack452  верно, если работа Ленина не сходится с вашим мнением, то и читать её не стоит 😁. В указанном фрагменте никаких ошибок. А чтобы преодолеть своё метафизическое понимание революции, вам надо почитать ГиР.
    1
  14. "Когда все шерифы - то никто не шериф"
    1
  15. Этот пролетарий не очень похож на буржуя.
    1
  16.  @dmiftakhutdinov  ну если вполне себе общественная, то дальше обсуждать - только портить.
    1
  17. Забористо. Ещё несколько лет и до марксизма дорастёте.
    1
  18. ​ @ThomasBlack452 значит у вас всё впереди.
    1
  19. ​ @ВладимирШвыдкий-у9й  так этож ваша 😀. В марксизме иначе.
    1
  20.  @ВладимирШвыдкий-у9й  быстро же ты начал мазаться дерьмом, кукаретик 😂. Затолкай себе свою переходную и читай ГиР, пока не дойдёт.
    1