Comments by "Владимир Мельник" (@user-ph4el6jt6z) on "Как раньше учились в школе?" video.
-
6
-
6
-
@ВадимКарпов-ж7у Все просто. Большинству из людей никогда не удается, в своей жизни, встретить настоящего (профессионального) Учител. И, поэтому, каждый из нас, считает, что он учится учиться самостоятельно, наивно считая, что он, таким образом, приобретает навыки профессионального постижения науки учиться, так сказать, своим собственным опытом... Такой дилетантский подход к учению, с каким, большинство из нас, столкнулся в своей жизни, с профессиональным подходом к учению ничего общего не имеет.Тем не менее, ошибочно, каждый из нас называет полученный , самостоятельно, опыт, - своим умением учиться... Как правило, поэтому, свой собственный опыт, передать другим , удается , далеко не многим... То, есть, научиться профессии самому, профессионально, - ещё, далеко не значит, что возможно научить, кого то, ещё, - своему профессионализму ...
4
-
4
-
@daryam-w1042 Ребенку нужно сказать, что право выбора, - во всем, везде, и всегда, - будет за ним... Но, вот, пока ты, дорогой, доберешься , в своей жизни, до этого права, - тебе придется, все таки, пройти, тот путь, что прошла я, и, именно, так, как это сделала я :)
4
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@scorpionrs851 Но, ведь, даже, Историю КПСС можно излагать творчески... Я, вспоминаю их, эти лекции, с благодарностью своему преподавателю по Истории КПСС, ибо, где, ещё, студенты техвуза, смогли бы узнать о творчестве Роже Гароди и о многолетнем советнике Президентов США, таком, как Ричард Пайпс, например, в нашем, "застывшем" от коммунизма, бывшем Советском Союзе?! :)
2
-
@ayanabanana4316 Глянул... И, делюсь мнением, что, чтобы ученики знали предмет на твердую тройку, - нужно, чтобы учитель был, всегда, и во всем, круглый отличник... Ведь, если вам в школе никто из учителей, однажды, не говорил, что, он сам знает свой предмет на четверку, а - на пятерку, ведь, знает, только, лишь, сам Господь Бог, - то , что вы хотите иное услышать, даже, от такого энтузиаста , как этот молодой учитель, ролик которого я с интересом и пониманием его правоты, - посмотрел :)
2
-
@ВадимКарпов-ж7у ну,если , только, тому, кто не в состоянии разобраться, чем, в принципе, отличается "развитие" от "совершенствования", - приходится, поэтому, "развиваться" по принципу "чикатило"..
1
-
1
-
@МаринаВайль В каком, именно, смысле вы, это, все, мне пишите? Ведь, даже, говоря о, вами использованном слове "болтун", мы, живущие, сегодня, слава Богу, вне вашей государственности, до сих пор, как вы, - воспринимаем ваши слова, лишь, в том, их "сакрально - большевикском" смысле авторитарной, вашей, государственности, какая, ведь, совсем, даже, и не исчезла с лица Земли, набравшись сил, ввиде террора собственного населения, когда , мы, с вами, имеем ввиду, прежде всего, под словом "болтун", - одно, лишь, значащее, для вас, и сегодня, - значение. Страх, перед тем, что вы окажетесь , для своего государства, неким "шпионом", общаясь с тем, кто живёт, ныне, совершенно иными заботами, приоритетами жизни, да, и , в принципе, не вашими, совсем, и, оставшимися с вами, - вечно жившими, с вами, страхами и опасениями - за жизнь свою и своих близких, высказывая, пусть и чуждые, для вашей государственности, но, вполне понятные и близкие, вам, как человеку, мнения о вашей, продолжающейся, как и прежде, - в "совке", - бесполезной и серой жизни - существовании... Обращаю ваше внимание, что, вы, кроме,ведь, не обоснованного возмущения, никак не смогли поддержать диалог, именно, конструктивным мнением... Почему? Потому,что не можете выдержать, спокойно и рассудительно, правду о вас, как он государственном образовании "ментальных рабов", не способных, уже, пожалуй, навсегда, в рамках вашей государственности, критически, отнестись к собственному бессмысленному, существованию, когда радость и счастье существания вашего - остаётся, лишь, в кражах и внешнем насилии вашей государственности ? Так, или нет?!
1
-
Школа,в тоталитарных государствах, имеет, обычно, как массовый, так и хорошо мотивированный, системный характер, изменение которого, требует, собственного говоря, и изменения и государственного устройства, в том числе, и, пожалуй, в первую голову...
1
-
@МаринаВайль Я вас прекрасно понимаю... Вы , абсолютно, ведь, не видите собственного будущего. И, именно, это обстоятельство , прежде всего, собственного ментального рабства, если, только, не покинуть, навсегда, свою страну, (потому, что, живя в ней, бесконечно долго, по меркам человеческой жизни - нет у вас никакого выхода в собственное будущее в этой стране), и вызывает у вас, то падение духа, какое вы называете, здесь, "потерей вашего интереса" к диалогу...
1
-
1
-
1
-
@ВадимКарпов-ж7у Прежде, чем следовать вашей логике, нужно понять, насколько она отражает такое видение ваше, - непосредственно, чиновничьим аппаратом вашей государственности, на этот вопрос. К сожалению, ваше мнение и мнение государственности вашей, - столь далеки от единого мнения, что надеяться, вам, что, ваша идея, хоть когда, в обозримом будущем, начнет воплощаться, - не имеет никаких оснований...
1
-
1
-
@МаринаВайль Другая государственность, всегда, уничтожает память чужого, ей, духом и менталитетом, народа, уничтожением, прежде всего, памяти этого народа, о его собственной государственности... Так было со всеми народами, какие, Московия, поработила, освободившись, сама, от рабства (важный момент! Государственность ваша, освободившись, сама, от внешнего рабства, тем не менее, народы, собственные, отнюдь, никогда, не собиралась освобождать от рабства собственного!) ... Но, из Истории, известно давно, что самый страшный деспот народов, - это, - их бывший раб! Читайте, пожалуйста, Маркса Карла. И, воспринимайте , его текст, как послание, его, прежде всего, лично к вам, чтобы, вы, не писали, потом, о том, что вы не принимаете, то, что, прежде всего, не понимаете, потому, что, на самом деле, о себе, ничего знать не желаете... Ведь, он, как никто иной, давно дал убийственную характеристику , как вам, московитам, так и вашей государственности...
1
-
1
-
@scorpionrs851 Нет ничего более постоянного , чем временные проблемы... ;) Аврал, в течение полугода? Полгода аврал ? - это, уже, не аврал, но, закономерный постоянный способ существования предприятия, в лице терпеливых сотрудников, нашедшего, для выполнения каждодневных рутинных работ, в таком сумасшедшем режиме, простите, за откровенность, ну, - д*раков!...
1
-
@МаринаВайль Вот, потому, что вы, совершенно лживо, имеете ошибочное представление, о, якобы, какой то там, собственной тысячелетней истории, - вы, и не принимаете мое мнение, о своей государственности, как, более - менее, исторически, верное... У вас не было никакого "собственного" тысячелетия... Хотя бы, вот, только, потому, что, ещё в 1700 году, ваш царь вынужден был платить, - от вашего имени, - другой государственности, но, отнюдь, ведь, не вашей, которой вы , как народ, были подчинены, как всегда, совершенно бесправно, вынужденно платя ежегодную дань за право существовать, (прежде всего, ему, вашему, над вами, царю) - мирно...
1
-
@scorpionrs851 Я, как раз, об этом вашем случае, здесь, уже писал... Но... Мне здорово в жизни повезло... Я учился, как в школе, так, и ввузе и, далее, в испирантуре - у очень "Учительствующих" учителей и преподавателей, к которым, всегда, мне хотелось бежать,а, не, только, идти... Наверное, это,ещё , также, зависит от степени собственного стремления и желания, в принципе, учиться... Так как , в своем большинстве, люди в СССР были "голодны", максимально, от дефицита разнообразной информации...
1
-
@andrejkolotaj6128 И, только, считанные дворники зарабатывают так, как зарабатывают выдающиеся учёные :) ( которые, к слову сказать, ведь, тоже, однако, считанные) .Именно, поэтому, как выдающихся дворников, так и выдающихся учёных, Человечеству всегда было и будет мало... :)
1
-
1
-
@andrejkolotaj6128 Вы не пояснили , почему ?
Ведь, в общечеловеческом смысле, они оба занимались одним и тем же делом - просвещали народ, прививая, (к сожалению, только, отдельным его особям), культуру вдумчивого анализа и всестороннего размышления, то, есть, именно, то , от чего, тщательно и системно, отучивало народ, именно, его государство ...
1
-
@andrejkolotaj6128 Согласитесь, что не достаточно полная, для взаимного сравнения, информация, не является мерилом выбранных приоритетов... :)
Память, в принципе, категория вполне, предсказуемая и характеризуемая. Имеет, весьма характерное свойство, - "подводить" своего хозяина, причем, в самых ответственных моментах своей "нужности" ... ;)
1
-
1
-
@МаринаВайль ..."народовольчеством" , в вашем случае, заниматься бесполезно :) Но, замечу справедливо... Прах Шаляпина , ваше правительство, захотело привезти на его родину, а, вот, прах Герцена, - почему то , - нет! И, знаете, почему? "Кукла' Ульянова мешает, этому, здорово... ;)
1
-
@МаринаВайль
К сведению...
Абсолютистским является то государство, где вся полнота власти сосредоточена в руках одного лица. Государство, при этом, выступает в качестве некоей сверхмашины, которая приводится в движение, не просто единым, а единоличным разумно-волевым началом.
В этом отношении, абсолютизм противоположен конституционализму, распределяющему властные полномочия между различными ветвями власти и практикующему систему взаимных ограничений ЭТИХ возможностей.
Компромисс между абсолютизмом и конституционализмом, является конституционная монархия, стремящаяся объединить в себе свойства обеих форм.
Для абсолютизма, главная социальная задача состоит в обеспечении успешного функционирования единого, целостного государственного организма. Этот организм должен уметь успешно преодолевать все центробежные тенденции, довлея над пестротой корпоративных интересов множества социально-политических группировок и подчинять их своей воле.
Для решения разнообразных тактических задач, субъектом абсолютной власти, создается особый контингент профессиональных управленцев - государственная бюрократия. Не входя в число традиционных сословий, она активно способствует трансформации феодального государства в авторитарно-бюрократическое. При ее прямом участии, происходит постепенное изживание феодальных реликтов, а государственное управление приобретает, все более механистическй, бездушно-машинный характер, обеспечивая высокую степень централизованности и позволяя верховному правителю сохранять, в своих руках, монополию публично-правовой власти.
Абсолютистское государство практически всегда имеет собственную иерархию ценностных и нормативных приоритетов, свою идеологию, мораль, философию и активно насаждает их в социальной практике.
Абсолютизм способен выступать как в жестких, почти варварских формах откровенно деспотизма, так и в смягченном, вполне цивилизованном виде просвещенной, конституционное монархии. Он может позволять себе систематические нарушения естественных прав простых людей, демонстрировать неуважение к их свободной воле и человеческому достоинству. Но он же может вполне лояльно относиться к естественным правам и свободам граждан.
При одних социально-исторических обстоятельствах, абсолютистские государства строят свои отношения с народом в русле стереотипов демонстративного Патернализма. Во вторых случаях, эти отношения могут разворачиваться в антагонистических ключах, когда одной стороне разрешено безраздельное господство, а, вот, другой, - требуется беспрекословное повиновение
1
-
@МаринаВайль Верно. Постоянный страх и неуверенность, в социальном обществе автократического государства, в котором , веками, живут [в Московском государстве] народы, создали устойчивую форму абсолютиского мировоззрения в самом народе, когда, никакие реформации, чего либо, в государстве, уже, не приводят ни к какому его развитию, а, совершенствование общества происходит, исключительно, через войны и насилия, совершаемые, во многом, уже, над другими, когда, моральная сторона вопроса жизни, в государстве, приобретает не нужный, никому, и, такой необратимый характер понимания его в обществе, когда универсальное образование народа и его отдельных выдающихся особей (как бы, самых лучших его представителей) приобретает характер того же самого абсолютистского государства, когда совершаемые преступления государственности, становятся, всегда, горячо одобряемы, всем народом и совершенно не разделимы, уже, между ними - народом и государственностью, - вырождаясь, наконец, во, всегда, взаимно оправдываемые преступления...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаринаВайль Но,ведь, прахам Шаляпина и Герцена, - передвижение с одного участка Земли, в другое, уже, совешенно, бессмысленно. Кроме, лишь, одного важного факта. Оба они, как люди, желали, прежде всего, Счастья и Свободы, отнюдь, не только, себе, но, своему государству, в лице вас, ее народов... Которым, и сегодня, абсолютно плевать, как я вижу, например, по вам, на мнение своих , так сказать, не ординарных , умом и способностями, давно умершим, соплеменников... Потому, вот, и есть, именно, такой, тщательно отфильтрованный выбор вашей государственности, кого, в земле московского царства, уже, можно захоронить, а, кто, ещё, - пусть "подождёт"...
1