Comments by "Ale30san" (@Ale30san) on "Восход "Третьей силы"" video.

почитал ленту, сплошь хвалебные дифирамбы капиталисту Бабкину. Неужели нет ни у кого понимания, что этот Бабкин ничем не отличается со своими тракторами от любого другого феодала путинского? Разница в том только, что этот не пилит бюджет, не обладает доступом к священной корове. Дайте этому власть, всё будет так же, но и еще хуже. Ну начнут такие как бабкин регулировать налоговую политику, систему поддержки экспорта внедрять, и прочие огурцы и помидоры выращивать на полях необъятной. И ЧТО????? Блядь, что кардинально изменится в нашей стране для большинства народа? Пенсии и з.п. вырастут, в гору пойдет образование? НЕТ И НЕТ! Дай этому власть, за похлёбку на его бизнес пахать будешь!
17
Нейромир-ТВ Любой бизнес заинтересован только в одном, отжать ресурс и получить максимальную прибыль. Минимум заплатить работягам,за минимум поиметь комплектующие, минимум заплатить налоги, и максимум получить себе в банк. Бабкин, как бы, классический капиталист 19 века. Это уже проходили. Какой к черту образованные люди для обслуги его конвейера? Ну будет в своих ПТУ готовить специалистов, и что кто то стал образованным? Или механик с дипломом найдет у него работу по найму? Я не понимаю, что с того, Россию-матушку спасли, что ли? Бабкин перенесет своё производство в Россию, если ему это будет выгодно, вот и весь принцип капитализма. В Бангладеш выгодно шить Зару на весь мир, потому что за 300 баксов раб сила и хлопок от соседей дёшев. ВСЕ!!!
4
Марина Петракова Взамен? Да все просто: отмена частной собственности на землю, средства производства, отмена банковской системы, денег, политиков-проституток и прочих лоббистов финансовых в утиль. Отсутствие капитализации, как механики экономической. Перенаправление "власти" от БАБКИных к инженерам, врачам, учителям, учёным, архитекторам, прочим специалистам. Элиту необходимо вывести как тараканов, эти кровососы реально пьют кровь с народов и стран. Общество должно быть антиэлитарным и сразу исчезнет кровавое противостояние элитных упырей за ресурсы. Такой вот маленький, но важный шажок, всех проблем человеческих не решить этим, но дышать и элементарно жить станет легче многим и многим людям. Система капиталистическая монетарная гнилая, негодна уже давно. В современном мире, с сегодняшним уровнем развития индустрии, технологий, можно обходится без этой ущербной недоэкономики, где бабкины работяг доят.
4
Дмитрий Молодец Такие хорошие и добрые капиталисты существуют только в сказках, мой наивный друг.
3
humanyoda Я 1973 года рождения, говорю тебе, пацан, инженер всегда получит квартиру бесплатно, как молодой специалист, и з.п. была нормальная.
2
***** Охранка Форда расстреливала бунтующих работяг во времена Великой Депрессии. А что касается РАБочих мест и налогов в бюджет, то эти сказки про белого бычка способны воздействовать только на девственный ум белого бычка. Что у тебя большая з.п., если ты инженер нанятый на работу и пашешь на прибыль владельца бизнеса? Вряд ли. Ты бы лучше рассказал сказку, как при капитализме большинство населения может иметь свой бизнес и получать с него прибыль, зарабатывая на труде меньшинства. )))
2
***** В РФ самый настоящий капитализм, от того, что бабкин перевезет сюда свое производство тракторов ничего для большинства не изменится. Появится тысяча РАБочих мест? Какое непомерное счастье для рабов бабкина. Дешёвую раб силу он не будет использовать, он у нас идейный капиталист, все для работяг и государства для))) только дорогую и местную рабсилу на свои предприятия, как же вам мозги то подзасрали вселенским счастьем при развитом капитализме.
2
Дмитрий Молодец Ленин о чем говорил, трубил? Что не должно быть элиты властной, что коммунизм вне формирования класса власть-имущих. Кухарка может управлять государством, потому что вся власть у совета народных депутатов и его комитетов. Постоянная сменяемость выборных депутатов, они все из народа, представляют их интерес. Все ведь просто и легко, сложно только упырей, захвативших власть и сделавших ее своей собственностью скинуть с горы, на которую они по трупам залезли. Это очень сложно. Сталин, конечно созидатель государства СССР, которое создал Ленин, но он и заложил формирование новой элиты, которая после его смерти глумилась над ним же и в конце концов развалила страну СССР.
2
Сергей Анатольевич При капитализме есть капиталист и серая масса, которая является потребляющей и работающей быдломассой. Ты мыслишь в этих категориях и хотел бы быть капиталистом, а не быдломассой. Но капитализм так устроен, что быдломасса - это большинство народа, так что тебе придется еще постараться, что бы попасть в счастливую когорту владетелей финансовых и материальных активов. А Бабкин обычный капиталюга, сделал деньги на эксплуатации работяг. Его заслуги в создании, разработке и производстве комбайнов для нужд сельского хозяйства никакого нет, он только снимает сливки в виде денег с процесса их продажи. Бабкин - капиталистическое ничтожество сияющее перед твоим носом своим достатком и деньгами, поэтому таким как ты.и симпатичен.
1
Наталья Тихонова В этом нет никакого отличия капиталиста бабкина от феодалов Путина. Всё одно и то же. Сидит он на потоке с бюджета или не сидит. Очень бы хотел, без сомнения.Он только об этом и говорит мечтательно, что бы государство лоббировало его интересы. И как только это произойдет, вот все мы работяги заживем то как хорошо, у бабкина деньги появятся от государства, а он немного нам отсыплет)))
1
Курт Книспель На Украине не было революции, там произошел переворот, смена во власти олигархических групп. Революция это переход к иной социально-экономической формации, к другому общественному укладу.
1
Курт Книспель Мы все должны получать одинаковую з.п., потому что мы все одинаковые люди с одинаковыми потребностями и желаниями: достаток, семья, здоровье своё и близких, конкурентное образование, перспективы творческого и профессионального развития, лучшее будущее для наших детей и т.д. Мы одинаковы. Точнее не нужно вообще получать никакой з.п., потому что деньги это пережиток капитализма, они не нужны в экономике. Что касается моей персоны, то я ИП. Занимаюсь декоративным оформлением интерьеров бужуинов, реставрацией и прочими услугами для богачей. Я - обычный работяга, а ты - впаренный чудик.
1
Дмитрий Молодец Они, властные упыри, хотят оставаться у власти вечно. Поэтому с ними никак нельзя по нормальному, только революция. Самое главное, что бы лидер от большинства был такой же честный и тождественный всем нам, как Фидель или Ленин. Это возможно. Тогда и построится альтернативная экономика, которая существует для людей, а не для заработка власть имущих.
1
Дмитрий Молодец На мой вкус СССР был замечательной страной, но он накрылся медным тазом, а значит туда ему и дорога. Хотя очень жаль, если представить, что могло быть развитие какое то, продвижение его экономики, иной не капиталистической системы, то это очень гуд. Должны же быть какие то альтернативы экономических укладов в мире, а то жить в кредит и потреблядь не комильфо совсем.
1
Татьяна Плотникова Ленин деньги не отменял, так наз. военный коммунизм - гос. централизация управления экономикой во время гражданской войны, четко регламентированная распределительная система и прочее. И закончилась она, как мы все помним, НЭПом, который тоже закончился. После чего индустриализация СССР достигла своего пика в середине 30х годов. Цель этой политики - восстановление хозяйства после гражданской войны. Рассказываю очевидные вещи, что коммунизм не может строиться на выжженном экономически поле, в доиндустриальном обществе, да еще и после гражданской войны, должен быть переходный период, под названием социализм. И Ленин именно о этом переходном периоде много писал и говорил. Либерасты же за частную собственность, финансовый тоталитаризм и глобализацию, где экономическая власть у корпораций, разрушение государств как экономических субъектов, а коммунисты - против всех форм частной собственности и капитала. Это же противоположности, как можно равнять принципиально разные подходы к экономике, социальному устройству? Странно. На данный момент в обществе как бы постиндустриальном, в котором на высоте технологии производства отметить власть денег очень даже реально.
1
Дмитрий Молодец Построить экономику не монетарную, вне денежных отношений, при современном развитии индустрии, технологий, очень просто. Но власть имущие, Элита, этого сделать не дадут, потому что потеряют власть над всеми нами. Манипуляции с деньгами - их власть.
1
***** Пуй - царь либерастический нефте-газовый, тут все просто. Еще он создал феодально-капиталистический строй в нашей стране, где чинухи являются и бизнесменами от власти. Они используют полученную власть для бизнеса своих кланов. Поэтому, нахуй царя пуйла, давай меня в президенты, сделаю всё четко. Те кто трудится, творит, создает что то для общества, будут во власти, а кто убивает ради власти, как пуйло, будут...исправляться в психушке.
1
Дмитрий Молодец Деньги не являются мотивацией для творчества и труда. Деньги - извращение современной кап. системы. Цель человека - выживание свое и вида, и для этого все мы будем трудиться и творить. Никто не будет РАБотать? Так а на кой черт эта РАБота нужна, пахать на прибыль капиталиста, а не на благо себе подобных, себя, детей? Нам подменили настоящую цель на иллюзию, вместо благоденствия общества втюхали деньги для самого себя. Эту болезнь можно легко преодолеть.
1
Дмитрий Молодец Пусть идут и поедят, делов то, проблем нет. Человек, который сыт, начинает стремиться к чему-то еще, ведь первичные потребности удовлетворены, потому что человек. А если из потребления сделать фетиш, как в современной кап системе, то все будут только жрать, срать и желать еще денег. Человек - ленивое животное - это концепция барина, зарабатывающего эксплуатируя это самое животное. Человеку свойственно творить, что бы выжить - вот концепция для будущего.
1
Дмитрий Молодец Да и пусть висят нахлебниками, им ведь все будет даваться с руки человека трудящегося, не больше, не меньше. Это как в семье, где отец работает, а мама смотрит за детьми, отправляет их на всякие факультативы и кружки. Работает он один, а его семейные развиваются. Если кто хочет уж совсем ничего не делать, а просто деградировать, то тут только терапия, участие в проблемах. Но что то мне подсказывает, что с отменой денежной конкуренции и капитализма, больных алкоголизмом, наркоманией, ожирением будет меньше. Нет стресса остаться нищим. Замечено многими антропологами и социологами, что если человек не испытывает дефицита еды и социального одобрения, то он развивается иначе, чем потреблядь капиталистическая, для которой потопить ближнего своего, что бы самому стать царем горы - прежде всего.
1
Сергей Анатольевич С капитализмом все просто: безработица, эксплуатация, деструктивная конкуренция внутри социума , войны за ресурсы и рынки, нищета большинства, иррациональное богатство меньшинства. Частной собственности и наёмных работяг быть не должно. Денег быть не должно, они как "кровь" экономики уже давно потеряли свое значение, сейчас деньги - это инструмент манипуляции при помощи которого элита решает судьбы стран, народов, людей. Только труд, творчество, наука имеют значение для общества, а не деньги и потребление, как сейчас.
1
Сергей Анатольевич Просто нас приучили работать за деньги, а на самом деле не они являются стимулом для творчества и труда. Деньги - суррогат, хитрожопая подмена настоящей цели. Стимулом для труда является, прежде всего, желание обеспечить себя, своих близких, окружающих нас: качественной пищей, жильём, сотрудническими отношениями, медициной, образованием, и т.д. Деньги здесь не играют никакой роли, а уж тем более банки, политики, рекламщики-пиарщики - раковая опухоль экономики, эти роли не имеют никакого смысла, только оправдывают конкуренцию за деньги и только.
1
Сергей Анатольевич Лично у меня рвотный рефлекс от созданного финансовой элитой и местными царьками капиталистического общества глобальной потреблядии. Мне претят его идеалы накопления денег и собственности, просирания ресурсов, агрессивной конкуренции за доступ к деньгам. Создать общество без денег и власти элит реально, это не утопия. Просто за свою власть они утопят в крови народы и страны, это да, могут и обязательно сделают. С властью и деньгами никто из них просто так расстаться не захочет. Для начала необходимо понять, что современное мироустройство - гниль и возможно иное функционирование экономики и общества. А если считать, что всё вокруг херово, но другого не дано, иное - утопия, то...такая позиция точно приведет нас прямо в жопу.
1
Денис Язов Не знаю чего сделали с мозгом подавляющего числа народа нашего, но буржуй бабкин однозначно в почете здесь. Он ведь даст РАБочие места, и никто в Сибири не будет вымирать, потому что на таких как он придется пахать от рассвета до рассвета, смысл жизни появится у работяг, бу-га-га))) А главное налоги он будет с прибылей своих в бюджет отчислять, дело то какое необходимое, всем этих налогов хватит, заживем)))
1
Сергей Анатольевич Не было бы бабкина, то само производство и доход с него принадлежал бы трудовому коллективу завода. Логичней, по-моему.
1
Сергей Анатольевич А это производство бабкин и не создавал, потребность в комбайнах для с.х. является причиной создания этого производства. Бабкин в системе капитализма просто снимает с этого процесса сливки в виде прибыли и только. У тебя капиталюга - эксплуататор, прямо творец-демиург какой то, бу-га-га))) Подзасрали мозги.
1
Сергей Анатольевич Конструктора спроектировали, технологи разработали, сотни тысяч людей вложились своими знаниями и трудом в этот процесс, а бабкин денег на этом поднял, снял сливки с добавочной стоимости, обокрав на этом всех реально участвующих при создании комбайна. Бабкин самое обычное капиталистическое ничтожество, чего ты его защищаешь, хочешь быть как он, купить себе такие часы и парить всем мозг о своей неимоверной значимости для с.х.,? Твое желание быдлятсковато, извини конечно.
1
Сергей Анатольевич Бабкин ничего и никого не организовал, а если предположить, что все таки он собрал команду, то з.п. его должна быть такая же как у работяги на конвейере, ведь он ничем не больше вложился в процесс создания комбайна. Он вообще никакого отношения к созданию комбайна не имеет, присвоил себе результаты труда огромного коллектива. Другое дело, что при помощи пропаганды из этого ничтожества сделали кумира, который рабские места может для тебя создать и все ему обязаны кланяться и восхищаться его умением наебать большинство.
1
Сергей Анатольевич Нет никакого таланта в том, что бы иметь работяг, присваивать себе их труд, переводя в деньги. Пиарить"" и ставить в пример необходимо инженера, конструктора, труженика, а не капиталиста бабкина, который хорошо приспособился к системе, где большинство нищие, а он имеет свою выгоду эксплуатируя труд других людей.
1
Сергей Анатольевич Система капитализма крива, уродлива и деструктивна, люди, которые к ней приспособились, а их меньшинство, совсем не всегда бяки, они просто являются частью этой системы. Тебе пиарят бабкина, как героя капиталистического воровства, и он , соответственно, тебе симпатичен. Он стал собственником заводов, которые должны принадлежать работникам этих заводов. Он просто всех обокрал и использует в целях получения прибыли.
1
Сергей Анатольевич Мы это быдло, а бабкин ум! Благодаря хозяину сваму и живем, дай яму боже долгие лета! Альтернативы яму нету, хто хочет найти, тот быдло тупое.)))
1
Сергей Анатольевич бабкин ничего не делает, он всего лишь работяг обворовывает.
1
Сергей Анатольевич Бабкин обычный капиталюга, ничем не отличается от любого другого путинского феодала. А страну нашу ясно каким курсом надо вести, этим курсором таких как бабкин нет как класса. Курс этот полностью исключает частную собственность на средства производства, землю, недра и т.д., устройство экономики не на принципах монетарной системы и войн за ресурсы, а на планировании и поступательном развитии, когда результаты труда принадлежат народу, а не бабкиным.
1
России Леонид Идеология не должна быть национальной, а должна быть общечеловеческой. Потому как у людей абсолютно всех национальностей одинаковые ценности, с небольшой поправкой на культуру.
1
Сергей Анатольевич Не отобрать и поделить, а исключить из экономики деньги и частную собственность на средства производства, землю, недра.
1
Сергей Анатольевич Каждый человек нуждается в качественной еде, в доброжелательной окружающей среде, чистом воздухе и воде, конкурентном образовании, саморазвитии, качественной медицине и прочее-прочее. Это всё общечеловеческое, хоть у папуаса, хоть у человека цивилизации всё одно. В чем точно не нуждается человек, так это в капитализме с выгод получателями типа бабкина, который встроен в эту систему, как обычный вор в законе. Горстка людей имеет финансовые и материальные активы, а все остальные на их власть и деньги работают.
1
Сергей Анатольевич бабкина никто на бабки опускать не будет, не наш это метод, Семён Семёныч. После реформ его бабки станут только бумагой и трудится он пойдет на конвейерную сборку, или кто там он по образованию. Частная собственность на средства производства это только особенность монетарно-капиталистической системы. У человека должна быть не собственность, а право на жильё, труд, образование, развитие, безусловное медицинское обслуживание и пр. А собственность выраженная в денежном эквиваленте реального куска земли или завода - это извращение. Оно сидит в часах за лимона полтора, а работяга за эти деньги будет пахать на него года три. А ты чо, Серёжа, за бабкиных переживаешь?
1
Сергей Анатольевич Вот именно. Первичное накопление капитала всегда противозаконно. Это тебе любой капиталист скажет. Такие как Бабкин в 90е по трупам шли к своей собственности, по дороге мочили и себе подобных и тех, кто под руку случайно попался. Поэтому для бабкиных трудиться честным трудом это терапия, ему от этого только лучше будет. Ты не переживай за него так.
1
Сергей Анатольевич У него все хорошо, а вот у большинства всё только хуже. Такая вот несправедливая обратная зависимость. Единицы всё жиреют и жиреют, а большинство становится должниками и нищебродами неспособными оплатить элементарную медицинскую услугу. До 91 года в нашей стране не было частной собственности и промышленность и наука была на высоте, так что это не утопия, а реальность. Только вместо развития и реформирования-обновления социализма мы получили реакцию и развал страны и экономики.
1
Сергей Анатольевич СССР развалила элита, партноменклатурщики, которые решили стать собственниками социалистического государства. Они валили СССР сверху из своих интересов. За это им на западе счета валютные, а здесь Ростсельмаши бабкины себе приватизировали. СССР не был гавном, полёт Энергия-Буран и приземление ракетоплана в автоматическом режиме тому подтверждение, это ты гавно вместе с бабками твоих бабкиных.
1
Сергей Анатольевич Не шучу и не преувеличиваю. Для нашей современности СССР - лучшее, что было. В СССР была реальная свобода от тоталитаризма денег, там не было нищих и богатых, большинство жило в относительном достатке, каждому гарантировалось образование, медицинское обслуживание, труд, жильё и многое другое. В СССР был один существенный изъян, это сформировавшаяся элита, которая узурпировала власть, а потом развалила и присвоила себе все активы страны. Антиэлитарная идеология не оформилась в политическом устройстве государства. Это сейчас люди рабы своих хозяев, типа бабкиных, рабы банков и идеологии потреблядии, а тогда все было проще, понятней и главное честнее. Если трудишься, то хорошо и живешь.
1
Сергей Анатольевич В системе капитализма, если ты трудишься, то не факт, что живешь вдостатке. Многие вкалывают на двух работах, едва сводя концы с концами, получают реально нищенскую з.п. Социальное неравенство, пропасть в доходах между бедным большинством и богатым меньшинством, БЕЗРАБОТИЦА - это повсеместно. Не работаешь на дядю или государство и свободен? Ты кто рантье что ли? Не гони пургу, Серёжа. Большинство выживает, и по настоящему свободно исключительно от нормальной пищи, а о мед. услугах качественных вообще речи нет.
1
Сергей Анатольевич первичные потребности большинства людей не удовлетворяются в кап. системе. Люди в нищете прозябают, им не до саморазвития, потому что распределение достатка в кап. системе не симметрично вложению труда человеком. Например, в кап. системе капитализировано так называемое современное искусство, где отмываются огромные деньги, а труд работяги производящего реальный продукт обесценен. Все перевёрнуто с ног на голову, извращено. Деньги стали свободой, если они есть, то ты можешь себе купить всё, что захочешь и в этом свобода. Бабкины имеют бабки, а большинство на него пашут. Идеология потреблядства правит, где бабкины с бабками герои, а человек трудящийся всегда в проигрыше, нищеброд. В СМИ пропаганда потреблядства зашкаливает, постоянно картинки типа счастливых, хорошо одетых, на крутых тачках потреблядей: жрущих дерьмо, покупающих дерьмо, стремящихся к дерьму. И пиши по теме, не флуди, Серёжа бабкин.
1
Сергей Анатольевич Идеология капитализма замыкается не только на пропаганде недосягаемого для большинства безмерного потреблядства, краеугольный камень этого кривого-косого строения - эгоизм. Каждый индивид должен думать и заботиться о себе или своей семье, не думая о окружающем его социуме. Окружающий его мир является средством для достижения цели собственного обогащения. Вот это разобщение людей, когда каждый должен спрятаться за железной дверью своего эгоизма от другого, потому что тот другой может его обокрасть, присвоить себе его собственность, и является причиной постулирования частной собственности, как священной. Бабкин присвоил заводы государства и теперь его собственность священна. Во времена первичного накопления капитала бабкины же реально шли по трупам в гору , что бы обладать собственностью. Другое дело соборное мышление и коллективизм, когда каждый индивид решает проблемы социума не отделяя себя от него и стремясь решить проблему каждого решает и свою. В этой концепции не может формироваться элита, а деньги - лишнее. С чего надо начать, Серёжа Бабкин, что бы дать человеку хотя бы намёк на существование альтернативы сегодняшнему мирку потреблядии? Правильно, с пропаганды не бабкиных с бабками, а просвещения людей, необходимо внести очевиднейшую мысль, что нет ничего важнее труда, творчества и технологий, а банки, политики, конкуренция за сферы влияния, так это все гавно капиталистической системы, которое легко можно смыть в унитаз.
1
Сергей Анатольевич Капитализм это агрессивная экономико-политическая система, заточенная на захват рынков, эксплуатацию ресурсов и людей, от того, что отдельный капиталюга "так захотел" поблажить и выделил деньги на благотворительность, подавляющему большинству лучше жить не станет. И вообще, так называемая благотворительность это больше самопиар и бизнес в этой системе, чем реальная помощь кому либо. Система должна работать справедливо, а не у отдельных капиталюг должен появляться нимб из-за самопиара и блажи. Можно вспомнить деятельность так наз. благотворительного фонда "Федерация", когда все деньги собранные были потрачены на функционирование самого фонда и это обычное дело. Не в деньгах нуждаются люди, а в труде, качественной медицинской помощи, чего капитализм не может обеспечить большинству. Все что может дать капитализм большинству, так это недосягаемый идеал потреблядства. Пиши по теме, Серёжа бабкин.
1
Сергей Анатольевич Серёжа бабкин, ты либо по теме пиши, либо не пиши. Я прекрасно понимаю отличия кап. системы от системы планирования соц. экономики, изучал первоисточники. Также из своего наблюдения за настоящим положением вещей могу делать выводы. На личности переходят только серёжки бабкины, если нечего сказать, так ты подумай, подготовься и напиши.
1
Курт Книспель Вот и пусть вкалывает, только з.п. такую же получает, как и работяга, который не меньше вкалывает. Ок? А то как то получается, что вроде вкалывают все, а сливки снимает твой друг, опуская остальных в нищету)))
1