Comments by "Papa Carlo" (@SerNikify) on "Невзоров. Что такое верующий человек?" video.

  1. Ничего удивительного. Этот дуралей занимается обычной хуцпой - побольше имён, терминов, слов, которых сам не понимает - глядишь - сойдёт за умного. В этом деле главное наглость и напор.
    1
  2. Можешь не оправдываться. Иди уже, ничего нового если прохрюкать тут не можешь.))
    1
  3. Да я могу прямо сейчас доказать, что лично ты обосрался. Напиши, что отрекаешься от помощи всех высших сил, включая удачу навсегда в пользу SerNikify. Причём без всяких оговорок и тупорылых ухмылок. (сразу предупреждаю, тк дебилы-атеисты мне обычно переписывают по нескольку раз) Если ты настоящий атеист - тебе это ничего не стоит.
    1
  4. Да, пля, одни нехорошие люди называют глупость первым грехом. Это, кстати про тебя. Я всегда и утвежрдал, что тебе далеко до атеиста. Поэтому ты не троллишь, а пузыри в лужу пускаешь)))
    1
  5. Сам видишь- либо дебил, либо зассал. Нет тут настоящих атеистов (((.
    1
  6. Вот осёл! Я не позиционирую себя как истинного христианина. Я тут разбираюсь с атеистишками, которые готовы навалить в штаны при виде чёрной кошки. Невзоришку не перевариваю не из-за того децкого лепета и бреда, какой он несёт, называя "атеизмом".
    1
  7. Конечно тебе интересней, боров безмозглый, никто не сомневается.))
    1
  8. Мей, кстати, би. Я таки наполучал писем типа не поливай его, он не такой, на самом деле сам верующий и пьекгасный человек, только против поповского беспредела. Я лично всегда утверждал, что он не дотягивает до атеиста, только иппологией мозга тут занимаецо.
    1
  9. Тут всё, как всегда в деталях, Ирина. Обратили внимание какие закладки? Они огромны, неудобны, и разноцветные. Единственное их назначение - впечатлить лохов, косвенно "свидетельствуя" о "владении" темой.
    1
  10. К сожалению в основной массе они настолько тупы, что не в силах осознать факт того, что любое категорическое утверждение в адрес бога - к примеру " бог есть" или "бога нет" есть вера, поскольку в обоих случаях отсутствует доказательство каждого из утверждений в научном смысле. Здесь они по своей долбанутости пытаются применить презумпциальный принцип, "забывая"(когда им нужно) , что они вовсе не агностики, а предлагают сами (причём как единственно верную) совершенно не доказанную теорию эволюции
    1
  11. Слышь, грамотная.. Ты проверь даунов, которые тут невзоришку поддерживают. Откроешь для себя много нового. А про библию не пиши ничего сама. А то выйдет как у невзоришки потешно - свинья выпускает передачи про апельсины.. Хотя судя по нику чувство юмора у тебя отбито с детства - поэтому может палучицанисмишно.
    1
  12. Да, кстати, можешь тупо повторять за мной, если бы был чуть менее дебелым, чему-то глядишь и научился..
    1
  13. БеСкомпромиссной, недоросль) Логика не зависит от вероисповедания. К твоим высказываниям она имеет такое же отношение, как ты и невзоришка - к настоящему атеизму. Но в принципе иди уже, куда намылился;)
    1