Comments by "ierof" (@ierof1) on "вДудь" channel.

Вот ты и поддался. Или, скорее, разводишь на слабо тех, кто прочтёт твой высер: типа, всё неоднозначно, правды мы никогда не узнаем.
3
А в Намибии? А в Галапагосах? А в Ливане?
1
@PARODEL Вопрос дурацкий, потому что автор клоун. Каким боком пропаганда ограничивается этой войной? Эта пропаганда тебя сделала тупее, чем ты родился, без всякой войны.
1
Интересно как. Бот поймал Машу на вранье. Но отпустил сразу: надо было мальчика в трусиках срочно распять, не до Маши было.
1
Какие полгода? Через полгода не будет никакого Белгорода.
1
Информация - это то, что поддаётся инструментальной проверке, объективная реальность, отражённая в неискажённом виде. Пропаганда - рассчитана на то, чтобы играть на эмоциях и манипулировать аудиторией.
1
@BrunoAlegro Не выдумывайте. Если журналист рассказывает о факте, ничего не искажая и не подмешивая яда или сахарного сиропа, то это журналистика. И если она кем-то воспринимается отрицательно, то этот персонаж перекладывает собственное говно на честных журналистов. А если у журналиста есть соблазн сыграть на эмоциях, чтобы добиться собственных целей, он переходит в пропагандисты. Ему тогда и факты мешают. Манипулировать проще с помощью чистого вымысла.
1
@BrunoAlegro Оценки - дело публики. Но если журналист радостно захлёбывается словами: "Наши наконец раздавили змеиное гнездо врагов-недочеловеков", это пропаганда. То же самое, если он говорит: "Беда пришла в наш дом! Орки вероломно пролезли на нашу святую землю". А если он сообщает, что в результате боёв сторона А отступила на такие-то позиции, а сторона Б накапливает силы для броска, то это чистая журналистика. Лишь бы факты подтверждались и не были искажены в пропорциях, как, например: "Потери стороны А составили всего одну дивизию, но она успешно удерживает позицию, зато сторона Б потеряла целых три взвода и не оправится до переформирования".
1
@BrunoAlegro Я же сказал, информация должна быть не искажена в пропорциях. Как можно рассказывать о боях на одном направлении и умалчивать о другом? Разве что в местных новостях, предназначенных для местного зрителя, скажем, в Запорожье: "Перестрелки идут в таком-то и таком-то районах, будьте осторожны, возможны прилёты со стороны Мелитополя".
1
Пропаганда с обеих сторон была в 90-х. Первое, что сделал Путин, задавил прессу. Осталась пропаганда только со стороны Кремля.
1
@leonardleonard3769 Можно транслировать любые мнения. Чего-чего, а мнений в Европе больше, чем в России. Потому и побеждают на выборах краснокоричневые. Банят не мнения, а государственную пропаганду, направленную на свержение власти. И банят в ответ на госцензуру и выдавливание той же иностранной прессы из РФ. А мнение Путина и его прихвостней и так всем известно, его продвигают сотни тысяч ботов и подкупленных журналистов и фанатиков.
1
Что, Кац отговаривает жевать калоши? Я его в этом поддержал бы.
1
@АлександрИванов-ъ8э8в Мусорок, откуда у тебя "твои" слова? Все слова тебе выдали хозяева вместе с расценками.
1
@artemparamonov330 Нет ничего "по тебе". Ты бот, недочеловек. Откуда у тебя мнение, мусор?
1
То, что американские СМИ в 21 веке пошли по пути российских, не значит, что их пропаганда материализовалась.
1