Comments by "ierof" (@ierof1) on "Саша Малой — стендап в России, доходы юмористов и цензура на ТВ" video.

@evgenii9381 Вы не помните, что случилось весной 2014? Что произошло с Лентой.ру? Откуда взялась Медуза? Из тех, кто тогда попал под раздачу, только один Дождь чудом выжил. И до сих пор не бывает такой недели, чтобы на федеральных каналах не упомянули Дождь в качестве врага государства. Дудя только Соловьёв ругает из зависти. Парфёнов и Пивоваров никому не страшны в принципе. А теперь скажите, кто из крупных российских бизнесменов хочет выглядеть нелояльным в наше время, когда даже Яндекс сам на колени встаёт? Так что у Дождя только один равный ему ресурс - Эхо Москвы. Но там стратегия другая: Венедиктов пытается быть частью тусовки. А Дождь принципиально независим и равноудалён от всех. И подписка - это идея опоры на немногих сознательных граждан, а не на быдло с попкорном у экрана.
5
Думаете, вы один на белом свете догадались, что можно зарабатывать на рекламе? А что делать, если рекламодатели боятся?
4
@NO_so_3 Ну зачем сравнивать серьёзный телеканал с развлекательными помойками? Дождь и при общей свободе слова не собрал бы большой аудитории. Он для умных, а нетфликсы - для быдла с попкорном.
2
Обоснуй, клоун.
1
@лиляпетровская-ш2щ Так ты сраный бот. Что и следовало доказать.
1
@evgenii9381 Парфёнова выгнали и сотни других выгнали. Вопрос именно во влиянии. Парфёнов никогда не представлял угрозы для власти, а Дождь представлял - в тот момент, когда ещё не закончились суды по Болотной и когда планировалось нападение на Украину. У него было 12 миллионов постоянных зрителей и вся оппозиция и интеллигенция смотрели только его. И сейчас его терпят только потому, что он загнан в угол. А если придут спонсоры, появятся деньги и вырастет аудитория, его закроют уже окончательно, и для самих спонсоров это всё обернётся очень серьёзными проблемами. Только добровольная сознательная подписка рядовых зрителей не может рассматриваться как спонсируемый извне заговор против Путина. Любой другой заработок вызывает подозрения.
1
@evgenii9381 Кто вам мешает подписаться на короткое время, чтобы а) ознакомиться с тем, что делает Дождь при своих мизерных доходах, б) поддержать честную журналистику, в) удовлетворить своё любопытство? Не разоритесь же? На госканалы вы тратите гораздо большие деньги, вам только кажется, что всё это бесплатно.
1
Екатерина Савицкая Знаете, вам, действительно, Дождь не нужен. Это канал для интеллигентов, вряд ли вы с такой лексикой найдёте для себя что-то подходящее. ТНТ, наверно, ваш потолок по жизни, незачем разбивать макушку, расслабьтесь.
1
Смотрите своего Дудя, если вам нравится. А умные люди будут смотреть Дождь. За деньги.
1
@NO_so_3 Качество и количество находятся на противоположных полюсах. Самые популярные на планете вещи - абсолютное, беспросветное дерьмо. А всё настоящее, качественное толпа считает маргинальным. "Попса" не может портить контент, она его определяет. Смотреть Дудя лично я брезгую.
1
@NO_so_3 "Ютуб - это развлечение" - это вы с чего взяли вообще? "У Дудя яиц больше, чем у 99% "журнашлюх"" - конечно, только это не относится к Дождю. "За теми людьми, кто ушёл от бесплатного тв, чтобы навязать подписку?" - чушь полная: многие люди уходят от бесплатных сервисов в платные, потому что качество отличается разительно.
1