Youtube comments of ierof (@ierof1).

  1. Наверно, потому, что она теоретик, а он практик.
    41
  2. Комментаторы в массе своей какие-то ущербные.
    29
  3. Он как Голлум, у него любой монолог - диалог.
    27
  4. Нате! - это классическое стихотворение Маяковского, а позже панк-группа основателя "Алисы" Задерия. Можно читать как английское hate! Фильм не пиар-акция, а личный взгляд на культурный феномен. "Достоинство" у панк-группы - понятие само по себе спорное.
    27
  5. Оценивать надо не по тому, нравится ли тебе спикер, а по аргументации. Наки - безответственный пропагандист. Кац - единственный по-настоящему трезвомыслящий взвешенный политик.
    16
  6. В комментариях чем дальше, тем больше сумасшедших.
    15
  7. Синдеева - богиня.
    14
  8. Регина Гималова клёвая, зовите чаще.
    14
  9. Силовиков нанимали не для войны с НАТО, а для войны с собственным народом, если тот взбунтуется.
    13
  10. Он всё прямо и честно говорит: они мудаки, но выбора нет, приходится работать и с мудаками.
    8
  11. Статьи из ФБК пишут конкретные живые люди. Им можно не доверять, но они есть, их можно пощупать. А путиноиды, пригожинское говно - оно всё виртуальное, растворимое. Конечно, надо удалять тексты от тех, кого нет в природе.
    6
  12. Машу в президенты.
    5
  13. Вообще, это хороший инструмент для психологической разгрузки, иначе программа будет слишком тяжёлой для восприятия. Элементы юмора должны оставаться всегда.
    5
  14.  @evgenii9381  Вы не помните, что случилось весной 2014? Что произошло с Лентой.ру? Откуда взялась Медуза? Из тех, кто тогда попал под раздачу, только один Дождь чудом выжил. И до сих пор не бывает такой недели, чтобы на федеральных каналах не упомянули Дождь в качестве врага государства. Дудя только Соловьёв ругает из зависти. Парфёнов и Пивоваров никому не страшны в принципе. А теперь скажите, кто из крупных российских бизнесменов хочет выглядеть нелояльным в наше время, когда даже Яндекс сам на колени встаёт? Так что у Дождя только один равный ему ресурс - Эхо Москвы. Но там стратегия другая: Венедиктов пытается быть частью тусовки. А Дождь принципиально независим и равноудалён от всех. И подписка - это идея опоры на немногих сознательных граждан, а не на быдло с попкорном у экрана.
    5
  15. Чушь какая-то. Мы можем оценить объективность человека, но утверждать априори, что он честен, нельзя. Тем более, в случае конкретного человека со вздорным, склочным, нарциссическим характером. Он, может, и искренен в любую секунду, но искренность не равно честность. Чем он от Путина-то отличается, когда тот несёт свою херню на пресс-конференциях? Путин редко лжёт сознательно, только в те моменты, когда начинает заминаться и мычать, в остальном он верит в свою ложь.
    5
  16. Если она откажется от "муйни", готов ли ты защищать с оружием в руках её семью в России от спецслужб или способен только ставить условия, при которых будешь донатить?
    4
  17. Вы хотите, чтобы семью Маши начали терроризировать, и только ради ваших понтов?
    4
  18. Думаете, вы один на белом свете догадались, что можно зарабатывать на рекламе? А что делать, если рекламодатели боятся?
    4
  19. Не дождётесь.
    4
  20. Не меряй других по себе, мусорок.
    4
  21. Поменьше "смотри с угла", побольше слушай, что говорят. Сначала Синдеевой задают вопросы, потом она на них отвечает. И отвечает на то, о чём спрашивают. А вот почему спрашивают, это вопрос к журналистам.
    4
  22. "За пивОм", дуэт Академия (Милявская и Цекало).
    3
  23. You can turn on the subtitles.
    3
  24. Акт о капитуляции, подписанный сепаратно без участия советской стороны, не может считаться действительным, так что Сталин был прав, заставив повторить всё сначала. Если дата 8 мая на Западе приурочена именно к первому подписанию, то это не празднование победы, а празднование сепаратного сговора. Не уверен, что большинство политиков готово прямо заявить о том, что первое подписание капитуляции остаётся в силе, если состоялось второе.
    3
  25. Публичное унижение заменяет (пока) публичные казни, чтобы население смотрело и не забывалось.
    3
  26. Пацаны из Вагнера кормят червей.
    3
  27. Озвучивают не дикторы и не актёры, а друзья-журналисты.
    3
  28. ❤❤❤❤❤
    3
  29. Его нередко интервьюируют. Он популярен. Однажды даже Монгайт брала интервью в прямом эфире вечерних новостей, как у специалиста по безопасности. https://ibb.co/v1pFfCv
    3
  30. В комментах сплошные боты.
    3
  31. Навальный - это Путин 2.0.
    3
  32. Вот ты и поддался. Или, скорее, разводишь на слабо тех, кто прочтёт твой высер: типа, всё неоднозначно, правды мы никогда не узнаем.
    3
  33. Паранойю надо лечить. Не весь мир вертится на болту у конторы. Есть и просто нормальные люди.
    3
  34. 1. Если в новостях будет реклама, доверие упадёт. 2. Рекламодатели боятся сотрудничать с независимым каналом вообще, а уж оплачивать свободные новости - это рыть себе могилу. 3. Пока аудитория мала, канал неинтересен рекламодателю, а если аудитория вырастет, забеспокоится Кремль. Не зря же его в 2014-м начали давить - прямо перед нападением на Украину.
    3
  35.  @matilde2014  Слушайте радио "Эхо Москвы", смотрите "Дождь" и "Настоящее Время". В эти места приглашают поровну всех, поэтому можно получить всю картину, не только пропаганду. Остальное можете с чистой совестью игнорировать, там люди, даже если и искренние, то фанатики. А чаще - пропаганда, на которую Кремль тратит миллиарды долларов.
    3
  36. Рита - такое солнышко.
    3
  37.  @Angeliczk  Он не говорит, потому что вежливый, хорошо воспитан. Но он так думает. И он прав. А вот упомянутый Ксенией Милов буквально матом кроет Каца на канале Навального.
    3
  38.  @GuillermoFretuchino637  Да и после не могло возникнуть. Мозгов-то нет.
    3
  39.  @sirAenuHlaalu666  Боты - не роботы, они только публикуют то, что им выдаст начальство. А про Волкова - пишите, если можете подтвердить ссылкой на приличный источник. В вики важны ссылки, а не мнения.
    3
  40. Веник ни разу не госслужащий. Когда вы пользуетесь городской инфраструктурой, вы получаете деньги от того же кандидата. За Албурова вы додумали, потому что подсознательно хотите ему верить. Логика - она на то и логика, чтобы её применять ко всему, и исключений быть не может.
    3
  41. Они их проводят с самого начала - среди независимых СМИ и оппозиционных политиков. А когда доберутся до кремлёвского трона, продолжат политику Путина.
    3
  42.  @shustick1  Дело в том, что он бездарен и косноязычен. Мыслить и говорить одновременно он не способен. А говорит много. Потому что память хорошая, а мысли ему своевременно доносят его советники. И эти мысли всегда такие, какие ему нравятся. Поэтому он часами болтает о том, что ему нравится, и во что ему очень хочется верить, и делает это по памяти, и делает это легко и с удовольствием. Но если вдруг задать ему неудобный вопрос, благостная картина мира в голове развеивается и приходится мучительно подбирать слова, чтобы её вернуть. А на это у Путина мозга не хватает. Он, как нерадивый школьник у доски, переминается с ноги на ногу (буквально, если говорит стоя), отводит глаза с извиняющейся кривой улыбкой, экает, мычит, глубоко вздыхает и т.п. Подбирает аргументы, которых у него нет, потому что запоминать неприятные вещи он не хочет и не может. То есть, очевидно, что он живёт в мире приятных фантазий, а когда его из них выводят, делает всё, чтобы в них вернуться. Именно в этот момент он и лжёт явно, и не только собеседникам, но и себе лично. Это обычная вещь для диктаторов и наркоманов.
    3
  43. Чтобы к родным в России с обысками не явились.
    2
  44. Разве он пропадал?
    2
  45. Он часто это делает.
    2
  46. Зачем шее инвалидная коляска?
    2
  47. Увидеть можете, например, в стримах Бакалейко. Услышать в программах Марфы на Инсайдере.
    2
  48. Она там была все эти месяцы, она в курсе.
    2
  49. Если вам действительно нужны советы по защите мозга, есть же Вадим Савицкий, он объясняет, как ловить пропаганду на входе.
    2
  50. Ну, этот ролик заканчивается улыбкой.
    2
  51. Это Дождь ушёл от своих принципов.
    2
  52. Вы просто не смешивайте Дождь и его нынешнее руководство. Там и прежде бывали неадекватные руководители.
    2
  53. Нет больше этой программы.
    2
  54. ПП - пропагандистский канал. А Маша хочет оставаться независимым журналистом.
    2
  55. Лицензия на территорию бывшего СССР. В Финляндии понадобится впн с выходом в одну из этих стран.
    2
  56. А ты понимаешь, что т.н. "Азербайджан" создали специально как взятку бакинским татарам (туркменам) сто лет назад? Нет такой страны и не может быть.
    2
  57.  @lalaa.2841  Государство под названием Азербайджан создали большевики. А они не были законной властью. И Арцах туркам отдали они же. И Нахичевань. И огромные армянские территории, включая гору Арарат, тоже туркам отдали большевики. Это признанные территории, но законными их назвать нельзя. Потому что если они законные, тогда русские тоже вправе претендовать на власть над всем Закавказьем. Как называлась ваша страна при царях? Екатеринославская губерния, кажется? Будете оспаривать права русских царей над Баку?
    2
  58. Азербайджан - это провинция в Иране. А ты туркмен переименовавшийся.
    2
  59.  @ВладимирИванов-и7ч7и  Я никого из них не сравниваю, тем более что все они занимаются разным делом (есть ещё, например, Ирина Якутенко и Вадим Савицкий). Маша великая и прекрасная, вызывает гордость и уважение. Но публика ещё не вся знает об этом канале. Ищет её или на Дожде, или на ARTE. На продвижение денег нет, так что делайте репосты во всех своих соцсетях, рассказывайте знакомым.
    2
  60. Канал новый. Распространяйте ссылки.
    2
  61. Поведение аккредитованного журналиста, находящегося под наблюдением, и поведение шпиона не имеют ничего общего. Журналист прямо заявляет о том, чего хочет, а потом это публикует, он лицо публичное. Шпион делает всё, чтобы быть незаметным, скрыть своё занятие и свои цели.
    2
  62. Тогда и тебе должны перестать платить. Боты не нужны, Кремль сам справляется.
    2
  63.  @dmitriyastalker  Смешно. Продолжайте жить в мире своих фантазий.
    2
  64. В чём брать пример? Наки пропагандист, Шепелин контрпропагандист, Маша журналист. У каждого своя работа.
    2
  65. К родственникам могут прийти. Раньше только с обыском, а сейчас и квартиру могут конфисковать, например.
    2
  66. В этой программе не новости рассказывают, а исследуют именно то, как именно "все уже обсудили". Как эту новость пытается замять пропаганда.
    2
  67.  @yurazp  Не уходи от темы. "Врываться" - значит только врываться, а "захват" даже не предполагает массовое вторжение. Ворваться может модный певец в топы или актёр на афиши. Захватывать может их пение и игра. Учись использовать слова правильно и не учи других. В Украину российская армия не ворвалась, а довольно медленно заползла, пока украинцы не опомнились и не разбомбили эти колонны. Зачем? Это надо спросить у Путина, а не у всех "русских". Кстати, эти кавычки выдают в тебе именно того нациста, с которым Путин, как он утверждает, и борется. А ты ему подыгрываешь, потому что дурак.
    2
  68. The browser version of YouTube translates quite accurately (only doesn't understand personal names).
    2
  69. Она очень добрая и нежная, просто жизнь заставляет быть валькирией.
    2
  70. Не понимаешь, погугли. Здесь тебе не справочная.
    2
  71. В следующий раз не читай. Маша читает за тебя. Читай что-нибудь умное.
    2
  72. Нет.
    2
  73. Там на фото есть Олег Ясаков, а это ещё более интригующе.
    2
  74. Мнение у вас дурацкое. Я не набрасываюсь, я констатирую факт.
    2
  75. Чем тебе плох Коростелёв?
    2
  76. Раньше это была великая и неповторимая Дарья Алексеевна Меринова, а теперь - секрет.
    2
  77. Чтобы не подставлять людей.
    2
  78. Неправда, есть в конце собака.
    2
  79.  @ОльгаШонина-ш7с  Во втором. Аналог "изволить/соизволить".
    2
  80.  @КлаваКока-ж2я  Нет, он наполовину китаец, наполовину ирокез.
    2
  81. Откуда у тебя страна? Ты не хозяйка страны, ты её крепостная. Будка и цепь не принадлежат собаке.
    2
  82. В Украине до России было всё то же самое, только вместо русификации - полонизация, тюркизация, германизация, румынизация и др., и пр.
    2
  83.  @NO_so_3  Ну зачем сравнивать серьёзный телеканал с развлекательными помойками? Дождь и при общей свободе слова не собрал бы большой аудитории. Он для умных, а нетфликсы - для быдла с попкорном.
    2
  84. В комментах одни боты. Даже, похоже, один бот. Настолько одинаковые фразы, что банил бы не глядя.
    2
  85. Родственники в России попадут под раздачу.
    2
  86. В комментах сплошные боты. С одной интонацией.
    2
  87.  @matilde2014  Про третий канал никогда не слышал. Соловей может сказать, что угодно, говорит он красиво, но не опираясь на факты, как Белковский, например. Фейгин известный мошенник, врёт в каждой фразе (а Венедиктов ещё и утверждает, что Фейгин двойной агент спецслужб). Вам надо просто критичнее относиться к вашему выбору, кого слушать. P.S. Зашёл на "Глав Тема Народ". Мда. Делягин, Караулов, Квачков, Комсомольская Правда. Вы на самом деле хотите что-то узнать от этих сумасшедших клоунов? Да лучше тогда Жириновского слушать, он хотя бы весёлый придурок.
    2
  88.  @matilde2014  Какие политологи? Те, кого не зовут в эфиры Дождя? Или те, кто сами туда принципиально не ходят? Политолог - не источник информации, он лишь трактует её. А как трактует - это зависит от его политических взглядов и целей. Когда кого-то обвиняете в работе на Кремль, приводите конкретные факты, а не чужие мнения.
    2
  89.  @matilde2014  Какие ещё политики? Что ты несёшь?
    2
  90.  @vadimradionov1730  Жуков этот, очевидно.
    2
  91. Идиот.
    2
  92. Господи, какие же эти боты ущербные.
    2
  93. У Путина учишься?
    2
  94. Надо быть на стороне истины, а не на стороне той или иной политической тоталитарной секты.
    2
  95. "суммы неадекватно большие" - это про 120 рублей за глянцевый журнал на мелованной бумаге без рекламы? Ты о чём вообще?
    2
  96. Пролистал тысячу комментариев. Почему-то все удивляются кошке, спящей на машине, и майке с израильским флагом. Совершенно обычные вещи, вроде бы.
    1
  97. Просто так легче произносить. Русская фонетика очень ленивая. "А" произносить легче, чем "О", поэтому все безударные "О" превращаются в "А", и даже не совсем "А", а в так называемый звук "шва" - безударный неопределённый. "Подъезд" произносится как "падйэст", потому что конечная звонкая, после которой нет гласного звука, оглушается: Д становится Т и тянет за собой З, которая превращается в С. Но если "подъезд" склонять, то звуки не изменятся ("в подъезде" - "фпадйэздьэ"; предлог "в" здесь тоже оглушается перед "п", и все предлоги сливаются с последующим словом).
    1
  98. Дебил - это тот, кто не знает, как пишется это слово.
    1
  99.  @antiebanarium  Раздвоение личности? Сам с собой беседуешь, как Голлум? Отправь в донаты свою прелесть и не нужна будет реклама.
    1
  100. Без рекламы Маша умрёт с голоду. Радоваться надо, что реклама появилась, а не капризничать.
    1
  101. Он с Марфой работает в Инсайдере, но они все друг другу помогают.
    1
  102. Когда зритель делает сексистские заявления в адрес журналистки, он выглядит импотентом. Не забудь поблагодарить переводом денег, адреса указаны в описании видео.
    1
  103. Подбрось денежку, будут и платья. Тебе же намекнули довольно прозрачно.
    1
  104.  @ilyariga  Синдеева попросила прощения и позвала назад, но никто не согласился снова работать с Дзядко.
    1
  105. Вот вроде и вкус у тебя отличный. А всё равно тянет в нацики. Ну и чем ты лучше путинских недобитков?
    1
  106. С чего бы? Ни разу не спился ещё. Какова вероятность события?
    1
  107. Обоснуй, ценитель. Факты на стол.
    1
  108. Без рекламы Маша умрёт с голоду. Радоваться надо, что реклама появилась, а не капризничать.
    1
  109. О других людях, которые могут попасть под раздачу, если не будет маркировки, не задумывались?
    1
  110. В наше время - везде.
    1
  111. Так и русской историографии никакой нет, это выдумки азиатских историков.
    1
  112.  @laet321  Чё "ы"-то? Открой комменты к любому ролику Фейк Ньюз и полистай. Обязательно встретишь восторженные отзывы и благодарность редакторам. И под этим роликом уже есть.
    1
  113. Музыка, как раз, отборная. Тысячи фанатов приходят именно за ней.
    1
  114. А зачем вы подставляетесь всем сторонам? Вы наивные или вы эротоманы?
    1
  115. Настоящую Певчих даже не каждый богатый может себе позволить. Альфа-банк не потянул.
    1
  116. Так это же хорошо, что через жопу, значит не сработает, развалится режим.
    1
  117. Тебе бы подлечиться, друг. Слишком много внимания символике и терминологии. Недалеко до беды.
    1
  118. В какой стране мира сейчас жить не стыдно? Чьи деньги можно получать, не стесняясь? Если вы задонатите, это будет зашквар?
    1
  119.  @sergeykocherov3696  Зачем мне читать википедию, если Сталин не признал этот акт, а остальные союзники вынуждены были согласиться? Важно, что хотели провести капитуляцию на условиях сепаратных переговоров Запада с немцами, игнорируя Тегеранские и Ялтинские договорённости, а также тот факт, что над рейхстагом уже неделю висят красные флаги. Ну и просчитались. Пришлось проглотить и переподписать, потому что в противном случае всю Германию забрал бы один Сталин. А по поводу Википедии, вот я открыл её на странице Суслопарова, и что я там вижу в первую же секунду? "7 мая 1945 года от имени советского командования подписал в Реймсе, не имея на то полномочий, Акт о капитуляции Германии, который в советской и российской историографии стал называться «предварительным протоколом капитуляции», так как затем по требованию Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина состоялось вторичное подписание капитуляции в ночь с 8 на 9 мая 1945 года в пригороде Берлина Карлсхорсте." И дальше: "По просьбе Эйзенхауэра, который предложил Суслопарову подписать акт о капитуляции Германии от имени Советского Союза, Суслопаров немедленно передал в Москву предлагаемый текст и стал ждать разрешения на подписание. К моменту подписания акта о капитуляции (назначенного на 2 часа 30 минут 7 мая 1945 года) разрешение не поступило, и Суслопаров, взяв на себя ответственность, подписал документ от имени СССР — в акте есть статья 4, допускавшая замену его «другим генеральным документом о капитуляции, заключенным Объединенными Нациями или от их имени». Только после окончании церемонии подписания из Москвы пришёл ответ, запрещающий советскому представителю подписывать акт. Советское правительство настояло на новом подписании акта о капитуляции, что было сделано в ночь с 8 на 9 мая 1945 года в Карлсхорсте, пригороде Берлина. Суслопаров присутствовал на этой церемонии. Здесь же он узнал, что Сталин не имеет претензий к его действиям в Реймсе[10]." Ну и как можно иначе назвать это подписание, когда оно проходит без ведома Сталина? Именно сепаратный мир, попытка под шумок перехватить победу. Если все присутствующие знали, что ответа от Сталина нет, какова цена этой бумажке? Суслопарову ещё сильно повезло, что его не расстреляли там же.
    1
  120. В РФ тебя бы посадили за вурдалакофобию, а на Западе - за расизм.
    1
  121. А ты зачем боишься? Чтобы что?
    1
  122. Это ты-то человек?
    1
  123. Многие на этом настаивают, даже предлагали полностью отказаться от цитат и пересказывать своими словами, но это не работает. Нужно видеть всё это своими глазами, чтобы прочувствовать и иметь возможность ответить на конкретную цитату.
    1
  124.  @alexanderkhiltunov1054  В том числе, наверняка, и цвет. А вообще, людей за сине-жёлтое сочетание цветов уже арестовывали десятки раз.
    1
  125.  @bronik_nowar  Наки глуп, а спор из-за терминов в данном случае - бессмысленная схоластика.
    1
  126. А погуглить имя?
    1
  127. Чтобы дураки спрашивали.
    1
  128. Ну зачем так передёргивать? Ни один русский никогда не будет смотреть на Украину так же, как на Кению. А снос памятников и перенос праздников всегда решение идеологическое и политическое. Так же, как и установка. И поэтому при любом режиме СМИ всегда будут обращать внимание на такие демонстративные акции. У Украины есть право сносить, у России есть право делать выводы о том, в какую сторону власть тянет свой народ. Жить, не обращая внимания на соседей, невозможно, если ты не полный идиот, потому что это рано или поздно повлияет на твою жизнь.
    1
  129. Журналист делает своё дело. Зритель выбирает того, кто ему по душе. Ниши никакой нет.
    1
  130. А ты сейчас не глядя в экран вводишь этот текст?
    1
  131. Вот и сраные патриотические боты подползли.
    1
  132. Не ватный, а пацифист. Не хочет, чтобы люди умирали. А все остальные хотят. И они же хотят перевоспитывать Алексея.
    1
  133. Сам не в курсе? Погугли.
    1
  134. Большинство обманутые и запутавшиеся, сумасшедших и злодеев столько не бывает.
    1
  135. Семья в России. У них будут неприятности.
    1
  136. Ты почему до сих пор в интернете, а не в окопах, герой сопротивления?
    1
  137.  @rovshanaskerov7618  Вот и доказательство безумия турок.
    1
  138.  @araz2325  Рано смеёшься, зоофил. Жизнь не заканчивается в 2023. Впереди ещё много войн. Не уверен, что Эрдоган вечен. Рано или поздно вы перейдёте дорогу кому-нибудь, кто решит стереть вас с лица земли. Атомная бомба на Баку ещё не падала случайно? Упадёт, обещаю.
    1
  139.  @Anton-cr3gt  Бугага. Великая Армения занимала огромные площади. Весь южный Кавказ и на юг вплоть до Ливана. А возникла ещё в дописьменные времена. Это гуглится, если вы знаете, что это такое. А турки двумя волнами пришли в Средние века с Алтая через Среднюю Азию, это преподаётся в истории в младших классах. И если бы бакинские комиссары не поддержали Ленина со Сталиным, никто на свете не знал бы, что эти дикари смеют официально-юридически претендовать на древнеперсидское имя Азербайджан и на древнеармянские земли.
    1
  140.  @rsf4177  Да, я наслушался от них сказок. Одна популярная сказка о том, что армяне давно вымерли, как динозавры, а нынешние армяне - это казаки, которых за Кавказ переселила Екатерина Великая. Но есть ещё более смешная страшилка: армяне - это пленные азеры, которых под пытками заставили сменить веру и язык, а так они, разумеется, местные, жили здесь ещё до неандертальцев и даже до обезьян. Понятно, что и пророк Мухаммед их роду-племени.
    1
  141. Вся территория, на которую имеют право претендовать турки и их меньшие братья, называющие себя азербайджанцами, - не Карабах, а Каракум (и то - по доброте персов).
    1
  142. Можно в телеграме.
    1
  143. Это же не зависит от авторов видео. Нужны специальные программы на ваших устройствах.
    1
  144. If you are watching in a browser, you can enable automatic subtitle translation in Settings.
    1
  145. Программа принадлежала Дождю. Маше пришлось оттуда уйти.
    1
  146. Родня в России.
    1
  147. Семья в России.
    1
  148. Чтобы не подставлять под удар семью.
    1
  149.  @Tigerstealius  То есть, на мониторе. В чём его отличие от телевизора, если не считать встроенный тюнер, которым можно не пользоваться? Телеканалы на мониторе тоже смотрятся неплохо, если есть желание их смотреть.
    1
  150. Он, как и Лёвкин, из середины 90-х.
    1
  151. Чтобы родственников в России не подставлять.
    1
  152. Некорректно сформулирован вопрос. Большинству россиян абсолютно похер любое изменение границ.
    1
  153. Патриоты не могут быть диверсантами? Только космополитов берут в диверсанты?
    1
  154. Выбирай выражения, когда пользуешься словами "ваш" и "наш".
    1
  155. Чем отличаются нацисты? Вешают ярлыки. А когда дотягиваются руки, вешают людей.
    1
  156. Докажешь, животное?
    1
  157. Чем термин "диверсанты" плох? В отличие от всех представленных вами альтернатив, он точно отражает реальность.
    1
  158. Кто это "вы"? Больная?
    1
  159. Прежде чем писать, можно ещё читать. Тыщу раз уже ответили.
    1
  160. Тогда она сама из журналиста превратится в пропагандона.
    1
  161. Вернись к любому предыдущему ролику и почитай комменты. Под каждым роликом найдётся десяток идиотов с тем же вопросом.
    1
  162. Включаете автоматические русские субтитры и включаете перевод на английский. Правда, работает с перебоями.
    1
  163. Вова сегодня звучал и у Марфы. А ещё он запустил свой канал, так что скоро увидите.
    1
  164. Не ври, собака бешеная.
    1
  165. Синергия с Дзядко и Котрикадзе? Это даже не смешно.
    1
  166. Боты Наки ходят строем.
    1
  167. Авторы каналов пишут, а не воюют. Они не самовыпиливаются, они убеждают других убивать и грабить.
    1
  168.  @egorzakharov7931  Вопрос всегда не в том, что и как говорит и делает спикер, а в том, зачем. Когда смотришь Машу, получаешь взвешенную информацию, когда смотришь Наки, получаешь заказной вброс. Многие, как раз, и ходят за этими вбросами. Но надо понимать, что Наки формирует искусственную, искажённую картину мира.
    1
  169.  @egorzakharov7931  Маша проводит журналистский разбор. А Наки проталкивает свою повесточку. Он такой же пропагандист, как и они, только в другую сторону. Вместо кооператива Озеро - кооператив ФБК. А Маша показывает объективную картину.
    1
  170. Только он не журналист ни разу.
    1
  171. Не сравнивай пропагандиста с журналистом.
    1
  172.  @Miramar3133 Смотрите каналы Insider, Insider Live, Живой Гвоздь.
    1
  173. А что вас удивляет?
    1
  174. В телеграме.
    1
  175. Голос звучит, а зачитывает сам Роменский.
    1
  176. В википедии посмотри, там подробно.
    1
  177. ve4niyvoy
    1
  178. Ничего не нужно оставлять никакому Наки.
    1
  179. У него две программы на Инсайдере плюс работа с Марфой, да ещё теперь утренние шоу на Эхе. Он же не вездесущий.
    1
  180. Проблема в том, что она сумеет утянуть с собой весь мир.
    1
  181. Не нравится - смотри Наки. Ориентироваться на твой дурной вкус никто не намерен.
    1
  182. Сходи в комменты под любым другим видео на этом канале, и увидишь массу таких же тупых людей с тем же вопросом, на который тысячи раз отвечено. Читать-то умеешь?
    1
  183.  @mirumirr  Если, скажем, Путин и Зеленский будут зачитывать стихи, скажем, Данте, будет ли это одно и то же? Будут ли они одинаково понимать происходящее и нести одну и ту же информацию слушателям? Наки, цитируя "зетгнид", проводит свою повестку. Маша же отражает реальную картину мира. Наки околофэбэкашный пропагандист, Маша - журналист.
    1
  184. Не надо выдумывать.
    1
  185. Брысь к своему Наки.
    1
  186. Так и вали туда, смотри своего любимца. Зачем ты здесь?
    1
  187. Котрикадзе украла.
    1
  188. Невозможно по юридическим основаниям. Правообладатель - Дождь.
    1
  189.  @TinLeadHammer  Сыт по горло.
    1
  190. Где ты усмотрел новости, "профи"?
    1
  191. 90% зрителей, наоборот, очень хвалит за музыку и прочее оформление.
    1
  192. У неё несколько параллельных проектов. Отдельно про ТВ-пропаганду, отдельно с Филипповым про телеграм-каналы. Есть и другие.
    1
  193. Бот, у тебя есть возражения по сути или просто гавкнуть наняли?
    1
  194.  @yurazp  Нет, если ворваться в кинотеатр или кафе, это не захват. Сравните с захватом банка, например.
    1
  195.  @Sonic-vi8uv  Я так и предполагал. Думать недочеловеки не любят и не умеют. Только хамить и выёбываться.
    1
  196. А мозг включить, подумать не пробовал? Зачем вообще люди ставят плашку?
    1
  197. Приведи пример чего-нибудь жизнерадостного, кроме Жучка.
    1
  198. Можете просмотреть сотни предыдущих выпусков Fake News, они не устаревают.
    1
  199. Нет, в эфире ТВ зацензурили. Не встречал ещё ни одного незацензуренного варианта этого ролика.
    1
  200. Чтобы воспитать в ненависти к родине. Почитайте, как турки выращивали янычар (из славян, в основном, кстати).
    1
  201. У всех доверия больше, кроме навальнистов.
    1
  202. Нет, семиты.
    1
  203. Ты правнук канадского эсэсовца?
    1
  204.  Tioma_Maxstaylov  "Борузнова называет пропагандой правительство". По секрету: ты идиот.
    1
  205.  @Obeshalkin25  Мемы для таких, как ты, пишут Волков с Ждановым?
    1
  206. Это тебе агент Певчих по секрету сообщила?
    1
  207.  @СашаПрёт  Она не "опазиционеор". Никто не "опазиционеор". Она журналистка высочайшего класса.
    1
  208.  @трикстер-ц6ж  "И даже более" звучит интригующе.
    1
  209. Нашёл с кем сравнить.
    1
  210.  @Tigerstealius  Да он всегда был с придурью.
    1
  211. Тупой потому что.
    1
  212. Под видео есть текстовая расшифровка. Можете читать там.
    1
  213. Пономарёв не украинец. Он на Украину заслан Кремлём. И каналы создал на кремлёвские деньги.
    1
  214. Скорость не всегда полезна. Важнее сделать качественный продукт, который будут смотреть разумные люди, а не толпа.
    1
  215.  @adamwalker8777  Я же сказал, погугли, если сам не понимаешь. Что бывает с иноагентами, которые не ставят плашку, что бывает с их родными, друзьями, коллегами.
    1
  216. Погугли, тормоз.
    1
  217. ПОГУГЛИ.
    1
  218. Это ты в честь войны неграмотно пишешь? Правила больше не работают?
    1
  219. А что, Гуфа вменяемые люди могут слушать?
    1
  220. Не завидуй. И сама не занимайся подменой понятий.
    1
  221.  @andreyk8081  Продублируйте донатами, кажется, лайка недостаточно.
    1
  222. Нет, она может склоняться в украинском, а в русском не склоняется именно потому, что слово не совсем русское. Был бы Журавль, склонялся бы.
    1
  223. Азербайджан - это иранская провинция. Турки там все - оккупанты.
    1
  224. Не выдумывайте.
    1
  225. В конце Второй мировой миллионы коллаборантов и немецких фашистов бежали в Америку (и Северную, и Южную). Украинцы естественным образом присоединились к украинской диаспоре в Канаде. Таких эсэсовцев приехало много. Этот один из последних, богатый, активный спонсор нынешней войны.
    1
  226. Реклама? Тебе захотелось пойти почитать этих унтерменшей?
    1
  227.  @АндрейСтрельцов-к9ь  Певчих - агент ФСБ.
    1
  228. Ну всё, жизнь прошла зря. Какой-то бессмысленный бот не лайкнул.
    1
  229. Бугага.
    1
  230. Она сама будет президентом. И в пресс-секретари к ней будет очередь.
    1
  231. Она его и писала. А надо наизусть учить?
    1
  232.  @aresnir2725  Не я её кликаю, а герои, которые обещают победить, но не побеждают. Да и что от моих кликов? Кто-то прочтёт и скажет: "О! Вот мудрый совет. Поступим, как сказал этот комментатор в интернете!"?
    1
  233. Любая победа априори возможна. И любое поражение. Ошибка - продлевать в будущее существующие тренды. Всё может измениться в один миг. В любую сторону. Только смерть необратима. И ядерная война.
    1
  234. Базар-то фильтруй.
    1
  235. Вопрос вкуса и такта. Собчак не чурается сенсационности и желтизны. Маша не хочет помогать дикарям заниматься самопиаром.
    1
  236. Клоун.
    1
  237. Что ж вы тупые-то такие?
    1
  238. Им же пообещали рай с 72-мя девственницами.
    1
  239. Узнаёшь Роменского по голосу, но давно не был на канале? Зачем уходил? Тут хорошо.
    1
  240.  @AndreyNezbaylo  Какие стороны медали? Ты бредишь? В прогнозе погоды тоже надо показывать две стороны медали? Это обзор СМИ. Есть Z-каналы, есть в них текст, они цитируются. Какая может быть другая сторона? Ты понимаешь, чему посвящён канал?
    1
  241. Какого репортажа? Ты больной? Где ты видел на этом канале репортажи?
    1
  242. В синхронных переводах всегда много лакун. Всё зависит от того, на какую версию перевода опираться (или переводить самим). Думаю, правильнее всего на ту, которая прозвучала в ухе Путина, он отвечает на неё.
    1
  243. Ashes to Ashes
    1
  244. Родственники в России могут пострадать.
    1
  245. Так он же сам и отобрал. Оптимизация расходов на образование (да и медицину, что уж скрывать).
    1
  246. Наки - пропагандист, и один-то его канал не нужен. А он ещё и расширяется.
    1
  247. Им не встретиться никак.
    1
  248. А чьи? Любой маньяк - чей-то сын, часто чей-то брат, муж и отец.
    1
  249. Не все.
    1
  250. Он просто знает, что Путин тоже любит чужих мальчиков. Только бизнес, ничего личного.
    1
  251. От вас зависит. Можете продолжать смотреть на лица Дзядко и Котрикадзе без тошноты - продолжайте смотреть.
    1
  252. Вопрос не по теме: "skorostju" и "skorosķ". Есть какая-то разница в произношении "ть" между этими вариантами? И если нет, зачем используется буква ķ?
    1
  253. Мать татарка, отец украинец, частая история.
    1
  254. Не путайте название канала с названием программы. Канал личный, программу делает коллектив.
    1
  255.  @MrShoolz  Каким местом он ватник, слабоумный ты бот?
    1
  256. Подоплёка - она через Ё.
    1
  257.  @MS-Espan  Смысл слов БГ в том, что работа придворным художником делает тебя слугой. Совсем не обязательно быть слугой, чтобы оставаться художником. Но у каждого свои приоритеты. Можно писать портреты инфант в обмен на мешки золота, а можно, как ван Гог, вообще не думать о продаже картин.
    1
  258. Задайте себе вопрос: все эти авторы мечтали о том, чтобы кормиться с рук августейших заказчиков, или хотели заниматься чистым творчеством, не заботясь о том, как заработать на жизнь? А потом посмотрите на современных придворных "деятелей культуры", которые именно лижут руку хозяину, даже имея возможность этого не делать.
    1
  259. Разве они шли в одну сторону?
    1
  260.  @ВиталийЧе-л3у  Ок, но топливом для костра будешь ты.
    1
  261. Да ты и не музыкант, а бот.
    1
  262.  @maximilianustinov1472  Ну, это ваш выбор. Мудрецы считают, что святой не перестаёт быть святым, если на него нагадила птица. Политики эксплуатируют всё, до чего дотянутся, но если человек не начинает их поддерживать, то и их грязь его не замарает.
    1
  263. А если вдруг Путин поздравит с днём рождения вас, то до какого колена ваши потомки будут прокляты?
    1
  264. Иначе их бы самих закрыли.
    1
  265. Без комсомола тогда - как с украинским флагом сейчас. А почему, собственно, он должен был мечтать о плохой работе? Он не мазохист.
    1
  266.  @КлаваКока-ж2я  То есть, по вашей логике, любой еврей психически нездоров? Учитель Путина Гитлер тоже что-то такое говорил.
    1
  267. Раненых в Украине россиян надо не развлекать (они в принципе не способны понимать Аквариум), а судить. И во время первой чеченской войны была точно такая же ситуация. Брезгует он петь для серийных убийц и террористов.
    1
  268. Коммент "необразованного лагерника". Биомусора даже.
    1
  269. Гражданских учат жить в мире и не разжигать вражду. Сотрудников спецслужб учат искать угрозу везде, где только она может затаиться.
    1
  270. Ну да, Иисус Христос слишком много на себя взял. Должен был спросить разрешения у Гундяева.
    1
  271.  @elena__sh  "Навальный самодур и лжец, а Волков сталкер и чуть ли не насильник." Всё правда. А ещё Волков уговорил Навального вернуться в Россию и фактически посадил.
    1
  272. Вы же не ожидаете, что Ведута или Соболь расскажут правду? Просто они вовремя сказали "да".
    1
  273.  @Мария-безбожница  Восхваление совка в советском кино закончилось на "Кубанских казаках". Дальше снимали только о нравственных конфликтах. Так что персонажи, в основном, страдающие и размышляющие люди. Не чета героям нынешнего кино. Вы смотрите современное российское кино? Я брезгую.
    1
  274. В рублях больше держат только идиоты и патриоты (это почти всегда одни и те же люди).
    1
  275. Власть для того и раздаёт ордена, чтобы подкупить человека. Только приличные люди в обмен на блестящие побрякушки душу не отдают.
    1
  276.  @ДмитрийКолышкин-я1и  Да, я слышал эту историю, и прекрасно понимаю, о чём вы. Просто тут как ни назови, получится нехорошо. Рассказывать посторонним о близких вообще неловко, нет подходящего языка, да и сама необходимость этого рассказа вызывает сильные сомнения.
    1
  277. Ну а как объяснить постороннему человеку, кем был Дюша? И надо ли объяснять тем, кто не в курсе?
    1
  278. По-русски одинаково.
    1
  279.  @dsada5309  Кто считал этих "добровольно выбравших"? Вторгшихся российских "добровольцев" в 2014-м подсчитали, их было больше 30 тысяч, и все в погонах. А если московские чеченцы хотят присоединить Москву к Чечне, надо это поддержать? Кадыров точно за. А что за Россия "вступилась"? Кто это - Россия? Незаконно захвативший власть Путин? Или все 140 миллионов граждан, как один, поднялись на защиту? Где очереди в военкоматы? Почему солдат набирают в тюрьмах и психушках? Может, и вас, ботов, набирают примерно там же? Не удивлюсь.
    1
  280.  @dsada5309  ДНР и ЛНР не существуют. Как и ХерНР и любые другие придуманные в Кремле "государства". Силовая попытка расчленить Украину только окончательно добьёт Россию. И туда ей и дорога.
    1
  281. А вы - за войну? Вас Библия этому научила, что ли?
    1
  282. Он ещё не вышел.
    1
  283.  @NO_so_3  "Ютуб - это развлечение" - это вы с чего взяли вообще? "У Дудя яиц больше, чем у 99% "журнашлюх"" - конечно, только это не относится к Дождю. "За теми людьми, кто ушёл от бесплатного тв, чтобы навязать подписку?" - чушь полная: многие люди уходят от бесплатных сервисов в платные, потому что качество отличается разительно.
    1
  284.  @NO_so_3  Качество и количество находятся на противоположных полюсах. Самые популярные на планете вещи - абсолютное, беспросветное дерьмо. А всё настоящее, качественное толпа считает маргинальным. "Попса" не может портить контент, она его определяет. Смотреть Дудя лично я брезгую.
    1
  285. Смотрите своего Дудя, если вам нравится. А умные люди будут смотреть Дождь. За деньги.
    1
  286.  Екатерина Савицкая  Знаете, вам, действительно, Дождь не нужен. Это канал для интеллигентов, вряд ли вы с такой лексикой найдёте для себя что-то подходящее. ТНТ, наверно, ваш потолок по жизни, незачем разбивать макушку, расслабьтесь.
    1
  287.  @evgenii9381  Кто вам мешает подписаться на короткое время, чтобы а) ознакомиться с тем, что делает Дождь при своих мизерных доходах, б) поддержать честную журналистику, в) удовлетворить своё любопытство? Не разоритесь же? На госканалы вы тратите гораздо большие деньги, вам только кажется, что всё это бесплатно.
    1
  288.  @evgenii9381  Парфёнова выгнали и сотни других выгнали. Вопрос именно во влиянии. Парфёнов никогда не представлял угрозы для власти, а Дождь представлял - в тот момент, когда ещё не закончились суды по Болотной и когда планировалось нападение на Украину. У него было 12 миллионов постоянных зрителей и вся оппозиция и интеллигенция смотрели только его. И сейчас его терпят только потому, что он загнан в угол. А если придут спонсоры, появятся деньги и вырастет аудитория, его закроют уже окончательно, и для самих спонсоров это всё обернётся очень серьёзными проблемами. Только добровольная сознательная подписка рядовых зрителей не может рассматриваться как спонсируемый извне заговор против Путина. Любой другой заработок вызывает подозрения.
    1
  289.  @лиляпетровская-ш2щ  Так ты сраный бот. Что и следовало доказать.
    1
  290. Обоснуй, клоун.
    1
  291. Потому что на Дожде независимая журналистика, а на ФБК - партийная. Дождь работает на зрителя, а ФБК на команду Навального.
    1
  292. У тебя, что ли отбить мужика?
    1
  293. Это толстовство. Достоевский такому не учил.
    1
  294. https://tvrain.ru/blog/blog_natali_sindeevoj/otchet_pered_podpischikami_13-498/
    1
  295. Заголовок перечитай и иди нахуй.
    1
  296. Ну да, вы это Шпилькину скажите с его кривой Гаусса, идиоты.
    1
  297. В комментах навальнистско-кремлёвские боты бьются в истерике.
    1
  298. Не смотрите. Никто не расстроится.
    1
  299. Мусорок, тебя Волков прислал или Певчих? Или сам Путин?
    1
  300. Нет никакого Карабаха, есть оккупированный турками Арцах. И государства Азербайджан нет, есть только одноимённая провинция в Иране (тоже оккупированная когда-то теми же вездесущими турками). И Турции нет - Малая Азия принадлежит армянам, грекам и курдам. А место турок - глубоко в песках Каракумов.
    1
  301. То, что американские СМИ в 21 веке пошли по пути российских, не значит, что их пропаганда материализовалась.
    1
  302.  @artemparamonov330  Нет ничего "по тебе". Ты бот, недочеловек. Откуда у тебя мнение, мусор?
    1
  303.  @АлександрИванов-ъ8э8в  Мусорок, откуда у тебя "твои" слова? Все слова тебе выдали хозяева вместе с расценками.
    1
  304. Что, Кац отговаривает жевать калоши? Я его в этом поддержал бы.
    1
  305.  @leonardleonard3769  Можно транслировать любые мнения. Чего-чего, а мнений в Европе больше, чем в России. Потому и побеждают на выборах краснокоричневые. Банят не мнения, а государственную пропаганду, направленную на свержение власти. И банят в ответ на госцензуру и выдавливание той же иностранной прессы из РФ. А мнение Путина и его прихвостней и так всем известно, его продвигают сотни тысяч ботов и подкупленных журналистов и фанатиков.
    1
  306. Пропаганда с обеих сторон была в 90-х. Первое, что сделал Путин, задавил прессу. Осталась пропаганда только со стороны Кремля.
    1
  307.  @BrunoAlegro  Я же сказал, информация должна быть не искажена в пропорциях. Как можно рассказывать о боях на одном направлении и умалчивать о другом? Разве что в местных новостях, предназначенных для местного зрителя, скажем, в Запорожье: "Перестрелки идут в таком-то и таком-то районах, будьте осторожны, возможны прилёты со стороны Мелитополя".
    1
  308.  @BrunoAlegro  Оценки - дело публики. Но если журналист радостно захлёбывается словами: "Наши наконец раздавили змеиное гнездо врагов-недочеловеков", это пропаганда. То же самое, если он говорит: "Беда пришла в наш дом! Орки вероломно пролезли на нашу святую землю". А если он сообщает, что в результате боёв сторона А отступила на такие-то позиции, а сторона Б накапливает силы для броска, то это чистая журналистика. Лишь бы факты подтверждались и не были искажены в пропорциях, как, например: "Потери стороны А составили всего одну дивизию, но она успешно удерживает позицию, зато сторона Б потеряла целых три взвода и не оправится до переформирования".
    1
  309.  @BrunoAlegro  Не выдумывайте. Если журналист рассказывает о факте, ничего не искажая и не подмешивая яда или сахарного сиропа, то это журналистика. И если она кем-то воспринимается отрицательно, то этот персонаж перекладывает собственное говно на честных журналистов. А если у журналиста есть соблазн сыграть на эмоциях, чтобы добиться собственных целей, он переходит в пропагандисты. Ему тогда и факты мешают. Манипулировать проще с помощью чистого вымысла.
    1
  310. Информация - это то, что поддаётся инструментальной проверке, объективная реальность, отражённая в неискажённом виде. Пропаганда - рассчитана на то, чтобы играть на эмоциях и манипулировать аудиторией.
    1
  311. Какие полгода? Через полгода не будет никакого Белгорода.
    1
  312. Интересно как. Бот поймал Машу на вранье. Но отпустил сразу: надо было мальчика в трусиках срочно распять, не до Маши было.
    1
  313.  @PARODEL  Вопрос дурацкий, потому что автор клоун. Каким боком пропаганда ограничивается этой войной? Эта пропаганда тебя сделала тупее, чем ты родился, без всякой войны.
    1
  314. А в Намибии? А в Галапагосах? А в Ливане?
    1
  315.  @vitastadnikova972  Ну вам лучше знать. И кто настоящие друзья Венедиктова, вам тоже лучше знать, чем ему самому.
    1
  316.  @vitastadnikova972  То есть, вы измеряете ум количеством отсиженных за партой классов? Тогда возвращаемся к моему первому вопросу (изначально риторическому, кстати): "Откуда вы, идиоты, берётесь-то?"
    1
  317.  @vitastadnikova972  Вы серьёзно верите каждому слову, сказанному людьми? Вас никогда не обманывали в жизни? Никто не прикидывался вашим другом, чтобы что-то с вас поиметь? Вам не кажется, что многое из сказанного в эфире предназначено не для вас, а для конкретных ушей? Ваша наивность поражает.
    1
  318.  @Zorb32  Каким боком Симоньян - подруга Венедиктова? Потому что он так сказал, что ли? Вы все его слова воспринимаете за чистую монету?
    1
  319. Откуда вы, идиоты, берётесь-то?
    1
  320. Чтобы верить Наки, надо быть абсолютным идиотом. Про вред избирательному процессу - вброс навальнистской пропаганды.
    1
  321.  @matilde2014  Нет, эти "политологи" говорят то, что выгодно им или их заказчикам. Если бы они что-то ЗНАЛИ, они бы это произнесли вслух. А так это чистой воды клевета.
    1
  322. Потому что они дружат уже десятый год.
    1
  323. Журнал был подпольным, потому что его невозможно было опубликовать, хотя ничего антисоветского в "Рокси" не было. Но стремиться в подпольщики, диссиденты - это всегда Борису было чуждо. Он не воевал с советской властью, он жил независимо от неё.
    1
  324. Сторонники ФБК и есть латентные запутинцы, потому что Навальный - Путин 2.0 по всем показателям.
    1
  325. Кремлеботы атакуют Яну Литвинову. У них сейчас методичка такая - вносить раскол между ведущими программ и авторами блогов. Не первый раз замечаю. Баньте всех ругателей не глядя, не ошибётесь.
    1
  326. Нет такого человека, который бы не ошибался.
    1
  327. Их задача - убедить публику, что все вокруг говно, кроме них.
    1
  328. "В. совершил сговор с АП" - в суде доказать сможешь?
    1
  329. "Его цифры выглядят неубедительными" - одного такого аргумента достаточно, чтобы весь твой текст считать мусором.
    1
  330. "Венек продался" - доказать сможешь или просто повторяешь чужой высер?
    1
  331. "вроде бы не врали, это не пропаганда с вашей стороны?"
    1
  332. Они не доносят правду. Они используют правду, чтобы под её прикрытием доносить нужные им мысли до масс.
    1
  333. Жаль, что он туда пошёл. И ведь он искренне разделяет их идеи.
    1
  334. Не согласен с вами категорически. Навальный врун и манипулятор. Фбк пытаются объяснить , что Венедиктов больше на стороне Путина, а не в оппозиции. Но куда им, убогим.
    1
  335. Они лгут всегда и во всём. Исключений не бывает. Потому что это не СМИ, а партийное пропагандистское медиа. У него есть повестка и цели. А вы то стадо, которое они пасут.
    1
  336. Плющев десять последних лет безудержно топил за Навального. Вот они ему и отплатили.
    1
  337. Кто из упомянутых персонажей либерал?
    1
  338. Тот, кто утверждает наличие этой связи, и обязан доказывать это наличие. По умолчанию, на всех распространяется презумпция невиновности.
    1
  339. Вы даже фальсификацию не можете доказать, а уж тем более связь между контрактом на издание журнала и желанием подыграть команде Собянина. Всё это полная брехня мосек на слона, который одну из этих мосек тут же раздавил. И остальных ждёт та же судьба.
    1
  340. Да, но всем ясно разное.
    1
  341. Про "общее дело" это ваш домысел. Каждый делает своё дело, как он его понимает, и эти дела могут совпадать разве что в риторике.
    1
  342.  @КудряшкаСью-е5ы  Венедиктов не крал и не помогал. Если кто и украл, то без его участия.
    1
  343. Доказать в суде сможешь?
    1
  344. Это ты кому сейчас такую сказку рассказал? Венедиктов за эту неделю дал сотню интервью. Только навальнисты делают вид, что с ним невозможно связаться.
    1
  345.  @mmmaaa2408  Бог простит. Он слабоумных всех прощает.
    1
  346. Нет, раз нет доказательств. А их нет. Как и в случае кражи леса или дела Ив Роше и Навального. Есть клевета.
    1
  347. В каждом расследовании были. И Венедиктов часто об этом рассказывал, кстати. Приводил контраргументы.
    1
  348. А что вас заставило ожидать адекватности? Когда вы её у них видели?
    1
  349. Это называется прорыв фекальной канализации, а не аргументация. Потому что на всю эту херню ответы даны миллион раз. Начиная с того, что это Газпром получал деньги от Венедиктова, а не наоборот.
    1
  350.  @дедЕгор-к2ю  Бесы они. Достоевский роман про таких написал - "Бесы". Там всё о такой шушере.
    1
  351. Он их всех нанял. Он именно таких и нанимал, и никаких других. Царь хороший, бояре плохие?
    1
  352.  @cat_kirill_..._meow  Что за чушь? Плющев много лет топит за эту навальнистскую помойку. Просто теперь его друзья им публично подтёрлись.
    1
  353. "стали очевидны фальсификации" - это вам проигравшие рассказали или вы сами убедились в факте фальсификации? У вас есть доказательства?
    1
  354. "но всё равно поддерживаю ребят" - а зачем поддерживать тех, кто пользуется грязными приёмами, постоянно противоречит сам себе и недоговаривает. Мазохизм?
    1
  355. В Москве живёшь? Собянинская мурзилка. И путинская заодно.
    1
  356. Такая же брехня, как и у навальнистов. И рассчитана на таких же кретинов.
    1
  357. Как у тебя проще украсть деньги - электронным переводом с карты или купюру из кошелька в кармане? Очевидно, что с карты. Значит ли это, что цифровые деньги и все, кто их предлагает, воры, а все, кто настаивает на наличных, честные люди?
    1
  358. Что значит "с такими же, как вы"?
    1
  359.  @a6xe620  Документы доказывают, что он ещё сам доплатил. Попробуй опровергнуть.
    1
  360. Поэтому большинству срут в мозг?
    1
  361. Что плохого в том, чтобы быть Венедиктовым? И что хорошего в том, чтобы защищать этих отморозков?
    1
  362.  @WTRuda  И ещё Собчак оклеветал заодно. А ботва верит.
    1
  363. Венедиктов никуда не шлёпнулся. Это обвинявший его Волков проворовался и вынужден был бежать от Певчих, пока она его не убила за фридмановский выкуп.
    1
  364. "чиновник получил взятку" - определение взятки следует именно из доказанности факта о взаимосвязи между деньгами и тендером. "Получил деньги" и "получил взятку" не одно и то же, если вы апеллируете к закону, а по закону недоказанное обвинение есть клевета.
    1
  365. А не надо хотеть быть на стороне чужих вам людей. Будьте на стороне своего мозга. Тот, кто срёт вам в мозг, не может быть вам другом, и не стоит сожалеть о его "ошибках", это не ошибки, это их суть.
    1
  366. "дискредитация любых людей кто с ней связан" - неправда, дискредитация всех, кто не ложится под навальнистов.
    1
  367. Любая партийная журналистика - пропаганда по определению. А любая пропаганда - манипуляция, хотя и не всегда прямая ложь, но искажение картины. Они и не особо скрывали, что пропагандисты. По крайней мере, когда Шепелин переходил с Дождя в ПП, он прямо заявил: "Журналистика больше не работает, попробую внести свой вклад в дело мира пропагандой".
    1
  368. Наки такой же пропагандист, и работает на ФБК. И получал деньги за то, что писал в журнал "Мой район", но при этом обвиняет Венедиктова в том, что это коррупция. Хотя Венедиктов, как раз, остался в убытке.
    1
  369. И что? Есть факты, доказывающие осуществлённый вброс?
    1
  370. "Аудитория" здесь точнее.
    1
  371. Они же хотят заменить собой кооператив "Озеро".
    1
  372. ​ @Makakusik  А доказана?
    1
  373. Не можешь пристегнуть, не берись. За клевету можно и присесть. И очень бы хотел посмотреть на это.
    1
  374. Почему ты в интернете, а не в окопах, герой?
    1
  375. Передёргивание в стиле навальнистов. Какая секта, такие и фанатики.
    1
  376. Припёрся, потому что сам уже лет десять является навальнистом-фанатиком. Теперь вот начал понимать, с кем "дружит". И Ларина призадумалась. А Фельгенгауэр, похоже, нет. Про Наки вообще говорить вслух неловко.
    1
  377. Дождь был идеальным медиа, пока власть там не захватили выходцы с RTVi. Теперь левацкая пропаганда.
    1
  378. Пять тендеров прошло. У ФБК документы на руках. Деньги, о которых они говорили, переводились на основании тендеров, без этого не бывает открытых проводок. Взятку бы дали не так, а оффшорным переводом, без следов в публичной бухгалтерии.
    1
  379. Они сами хотят въехать в Кремль. И заранее пытаются уничтожить свободную прессу.
    1
  380. Мимо чего?
    1
  381.  @АндрейОдегов-г7щ  Они всегда занимаются таким передёргиванием и прямой клеветой. Ещё 10 лет назад объявили Каца собянинской мурзилкой. А пять лет назад Собчак объявили спойлером. Доказательств нет.
    1
  382. Такое же передёргивание, как и у этих пропагандистских шавок.
    1
  383. Про "правое дело" вы услышали от них же. Это не факт, а декларация.
    1
  384. Они больше огня боятся свободных журналистов. Не зря же раз за разом нападают то на Эхо, то на Дождь.
    1
  385. Математическая логика так и устроена. Когда нет предпочтений.
    1
  386. Любой ответ "да" или "нет" будет обманом. А ваше требование - манипуляция.
    1
  387. Бесполезно, 99% всегда будут держаться за то дерьмо, которое им влили в голову их вожди. Вместо логики люди пользуются принципом "свой-чужой". Свой всегда прав, чужой всегда неправ. Свой непогрешим, чужой подонок. Свой ангел, чужой бес. Стадное чувство.
    1
  388. Интуиция вас подводит. Она же вам подсказывает, что Навальный за вас, за всё хорошее, за добро, он всегда прав, а его оппоненты - путинские подстилки и собянинские мурзилки?
    1
  389. Факты коррупции не доказаны. Даже само слово "коррупция" по отношению к журналисту - повод для иска за клевету.
    1
  390.  @dimekireev428  Что это было?
    1
  391. Они роботы, собранные из кубиков лего.
    1
  392. Хороший человек Каныгин, но как же чудовищно глуп, господи!
    1
  393. На квартирниках много не заработаешь. Впрочем, сейчас и на больших залах не заработаешь.
    1