Youtube comments of Включай Мозги (@vkluchay_mozgi).
-
481
-
394
-
335
-
293
-
Друзья, в видео есть небольшая неточность, в момент, когда, говорится про черный четверг, демонстрируется фрагмент газеты где написано - черный вторник. Дело в том что кризис начался именно в Чёрный четверг 24 октября 1929 года, но катастрофические масштабы принял в последовавшие за ним чёрную пятницу (25 октября), Чёрный понедельник (28 октября) и Чёрный вторник (29 октября). И именно вторник вошел в газеты. Надо было этот момент раскрыть более детально, но я не придал этому особого значения, так как это уже такие незначительные детали суть от которых не меняется, но некоторые люди обратили внимание, поэтому приходится разъяснять.
265
-
250
-
Какие простые и культурные беседы о насущном!. Раньше не понимал жанр интервью, но здесь меня прям зацепило. И я понял в чем дело, просто этот жанр испоганили различные идиоты типа Дудя, и в последнее время стало принято считать что интервью это что-то неприличное. Но оказывается это совсем не так. И этот жанр вполне себе имеет место быть, если это интересно и талантливо. У меня только один вопрос, почему бы например не показывать это по ТВ вместо, например, Познера? Ведь это то, на что есть запрос в обществе. Мне кажется сейчас, среди засилия тупости, лжи и пошлости подобные проекты - как глоток свежего воздуха и островок здравого смысла. И хотя в последнее время культурная среда начала оздоравливаться, дибилизма еще очень много. Странно что продюсеры не используют такую возможность - привлекать интернет проекты для поднятия рейтинга ТВ и оздоровления интереса к телевидению. Ведь это так просто. Все уже готово и сделано. Просто покажите в эфире. Народ будет аплодировать.. но нет.. Нам с упорством суют Познера или Собчак..
218
-
216
-
212
-
206
-
203
-
160
-
159
-
149
-
144
-
144
-
135
-
135
-
134
-
127
-
122
-
117
-
116
-
110
-
109
-
108
-
99
-
96
-
95
-
94
-
87
-
81
-
80
-
80
-
72
-
Когда речь идет о современной Украине, это как раз зеленски, порошенко, ляшко, неонацизм, бандеровщина, избиение за русский язык, подавление инакомыслия, русофобия и т.д. И когда люди говорят об украине в негативном контексте, то имеют ввиду как раз уродливый политический режим, который стал возможен под отупление и одурачивание восторженных недалеких масс.. Которые сейчас стали заложниками собственного политической безграмотности. Это то же самое что пытаются навязать нам. Поэтому цитирование Лихачева было бы уместно на украинских и других постсоветских пабликах.. Где национальная идея подпитывается как раз ненавистью к русским.. Я не увидел ни в одном коменте ненависть к украинцам и к украине..их можно только пожалеть.. но разбираться в этом надо и надо это отслеживать чтобы не наступить на те же грабли.. странно называть ненавистью фиксацию политических событий.. А то что нынешний политический класс, под лозунгами мира и добра ведет свою страну к катастрофе и уже не может остановиться, потому что точка невозврата пройдена - по-моему это очевидные вещи. Разве нет? Где тут ненависть?
72
-
70
-
69
-
67
-
67
-
67
-
Всем ура-комедиантам и охранителям Баженова посвящается:
Друзья, может не стоит принимать это близко к сердцу? А то я смотрю у некоторых прям истерика.. Ну сказал и сказал я про Бэда, то что вам не понравилось. Ну и что с того? Он вам брат или сват, или родственник? Это просто клип в телефоне. Вы не находите что это просто культ личности какой-то? Догмат непогрешимости Баженова? Хотя я просто высказал свое мнение. Но мне уже чего только не написали и приписали.. и проплаченный и захваченный. Неужели это стоит того чтобы так рвать глотки? Удивляюсь насколько токсичная и агрессивная аудитория у Бэда. Реально охранители и ура-комедианты. Я когда-то боялся выкладывать ролики про навального, боясь хейта. Но его не было. Вернее, был, но умеренный. (кстати очень похожий на тот что сейчас, но не в таком количестве.) Делал видео про Дудя думал будет хейт - не было. Про Лебедева - тоже не было. И тут прорвало.. Странно. Я думал, что могу высказывать свое мнение, точно так же как Баженов. И оно не обязано на сто процентов совпадать со всеми. Это невозможно. Вот у меня такое отношение к Баженову. У кого-то другое. Я высказал свое. К чему все эти стенания про разочарование? Вот я, например, не разочаровываюсь же в вас, из-за того, что он вам нравится? Хотя мне странно как это может нравится. Но я не экстраполирую это на третьих лиц. Это мое отношение лично к нему как медийной личности, вот и всё. Если у вас другое мнение – ради бога. Но не кажется ли вам, что есть в этом что-то сектантское? У меня, например, с половиной чата в телеге не совпадает мнение на многие вещи, но мы продолжаем общаться. А у Баженова видимо люди присягают на верность? Иначе как объяснить вот этот весь трэш?)
67
-
66
-
65
-
64
-
60
-
59
-
59
-
58
-
57
-
57
-
56
-
55
-
54
-
53
-
52
-
52
-
52
-
50
-
49
-
49
-
49
-
48
-
48
-
47
-
45
-
44
-
44
-
44
-
44
-
43
-
42
-
42
-
42
-
40
-
39
-
@alfimov_evgenii нет конечно, голосуйте за кого хотите..Но странно слышать призывы из за границы, когда у нас конкуренция с заграницей и они нас давят санкциями сдерживая наше развитие. С чего вы взяли что загранице есть дело до Российского народа? Т.е. заграница поддерживая определенных кандидатов хочет чего? чтобы у нас росло население? чтобы укреплялась государственность, чтобы мы в одиночку осваивали богатую месторождениями Арктику и продавали им очень дорого нефть и газ, добытые там, при этом становясь богаче и живя лучше, чем жители этих стран? чтобы имели сильную армию и тем самым никому и никогда не позволили отобрать у нас ресурсы? чтобы Россия стала свободной и демократической державой, имела рост ВВП в 5-10% в год, чтобы вложила разворовываемые коррупционерами деньги в свою науку, создала полностью отечественные процессоры, айфоны, первоклассную бытовую технику, лучшие автомобили, самолёты и вертолёты, первой построила термоядерные реакторы, и впоследствии отобрала рынки сбыта у этих добрейших и милейших стран Запада, опередив их в технологическом и экономическом развитии? Вы серьезно в это верите?.. вся история России, вплоть со времен Ивана Грозного - это история антироссийский, потом антисоветских, потом опять антироссийских санкций.. И не важно кто у руля.. коллективный запад не хочет сильную россию, поэтому поддерживая местных идиотов цель у них одна, ослабить и с сдержат нашу страну.. А насчет покрышек - подождите, это следующий шаг.. И рано или поздно к этому придет, может тогда вы поймете что происходит..но ломать не строить.. и запоздалая реакция равна самоубийству. Поэтому удачи на выборах. Это ваше право решать, но для начала определитесь чего вы хотите? Разбить монополию? Ну хорошо, а дальше что? Что это дает? Для чего это?
38
-
37
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
29
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
@EvgenyOskin Понятно.. Но по сути я же не являюсь источником информации, это все есть в открытом доступе.. Источником информации являются книги и публикации которые я читаю, статьи, передачи, видео.. Проблема в том что в мире очень много информационного мусора, белого шума.. Я выдергиваю из этого потока то что является для меня интересным, и то что мне кажется важным и упаковываю в видео формат.. Конечно как любой человек человек я могу ошибаться, но я верю в то что говорю и делаю.. люди не умеют быть счастливыми и всегда чем-то недовольны, а происходит это того что они не видят полноты картины.. Вот я и пытаюсь маленькими фрагментами эту полноту восстановить. Еще такое.. люди иногда и сами хотят опровержений каким-то вбросам или объяснений каким-то процессам, но лень искать, и плохое всегда быстрее прилипает в сознание и начинает отравляет человеку жизнь. Он варится в этой желчи которую ему навязали не понимая что ему навязана эта точка зрения..и это плохо. это надо менять. а для этого надо включать мозги..
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
У меня тоже так было.. Иногда в огне дисскусии в этих ветках сообщений не разберешь толком, кто что имеет ввиду и кому кто отвечает, и вот я тоже парню что-то написал, не поняв контекст, а он тоже не меня имел ввиду, а отвечал комментатору который хейтить начал😂, ну я правда извинился и все. Он принял)) Так что бывают такие моменты, главное не ссориться и жить дружно! Бывает такое.. нужно уметь над этим посмеяться. а вообще я тогда сделал вывод, чтобы не попадать в такие ситуации надо всегда быть в коментах максимально корректным, это обезоруживает оппонента лучше любого крепкого словца, а зачастую и располагает. Ну а если видно что провокатор, то вообще можно и не заморачиваться и не отвечать.!
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@ygarin4221 я согласен, искать нужно и ищут.. но пример Польши вряд ли здесь уместен.. Польшу искусственно надували деньгами все эти годы, и с очень определенными целями, как мне кажется. Польша выступает такой русофобской торпедой, впрочем и всегда исторически была очень недружественной нам страной, а это очень хороший товар на современной геополитической арене. просто зря вы не берете во внимание геополитику, это очень важный фактор влияющий на многие ключевые процессы. Но и этот праздник не будет вечным, уверяю вас. Рельсы истории могут очень круто повернуться, так уже бывало. И Польша просто прекращала свое существование как страна. Еще часто любят сравнивать с Норвегией где тоже нефть, и при этом самые крутые пенсии в Европе и прочее.. и вот там там государство не парясь берет на себя всю нагрузку.. но надо понимать что вся Норвегия это всего 5 млн человек. вся страна по численности как один Питер. И сколько там у них пенсионеров? Даже если это треть населения - то в цифрах это 1,5 млн. а то и меньше... а у нас пенсионеров - 45 млн.!! Есть же разница? Т.е. количество наших пенсионеров как девять полных Норвегий. При этом в Норвегии тоже казалось бы нефть, но если присмотреться, то по экспорту сырой нефти норвежцы превосходят россиян на душу населения в 10-15 раз! Отсюда и появляется различие в благосостоянии! Ну и как здесь сравнивать? просто во все эти детали надо вникать, а мы не хотим, а просто хотим критиковать.. на эмоциях, не вникая.. нельзя так линейно сравнивать и делать выводы.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Во первых, говоря о Познере в данном конкретном случае, я все-таки имел ввиду именно его деятельность связанную с интервью, и то что я не вижу в этом какого-то особенного таланта.. Второе - мне понравилось, и я рад что вы заступились именно за Познера, а не за Дудя😁. Ну и третье - "правильный" ответ на вопрос чей Крым, не может по моему мнению быть определяющим фактором в оценке деятельности человека.. Хотя конечно не стоит ставить Познера и Дудя на одно место, я их привел в пример именно в контексте моды на всевозможные интервью.. Отрывок этот обязательно посмотрю, но для меня здесь более важным является другой момент - само наличие в одном предложений этих двух фамилий.." Познер ответил Гордону".. вот это для меня является бОльшим маркером.. КОМУ он ответил, чем то ЧТО он ответил.. Ибо блажен муж иже не иде на совет нечестивых.. сам факт беседы с Гордоном говорит о многом. (посмотрел отрывок, не увидел ничего необычного, он просто сказал то что соответствует действительности, сказал хорошо.)
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ygarin4221 это все красивые лозунги, но необходимо сделать поправку на реальность. История показывает что все вот эти благие намерения по построению счастливого будущего оторванные от реальности - ведут лишь к еще большим катастрофам.. и не разу в истории не было по другому.. я ничего и никого не оправдываю, цель видео показать детали тех процессов в которых ми не разбираемся, но любим покритиковать.. Прошу конечно прощения, но жена офицера - это не профессия.. и странно здесь предъявлять какие-то претензии. А насчет - мы виноваты, это да согласен. На нас ответственность. Главное чтобы вам не пришлось объяснять своим детям что вы хотели как лучше, а получилось как всегда.
Оправдывать и пытаться понять причину - совершенно разные вещи. странно что вы этого не понимаете. Пришел такой пример на ум: например две девушки красивые талантливые участвуют в конкурсе красоты. И вот одна приходит на финал с синяками, выбитыми зубами, вырванными волосами - ее сбила машина, ограбили избили и т.д. Естественно она проиграет, ведь конкурс красоты, но следуя вашей логике можно ее же в этом и обвинить, сказать да ладно, че ты оправдываешься, вот другая же смогла если захотела.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Закончили чеченскую войну, выплатили внешние долги, укрепили армию, увеличили бюджет, вернули в рос юрисдикцию нефтяные и газовые месторождения, выкупили приватизированные стратегические предприятия, возродили впк, атомную энергетику, создали госкорпорации.. продолжать можно бесконечно, было бы желание увидеть.. набери в поиске как страна дила в 90е годы. Посмотри эти видео и сравни с тем что ты вилишь сейчас, и если ты не сектант, то ты увилишь что было сделано за эти годы..😏
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Дело в том что производство в чистом виде, всегда почти убыточно. И поддерживается как раз инвестициями, биржами,кредитами капитализациями, субсидиями какой бы гениальный не был продукт, и какой бы гениальный не был бизнесс план, плюс ко всему нужен большой рынок сбыта, которым мы не расплогаем, плюс дикая конкуренция.. короче все не просто. Поэтому глобализация и разделение труда было выгодно всем, но западники решили ухлопать эту систему. Вернее они хотели ухлопать нас, а когда этого не получилось, то отыгрывать назад уже было стремно, и теперь имеем что имеем.. Но сейчас вариантов нет.. придется что-то делать.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ЮрийДемидов-г4у странно не понимать разницы.. свастика стала сисволом нацизма утвержденном на государственном уровне и осужденным военным трибуналом, поэтому вторичным является то что этот символ существововал задолго до гитлера.В глобальную историю он вошел именно как знак абсолютного зла.. И в современном мире его нельзя трактовать иначе. А власов мог взять хоть трусы, хоть американский флаг, хоть марсианский.. власов никто, предатель.. мелкая сошка, недостойная чтобы придать какую то свою значимость многовековому Российскому имперскому флагу.. он не создал никакую идеологию, он просто предал свою страну и пытался прикрыться триколором, но триколор от этого не становится власовским. И то что он его где-то там использовал, в данном случае это является вторичным. Удивляюсь, что это надо обьяснять.. или вы просто тролите, но тогда на этом и закончим.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@paulduck Наверно это сложнее, ну и что с того? Для чего это нужно? Для пиара?.. Потому что это выглядит эффектно?.. а какой в этом практический смысл? а если вникать, то для посадки ступени требуется 6 тонн топлива. Гораздо выгоднее вместо этих 6 тонн отправить в космос пару-тройку космических аппаратов. При этом у Маска есть только Falcon 9 – это тяжелая ракета, а у нас есть и средний и легкий носитель, и роскосмос может выбирать в зависимости от задачи какую выбрать, и не гонять зазря незагруженную тяжелую ракету. То есть Роскосмос планирует запуски максимально эффективно, так, что места для лишнего топлива не бывает, и это гораздо эффективнее, чем использование возвращаемой ступени. Но менее эффектно.. все это какие-то понты.. Я вот умею жонглировать, а вы? Значит ли это что вам обязательно надо тоже научиться жонглировать?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Есть в телегаме список художественной. Сейчас сюда продублирую. По поводу словарного запаса и знаний - не переоценивайте) Просто я готовлюсь к выпускам. Пишу тесты и т.д. Так что, там, все выверенно и четко построено чтобы максимально быстро и без лишней воды раскрыть тему. В повседневности конечео все этотне хранится в таком объеме в голове, да сейчас это и не нужно.. есть интернет. Но безусловно это способствует общему развитию. Вот. Вам удачи и терпения! Очень надеемся что скоро все закончится. 🙏 Дублирую список: О книгах (список отличных книг)
Друзья, меня тут спрашивали какие книги я читаю и просили что-нибудь порекомендовать, и я составил небольшой список, через который вполне можно приобщиться к чтению, если есть такое намерение. Вообще я очень люблю Достоевского. Как написал, другой мой Любимый автор - Курт Воннегут, в своем романе "Бойня номер пять"- "Розуотер однажды сказал Билли интересную вещь про книгу, не относящуюся к научной фантастике. Он сказал, что абсолютно все, что надо знать о жизни, есть в книге "Братья Карамазовы" писателя Достоевского. - Но теперь и этого мало,- сказал Розуотер." Нравится как Пелевин пишет. Из классики еще - Булгаков, Чехов, Лесков.. Тихий Дон - Шелохова. Солженицын понравился. Несмотря на всю противоречивость - Архипелаг Гулаг мне понравился. Просто не надо зацикливаться на этой книге и использовать ее как мерило всего. После Архипелага надо сразу почитать критику на эту книгу, это производит острастку. Но критику читать именно после, потому что если почитать ДО, то саму книгу вы уже читать не будете)) Может и к лучшему) Из современного - есть такой товарищ Быков - знаток всего и вся, такой махровый Либерал и латентный русофоб, но есть у него одна книга "Остромов, или ученик Чародея" которая мне очень нравится. Она такая атмосферная, и слог, и сюжет, и герои, и локации - все очень круто прописано. Но сам Быков, увы, наимерзейший человк. Вот такой парадокс.. А книга его замечательная, и я, кажется, знаю почему она мне нравится, пототму что она как сиквел на "Мастера и Маргариту".. Там тоже мистика и рализм очень художественно и образно переплетены. Только в Мастере дело в Москве происходит, а в Остромове - в Питере. Ну корче крутая книга. Что интересно все эти книги которые я назвал они довольно легко читаются. Вот небольшой список художественной литературы которые затянут с первых строк если чиать их именно в таком порядке:
Чехов «Палата№6» (короткий рассказ)
Лесков «Очарованный странник»
Булгаков «Мастер и Маргарита»
Достоевский «Преступление и Наказание»
Курт Воннегут «Бойня номер пять»
Быков «Астромов, или ученик Чародея»
Курт Воннегут «Колыбель для кошки»
Ильф и Петров «12 стульев»
Достоевский «Неточка Незванова»
Достоевский «Бесы»
Шолохов «Тихий Дон»
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@valeriasflach8169 про "нейтралитет" согласен, но в остальном - увы.. вы читали Ильина? Замечательный философ. И странно что из всего наследия вы вычленяете вторичное.. у Ильина безусловно была проблема с восприятием Советской власти, как и у всей интеллигенции того времени.. у Бунина это есть. И они так видели это время, и было оно несладкое, и судить их за обиду на большевиков, сквозь время живя в безопасности и мире, это как-то не очень правильно. Все его измышления насчет фашизма относятся к довоенному времени, тогда многие были очарованы, пока не увидели реальный звериный оскал.. это так же как люди поддержали Зеленского, не помышляя во что это все выльется. Знаете, будучи хорошо знакомым с творчеством Ильина, с его религиозной философией, не придет в голову обвинять его в фашизме.. Извиние, но считаю что эту тему нарочно разгоняют, для людей которые - не читал, но осуждаю.. Как и тему с типа власовским флагом. Надо обьемнее смотреть, и не пытаться увидеть звериные проявления там где их нет. Если будете оспаривать, то приведите цитаты, за которые вы так обижены на Ильина, и дату их написания. И то что цитирует Путин. Сравним предметно и разберем.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@smallnad1 Дорогой навальненок! Если нет мозгов чтобы понять о чем говорится в видео, то крыть нечем.. остается пожелать поумнеть как можно быстрее. По братски.. это искренно, несмотря на твой неучтивый тон.. в том что ты такой - не совсем твоя вина.. ты просто жертва пропаганды.. не разобрался, повелся, поверил.. и теперь с этим живешь и страдаешь ненавидя окружающих.. скорее выбирайся из этого дружок, а то так всю жизнь просидишь перед зомбоящиком под лозунги популистов… они-то неплохо устроились, и доят дурачков, а вот ты вряд ли чего достигнешь, и так и будешь до старости лет обвинять во всем Путина.. Живи своим умом, читай историю, читай классику, философию, аналитику - и чем больше будешь узнавать тем больше будешь прозревать. Мой канал в том числе и для таких как ты, кому запудрили мозги. Но почему-то логические цепочки не срабатывают.. Ты не способен оценить достоверность предлагаемой тебе информации, потому что ты нихрена не знаешь и поэтому ты хаваешь все что тебе скармливают.. Но за пределами твоего скудного рассудка простирается необъятная область невидимого и непознанного. С тобой бесполезно спорить.. Одна надежда, что повзрослев ты поумнеешь.. Чего я искренне тебе и желаю..
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определенною целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается."
Фёдор Михайлович Достоевский. Бесы.
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Согласен, есть и такие случаи, но они пресекаются. И это не умное голосование от власти, а дибильная инициатива на местах, и уже много было об этом говорено.. подавляющее большинство самостоятельно голосует как за Путина так за ЕР, потому что видит позитивные изменения и помнит как мы жили в девяностые.. а приказные порядки только дискредитируют выборы, и с этими проявлениями надо бороться и с ними борется в том числе действующая федеральная власть.. и те случаи где прям настаивают - единичные, и с учетом статистической погрешности они ни на что не влияют. И не надо путать с агитацией, когда представители партий встречаются, проводят встречи, разьясняют позицию, программу и т.д. это может делать любая партия, и они это и делают. Так что здесь не все так однозначно. Но в главном я с вами согласен. Приказной порядок недопустим, как и голосование по указке и в угоду кому-то..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@koduh4119 не смешивать все в кучу, а каждое явление анализировать отдельно, и вникать досконально а не поверхностно как это делаете вы, подменяя понятия и цепляя только эмоциональную сторону. Вы строите свой монолог на изначально ложном выводе, потому что я нигде не скащал что заграница виновата в том что вы перечилсили.. хотя если углубляться, то и здесь можно найти взаимосвязь. 1. Увеличивающееся расслоение бедных и богатых, это общемировая тенденция, и никто в мире пока не придумал как этого избежать.. это следствие капитализма, котроый неизменно ведет к этому. Бедные беднеют, богатые богатеют.. так что, и в этом, косвенно виновата заграница, потому что это ее модель развития, которую мы с радостью приняли вместо социализма.. и так по каждому пункту можно ответить. Есть веши в которых никто не виноват, которые просто происходят.. У каждого явления есть причины и следствия и не всегда они на поверхности.. но мир сложнее чем демотиваторы из интернета, пора бы это уже понять.. вот так то.. а так, собрать в один негативный клубок всё что только можно и обвинить в этом Путина - ну это ущербная позиция на мой взгляд.. но если она вам по душе - это ваше право, ваш путь..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@panteshlalu1117 предлагаю самостоятельно над этим подумать, взвесить за и против, сравнить, изучить, попытаться понять а так ли на самом деле как тебе преподносят и что все это в итоге дает? Какая цель? Чего мы хотим для своей страны? куда мы идем и с кем? Кто мы? Почему одни видят вокруг только плохое, а другие даже в плохом могут увидеть хорошее? Ответь себе на эти вопросы, и реши сам что для тебя важно.. Но помни, что мир это зеркало - который показывает нам собственное отражение. Если не видишь ничего позитивного - это отражение внутреннего мира.. значит там глухо и темно.. Просто включи свет. Читай книги, изучай историю, развивайся, учись.. Не трать жизнь на пустое. не будь пешкой в чужой игре.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Марина, привет. В таком случае это ещё хуже. Если Баженов прав, то вам всем надо срочно уволиться и не тратить напрасно бюджетных денег и времени зрителей. Только непонятно, зачем он рекламирует Кинопоиск, где в основном как раз тот шлак, что вы снимаете (шлак по мнению Баженова, с которым вы, киноделы, коллективно согласны). Это похоже на стокгольмский синдром: симпатия к человеку, который вас непрерывно обсирает и обесценивает ваше занятие. Это как в «Камеди Клаб», когда кого-то из гостей очень похабно и жёстко стебут, он тоже вынужден смеяться и делать вид, что ему нравится, чтобы не показаться непрогрессивным и немодным… Просто я считаю, что не над всем в жизни можно ржать. И твой комментарий если честно удивил) Но спасибо, что пишешь и что смотришь! В одном ты безусловно права,это моё личное отношение к этому человеку и его деятельности. И от прочитанных комментариев оно не поменялось.
Комментарии разделяющие мою позицию тоже присутствуют. Просто люди наверно предпочитают не вступать в дрязги видя такое агрессивное давление. Я тоже так делаю. Никогда нигде ничего не пишу, особенно там где жарко. Однако лайков у этого видео больше чем дизов, и это более весомый покащатель.. Да меня это и не сильно волнует. Я не стараюсь понравится и угодить. У меня такое мнение. Оно абсолютно честное и самостоятельное. Впрочем, если бы я знал что аудитория настолько пересекается, я бы может и не стал это выкладывать просто из тактичности.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@smallnad1 все что по существу было сказано в видео.. вот ты назвал меня продажным, ты с чего это взял? Может с того что ты сам мечтаешь продаться, и поэтому судишь по себе? Так я скажу тебе, что по себе людей не судят... критически мыслить, это читать, сопоставлять, анализировать.. а у тебя сектантское мышление, тебе так сказали и твой мозг не способен это полвергнуть критике.. и то что ты с такой легкостью обвиняешь меня в продажности не имея на это никаких оснований, доказательств, говорит о том что ты просто балабол. Такой же как твой кумир. И все его "расследования" имеют к реальности такое же отношение, как то что я продажный... т.е. никакого.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Уже как-то писал, продублирую сообщение чтобы заново не формулировать:
Друзья, меня тут спрашивали какие книги я читаю и просили что-нибудь порекомендовать, и я составил небольшой список, через который вполне можно приобщиться к чтению, если есть такое намерение. Вообще я очень люблю Достоевского. Как написал, другой мой Любимый автор - Курт Воннегут, в своем романе - "Розуотер однажды сказал Билли интересную вещь про книгу, не относящуюся к научной фантастике. Он сказал, что абсолютно все, что надо знать о жизни, есть в книге "Братья Карамазовы" писателя Достоевского. - Но теперь и этого мало,- сказал Розуотер." Нравится как Пелевин пишет. Из классики - Булгаков, Чехов, Лесков.. Тихий Дон - Шелохова. Солженицын понравился. Несмотря на всю противоречивость - Архипелаг Гулаг мне понравился. Просто не надо зацикливаться на этой книге и использовать ее как мерило всего. После архипелага надо сразу почитать критику на эту книгу, это производит острастку. Но критику читать именно после, потому что если почитать ДО, то саму книгу вы уже читать не будете)) Может и к лучшему) Из современного - есть такой товарищ Быков - знаток всего и вся, такой махровый Либерал и латентный русофоб, но есть у него одна книга "Остромов, или ученик Чародея" которая мне очень нравится. Она такая атмосферная, и слог, и сюжет, и герои, и локации - все очень круто прописано. Но сам Быков, увы, наимерзейший человек. Вот такой парадокс.. А книга его - я знаю почему она мне нравится, потому что она как сиквел на "Мастера и Маргариту".. Там тоже мистика и реализм очень художественно и образно переплетены. Только в Мастере дело в Москве происходит, а в Остромове - в Питере. Ну корче крутая книга. Что интересно все эти книги которые я назвал они довольно легко читаются. Вот небольшой список художественной литературы которые затянут с первых строк если читать их именно в таком порядке:
Чехов «Палата№6» (короткий рассказ)
Лесков «Очарованный странник»
Булгаков «Мастер и Маргарита»
Достоевский «Преступление и Наказание»
Курт Воннегут «Бойня номер пять»
Быков «Астромов, или ученик Чародея»
Курт Воннегут «Колыбель для кошки»
Ильф и Петров «12 стульев»
Достоевский «Неточка Незванова»
Достоевский «Бесы»
Шолохов «Тихий Дон»
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Друзья, меня тут спрашивали какие книги я читаю и просили что-нибудь порекомендовать, и я составил небольшой список, через который вполне можно приобщиться к чтению, если есть такое намерение. Вообще я очень люблю Достоевского. Как написал, другой мой Любимый автор - Курт Воннегут, в своем романе - "Розуотер однажды сказал Билли интересную вещь про книгу, не относящуюся к научной фантастике. Он сказал, что абсолютно все, что надо знать о жизни, есть в книге "Братья Карамазовы" писателя Достоевского. - Но теперь и этого мало,- сказал Розуотер." Нравится как Пелевин пишет. Из классики - Булгаков, Чехов, Лесков.. Тихий Дон - Шелохова. Солженицын понравился. Несмотря на всю противоречивость - Архипелаг Гулаг мне понравился. Просто не надо зацикливаться на этой книге и использовать ее как мерило всего. После архипелага надо сразу почитать критику на эту книгу, это производит острастку. Но критику читать именно после, потому что если почитать ДО, то саму книгу вы уже читать не будете)) Может и к лучшему) Из современного - есть такой товарищ Быков - знаток всего и вся, такой махровый Либерал и латентный русофоб, но есть у него одна книга "Остромов, или ученик Чародея" которая мне очень нравится. Она такая атмосферная, и слог, и сюжет, и герои, и локации - все очень круто прописано. Но сам Быков, увы, наимерзейший человк. Вот такой парадокс.. А книга его - я знаю почему она мне нравится, пототму что она как сиквел на "Мастера и Маргариту".. Там тоже мистика и рализм очень художественно и образно переплетены. Только в Мастере дело в Москве происходит, а в Остромове - в Питере. Ну корче крутая книга. Что интересно все эти книги которые я назвал они довольно легко читаются. Вот небольшой список художественной литературы которые затянут с первых строк если чиать их именно в таком порядке:
Чехов «Палата№6» (короткий рассказ)
Лесков «Очарованный странник»
Булгаков «Мастер и Маргарита»
Достоевский «Преступление и Наказание»
Курт Воннегут «Бойня номер пять»
Быков «Астромов, или ученик Чародея»
Курт Воннегут «Колыбель для кошки»
Ильф и Петров «12 стульев»
Достоевский «Неточка Незванова»
Достоевский «Бесы»
Шолохов «Тихий Дон»
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Так а что здесь говорить? Путин все обьяснил. Во первых нет доверия американцам чтобы пускать их на объекты, а во вторых надо пристегнуть сюда Британию и Францию, раз уж они являются союзниками по НАТО. И паритет в этом случае расчитывать исходя из всех участников, а не только нас с США, потому что по сути Британия и Франция свой арсенал держат в интересах запада. Хорошо устроились. Пускай они дружно сокращают в таком случае, чтобы их сумарный запас был равен нашему. Как на это отреагируют наши непартнеры, трудно сказать, потому что отсутствие алекватности зашкаливает. Но думаю это должно как-то подействовать на глубинном уровне. В любом случае, это так же шаг на опережение, потому что американцы бы рано или поздно сами вышли из договора, так как у них все старое и требует модернизации. А так мы уже сейчас начнем готовить нучную базу чтобы потом не пришлось догонять.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@paulduck вот знаете что я считаю нездоровым? Что все вот эти проявления очень отчетливо видны например на украине, и в некоторых других постсоветских странах, но вы этого не видите почему то. Слепота такая избирательная. Там где реально есть - не вижу.. а там где нет придумаю и буду бояться.. и наша информационная реакция на это вас почему то раздражает, оставьте их.. рассосется.. и т.д. это же вы писали в комментах.. и вот под такое молчаливое стояние в углу зло и расцветает. Но вы в упор его не замечаете, а пытаетесь искать там где его нет. А Ильин своим великим наследием искупил сполна все свои заблуждения вызванные ненавистью к большевизму. В этом его человеческая трагедия, что личная предвзятость не позволила человеку принять и простить большевиков. И в этом кстати он больше похож на вас, где внутреннее вас задевает страшно, а внешнее любое дерьмо вы готовы оправдать.. только у него на это было больше причин.. реальных жизненных трагедий.. а что вами движет непонятно.. Ильин прежде всего религиозный философ, почитайте эти его работы. Поющее сердце, Книга раздумий и т.д. А так же биграфию,и тогда попробуйте заново переосмыслить, ну так , чтобы быть объективным.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тоже с уважением, но.. Я например не смогу определить золотые или нет. И дальше, вот как вы себе это представляете? Как патриарху продать часы? Потому что на словах это просто сказать - подарили часы, продай, раздай сиротам. Но вот как это должно происходить?. Вот идет патриарх к себе в келью. Снимает часы, фотает их на телефон и выкладывает на авито?)) Или как? Вот напишите как вы себе это представляете? Или идет в ломбард сдавать? Просто когда попытаешься это представить буквально, тогда и понимаешь абсурдность такого предложения. Ну допустим продал)) дальше что ему делать? звонить в епархию просить чтобы нашли голодных сирот и он пойдет им деньги вручит? Наличными? Тогда ему в епархии скажут - Отец, ты с ума сошел? Наши благотворители итак переводят деньги и на сирот и на другие нужды. Для этого не надо продавать часы.. Зачем это юродство? Ради чего? Ради того что в интернете кто-то посоветовал так сделать? Просто жизнь сложнее чем просто наши какие-то спонтанные мысли, и это надо понимать. Надеюсь не обидел вас, и сумел донести мысль, хотя и несколько сумбурно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да нет конечно.. это поверхностный взгляд обывателя одурманенного либеральной пропагандой. Законы по пенсионерам не просто так рисуются, а исходя из потенциальных рисков и реального положения дел в экономике. Я понимаю конечно что вам больше нравится слушать популистов которые за все хорошее против всего плохого. Но это не имеет никакого отношения к реальности. Задайте как им главный вопрос - как они все это будут делать? Где на все это брать деньги, ведь наша страна их не печатает просто так а зарабатывает. И все о чем кричат бондаренки, шевченки и иже с ними, не более чем пиар ход.. посмотрите как устроена пенсионная система, откуда что берётся и вы увидите необходимость поднятия возраста, иначе черещ несколько лет это может вылится в коллапс системы, и тогда бы эти же крикуны стали бы кричать что власть ничего не сделала чтобы это предотвратить, а власть аак раз сдела, но решения эти не популярны. Так что, не надо.. "Ошушаривают" вас как раз те кому вы так беззаветно верите не имея на это вообще никаких оснований, ибо эти люди кроме болтовни ни сделали в реальности ни че го.. и ничем свои слова не подтверждают, ни расчетами ни прогнозами, а просто предлагают верить на слово.. ну это же не серьезно? Это как сомнительной рекламе из интернета верить..😄 или вы тоже ей верите?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не получится. Жертвы будут еще больше.. Потому что если урезать страну, это будет постоянное рубилово с соседями. И как раз, то что происходит сегодня это доказывает и показывает. Раньше жили вместе, все дружили. Те кто откололся начинают друг с другом выяснять отношения. Это как в США, пока штаты были по отдельности, были постоянные разборки и гражданские войны, как только объединились достигли того могущества что сейчас. Так что это не вариант. Надо объединяться и увеличивать численность. Зачем Евросоюз создали? Не только для экономической мощи, но и для того чтобы избежать войн, потому что Франция и Германия всю дорогу воевали друг с другом, нв какой-то момент здравые люди придумали объединиться, вместо того чтобы воевать. Но сегодня пришли дураки и все разрушили.. Так что территории это наше и благо и проклятие. Мы не можем стать ни Норвегией ни кем другим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В чем противоречие и двоякость? Я не призываю никого помогать каналу, но многие люди спрашивают как это можно сделать. Для этого и висит эта информация для всех, чтобы не отвечать каждый раз в личных сообщениях. От помощи я не отказываюсь, потому что надо и технику покупать и производство контента это тоже труд, который я осуществляю на добровольных началах, и поэтому если кто-то имеет желание и возможность поучаствовать, я этим людям благодарен. В чем проблема? Канал разумеется не ради денег создавался и я неоднократно об этом говорил. Смотрите контент бесплатно, никто вам это делать не запрещает. Более того, можете использовать любые мои материалы в своих целях, в том числе для перезаливов. Я тоже об этом говорил.
Кстати микрофон который вы видите, был куплен одним из подписчиков, и это кратно улучшило качество контента. Купить самому такой микрофон у меня не было возможности, и долгое время в роликах был плохой звук. Так в чем же проблема, и что плохого в том, что люди хотят поучаствовать в контенте если он им созвучен? Ещё раз повторю, я никого не призываю помогать. Это опция исключительно добровольная. Номер карты я вывесил когда люди стали спрашивать как они могут поддержать канал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1