Comments by "Сергей Петров" (@user-ri4ig5no1o) on "Теология — это наука? | Александр Панчин | Александр Соколов | Ивар Максутов | и другие" video.

  1. ты либо троллишь, либо ты все еще болен
    5
  2. "...состоит в нахождении средств против шизофрении..." в каком научном журнале это описано? Где можно посмотреть статистику излечившихся? Нигде? 🙃😉
    3
  3. священники молчали, и атеисты начали обсуждать вопрос "зачем науке философия"
    2
  4. "...философия — это высшая ступень мировоззрения..." пафосное заявление не имеющее под собой оснований.. конечно, если сравнивать с религией, философия не такая позорная, но все -таки слишком громкое выражение для дисциплины, место которой в разделе "литературный жанр"
    2
  5. Мировоззрение - система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём человека, общее отношение человека к окружающей действительности и самому себе.
    2
  6. Философия - набор заблуждений древних людей об окружающем мире. Философия ничего не дала для познания окружающего мира.
    2
  7. естественные науки - это результат наблюдений, а не выдумок.
    2
  8. назови хотя бы один философский постулат, на который опирались первые открытия в физике, химии, биологии
    2
  9. Закон Кулона, открытый 250 лет назад, до сих пор применяется, как и все остальные открытые законы. А что не так с законами философии? Может быть потому что их никогда не существовало? И ни одна естественная наука не взяла из философских фантазий ни одной идеи? Может быть поэтому тебе тяжело найти эту связь?
    2
  10. "...Нашел себе достойное занятие тягаться с мракобесами..." - и спасибо ему за это. Ученые не занимаются спорами с псевдоучеными. А жаль. Такие как Панчин ставят на место всяких адептов "памяти воды", запретной археологии", и прочих псевдонаучных направлений. Они несут просвещение в массы.
    2
  11. "...Философия дала возможность человеку рассуждать..." возможность рассуждать, человеку дает мозг. А философия - лишь продукт деятельности мозга. Философия - это эрзац-заменитель естественных наук на определенном этапе развития человечества. В современном обществе философия - это не наука, а сборник заблуждений
    1
  12. мне как юристу странно слышать, что юриспруденция - это зло. Это наука о морали. Она необходима для высокоразвитого общества.
    1
  13. "...постеснялись определение слово в слово с википедии копировать..." Почему я должен стесняться копировать определение? Я копирую определение слово в слово, чтобы никто не упрекнул меня ,что я что-то выдумываю. Именно так это и работает. В толковых словарях - истина.
    1
  14. а в обмен просят чтобы ты целовал ..опу Хэнка 😄
    1
  15. смешались в кучу кони, люди... Что сказать-то хотела?
    1
  16.  @natalialeon8399  "...завесу совершенного..." патетика какая-то. А что "несовершенно"?
    1
  17.  @natalialeon8399  ну а чо ты сразу сливаешься? Брякнула глупость - отвечай за нее. Ты считаешь что есть что-то совершенное, где-то там, значит есть и что-то несовершенное. Обоснуй свои утверждения.
    1
  18. "...Математические начала натуральной философии..." уровень труда Ньютона несопоставимы с работами его предшественников. В нём совершенно (за исключением философских отступлений) отсутствует аристотелева или декартова метафизика, с её туманными рассуждениями и неясно сформулированными, часто надуманными «первопричинами» природных явлений. Ньютон, например, не провозглашает, что в природе действует закон тяготения, он строго доказывает этот факт, исходя из наблюдаемой картины движения планет: из первых двух законов Кеплера он выводит, что движение планет управляется центральной силой, а из третьего закона — что притяжение обратно пропорционально квадрату расстояния (с)
    1
  19. повторяю: назови хотя бы один философский постулат легший в основу хотя бы одной естественной науки.
    1
  20.  @Asan_from_Ural  наука о мышлении - это нейробиология. А философия - это набор средневековых заблуждений древних мыслителей
    1
  21. философия ничего не обобщает. Философия - это рудимент среди наук. Это список заблуждений относительно устройства окружающего мира. Философия ничего не дала естественным наукам
    1
  22.  @ПавелМускатов  "...передам Ньютону, что его сочинения по натуральной философии..." ты читал этот труд? Все его выводы опираются на факты, на строгие расчеты. А философия там наличествует лишь в качестве поэтического приложения. Труд Ньютона о началах натурфилософии был первым настоящим научным трудом, опирающимся на естествознание, а не на философские заумствования.
    1
  23.  @ПавелМускатов  "...все современное естествознание - плод философии..." назови хотя бы один философский труд, легший в основу хотя бы одной естественной науки!
    1
  24.  @ПавелМускатов  ты для начала хотя бы википедию прочти про математические начала натурфилософии
    1
  25.  @ПавелМускатов  вики: Как физический, так и математический уровень труда Ньютона несопоставимы с работами его предшественников. В нём совершенно (за исключением философских отступлений) отсутствует аристотелева или декартова метафизика, с её туманными рассуждениями и неясно сформулированными, часто надуманными «первопричинами» природных явлений. Ньютон, например, не провозглашает, что в природе действует закон тяготения, он строго доказывает этот факт, исходя из наблюдаемой картины движения планет: из первых двух законов Кеплера он выводит, что движение планет управляется центральной силой, а из третьего закона — что притяжение обратно пропорционально квадрату расстояния
    1
  26.  @ПавелМускатов  "... Ньютон называет это философией..." это просто художественное название. Если это не так, то тебе не составит труда привести пример о том какое философское утверждение легло хотя бы одного физического вывода Ньютона. Жду!
    1
  27.  @ПавелМускатов  "...Потому что философия - это теория..." открой толковый словарь, это два разных понятия
    1
  28.  @ПавелМускатов  "...теоретизировать можно по-разному: исходя из опыта и осмысляя опыт..." - ну давай, расскажи чем отличается одно от другого. "исход из опыта" и "осмысление опыта". Тебя за язык никто не тянул.
    1
  29.  @ПавелМускатов  "...натурализм (объяснение через естественные причины), поиск и открытие естественных законов, тот же эмпиризм и пр. - это из философии..." - приводи пример - из какого философского утверждения был открыт закон естествознания?
    1
  30.  @ПавелМускатов  "...разрабатывал Бэкон..." т.е. без его "разработок", открытие закона электромагнитной индукции, да и любого другого физического закона было бы невозможно? Это ты хотел сказать? Жду ответа
    1
  31.  @ПавелМускатов  "....я тебе назвал несколько идей, которые в философии были разработаны и из философии пришли..." при чем тут какие-то идеи? - Я предложил тебе привести ХОТЯ БЫ ОДИН пример как из философского утверждения появился закон естествознания. Всё что ты смог ответить - "а у ньютона в названии книги есть слово "философия" - вот все твои аргументы полезности философии
    1
  32.  @ПавелМускатов  "...Ньютон реализует, применяет философские принципы..." ну называй этот принцип, и приводи конкретный пример как он что-то там взял из философии?
    1
  33.  @ПавелМускатов  "...из онтологии и теории познания (эмпиризм, натурализм, естественные законы и т.д.)..." приводи пример! Жду! Какой именно закон он вывел из философского принципа??
    1
  34.  @ПавелМускатов  "...концепция естественных законов - что они существует и что их можно/нужно открыть - это философская концепция..." т.е. без декларации этой концепции ни один закон не был бы открыт? Правильно? Жду ответа
    1
  35.  @ПавелМускатов  "...Ньютон её придерживался, руководствовался ею..." жду от тебя пример как философия легла в основу конкретного примера.
    1
  36.  @ПавелМускатов  "...Из принципа эмпиризма вывел закон тяготения - это как?..." - ну вот и отвечай - КАК? Ты утверждаешь, что если бы не существовали философские концепции, то ни один математик, или физик или химик не смог бы сделать ни одно открытие. Отвечай за свои слова. Приводи пример как философская концепция легла в основу открытия естественных законов. Повторяю, тебя за язык никто не тянул. В следующий раз будешь думать прежде чем открыть рот.
    1
  37.  @ПавелМускатов  "....ты у нас руководствуешься Википедией..." в смысле? Я привел ложный вывод относительно труда Ньютона? В википедии написана ложь про труд "математические начала натурфилософии"?? - Жду ответа
    1
  38.  @ПавелМускатов  "...все определяют философию как теоретическую науку..." за себя отвечай, а не за "всех". Здесь нет Бэкона чтобы спросить с него за его слова. Взялся размахивать его авторитетом - отвечай за него самостоятельно.
    1
  39.  @ПавелМускатов  "...утверждения о существовании закона тяготения - это тоже философское утверждение..." нет не философское, это физический закон, который выводится из расчетов. Никакой философской болтовни, только сухие цифры.
    1
  40.  @ПавелМускатов  "...А заниматься философией, философствовать (т.е. теоретизировать) можно по-разному..." - о, подмена понятий подъехала. Речь в видеоролике о философии как науке. Так вот философия как наука - это НЕ НАУКА ВООБЩЕ. Философия ничего не открывает и ничего не доказывает.
    1
  41.  @ПавелМускатов  "...Что вообще в принципе ищешь и т.д. И как искать..." - никому не нужная болтовня. Математики физики и химики, и без этой болтовни делают свои открытия. Они без этой болтовни пользуются своим интеллектом.
    1
  42.  @ПавелМускатов  от того, что какой-то болтун решил поразмышлять на тему "познаваем ли предмет объективно" - ничего не изменит для ученых. Хотя, может сделать только хуже - часть финансирования науки, которая могла бы идти в различные НИИ, идет на вот таких болтунов, которые тоже считают себя учеными, имею степени, зарплаты, и т.д.
    1
  43.  @ПавелМускатов  "...я уже привел пример..." в пример ты привел НАЗВАНИЕ труда Ньютона. В своем труде Ньютон не ссылается ни на один философский труд или концепцию. И именно поэтому ты не можешь привести ни одного примера участия философской концепции в открытии хоть какого-нибудь закона! Ты болтун, не отвечающий за свои слова
    1
  44.  @ПавелМускатов  "...вопрос из ТВОИХ выдумок...." это твои выдумки. Это ты имел глупость заявить, что философские концепции легли в основу естественных законов. отвечай за свои слова! Приводи пример такого закона!
    1
  45.  @ПавелМускатов  "... утверждение "философия ничего не дала естественным наукам" некорректно и неверно..." - доказывай обратное! Приводи конкретный пример как философия что-то дала наукам. Например, химия (знания о полупроводниках) позволили строить мощные компьютеры, т.е. без химии не было бы развитой кибернетики. В свою очередь кибернетика (компьютерные мощности) дала хороший буст в исследованиях в математике, биологии. Например при помощи компьютерных мощностей была доказана теорема Ферма. Вот давай, приводи пример, как философия точно так же непосредственно помогла в открытии хоть какого-нибудь закона.
    1
  46.  @ПавелМускатов  "...но это все равно эмпирическая философия...." прекрати обзывать философией настоящую науку. Все философские отступления Ньютона никак не касаются истинности его расчетов. Его расчеты опираются лишь на здравый смысл, а не на философские концепции.
    1
  47.  @ПавелМускатов  "... Ньютон руководствовался эмпиризмом...." а это как? Расскажи - как это - руководствоваться "эмпиризмом"? Жду ответа
    1
  48.  @ПавелМускатов  "...Ньютон придерживается эмпиризма..." 😂 На нормальном человеческом языке это называется "Ньютон наблюдал".
    1
  49.  @ПавелМускатов  "...Ньютон придерживается эмпиризма..." ты наверное хочешь сказать, что до тех пор, пока какой-то болтун не обозвал НАБЛЮДЕНИЕ "эмпирическим методом познания", никто из ученых не умел НАБЛЮДАТЬ???? Ты это хотел сказать? Это как в том мультике про козленка , который умел считать - не утонули все только благодаря его умению считать 🤣 Меня даже в детстве бесила тупость этого мультфильма.
    1
  50.  @ПавелМускатов  "....идея того, что природа самодостаточна, явления существуют, движутся, происходят по естественным причинам - это идеи из философии..." а-а-а! Т.е. когда философы доказали, что все в мире происходить само по себе - только после этого физики сказали "пора ребята" и начали изучать окружающий мир??? 😂 ....Так вот, имбецил, происходит все совсем наоборот - сначала ученые находят закономерности и их причины, и только на основании этих фактов объявляют, что "бога нет" всё само собой происходит.
    1
  51.  @ПавелМускатов  "...про то, что общие причины и следствия вещей, принципы и законы существования вещей можно и нужно выводить из опытного материала...." вот-вот! Ньютон, видимо, прочитал умную книжку, которая сказала ему "можно и нужно выводить", и он после этого начал ВЫВОДИТЬ! Так было? Ну так давай - приводи пример - что это за такая книжка, без которой Ньютон сам не мог догадаться что и из чего выводить. Жду ответа.
    1
  52.  @ПавелМускатов  "... натурфилософия Ньютона это не болтовня...." - То что ты сейчас делаешь, называется "передергивание фактов". - Грязный прием в споре. Я нигде не утверждал, что труд Ньютона - это болтовня, наоборот, я сказал, что "математические начала натуральной философии" - это первый научный труд, опирающийся только на факты. Никаких философских концепций, на которые бы он опирался - НЕТ! Но ты перевернул мои слова, думая, что я не замечу? 🤣
    1
  53.  @ПавелМускатов  "... это философия; и она много дала естественным наукам..." Труд ньютона - это не философия, а физика, имбецил
    1
  54.  @ПавелМускатов  "....Надо ли вообще говорить, что логику философы создали (и основы дедуктивной логики, и индуктивный метод тоже)...." 😅 Еще один перл "логику философы создали" 😂 Логика - это способность проводить причинно-следственные связи. Эта способность - результат эволюции живого организма. Сначала у человека развилась способность проводить причинно-следственные связи, и только потом кто-то назвал это ЛОГИКОЙ.
    1
  55. не слышу ответа - как нужно было Ньютону следить за планетами, за какими именно, и откуда ему следовало выводить причины? И в каком философском трактате расписана эта последовательность-то? Жду ответа.
    1
  56. что это за такая книжка, без которой Ньютон сам не мог догадаться что и из чего выводить. Жду ответа.
    1
  57.  @ПавелМускатов  "...т.з. Ньютона - это натурфилософия..." Ньютон не поднимает вопросы "что есть философия ,а что не является философией". Философские отступления в его труде не являются ни выводами ни вводными данными.
    1
  58.  @ПавелМускатов  Определение: "ФИЛОСОФИЯ - это наука о мире в целом, об общих принципах и закономерностях его бытия" Не существует никаких закономерностей бытия! В ролике речь о философии как науке, которой она по смыслу слова "наука" - не является.
    1
  59.  @ПавелМускатов  ты тупо подменил слово "философия" на слово "натурфилософия", под которым Ньютон подразумевал то ,что сегодня называется ФИЗИКОЙ. К философии эта наука не имеет никакого отношения
    1
  60.  @ПавелМускатов  "...поэтому у тебя там эмпиризм это наблюдения, а логика это просто способность..." Логика - это последовательность процесса мышления. Докажи обратное! Докажи, что это не так!. Хочешь доказать, что логика - это НАУКА без которой люди бы не умели мыслить? - Валяй! Жду. Посмотрю как это у тебя получится 😂
    1
  61.  @ПавелМускатов  "...этот вопрос не относится к моим утверждениям..." относится. Тебя за язык никто не тянул. Ты вылез с тупым заявлением подменив слово ФИЛОСОФИЯ на НАТУРФИЛОСОФИЯ. Вот и отвечай за свои слова
    1
  62.  @ПавелМускатов  да будет тебе известно, что , например, в США каждый кандидат и доктор наук имеет диплом с надписью "кандидат (доктор) ФИЛОСОФИИ". Это просто дань традиции. Эти ученые по американским нормам вообще не обязаны изучать философию. У нас в стране кандидат наук обязан сдать философский минимум, а у них нет. Так вот в ролике речь о ФИЛОСОФИИ как научной дисциплине. А не о названии книги Ньютона, и не традициях.
    1
  63.  @ПавелМускатов  По определению слова НАУКА, философия не относится к науке вообще. Ты не сможешь мне привести ни один закон философии ,ни одно достижение философии как науки, ни один постулат, ни один закон. Их не существует. Философия - это просто художественный жанр в литературе, не более. Который по стечению обстоятельств принято до сих пор считать отдельной научной дисциплиной. Точно так же в "дань традиции"
    1
  64.  @ПавелМускатов  "...натурфилософия это раздел философии..." приводи определение натурфилософии. Согласно вики - это "философия природы". Объясняйся что за философия может быть у природа (или о природе). Жду ответа. Пора с тебя за каждое слово спросить
    1
  65.  @ПавелМускатов  "... Физикой оно ВСЕГДА называлось еще со времен Аристотеля..." а, вот так да? Т.е. Ньютон все-таки говорил о философии как научной дисциплине? - Окей. Тебе же хуже. Жду от тебя примера - какую философскую концепцию вывел и доказал Ньютон в своем труде?
    1
  66.  @ПавелМускатов  "...твое безграмотное абсолютно невежественное мнение ..." докажи обратное! Докажи ,что философия - это наука в прямом смысле этого слова. Если не знаешь что такое наука - толковый словарь в помощь.
    1
  67.  @ПавелМускатов  Не слышу от тебя доказательств того ,что Логика - это НЕ способность проводить причинно-следственные связи. Жду доказательств.
    1
  68. Соколов задал хороший вопрос: что теология наизучала за последние 2 тысячи лет?
    1
  69.  @Asan_from_Ural  Отсылать в качестве аргументации к прочтению книги - дурной тон. Если есть что сказать - говори. Приведи хотя бы одно открытие сделанное теологами. Ты же вон сколько прочитал! неужели нет ни одного аргумента? 😎
    1
  70. вот за этот фрэндлифаер Панчин написл прекрасную статью "Зачем науке философия"
    1