Youtube comments of Нино Росебашвили (@ninorosebashvili).
-
2100
-
Комментарий одного из патронов моего канала Славы Н.
Все больше убеждаюсь в том, что Надеждин сам (не только как функция) очень даже неплох на данную позицию. Во-первых, его риторика реально способна подталкивать пресловутый «раскол элит». Он посылает четкий сигнал: никого репрессировать не буду. Соответственно, все те (безусловно сволочи с моральной точки зрения), кто сидит в кремле и около на технических позициях могут реально рассмотреть его, как замену Путину, без экзистенциального страха. То же касается и армии. Армия ведь не даст прийти кандидату с амбицией пересажать весь генералитет. То есть с нормативной точки зрения и взгляда на мир, как бы он должен быть организован, а не как происходит на самом деле (ought to be в политической теории), ситуация предельно мерзкая. Ибо каждый из них заслуживает хотя бы Гааги. Но в случае, когда у них есть оружие– в Гаагу их отправить не так просто.
Во-вторых, он кандидат «худого мира», который, как известно, сильно лучше «хорошей войны». Он не предлагает хорошего мира, да и в общем-то не может предложить. Хороший мир может быть получен лишь военным путем, той самой «хорошей войной». То есть при условии, что Украине действительно повезет «отбить» свои территории. Но совершенно не очевидно, что это оптимальный сценарий при условии, что чудо не случится. Чудо случится, если Российская армия сама без боя, добровольно покинет территорию, а всё (ну или почти всё) местное население (на 2024 год, без учета уехавших), которое сильно «запачкалось» сотрудничеством и получением помощи/паспортов, поддержит вход Украинских войск и будет рассчитывать на прощение, а не репрессии. В общем если этого чуда не случится– возможно, такой худой мир с постепенным возвращением территорий (под давлением санкций и других политических сил в уже более свободной России) окажется более оптимальным сценарием, нежели продолжение кровопролитной, хотя и очень справедливой со стороны Украины войны.
В-третьих, шансы у такого кандидата реально переубедить сомневающихся сильно выше, реально запустить хоть немного серьезную дискуссию в обществе. Речь не про 20% противников и 10-15% ярых сторонников войны. А про всех остальных. Всем остальным «теплохладным» (как из «Апокалипсиса» от Иоанна) надоели как про-военные, так и анти-военные клише. Они устали и от зетников и от либералов. Просто живут своей жизнью, часто типичной жизнью среднего класса «вне политики». Чтобы их переубедить нужно что-то новое. И вот на тебе, либерал, а Крым не отдает? Это что-то новенькое. Либерал, но моего троюродного брата, который (дурак) пошел на СВО в Гулаг отправить не предлагает? Тоже интересно. Либерал, а с женами мобилизованных общается. Либерал, но и опыт в «большой политике» имеется, знает многих. Говорит, что хорошо, что с инфляцией боролись, что плохо что цены на яйца выросли. В общем слом картинки. И этот слом может быть полезен.
Безусловно, все эти позиции очень далеки для меня. С точки зрения ценностей это очень и очень неправильно. И Путин и вся его клика должны сидеть в тюрьме. Вопрос лишь в том, какой ценой можно добиваться соответствия действительности с нашим ценностным ориентиром. И тут делается очень большой шаг при очень низкой цене. Шаг явно недостаточный. И сильно не соответствующих хоть каким-то адекватным ценностным позициям. Но с утилитарной точки зрения, возможно, это лучшее из возможного.
P.S. Эти размышления, безусловно, основываются на мечтаниях. А мечтания состоят в том, что его как кандидата допустят до выборов. Вдруг Путин клюнет и решит показать всем, что либералов всего 1%. И совершит ошибку. Какова вероятность такой ошибки? Меньше 5%, думаю. Но мечтать не вредно :)
452
-
62
-
43
-
40
-
31
-
26
-
24
-
19
-
17
-
17
-
@glubinnyi_russkii я много училась и много готовилась к поступлению. И всегда жила на зарплату - в том числе, и эховскую. И жила по-разному, как вы можете понять.
Моя привилегия заключается в том, что я родилась в Москве, меня окружали люди более высокого достатка, чем в целом по России, и это помогло сформировать более «цветную» и разнообразную картину жизни: я видела и запоминала «как можно ещё».
Вторая привилегия заключалась в том, что родители могли позволить нанять мне репетиторов.
В остальном не было никаких ни золотых, ни серебряных ложек ни в каких местах. И решения принимала исходя из того, какими средствами располагаю сама, а не мои родители.
16
-
13
-
12
-
11
-
11
-
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1