Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Триумф Мадуро, Парк русскости, Богатые студенты// Галопом по Европам #1227" video.
-
27
-
19
-
@Bulyonsky ты в курсе, что такое экономическая интеграция? Что доля рынка в сша у Китая 30%, а в России 18%?! Что есть ещë Индия и Восток? Страны он нашëл, живущие при капитализме хорошо😂. Про Норвегию со Швейцарией ещë скажи. Ты не знал, что их экономики и их географические границы — это разное? А в государстве Люксембург вообще ничего не производят, а уровень потребления один из самых высоких в мире! Это как? Объясни. Наверное, такое положение достигается тем, что страны третьего мира были сперва разграблены, потом обращены в колонии, а потом посредством военной силы в них были размещены самые ресурсозатратные звенья производственных цепочек, да? Цепочек, которые тянутся в страны - центральные офисы, которые вы все так любите. Есть разница? Дак вот, когда говоришь об экономике, оперируй еë понятиями, а не географии.
17
-
14
-
12
-
@Скептик-ф5п нет в Северной Корее социалистического государства! Социализм — это система, структуры управления которой горизонтальны. Социализм основан на горизонтальном управлении, последнее — его хребет. Всë, что на вертикали — это отрицание социализма, не социализм. Так сгнил СССР, например. Как только в структурах появилась вертикаль, он начал рушиться. И неизбежным это было лишь потому, что это была первая попытка человечества сбросить рабские оковы. Первая! К примеру, капитализм за 400 лет становления пару десятков раз разваливался и что? И ни одна из его попыток не длилась 74 года. Хотя продолжительность эпох сокращается. То есть по линейной, дубовой логике торжества социализма должны быть в разы короче по времени. Ан нет! Коммунизм, социализм — это та система общественных отношений, к которой человечество шло долгих 50 тысяч лет с момента появления первой частной собственности. С одной стороны 50 тысяч лет — это миг, если мы о накоплении знаний, систематизации опыта и о физиологии человека, о мозге и генетике — о социальной селекции. Надо сразу учесть и то, что эти вещи не работают отдельно, их отдельно не может быть, потому надо научиться их воспринимать, как одно целое. Проще говоря, 50 т.л. мало для того, чтоб человек научился изучать себя и мир в динамике, в изменяющихся непрерывно состояниях. Не просто в сцепке или паре, а в дифферентной зависимости. Но с другой стороны 50 т.л. оказались вполне достаточными, чтоб понять, куда идти. То есть, если кто-то не заметил, то цель-то у всех одна — жить в мире, достатке и согласии. А спор идëт о методах достижения. Одни уверены, что слабых надо спихивать логтями с дороги на пути к счастИю, а другие в том, что слабых надо всеми силами тянуть на свой уровень. И не только в период становления их личностей, но и после. И, как бы это не шокировало привыкших заглядывать в чужой рот, второе экономически выгоднее! Например, бесплатное, всеобщее, обязательное для всех образование приносит стране более 10% от вложенных средств. А игра на фондовых рынках менее 7%. Дак куда бы ты вложил. Вторая часть аргумента, это то, что таким образом сильные избавляют себя от жизни за железными дверями и высокими заборами среди преступности и инфекций, ведь брошенный обществом слабый неизбежно пополняет маргинальную среду. Или, что ещë хуже становится тупой хладнокровной машиной, готовой за деньги выполнить любой приказ, не задумываясь! Ведь невежество всегда прямопропорционально ненавистничеству. Обрати внимание на сектантов, все они постоянно желают всем, какой-то кармы или кары. Не задумывался, почему они зациклены на этом? А всë просто! Они не понимают сути физических и общественных процессов. Их родители не нашли денег, чтоб отдать их в хорошую школу, а потом в университет. Ни в ПТУ, растянутое на 6 лет, а в нормальный университет, где годами изучают общеобразовательные предметы. Науку о человеке и только потом даëтся специалитет. Также социализм выгоднее каждому толтко потому, что он — это прямой товарообмен в эквиваленте. Он не предусматривает несколько посредников - перекупщиков между производителем и потребителем. Зачем тебе вокруг себя такие люди?! Которым не интересен ты, твои знания, а интересно только одно — как можно больше с тебя урвать. Это же деформирует личность. Изучи исследования последних лет. Всë больше людей не могут пройти тест с вагонеткой и толстяком! Один из отделов их мозга имеет сниженный функционал. И это не сломанные гены, а социальная селекция, о которой я уже упоминал. То есть она может быть и плохой. Тут всë, как при выведении пород животных. Если мама и папа не пользовались этой частью мозга, то у ребëнка она как бы не включена. Он не испытывает эмпатии, интереса к сложным, удивительным вещам и т.д.. Такой, не задумываясь, побежит в припрыжку искать еврея в турбине самолëта. Неужели ты это оправдываешь?
5
-
@Скептик-ф5п ты, чë совсем...? Не надо лениться читать! Ты же в свой мозг читаешь, не в мой! 😊 Синапсы же постоянно обновляются, старые отмирают, ганглии их скушивают, тут же нарастают новые и т.д.. Но фишка в том, что новых нейронных связей появляется столько, сколько требует орган. И, если перестать читать, читать менее 5 тысяч символов за раз хотя бы, то связи те будут нерабочими. Обрати внимание, древние преподы в универе в свои 75 всегда в своëм уме. А слседский дед, который прожил жизнь мещанином узнали тебя уже не с первого раза, несëт дичь и просто не врубается в темы. Дак вот это оно. Тем более я там интересные вещи привëл. Ни отсебятину. Могу источники указать😊. Машины их, правда, стирают, но ухитриться можно. В отдельных комментах. В общем там о генетике, социальной селекции, социопатии и причинах проблем в этих вещах.
3
-
@Скептик-ф5п это не моë понимание, а диалектическое понимание. Например, в СССР государство давало людям квартиры бесплатно. Квартиры не были в собственности, но никто не мог выселить человека из них. Ни банк, ни другие структуры. Человек платил только за коммуналку! Причëм эта плата была 3% от средней з/п! 3%, а не 40%. Квартиры передавались детям и т.д.. Все плановые и капитальные ремонты велись засчëт бюджета. Напомню, человек не был собственником и жил в кв на том основании, что он человек! А ни на основании права частной собственности. Сейчас ты собственник, но расходы твои в десять раз выше! Риск утраты огромный. В курсе, что сейчас три месяца неуплаты и уже можно иск на тебя подавать? Полгода не платишь — результат предсказуем. Также дом имеет ресурс, срок годности. И, если комиссия обнаружит необратимые изменения в конструкции, то тебе ничего не возместят. Выселят, как из опасного для жизни, аварийного строения. При этом суд имеет право повесить на тебя расходы за снос. А это ипотеку надо брать. Ты же собственник строения, вся ответственность на тебе. Ты плохо следил и привëл к трещинами в фундаменте. Их глазами не видно, но видит специальное оборудование, которое есть у, взявшейся откуда нивозмись, комиссии. А экспертиза стоит сотни тысяч — иди найми, чтоб оспорить😂. А у девелопера денег хватит, чтоб с тобой спорить и т.д.. Понял теперь, что такое "формально" и что такое "содержательно"? Так что не надо понимать Капитал буквально, там же сказано — диалектически, относительно конкретных обстоятельств. Так что в сев. Корее совсем не социализм, там социализм военного времени, когда весь мир давит, строит козни и приходится выживать. И не надо только о ренновациях. У людей забрали сотни гектаров земли, эргономичные зеленые дворы с просторными улицами, а взамен дали башни на тысячу квартир в одном подъезде и отсутствие транспортной инфраструктуры. Ты на 32 этаж ходил пешком, когда лифт не работает😅? Тот ещë квест.
3
-
@Скептик-ф5п государство не может быть социалистическим, если там начальник на начальнике. Социализм — это минимум начальства и этот минимум реально боится, коллектива. Например, в СССР обычный работяга мог обратиться в профсоюз, если начальник попросил его поработать сверхмеры или необоснованно лишил пяти процентов премии. Тогда начальника лишали ста процентов премии и тринадцатой зарплаты в лучшем случае. В худшем 2,5 года колонии. Начальство в СССР было тем чуваком, которому работяги давали поручения, чтоб производственный процесс не замедлялся. Оно прибегало, записывало требования и рекомендации на бумажку, а после бежало добывать необходимое. Инструменты, запчасти и т.п.. Никакой надменности, высокомерия и лицемерия не было. Никакого поклонения начальству со стороны работяг не было! Это и есть социализм. Это главная его характеристика, натуральный его показатель. Были, конечно, жополизы, в семъе ни без урода, но их был минимальный минимум. К ним относились, как к изгоям. Вежливые "привет" и "пока", как с людьми с ними не общались.
3
-
@Скептик-ф5п блин! Про КНДР забыл ответить. Суть в том, что формальное и содержательное — это очень разное. Например, в Русской Крестьянской Революции 1905 - 1907 гг. богатые и зажиточные крестьяне, я подчëркиваю, требовали отмены частной собственности на землю и отмены выкупных платежей! (Беднота, как и всегда по ряду причин не была активной). У либерала от последней "новости" мозг сломается! Богатые и зажиточные требовали обобществоения земель и отмены выкупных! А казалось бы — такая возможность урвать! Нет, они умели смотреть далеко. Они понимали, что на этой земле им жить и, что нельзя еë разграбить, сделать бесполезной. Их, конечно, обманули, но на тот период пришлось взросление их детей, которые в 1917 году завершили начатое отцами. Дак вот обобществление — это горизонтальное, коммунистическое управление хозяйством. Горизонтальное — это когда бедный крестьянин может выставлять богатому требования. Мол, я работаю на общей земле, не на твоей, потому всë, что я там вырастил — моë. И к тебе я приду батрачить, но только в том случае, если мой труд будет оплачен по эквиваленту — без извлечения прибыли. То есть, если это будет равноценный обмен труда на продукт. И последнее надо понимать, как стопроцентное потребление. Кто сколько сделал, тот столько и потребил. Мечта либерала! 😊. Шутка.
2
-
1
-
1
-
@Скептик-ф5п и что это меняет? Какая разница, как называется? Важна суть. Если человека принуждают работать сверх возможностей организма или, если за работу недоплачивают, дают не 100% в эквиваленте, то это не социализм. Возможности человеческого организма давно изучены. Психические потребности, чтоб соответствовать уровню развития общества — тоже. Нет больше интуитивных или плавающих ориентиров, всë давно в граммах науке известно. То есть социализм в мирном обществе и социализм в блокадном — это совсем разные вещи. Очень разные. Обстоятельства-то надо учитывать. Например, учится человек в школе хорошо. И тут ни по своей вине опоздал. Бабушку переводил через дорогу! Или в лифте застрял. Неужели его из-за этого можно назвать безответственным? Формально можно, так как показатель снизились. Но, если это не система, если это один раз в месяц или в неделю, то и дело совсем другое. Мало ли в жизни бывает обстоятельств, которые важнее дисциплины, распорядка! Да даже, если и чаще, это вообще может зависеть от индивидуального психотипа! И, если человек при этом не соблюдает "ходьбы строем" понимает важные вещи правильно, если не отстаëт в учëбе, то и вопросов к нему быть не должно. Даже отбитые капиталюги не наказывают работников, чей труд результативнее, чем у их колоег. То есть называться всë модет, как угодно, но надо смотреть, как оно работает, а далее разбираться в причинах. То есть по уровню жизни сев. Корея высоко, если учесть экономическую блокаду.
1
-
1
-
1