Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Совесть банкира, Санкции на Поток, Профессор - лопух? // Галопом по Европам #134" video.
-
33
-
16
-
7
-
3
-
@ivs_all здесь нельзя не согласиться, при одном условии: если мы рассматриваем финскую экономику, как независимую от курса мировых валют. Но к сожалению, это не так. Проще говоря, капиталистический центр выработал следующую тактику управления: из одного района (штата, страны) градообразующее предприятие, например, переносится в другой. Один район нищает, другой начинает развиваться. Например Тунис сегодня. Там сперва построили школы, научили работать "на станке", но уровень жизни далеко не такой, как на западе, следовательно и зарплаты можно платить низкие. И так далее...
3
-
2
-
@ГалинаТанкова-р9х всё уже "проснулись". За последний год я не встречал ни одного здорового человека, кто испытывал бы сомнения хотя бы или продолжал бы верить. Попалась одна таксистка с психозом (не прекращающиеся поток слов более сорока минут), и один знакомый барыга - "всё у нас хорошо", мерзкий тип, завистливый, подлый, интриган, из тех, что лезут к людям, у которых что-то получается. Дак, таких двое на тысячу (работа такая, что много общаться с разными людьми приходится).
2
-
@Shchelochkov то, что ты называешь совком действительно вызывает неприязнь. Но есть один нюанс: оно не было советским; ни по признакам, ни системно, ни структурно. Уже к середине шестидесятых (реформы 1961 и 1964) во все области деятельности были введены элементы рынка (хозрасчёт, приведший к дефициту, блату и т.п.). Теперь тип хозяйственных отношений напоминал более монополистический капитализм, нежели социализм (одна большая монополия). А то, что было "партийной элитой" осталось и сегодня. Только их уже не 800.000, а 2.400.000. К этому числу прибавилась ещё четыре сотни крупных капиталистов. Следовательно, говоря "совок", ты имеешь ввиду определённые признаки и процессы, а значит ты не любишь капитализм. Только, путаешь названия.
1