Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Китай за нами! // Агитпроп" video.

 @andrewkononenko2504 чË, опять обманывают? 😂
5
20:00:00 - анекдот про половину от до.уя вспомнил😂. Ну, там всë, как обычно сначала: инопланетяне на ловили всяких шведов и нашего - удивите, мол, нас неизвестным нам числом. Ну, эти давай - Авогадро, Эпсилон... Сожрали всех, короче. Наш говорит: "До.уя"! Ну, они офигели, мы типа - не знаем, покажи. Приводит он их в Сибирь и говорит: " Вот видите - это рельсы, а поперëк - шпалы. Вот идите - их и считайте и, когда совсем за.бëтесь, то это будет только половина от до.уя"😂
3
27:10:00 - один знакомый, когда попал туда, думал сначала, что все прикалываются, ну типа - кревляются. Они все ему втирали при случае такие мемы, как: "Мы команда", - и т.п.. Потом он понял, что они серъëзно😂. И уволился.
3
 @severnajasova и здесь насрала😂. Аргументы какие у тебя?!
2
@severnajasova ага, Китай - социалистическая... 😂🎉. Ты экономику Китая изучай и тенденции, а потом говори. Доля государства в социалке за последние 15 лет снижена с 60% до 40%. Капиталы олигархов растут пропорционально, а доходы населения - нет. Это движение к социализму такое?
2
@severnajasova какие бесплатные квартиры? Там только что 70 млн. квартир снесли потому что застройщики их продать не смогли, а содержать их для частника не выгодно. Всю Россию расселить можно было😂. Можно было своих расселить - вернулось бы производительностью труда, но частный интерес решил!
2
Чë фсе врут! Это я Д'артаньян! А красный цвет - это цвет княжеских знамë-ë-ëн! Во-о-от.
2
17:35 😂😅😊.
1
Слава Китаю! 🀄🥁🪗🎧🎖⛹️‍♂️🛷🛹⛸️🥌🛼🏏🏸🎾🏈🥎⚽
1
@aleksandrkoba6958 кого цапнуло, тот и понял. А у адептов успешной успешности ещë всë впереди😊. Холод и сырость отрезвляют.
1
@ИгорьИванишин-ю5р там мозга нет, ты о чëм?! 😂. Чувак обобщеними разговаривает, а это признак слабоумия. У Гегеля есть работа: "Кто мыслит абстрактно". Дак вот там вот о таких.
1
@severnajasova социалка в Китае сокращается больше, чем на процент в год 15 лет уже! Ты не знаешь что ли? Какие такие дома инвалидов?!
1
@severnajasova ты не в курсе, что ли, что Китаю уже принадлежат территории в Африке? Китай за строительство берëт территориями.
1
@severnajasova "социализм - это равенство в бедности"? 😂 Ты немецких газет периода ВОВ для оккупированных территорий что ли начитался? А ВЛКСМ знаешь, как на самом расшифровывается? Возьми Лопату Копай Себе Могилу! Ты запиши и заучи, будешь нести людям эту "истину"! 😂🎉😅. На пасечниках у него Союз держался😂.
1
@severnajasova э! Это же ты написал, что миллионеры - пасечники из СССР танки покупали! Ты присваиваешь мне свой же бред! 😂. Чувак! Тебе к психиатру! Вместе с танковыми армиями псечников и танкистами миллионерами - штаны в Китае шить. 🤣
1
@severnajasova слышь, макака, у меня дед пасека держал до 70-х. Рассказывает мне тут.
1
@severnajasova мой дед пасека держал с 1947 г. по 1973 г. в СССР. При каком капитализме? 😂. "Я попутал"🤣☺. Газуй к доктору, эта фигня же прогрессирует.
1
@severnajasova слышь, адепт малой и большой торговли, тебя куда несëт? Какие-то свои фантазии мне приписываешь. Экономики и индустриального производства из пасечников и прочих единоличников не создать. Поступки отдельных людей - это конечно героизм своего рода, но войну выиграли не торгаши с полулегальных базарчиков, а плановая экономика. Даже Ленд-лиз составил только 4% от того, что было произведено в стране и отправлено на фронт. Или для тебя - это тоже новость? Торгаши у неë экономики создают😂.
1
@severnajasova не я не понял, кто-то только что упрекал неуспешных пасечников в плохом умении торговать! ☺. Дак ты уж определись - торговля или распределение.
1
@severnajasova и какие такие "твоë" и "моë", марксистка! При коммунизме нет "твоë - моë", а есть обмен трудом. И-то на начальной фазе. Второй параграф первой главы первого тома прочти. Во втором и третьем томах то же самое, только не на школьном, ознакомительном уравне. Кстати, ядовитая, что скажешь о лекции Шелике Вальтраут Фрицевны: "Любовь Карла Маркса и Женни Маркс"? Особенное интересно, если после посмотреть "произведение искуссЬства гениев с канала "Культура""! (Там приставку "Анти" надо, но ладно) Название романтичнее! "Любовь Карла Маркса и Женни фон Вестфален" 😂. В общем в первом случае хорошо даны понятия труда и деятельности. Диалектически! ☺ Второй пуст, как барабан, но для статистики и праведного глумления антиресна!
1
@severnajasova Многоукладная? Ага, платошкинская экономика, "Третий путь"😂 Где у Маркса такое?!
1
@severnajasova если бы я был удавом, я бы сказал: "Мартышка! Ты увидела совсем не то"! 😂. (Люблю древние мультики☺). В общем дано диалектически, как ты любишь, понятие деятельности. Т.е. оно тоже относительно! Его наполнение зависит от конкретных условий. При капитализме деятельность - это: "Поднять камень с земли". Труд при капитализме - сделать из камня полезный продукт. Но при коммунизме понятие деятельности претерпевает метаморфозу. Приобретает новое наполнение. Как и понятие труда - к слову. Т.е. они как бы меняются местами. Например, при рабовладении возникло понятие: "Ge(ns)natio" (Ге'нацио), что означало: "Власть сильной семъи над рабами". Или: "То, что народилось у сильной семъи (Народ). Позже приставка "Ге" отпала и стало: "Нацио". Буквально: "То, что народилось у клана сильных семей". (Не у простолюдинов, но уже клана). И тоже - народ! Прошли эпохи и в 1917 году возникла Новая Историческая Общность: "Советский народ"! Теперь народом считалось то, что народилось у желающих считать себя равными. Безусловно, все люди рождаются разными, кто-то тихоней, а кто-то пронырой. Так через призму физиологии работает культура на первых порах. Но принцип всеобщего равенства в том, чтоб тихоням был предоставлен шанс, ведь среди великих равное количество и тех и этих, если мы о темпераменте, например, как способности быстро принимать решения при возникновении нетривиальных задач. И потому - шансе занять выгодное положение в борьбе с себе подобными за место и под солнцем. Ну о возможностях,- я думаю - не надо, ты же грамотная. Или напротив - о бессилии в этом плане, но компенсированном умением решать сложные, требующие долгого обдумывания (К сожалению эти два типа обычно взаимоискоючающие, что впрочем и объясняет многое). Также надо вспомнить и Гегеля, когда он сообщил: "Философия исчерпала себя, так как не может более справляться, с тем объëмом знаний, что добыла сама!" Так возникла методология. Когда гигантская картотека фактов подверглась систематизации и была снята тем, что был выработан метод работы с информацией. Т.е. бесконечная череда похожих событий теперь не могла сбить с толку, если они не выдерживали проверки в эксперименте. Ведь, даде Кант смеялся над самим собой в своих Антиномиях! До него, кстати, Зенон☺. В Апориях. Т.е. просто изучи Ленинскую критику доктринëрства. Да - нет единого шаблона для, всего, но есть метод. И он не в том, чтоб опираться на абстракции или аналогии, либо выводить формальнологически одно из другого, а в том, чтоб исходить из конкретных условий. Ну ты же, когда контачишь с челом, ты не опираться только на последнее с ним событие, как это делает множество, а у тебя есть дополняемый и обобщаемый опыт. Т.е. не надо пытаться скрестить прибавочную стоимость с потребительной, так как ложка Беркли превращает бочку мëда в бочку Беркли. Надо просто понять, что любая из форм частной собственности превращает человека в хомяка, укладывающего штабелями в условный личный амбар результаты труда. Где они будут гнить и тлеть. Т.е. исключат таким образом из общественных процессов. И, именно степень этого исключения и обнуляет все личные блага, ведь, отнять частную собственность может даже уличный хулиган, я уж молчу о банках и других структурах. Но, как ты отнимешь безусловное право каждого пользоваться всеми благами общества на том основании, что твой труд в принципе полезен этому обществу?! И на "Ты" разговаривай со мной, жалкий, презренный раб! Я один перед тобой! 😉 И что значит: "Столетней давности"?! По этой логике и таблицу умножения надо пересмотреть. Она вообще несколько тысяч лет назад открыта!
1
@severnajasova таблица умножения? Ну тома же пыльные! А таблица дак вообще - кирпич🤣. Мамонта😂😅😁. И что-то пять за общие фразы? Ты почему лозунгами общаешься? Или тебе и нечего сказать о многоукладной психологии хомяка?
1
@severnajasova при капитализме есть полезный продукт. Только он становится товаром. Лишь труд нельзя, представить, как товар! ☺Что не так?
1
@severnajasova рабовлаление в США объяснимо. Ведь, Маркс говорит всего о двух формациях. Об Эксплуататорской, т.е. основанной на принципе эксплуатации труда и коммунистической - основанной на принципе всеобщего равенства и гумманистических идеалах человечества. В рамках Эксплуататорской мы имеем три формальных изменения - рабовладение, феодализм и капитализм, где каждая из новых форм (одного и того же принципа) сохраняла в себе черты форм предыдущих. Потому, например, демократический президент Линкольн и разрешал ввоз рабов в США.
1
@severnajasova И что значит: "Включить в культуру народные элементы"? 😂. У тебя понятие: "Народ" с кокошником что ли ассоциируется? .... Короче, быстро спать! А то ты уже гонишь😂
1
@severnajasova о таблице умножения отдельный гол! Ты, ведь говоришь, что тома столетней давности "пыльные", потому что они столетней давности. Из чего следует что оценивать актуальность надо по времени - "пыльности". Дальше понятно? Есть вещи открытые,, а есть - ещë нет, что не снимает уже доказанного. Ведь, электрон так же неисчеипаем, как и атом. "Анфотчинатли"😁
1
@severnajasova Китай многонациональная страна? Китай моноэтническое государство по всем классификациям. И по классификации ООН и по китайской.
1
 @marsaqilla сам ты шляпа😂. По делу есть что сказать?
1
@ФёдорОбрумович твоему Пастернаку первому из союза писателей дали хату бесплатную с видом на Кремль и пищевой паëк, что тогда тоже было роскошъю. Всë, что от него требовалось - это писать нечто такое, что помогало бы людям выдержать депрессию разрушенной и разграбленной империалистами страны в гражданской войне. Нет - "Великий гений" решил писать о личном! Как обиженная школьница.
1
"Ура! Вперëд, родимая", - забегал по комнате дедушка, с радостным криком: "Война... !"
1
 @kostyaivanov7036 залогом приличного существования людей является научное мировоззрение. И никакое иное.
1
@otten6460 ага, строят они социализм😂. Только за последние 15 лет доля государства в социалке сокращена с 60% до 40%. Тенденция, однако!
1
@kastus77 дак на себя работали-то! Не на дядю. Вот и работали по-стахановски. Ты "Великий почин" хотя бы прочти! Там только выдержки из разных газет того времени и ничего больше. Цензуры никакой не было в те года.
1
 @olgab7247 ты мир-системщик - эволюционист что ли? Семин здесь нарочно копирует Маркса. Или ты капитал не читал?
1
@olgab7247 ага, не говорит. Прямым текстом и постоянно. Уши проковыряй. И, каких таких рабочих? Сегодня вместо тысячи слесарей автоматизированная линия, на которой один оператор и два грузчика на технике.
1
@olgab7247 дак метод критического анализа исключает широкие обобщения. Он в движении мысли от частного к общему, от абстрактного к конкретному, от простого к сложному... Ты свои тексты читала? Сплошь заявления деклоративного характера без обоснований и раскрытия мысли. Марксистска она. ☺
1
@olgab7247 ты говоришь - нет анализа? А что у тебя за набор эмоциональных высказываний с широкой степенью обобщения? Да ещë и по пунктам. ☺. Этот анализ такой? В курсе, что если тезис не раскрыт, то он не является тезисом, а является совсем иной категорией? Это об анализе немного.
1
 @kostyaivanov7036 а истинное миропонимание - это какое? 😊
1
58:32 - а кто эти разгоняльщики? Неужели буржуи?!
1
А электронные деньги - это не новая, фрс?
1
@realkill7928 большинство никогда не определяло истину. Потому по малому количеству лайков и просмотров можно судить только о степени деградации мышления этого большинства.
1
@realkill7928 а это нормально, когда взрослый дядя играет в "стратегии", танчики или стрелялки? Это так-то уровень развития не выше 12-ти лет - любой специалист скажет. По психиатрии.
1
@severnajasova ага, в Китае отсутствуют олигархи! Ты в это веруешь что ли? Списки миллиардеров в доступе, если что. Или с интернетом трудности?
1
Жизнь на изи! 😂🎉
1
 @severnajasova обоснуй, бродяга.
1
ДЭн сЮркЭ, братан, понилЬ, дЭ?
1