Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Бум микрозаймов, Не бойтесь дефолта, Шведский путь // Галопом по Европам #194" video.
-
@mindover-e2g , какие струны, какие миллионы людей Сталин убил? Ты где информацию взял? Из телевизора? За 32 года 680 тысяч приговорено к высшей мере. Вообще заключённых за тот же период 4.200.000 в общем. Вот эти цифры подтверждены документально. А ты где свои миллионы взял? Кстати, так, поржать,- сравни кол-во заключённых за последние три десятилетия и пропорцию не забудь к численности населения вывести, демографические потери, обязательно учти от войн, голода, наркомании, криминала, короче. И когда ты поймёшь, что сегодня в разы больше, что ты скажешь?
5
-
5
-
3
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gon4a9 есть ещё один момент: революцию невозможно сделать, она назревает. А необходимыми условиями для этого назревания являются, как и сформировавшееся классовое сознание, так и развившиеся (появившиеся) технологии. Вот сегодня, например многие кричат, что наступает цифровой концлагерь. Давайте посмотрим на цифровизацию под другим углом! Это во-первых эффективное средство контроля и коммуникации. А во-вторых, как когда-то почта, телефон, телеграф! Ну, вы меня понимаете. Очень много, короче, за последние пару десятилетий всего такого напоявлялось, чем "старый" порядок пользоваться эффективно не может. Например, всё сегодня знают не только то, кто вор, а и сколько украл. Раньше такое кол-во информации до масс не доходило. Вот вам и новое противоречие (век информации ;)))). Законы начали принимать о разжигании ненависти к богатым,- ну не на ровном же месте! Всё идёт своим чередом. Как и всегда массы будут привлечены для укрепления нового порядка, только вот сознательности бы этих масс хватило, чтоб как на Украине не произошло, или когда-то в Китае.
1
-
@gon4a9 , "старый порядок" это тот тип общественнохозяйственных отношений, который сменяется другим типом - новым! ;))) Каламбурчик! Ссытьти! Больша не бу. Смена общественноэкономических формаций имелась ввиду. Здесь, в данном контексте нам, конечно же интересен не древний Рим, а наш ист.период. Вот. А не может старый порядок эффективно пользоваться таким новым инструментом, как например, интернет, например, потому что он использует информационный ресурс, не чтоб создавать, а чтоб перепродавать, продавать мечту, нечто не существующее или бесполезное. К чему ведёт эта неоднократная перепродажа одного и того же протухшего "воздуха", не надо наверное вам объяснять? Второе: дебильный контент про письки и подобное отвлекает людей от главного, от действительно сложных, глубоких мыслей, от понимания хоз.деятельности и т.п.. Такой феномен, как дебилизация целых наций, думаю тоже вам известен. Явление молодое, берёт начало в середине семидесятых. Какое-то странное совпадение с началом неолиберального капитализма, да? Новое противоречие в доступности информации. Согласен, её много, и разной, но, как говорится, пустой желудок поможет разобраться, главное она есть. Ссылку мне лень искать, помню, что Валька давала разъяснения,- найдёте, надо будет. Про Китай тоже всё просто - тема про Гоминьдан. Как низкая сознательность масс, забитость и т.п. сыграли роль и т.д.. Период с 1911-го по 1949-й.
1
-
@gon4a9 , да уж куда конкретнее! Про тернет что не ясно? За последние двадцать лет резкий скачок в плане доступности информации, мы просто привыкли и не обращаем внимания, именно, на быстроту развития. Тему о дебилизаци обозначил, литературы куча! Л.Д.Столяренко, пособие для ВУЗов,"Психология" , там очень подробно. О неолиберализме МГУ, А.С.Панарин, "Социология и политология". По поводу старого и нового - Капитал, пожалуйста! Как детская книжка читается. Там ложных терминов, выдуманных хитрыми заказными писаками нет. Их, эти штуки по отдельности, если изучить даже, то потом с их помощью можно многие непонятные вещи связать и увидеть, всю картину.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СаидРабинович Что вы называете личностью? Барыгу, 24 часа в сутки думающего о том, как купить дешевле и продать дороже? Да ещё, как правильно лизнуть при этом. В этом достоинство, да? Или личность, это какой-нибудь айтишник, боящийся сказать слово против начальству, этакий лебезящий, подхахатывающий жопализ? Профсоюзов то больше нет. А может быть личность, это сорокалетний дядя в свободную минутку играющий в телефончик? Или мамаша, разговаривающая матом? Или, это студент ВУЗа, не знающий ни того, что в СССР в первом классе знали, ни того чему его там учат?! Такой мычащий, мучительно подбирающий слова митрофанушка? Откройте и сравните кадры восьмидесятых, как тогда мыслили и говорили люди и сравните с тем, чем нас веселят в опросах сегодняшние эти "личности". Что касается личного блага. Как вы представляете его создание, если не создать общественного? Человек, есть существо коллективное, также и справедливо то, что он стремится к личному благу, да и социализм этого не отрицает; проблема в том, что не создать личного, не создав сперва общественного, как не построить стен, не заложив фундамент. Индивидуализм не только разобщает, но и не даёт успевшим урвать убежать от тех, кто не успел. Вы обречены быть рядом с теми, кто не успел! Например, представим, что вы смогли выбиться в таком обществе! Вам приятно будет ехать на дорогой машине по фикалиям и помойным кучам? Вы будете смотреть в окно и видеть, как на обочине умирает нищий. Слышать крики, дерущегося за жизнь быдла. Из машины будет странно выставить ногу, потому что по улице бегает много крыс. И вы при этом будете чувствовать себя личностью? Это я не выдумал, и это уже не Индия, это Манхеттен сегодня, престижный штат Нью-Йорка. О советской науке: пенициллин и инсулин, поверьте, не самые прогрессивные прорывы в науке. Например, достижения СССР в кибернетике,- здесь от народного хозяйства и до вычислительных машин, использующих совсем не двоичный код! Система образования, медицина и т.п.. Словом всё то, что некоторые западные страны пытались спешно скопировать в девяностые, когда поняли, что оно может быть просто утрачено. Так что обманывают вас с индивидуализмом коварно. Аккуратнее. Не верьте индивидуалистам!;)
1
-
@СаидРабинович , а я хочу внести ясность! То, что коммунизм приносит в жертву личность коллективу - ошибка! Коммунизм о личности и для личности. Суть в том, что коммунизм настаивает на другом методе достижения цели. И гуманистические идеалы человечества, если вникать, это, именно, о всестороннем развитии личности, именно, как члена общества, а не безмолвной единицы. И, наконец, есть историческая динамика: сначала 4 французских революции однодневки, потом парижская коммуна - 72 дня уже, и СССР - 72 года! Тенденция налицо. О Тухачевском проще: если бы у него (них) тогда получилось, девяностые наступили бы ещё тогда. С остальными сложнее: у тубуса подробно, со ссылками на документы, посмотрите, вам интересно будет.
1
-
@СаидРабинович , да, не долго они длились, но нам то здесь интересно основное требование тех революций. Это равенство прав всех граждан (всех сословий). Потом СССР, одержавший победу в решающем сражении с превосходящими силами мирового империализма! Результаты Великой отечественной войны и позволили судить о рациональности и прогрессивности коллективистской модели. И всестороннее развитие каждого стало возможным в тех тяжёлых условиях и многое, многое ещё. Доступный всем гражданам ентральный водопровод, например. Как инфраструктура, а не как "полтора метра" трубы из частной котельной, за которые не каждый и сегодня у них может платить. Что это не достижение коллективистского гуманизма? Со всесторонне развитой личностью тоже просто. Это образованная личность. Образование, это широкий спектр базовых знаний об основных областях деятельности человека плюс профессия. Две составляющих. То, что одна без другой бесполезна для индивида и общества мы видим сегодня,- термин такой есть "профессиональный кретинизм". А по поводу ягод, ежовых и прочих карьеристов, есть тема "Заговор первых секретарей", своё они получили, это известно. Но надо также понимать и то, что занимаясь таким вредительством, будучи не прикосновенными, они всё равно не смогли погубить столько народу, как западные их коллеги за тот же период (в Америке в три раза больше осуждённых, в Германии в полтора). Это тоже позволяет судить о коммунистической модели, как о более человеколюбивый.
1
-
1
-
1
-
1