Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Ядерный Медведев, Приговор Трампу, Петухи есть! // Галопом по Европам #1185" video.
-
144
-
22
-
7
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
@Konstantin910 то, что ты считаешь достижениями — это бессмысленные и бесполезные нагромождения глины и бетона, которые созданы на крови и костях невольников их поработителями для того, чтоб у порабощëнных была психология рабов. Чтоб они осознавали себя насекомыми. Гигантизм характерен для людоедских укладов. А крестьяне создали русскую культуру, общественный строй и хозяйственный уклад, где каждый, независимо от его вклада имел право на еду. Право на еду — это термин. Он означает тот набор социальных благ, который позволяет человеку не терять человеческий облик и соответствовать культуре своего времени — право на жизнь. В западных обществах ничего подобного никогда не было. И, именно, это и есть то историческое достижение, которое позволяет людям быть свободными, оно и есть человеческая культура. А не бессмысленные культовые сооружения. Это исторический феномен, исключительно, восточных славян. Даже Карл Маркс, так ненавидивший архаичные формы общины, писал в ответе Вере Засулич: "Вам, российским революционерам не надо строить капитализм, как базу для социализма "чтоб быстрей на его базе развился социализм", у вас свой исторический путь — это тип хозяйственного устройства восточных славян "Территориальная община". Распространите его на всë общество и будет вам коммунизм". Нагромождения из камней не несут ничего национального, люди о них не помнят, если им даже тысяча лет, они музей. А формы хозяйствования, типы коммуникаций и гумманистичнские идеалы — это то, что передается из поколения в поколение из уст в уста, то что постоянно совершенствуется и дополняется. Наприпер, Аристотель актуален во многом и сегодня, но развалины греческих городов —не более, чем развалины. Ими никто не пользуется, в них никто не живëт, они бесполезны для жизни.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
@yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
@yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
@VIA-v1r @yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Konstantin910 у нас — это у кого — "культура пошла, когда Европа полмира ограбила"? Это что за бессвязным бред? Что за незаконченная фраза? Кто-то пропустил уроки по формированию понятийного конструкта в начальной школе? Тип хозяйственного устройства: "Территориальная община",— крестьянская среда пронесла через Царизм с домонгольских времëн. Оберпроеурор Святейшего Синода Победоносцв писал Александру lll: " Они не ходят в церкви, церкви стоят закрыты! Они староверы. Купцы Гильдий, которым мы дали торговые скидки — не крупные частные собственники, а ряженые от общин, — у нас в стране Социализм и, с этим нужно срочно что-то делать!" И они начинают разработку реформ, названных позже столыпинскими. В историю Столыпин войдëт, как Отец Русской (крестьянской) Революции 1905 - 1907 годов, основным требованием которой было — отмена частной собственности на землю. В 1917 году этот уклад был взят за основу Советского строя. Не демонтаж или сохранение культовых сооружений, о которых так любят поразглагольствовать фетишисты всех мастей, о них вообще вопрос не стоял, а об отмене собственности на землю. Дак в чëм основа Русской культуры?! Что главное? Каменные истуканы или хозяйственное устройство, которое и есть источник советской морали, — доброты, взаимопомощи и взаимовыручки? В курсе, что российский рабочий класс имел только одно поколение на тот момент? Это были прописные крестьяне, нанимавшиеся на заводы на сезон, — сознание их было крестьянским. И в ВОВ победили выходцы из крестьянской среды, включая руководство, а не потомственные труженики капиталистических предприятий Запада. @Konstantin910 какие свободные люди в западных обществах! Голодающий там не мог позволить себе даже украсть еду! Там всегда был культ частной собственности. В крестьянской среде зажиточные бедным даже дома помогали строить, чтоб вид улицы не портить. На рынках варили мясо, чтоб бесплатно раздать голодным! И что в сравнении с этим твоë фетишисиское, бутафорское понимание культуры?!
1
-
@Konstantin910 у нас — это у кого — "культура пошла, когда Европа полмира ограбила"? Это что за бессвязным бред? Что за незаконченная фраза? Кто-то пропустил уроки по формированию понятийного конструкта в начальной школе? Тип хозяйственного устройства: "Территориальная община",— крестьянская среда пронесла через Царизм с домонгольских времëн. Оберпроеурор Святейшего Синода Победоносцв писал Александру lll: " Они не ходят в церкви, церкви стоят закрыты! Они староверы. Купцы Гильдий, которым мы дали торговые скидки — не крупные частные собственники, а ряженые от общин, — у нас в стране Социализм и, с этим нужно срочно что-то делать!" И они начинают разработку реформ, названных позже столыпинскими. В историю Столыпин войдëт, как Отец Русской (крестьянской) Революции 1905 - 1907 годов, основным требованием которой было — отмена частной собственности на землю. В 1917 году этот уклад был взят за основу Советского строя. Не демонтаж или сохранение культовых сооружений, о которых так любят поразглагольствовать фетишисты всех мастей, о них вообще вопрос не стоял, а об отмене собственности на землю. Дак в чëм основа Русской культуры?! Что главное? Каменные истуканы или хозяйственное устройство, которое и есть источник советской морали, — доброты, взаимопомощи и взаимовыручки? В курсе, что российский рабочий класс имел только одно поколение на тот момент? Это были прописные крестьяне, нанимавшиеся на заводы на сезон, — сознание их было крестьянским. И в ВОВ победили выходцы из крестьянской среды, включая руководство, а не потомственные труженики капиталистических предприятий Запада.
1
-
@Konstantin910 у нас — это у кого — "культура пошла, когда Европа полмира ограбила"? Это что за бессвязным бред? Что за незаконченная фраза? Кто-то пропустил уроки по формированию понятийного конструкта в начальной школе? Тип хозяйственного устройства: "Территориальная община",— крестьянская среда пронесла через Царизм с домонгольских времëн. Оберпроеурор Святейшего Синода Победоносцв писал Александру lll: " Они не ходят в церкви, церкви стоят закрыты! Они староверы. Купцы Гильдий, которым мы дали торговые скидки — не крупные частные собственники, а ряженые от общин, — у нас в стране Социализм и, с этим нужно срочно что-то делать!" И они начинают разработку реформ, названных позже столыпинскими. В историю Столыпин войдëт, как Отец Русской (крестьянской) Революции 1905 - 1907 годов, основным требованием которой было — отмена частной собственности на землю. В 1917 году этот уклад был взят за основу Советского строя. Не демонтаж или сохранение культовых сооружений, о которых так любят поразглагольствовать фетишисты всех мастей, о них вообще вопрос не стоял, а об отмене собственности на землю. Дак в чëм основа Русской культуры?! Что главное? Каменные истуканы или хозяйственное устройство, которое и есть источник советской морали, — доброты, взаимопомощи и взаимовыручки? В курсе, что российский рабочий класс имел только одно поколение на тот момент? Это были прописные крестьяне, нанимавшиеся на заводы на сезон, — сознание их было крестьянским. И в ВОВ победили выходцы из крестьянской среды, включая руководство, а не потомственные труженики капиталистических предприятий Запада.
1
-
@Konstantin910 у нас — это у кого — "культура пошла, когда Европа полмира ограбила"? Это что за бессвязным бред? Что за незаконченная фраза? Кто-то пропустил уроки по формированию понятийного конструкта в начальной школе? Тип хозяйственного устройства: "Территориальная община",— крестьянская среда пронесла через Царизм с домонгольских времëн. Оберпроеурор Святейшего Синода Победоносцв писал Александру lll: " Они не ходят в церкви, церкви стоят закрыты! Они староверы. Купцы Гильдий, которым мы дали торговые скидки — не крупные частные собственники, а ряженые от общин, — у нас в стране Социализм и, с этим нужно срочно что-то делать!" И они начинают разработку реформ, названных позже столыпинскими. В историю Столыпин войдëт, как Отец Русской (крестьянской) Революции 1905 - 1907 годов, основным требованием которой было — отмена частной собственности на землю. В 1917 году этот уклад был взят за основу Советского строя. Не демонтаж или сохранение культовых сооружений, о которых так любят поразглагольствовать фетишисты всех мастей, о них вообще вопрос не стоял, а об отмене собственности на землю. Дак в чëм основа Русской культуры?! Что главное? Каменные истуканы или хозяйственное устройство, которое и есть источник советской морали, — доброты, взаимопомощи и взаимовыручки? В курсе, что российский рабочий класс имел только одно поколение на тот момент? Это были прописные крестьяне, нанимавшиеся на заводы на сезон, — сознание их было крестьянским. И в ВОВ победили выходцы из крестьянской среды, включая руководство, а не потомственные труженики капиталистических предприятий Запада.
1
-
@yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванкаВесна-к7ь дак и над чем и ох....ю! Бабка одна начала там что-то нести, я ей — ты в интернет зайди, уточни. Она мне — я им не пользуюсь, интернет — это помойка😂. И сорокалетние такие же точно! Забыл, как этот синдром называется, но суть в том, что человек отрицает очевидное, потому что его писизика не справляется с происходящим. Это проявляется, когда приговорëнные к смерти до последней секунды верят, что будут жить и так и погибают, не узнав, что их убрали.
1
-
1
-
@АлексейФедин-п1г Сталин спас народы, факт сотрудничнства с оккупантами которых был доказан. Он добился замены казни за дезертирство и переход на сторону врага на переселение. Немецко-фашистские бандиты были входи в каждый двор, где их встречали радостно. Даже прибывшие с ними предатели переводчики удивлялись — "чего не хватает этим людям! Ведь советская власть дала им много больше, чем им соплеменников за границей дал капитализм!" И таких записей немецких хронографов много! Естественно, в генах такое не передаëтся, просто народы, присягнувшие врагу были на очень низкой стадии общественного развития, их жизненный уклад был ещë дофеодальным и они привыкли к подчинению грубой силе. Потому и пускали в свои дома всех бандитов безропотно. Например, сразу после освобождения, Кавказа было обезврежено 287 банд из местных, дизертировавших из Красной Армии с оружием и занимающихся разбоем и грабежом. Все они жили и брали еду у своих же сограждан! Ночевали и прятались в домах родственников и односельчан. Которые их покрывали! А они же убивали людей и грабили! Подобное было и в других странах, но капиталисты просто выкашивали всех без разбора. А тут хотя бы жизни сохранили. В Крыму страна с 1934 года создавала скрытые запасы продовольствия, словом — первый эшелон обороны, дак крымские татары первым делом привели туда эсэсовцев! Было уничтожено несколько партизанских отрядов! И как с ними надо было поступить? Как поступить с родственниками убийц, которые этих убийц укрывали и помогали им?! Сейчас бы как поступили? Предоставили бы другое место жительства? Или дали бы от 25 до пожизненного за измену Родине?
1
-
1
-
@user-kb7qd4zy7e Сталин спас народы, факт сотрудничнства с оккупантами которых был доказан. Он добился замены казни за дезертирство и переход на сторону врага на переселение. Аргументировать это тем, что народы малочисленные и нельзя допустить, чтоб они исчезли. Немецко-фашистские бандиты были входи в каждый двор, где их встречали радостно. Даже прибывшие с ними предатели переводчики удивлялись — "чего не хватает этим людям! Ведь Советская власть дала им много больше, чем им соплеменникам за границей дал капитализм!" И таких записей немецких хронографов много! Естественно, в генах такое не передаëтся, просто народы, присягнувшие врагу были на очень низкой стадии общественного развития, их жизненный уклад был ещë дофеодальным и они привыкли к подчинению грубой силе. Их психология была такой, что они воспринимали людьми только тех, кто имеет с ними кровное родство. Вот почему закон кровной мести и т.п.. Потому и пускали в свои дома всех бандитов безропотно. Например, сразу после освобождения, Кавказа было обезврежено 287 банд из местных, дизертировавших из Красной Армии с оружием и занимающихся разбоем и грабежом. Все они жили и брали еду у своих же сограждан и родственников. Ночевали и прятались в домах родственников и односельчан. Которые их покрывали! А они же убивали людей и грабили! И родственники об этом знали. Подобное было и в других странах, но капиталисты просто выкашивали всех без разбора. А тут хотя бы жизни сохранили. В Крыму страна с 1934 года создавала скрытые запасы продовольствия, словом — первый эшелон обороны, дак крымские татары первым делом привели туда эсэсовцев! Было уничтожено несколько партизанских отрядов! И как с ними надо было поступить? Как поступить с родственниками убийц, которые этих убийц укрывали и помогали им?! Сейчас бы как поступили? Предоставили бы другое место жительства? Или дали бы от 25 до пожизненного за измену Родине?
1
-
1