Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Что такое частная собственность и почему ее нужно уничтожить? Марина Бурик // MarxismWave #5" video.

Это называлось единоличными хозяйствами. Даже во время войны единоличников не принуждали ничего отдавать.
27
@DarumaRu77 , ты чё несёшь! Никто не отбирал. На базар встаёшь, билет за 10 копеек купив, и продаёшь свой мёд. И никаким браткам или мусорам платить не надо было.
15
@losk2010 , именно, пасеки, как особый тип единоличных хозяйств, в СССР существовали с самого начала и до распада.
11
@DarumaRu77 , как понять, где в СССР? Везде в СССР. У меня дед пасечник.
8
@DarumaRu77 , смотрите статистику числа осуждённых в СССР за весь период существования. Советская система осудила и привлекла в разы меньше народу, чем любая западная. Важна справедливость, а не племенная принадлежность.
8
@DarumaRu77 , во время войны у моих родственников не было единоличного хозяйства. После войны дед держал Пасеку.
5
@TheMordorChronicles А что бы ты выбрал, квартиру в частной собственности, которую у тебя могут забрать, например, мошенники. И сам будешь виноват, что ушами прохлопал. Или которую могут забрать за твой реальный косяк, ну от сумы и от тюрьмы никто же не застрахован. Или ты выбрал бы безусловное право бесплатно пользоваться всеми благами общества? Право, ведь, не материальный объект, его не отнять. Например, условно - забрал кто-то у тебя здесь, а ты за угол зашëл и там взял то же самое на основании права. И а квартире в своей ты живëшь и не трясëшься над кучей бумажек - не дай бог одна пропадëт, потеряется или в руки хитрых родственников попадëт. 😂. При разводе ничего делить не надо, просто вселяется бесплатно в новую и всë. И сравнивать с дефицииами СССР не надо, за последние 38 лет технологии так шагнули, что многие товары с тех пор до 90% в себестоимости сбросили. Т.е. сегодня полная отмена денег и всех форм частной собственности абсолютно возможна! И работать не более двух часов тоже возможно, если выкинуть из пищевой цепочки всех дармоедов - посредников-перекупщиков. А вместо денег выдать всем чипы, на которых будет фиксироваться, сколько чел вложил физической и психической энергии в общественно-полезную работу. Т.е. никто уже набарыжить мошенническим путëм сверх-большие суммы не сможет. А средств из-за удаления бесполезных звеньев высвободится столько, что мы все перестанем нуждаться. Будем ходить по бесплатным магазинам с бесплатными подружками и тащиться. Уставать то на работе не будем. Мало того, сегодня все называют отдыхом собраться раз в неделю вместе и нажраться за тупорылые прошлыми разговорами. А когда человек не устал, ему интересно умное узнавать, учиться. Т.е. люди начнут в кучи собираться не для свинарника, а для воплощения каких-нибудь проектов, творческих по сущности, научных.
2
@иваниванов-ц4ь1т ага, свобода даëт свободу😂. Тут же надо ещë понимать что такое свобода. Осознанный необходимость или всë таки господство над обстоятельствами со знанием дела?! Наприпер, в вульгарном понимании: "Давайте освободим всех маньяков и воров, прочтëм им окрыляющую беседу-лекцию, и они все станут ангелочкаии, ведь свобода даëт свободу!" Конечно они пойдут воровать! Да, украл даже самый порядочный, если ему долго предоставлять такую возможность. Придумает себе 1000 оправданий, регалий, залечит сам себя и сопрëт. А почему? Да потому что у кого-то чего-то больше. Т.е. есть частная собственность в принципе. И не будет воровать, если отменить все формы частной вообще и заменить еë безусловным правом каждого пользоваться всеми благами общества, дать этому каждому чип, чтоб на нм фиксировалось сколько физической и психической энергии он потратил на общественно-полезные дела и без права продажи этих условных единиц. Современная техника такое может. Вот тогда и будет свобода. Ведь, любое "Купил подешевле - продал подороже", - это тоже насильственное изъятие результатов чужого труда.
1
@ИсторииУспеха-е9л государство, когда оно - переходная ступень к социализму, должно защищать не собственность, а право! Право каждого трудящегося безусловно бесплатно пользоваться, всеми благами общемтва. Собственность можно отнять, поделить, стыбзить и т.п.. А право как ты отнимешь? У гражданина, который трудится и не нарушает правил общежития (Общего жития по Гоббсу кажется😊)? Ну, ладно, отняли здесь несправедливо, за угол зашëл, чип с инфой о том, что калории и психическую энергию на общественно-полезные дела тратишь предъявил и взял снова то же самое бесплатно - на основании права. Но, чип этот - это не деньги, калории нельзя продавать. Но, зато всë, что человеку для нормальной жизни действительно надо можно на них брать бесплатно. Это кв, только не замок, авто, только нормальная машина, а не Майбах и т.д..
1
А как вы смотрите на такую альтернативу частной собственности, как безусловное право каждого беплатно пользоваться всеми благами общества? Право же не материальный объект, его же не отнять. Ну, отняли условно - здесь, пошëл в другом месте, условно - за углом бесплатно взял. Я имею ввиду - материальный объект взял. ;). Т.е. живëшь в бесплатной квартире, в бесплатном супермаркете берëшь всë что душе угодно и едешь на бесплатную природу с бесплатной подружкой;))) А вместо денег у тебя "карточка", где указано, сколько ты калорий на общественно-полезные дела затратил. Ну, сегодня же технологии позволяют и физическую и психическую энергию измерять. Предел человеческих возможностей тоже давно известен, т.е. тонну супа в бесплатной столовой никто не даст. Столько даже в самого жадного жадину не влезет. Яхту с вертолëтной площадкой тоже не дадут, - у виска покрутят. Никто не сможет набарыжить на взятку, да и такое понятие, как: "Вывод капитала из экономики" просто исчезнет, ведь вывод - это всë, что не способствует производству полезного продукта. Например, сегодня между конечным потребителем и производителем в среднем 7 перекупщиков! Это как приходишь ты в магазин, встаëшь в очередь, а это не очередь нифига, а Васи, которые силой не пускают тебя к прилавку, а вынюхивают что тебе надо и сначала друг другу перепродают это по цепочке, а потом тебе;))). А это же грубо - 700% переплаты! И Васи эти не гении совсем, а просто первыми успели места застолбить при разграблении советской логистической инфраструктуры, расходы которой, кстати, покрывались засчëт высокоприбыльных отраслей и торговли на мировом рынке готовой продукцией. Например, у всяких шведов не хватало ума строить океанические лайнеры. Дак вот наши их строили, потом нанимали этих всяких шведов тумбочки туда вставлять, а потом им же и продавали эти лайнеры, только уже со своей накруткой на их же тумбочки. ;))). Т.е. возвращали деньги, потраченные на тумбочки, лохотронили, короче, бусурманей. Вывод капитала делали. Только не из своей, а из их экономики;))). Впустую давали поработать. За еду. Дак даже на такой переходной ступени, как СССР со всякими чертами всяких предыдущих формаций трудящихся отдавал 13% результатов своего труда, это я о 700% переплаты. Да ещë кЕш-Бэки прилетели в виде 13-й з/п и 50% - процентной дотации от государства на всю еду. А сегодня 22% - только налог, да вычетов непонятно на что, включая пенсионный фонд, который жрëт инфляция или он просто исчезает;))) ... В итоге на руки половина от начисленного! Прибавляем чеки от покупок, где второй раз налог и - у меня получилось, что 87% своего труда я Васям отдаю. В общем полная отмена частной собственности и денег сегодня абсолютно возможна, если выкинуть Вась. Представляете сколько средств высвободится! Это на работу не на 8 часов надо будет ходить, а на 62 минуты! Если сохранять тот же уровень жизни и достатка, что у многих сегодня. А если на 2 часа, то мы вообще нуждаться перестанем. Ну, это также как ты картоху дома жаришь для себя, и не идëшь же к соседу самому себе в его кассе денег за это заплатить, да ещë и отдать ему большую часть за то что он просто есть! Дак вот можно, ведь сегодня сделать, чтоб вся страна была такой квартирой с жареной картохой! Тогда и не только картоха будет, а и вплоть до чëрной икры всë. Тут, кстати, ещë европейская проблема безусловного дохода интересна. А было так: автоматизироаали они все производства, уволили всех работников и обрадовались, мол, сколько денег мы сэкономили на зарплатах и социалке! И прифигели почти сразу - в магазины то никто не ходит, А магазины то тоже их;))). Т.е. они сначала на заводе у работяги отсчипывали больше половины труда, а потом ещë и в магазине продавали ему со своей накруткой его же руками сделанное! Нет, короче, движения денег, с которого можно откусывать, и решили они каждому от 600 до 1000 Евро просто так давать, но быстро поняли, что это тот же самый, только в другой руке. В итоге вложились поактивнее, чем раньше в акции разрушения экономик других стран, опустив тем самым все показатели уровня жизни и у своих граждан. Т.е. умышленно сделали "территории", которые можно снова развивать, осваивать, навариваться. Включили игру с начала;))) . А можно, ведь, было просто отдавать бесплатно людям, произведëнные роботами товары. Тем более, повторюсь, сегодня материально-техническая база готова к плану Глушкова: "ОГАС", и не только к нему. Сегодня в Сибири в лес зайди, на Урале выйди, а спутник тебя всë это время видел! Я уж о телефонах молчу. И дармоедов не будет, это я больше чем уверен, ведь, на работу на 2 часа даже интересно ходить! Люди перестанут уставать, появится, время для общения, не как для напиться вместе раз в неделю, а для нормального общения, когда хочется, учиться новому. Вместе же интересно всякую фигню осваивать. ;). Тем более с противоположным полом у которого относительно тебя финансовой заинтересованности нет. А то знакомишься - дак прямо на морде написано: "Что с тебя можно поиметь?!" ;)))
1
@Горлов-п2б нет такого права, как есть с золотого блюда. Это очередная уловка спекулянтов и барыг, так как труд обычного дворника в принципе равен труду великого учëного.
1
@Горлов-п2б но, право же - это не то, что кто-то выдумал и высек на камне, право - это производная типа хозяйственных отношений в обществе. Т.е. если у меня моë, а у тебя твоë, то я объективно заинтересован в том, чтоб у меня этого "моë" было бы больше, чем у тебя такого же. Т.е. любая из форм частной собственности побуждает внутривидовую конкуренцию, конкуренцию звериную в сущности. А человеческая конкуренция - это же конкуренция с силами природы, стихии в групповом взаимодействии. Потому как самая выгодная стратегия выживания для сильных - это всеми силами тянуть слабых на свой уровень. Таким образом сильные избавляют себя от маргинализации общества, от появления обособленных социальных групп. А это означает, что от инфекций, преступности и т.д..
1
@fund-obvi квартиры в СССР были бесплатными. Каждый гражданин платил от 13 до 30 копеек со средней з/п, которая была 210 рублей на 1985 год. То есть все люди скидывались по 13 копеек и на эти деньги создавался единый жилищный фонд страны. То есть государством были все люди, а ни кучка "успевших на карусельку". Так, что — да, государству при социализме принадлежали квартиры, да только государство принадлежало абсолютному большинству, а не меньшинству. Или ты и этого не знаешь? На тебе, ликбез: государство — это аппарат, который состоит из институтов, регулирующих общественные отношения и процессы. Если есть частная собственность, то институты закономерно обслуживают интересы частных собственников. И, как показывает практика, стараются обслуживать тех, кто может больше заплатить. Ну ты к кому пойдëшь работать, к тому кто меньше платит или больше? Если интересно, то процесс называется Корпоративизацией. Это, когда проигравшие таким образом конкуренцию, теряют свои сегменты рынка и личные активы. Общество, основанное на праве ЧС подобно марафону, где до финиша доходят немногие. Сохраниться, войдя с дистанции невозможно, таковы правила. Потому все вынуждены бежать, пытаясь обогнать друг друга. Ну все же веруют в успешную успешность! То есть вариант жить в достатке и не работать только один — обогнать остальных, потому гонка не прекращается. Ты спрашивал о реформе ЖКХ? Дак вот те, кому удалось вылиться вперëд, предлагают повысить плату ЖКХ в четыре раза, чтоб те, кто не сможет платить 40 тысяч в месяц, лишились жилья. Пока программу называют Деприватизацией. Предложение в Думу внëс Андрей Широков, председатель палаты предпринимательства в сфере ЖКХ при Думе, единоросс! На 2024 год изначально было запланировано повышение тарифов на 11%. Так что готовь бабушкины кв к переводу из собственности в социальный найм. Будешь ответственным квартиросъëищиком. И не пытайся продать, значение имеет — была кв приватизирована или нет. На западе, именно, так люди и живут. Так что твои мечты сбываются! Проклятый совок всë дальше уходит за зримый горизонт! Советская же система была основана на Праве на еду, есть такое, если что☺. То есть вместо права чс в СССР было право пользоваться тем количеством общественных благ, которое позволяет человеку соответствовать своей эпохе на том основании, что он трудящийся. Эпохе — это соответствовать уровню еë научно-технического, культурного развития, словом — сохранять человеческий облик (Витальная норма). Здесь, если интересно откуда берëт начало советский строй, как само Право на еду на том основании, что ты трудящийся человек, читай Марко Поло, у него много о России Ивана Третьего. Право на еду всегда было основой культур воссоединившихся в 1917 году многих народов. Потому они вообще и жили так долго в соседстве и не уничтожили друг друга, потому крупные не поглотили малых — у них основа уже была общей, нечего поглощать, исторически так сложилось. И психология сложилась особая, как её, этой основы производная. Например, что для православного, что для мусульманина Евразии — дико не накормить беспомощного старика или ребëнка бесплатно. В западной культуре не так, другая психология. Почитай роман Кнута Гампсуна:"Голод", как в сытом Осло двадцатых годов талантливый писатель умирал с голоду. В психологии, основанной на чс вещи важнее человека, человек измеряется вещами, а не его индивидуальными личными качествами. И эти вещи надо изучать, иначе так и будешь транслировать чужие сказки.
1
@fund-obvi только безграмотный идиот не понимает, что при социализме государство обслуживает интересы трудящихся, то есть большинства, а при капитализме — узкого круга. Это два принципиально разных аппарата. Так что шизофрения-то не у меня, а у идиота.
1
@fund-obvi только безграмотный идиот не понимает, что при социализме государство обслуживает интересы трудящихся, то есть большинства, а при капитализме — узкого круга. Это два принципиально разных аппарата. Так что шизофрения-то не у меня, а у идиота.
1
@fund-obvi только безграмотный идиот не понимает, что при социализме государство обслуживает интересы трудящихся, то есть большинства, а при капитализме — узкого круга. Это два принципиально разных аппарата. Так что шизофрения-то не у меня, а у идиота. @fund-obvi
1
@fund-obvi только безграмотный идиот не понимает, что при социализме государство обслуживает интересы трудящихся, то есть большинства, а при капитализме — узкого круга. Это два принципиально разных аппарата. Так что шизофрения-то не у меня, а у идиота.
1
@fund-obvi квартиры в СССР были бесплатными. Каждый гражданин платил от 13 до 30 копеек со средней з/п, которая была 210 рублей на 1985 год. То есть все люди скидывались по 13 копеек и на эти деньги создавался единый жилищный фонд страны. То есть государством были все люди, а ни кучка "успевших на карусельку". Так, что — да, государству при социализме принадлежали квартиры, да только государство принадлежало абсолютному большинству, а не меньшинству. Или ты и этого не знаешь? На тебе, ликбез: государство — это аппарат, который состоит из институтов, регулирующих общественные отношения и процессы. Если есть частная собственность, то институты закономерно обслуживают интересы частных собственников. И, как показывает практика, стараются обслуживать тех, кто может больше заплатить. Ну ты к кому пойдëшь работать, к тому кто меньше платит или больше? Если интересно, то процесс называется Корпоративизацией. Это, когда проигравшие таким образом конкуренцию, теряют свои сегменты рынка и личные активы. Общество, основанное на праве ЧС подобно марафону, где до финиша доходят немногие. Сохраниться, войдя с дистанции невозможно, таковы правила. Потому все вынуждены бежать, пытаясь обогнать друг друга. Ну все же веруют в успешную успешность! То есть вариант жить в достатке и не работать только один — обогнать остальных, потому гонка не прекращается. Ты спрашивал о реформе ЖКХ? Дак вот те, кому удалось вылиться вперëд, предлагают повысить плату ЖКХ в четыре раза, чтоб те, кто не сможет платить 40 тысяч в месяц, лишились жилья. Пока программу называют Деприватизацией. Предложение в Думу внëс Андрей Широков, председатель палаты предпринимательства в сфере ЖКХ при Думе, единоросс! На 2024 год изначально было запланировано повышение тарифов на 11%. Так что готовь бабушкины кв к переводу из собственности в социальный найм. Будешь ответственным квартиросъëищиком. И не пытайся продать, значение имеет — была кв приватизирована или нет. На западе, именно, так люди и живут. Так что твои мечты сбываются! Проклятый совок всë дальше уходит за зримый горизонт! Советская же система была основана на Праве на еду, есть такое, если что☺. То есть вместо права чс в СССР было право пользоваться тем количеством общественных благ, которое позволяет человеку соответствовать своей эпохе на том основании, что он трудящийся. Эпохе — это соответствовать уровню еë научно-технического, культурного развития, словом — сохранять человеческий облик (Витальная норма). Здесь, если интересно откуда берëт начало советский строй, как само Право на еду на том основании, что ты трудящийся человек, читай Марко Поло, у него много о России Ивана Третьего. Право на еду всегда было основой культур воссоединившихся в 1917 году многих народов. Потому они вообще и жили так долго в соседстве и не уничтожили друг друга, потому крупные не поглотили малых — у них основа уже была общей, нечего поглощать, исторически так сложилось. И психология сложилась особая, как её, этой основы производная. Например, что для православного, что для мусульманина Евразии — дико не накормить беспомощного старика или ребëнка бесплатно. В западной культуре не так, другая психология. Почитай роман Кнута Гампсуна:"Голод", как в сытом Осло двадцатых годов талантливый писатель умирал с голоду. В психологии, основанной на чс вещи важнее человека, человек измеряется вещами, а не его индивидуальными личными качествами. И эти вещи надо изучать, иначе так и будешь транслировать чужие сказки. 0:28 @fund-obvi
1
 @Максим-ц7з5щ почему?
1
@losk2010 при коммунизме нет правящей партии. Такая была на переходной ступени к социализму в СССР, но НАТО она и переходная ступень, чтоб нырнуть обратно в болото и взойти в новый раз уже в новом качестве. Таких ступеней и у капитализма при становлении было - не одна.
1
 @МХХМ-з8г а люди разве виноваты в том, что их в школе плохо учили? 😊 Шпониманиям нада атнасица!
1
@HobGobMob согласен полностью с тезисами, но маленькая поправочка. Историческая: "Коров у крестьян не отнимали😊. Их просто перемещали в один большой общий загон, так было намного дешевле их содержать. По сути корова оставалась собственностью крестьянина, ведь это был Колхоз, коллективная форма частной собственности. Просто теперь крестьянин тратил меньше времени и сил на уход, но мяса и молока получал столько же как и раньше.
1
@НиколайТелегин-ь2с в смысле в РФ 13% налог? 2 года прошло и уже 22%😂. А на остальные вычеты в зарплатном квитке не обращать внимания? На всякие фонды, которые не раз уже пропадали неизвестно куда и не компенсиррвались. Т.е. на руки работник получает примерно половину от начисленного. И при покупках в чеках налог указан, его не надо считать? 😊. В бензин налог заложен, тоже не надо его считать? У меня вот получается, что я отдаю на эти налоги около 87% результатов своего труда. Вернее от половины, так как другую половину частный владелец "конторы", где я работаю себе забирает😂😅😊, я на сдельщине.Те. реально мне достаëтся около 7,5% от моего труда. И это не смотря на то, что производительность труда с 1945 года возросла в 45 раз! Из-за автоматизации производств. Т.е сегодня 1 человек производит раз в 15 больше, чем это было в СССР. Всë же на компьютерах. Некоторые товары потеряли в себестоимлсти до 90%! Технологии потому что новые. А уровень жизни уже в 3 раза ниже, чем тогда!
1
@noexploitation маленькое уточнение: Кулак сам не работал на земле, как и подкулачники. Второе название кулака - Процентщик. Само понятие возникло ещë в конце 19-го века. Кулак - это аналог сегодняшних микрофинансовых (Микрокредитных) организаций типа: "Быстро-деньги". А подкулачники аналог коллекторов или точнее - рэкета 90-х. Кулак жил засчëт того, что нанимал для работы в поле потерявших кормильца и обедневших односельчан. Выплачивал им зерном, обычно это был один мешок, что около 10% от их труда. Т.е. просто грабил. Середняк - зажиточный крестьянин кулаком не считался. Как только пришла советская, власть крестьяне сами начали расправляется с кулаками. Вообще в Сибирь было выселено 1.800.000 кулацких семейсемей и подкулачников. Это около 10% от всего населения страны. Кстати, Столыпинские переселения масштабнее.
1
@РоманК-н4ц ага, только даже в СССР уровень жизни был в три раза выше, чем сейчас. Мы были на 23 месте в мире, а не на 58, как сегодня. Были первой экономикой мира, если на душу населения считать. А сейчас наше производство 6% от западного😂. И всë это при том, что производительность труда в 15 раз возросла из-за автоматизации производств. Компьютеризации и т.п.. Это при капитализме мы нищие.
1
@hurtme5286 ты чë, макака обзываешься😂, не даëт никто что-ли? Книжки ему не нравятся, Гитлер нашëлся! 😅. Слышь, Гитлер, загляни в книжку под названием: "Белая книга России". Это сборник статистик, там теории и агитации нет, только циферки! Включи бошку свою яйцеголовую и считай самостоятельно, кому лучше жилось при социализме.
1
@МХХМ-з8г в какой ты Никита жил со своими дедами? Моему одному деду прапорщику - радиоэлектронщику три раза квартиру бесплатно давали, как только новый ребенка рождался. Другому штрафные, бывшему уголовнику тоже от завода кв отдельную дали, когда развëлся. И все бесплатно. На юга каждый год матались, какая нафиг нищета? Это сейчас нищета.
1
 @ТемныйАнгел-т4х ты сейчас то дело дедушки-полицая продолжаешь? 😂
1
@НесторМахно-к2э не при коммунизме партии есть, а на переходных ступенях к коммунизму. И они должны играть не управляющую а просветительскую роль.
1
@nikolaifriendly7977 фильм: "Афоня" не о социализме, а об сгнившей переходной ступени к социализму. Об обмещанившемся обществе. В СССР не было социализма. Это было общество только строителей социализма. Первая из переходных ступеней, но не социализм, как первая фаза коммунизма. Суть в том, что социализм не подразумевает использования денег и частной собственности в принципе. Переходная же ступень всегда несëт в себе черты предыдущей формации. Так в СССР классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму, но способ производства оставался товарным. С реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров и образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки".
1
@РоманК-н4ц это от Солженицына байки? Есть же все статистики! "Белая книга России", например. Или и в ней наобманОвали?! ;))))
1
@РоманК-н4ц а "мы" это кто? И какие неправильные коммунизму были? В СССР не было даже социализма, а была переходная ступень к социализму. Естественно, что она содержала черты предыдущей формации. И капитализм не один десяток раз до рабовладения сеатывался за период становления и что? Не установился что-ли?
1
@РоманК-н4ц ты делаешь вид, что не понял, о чëм речь, да?! ;). О том, что социализм тоже с первой попытки как и любая другая форма хозяйствования не устанавливается. И откаты к капитализму неизбежны. Например, сегодня мы в таком откате, в кризисе. Причëм в его пике, банки то уже месяц по всему миру по несколько штук в день исчезают;))). Не красные же агитаторы это делают. А кончится, знаешь чем? Все банки сегодня кредитуются в США. И если банк в США банкротится, то по долгам платит конечный потребитель - страны третьего мира, а это много конфликтов, каких - ты понимаешь. Ты этому рад? Рад, что на тебя сверху что-то прилетит? ;))). И глупо надеяться, что новые "гегемонии" создадут альтернативу ФРС и всем сразу будет хорошо. Создать то они еë создадут, но уровень жизни никто к "святым девяностым" уже отказывать не будет. Будешь ещë больше кланяться, только другим хозяевам. Вот это и будет стимулом для тебе подобных, чтоб голова включилась. Примерно то же самое и произошло в РИ га рубеже 19-го и 20-го веков. Все, вдруг, стали коммунистами.
1
 @Максим-ц7з5щ почему проигрывают?
1
@fund-obvi это тебя пускают пожить, а в СССР данные от государства квартиры передавались детям, потом внукам и т.д.. Ты не в курсе о новой реформе ЖКХ что ли? Готовь к сдаче, если приватизировал когда-то! 😂 Пожить тебя больше не пустят.
1
@fund-obvi —"уровень жизни" — это словосочетание из телевизора для умственноотсталых. В науке используется: "Уровень потребления". Дак вот в СССР уровень потребления был на 23 месте в мире, а сейчас на 68. Или ты не знал?
1
@fund-obvi @fund-obvi только безграмотный идиот не понимает, что при социализме государство обслуживает интересы трудящихся, то есть большинства, а при капитализме — узкого круга. Это два принципиально разных аппарата. Так что шизофрения-то не у меня, а у идиота.
1
@fund-obvi квартиры в СССР были бесплатными. Каждый гражданин платил от 13 до 30 копеек со средней з/п, которая была 210 рублей на 1985 год. То есть все люди скидывались по 13 копеек и на эти деньги создавался единый жилищный фонд страны. То есть государством были все люди, а ни кучка "успевших на карусельку". Так, что — да, государству при социализме принадлежали квартиры, да только государство принадлежало абсолютному большинству, а не меньшинству. Или ты и этого не знаешь? На тебе, ликбез: государство — это аппарат, который состоит из институтов, регулирующих общественные отношения и процессы. Если есть частная собственность, то институты закономерно обслуживают интересы частных собственников. И, как показывает практика, стараются обслуживать тех, кто может больше заплатить. Ну ты к кому пойдëшь работать, к тому кто меньше платит или больше? Если интересно, то процесс называется Корпоративизацией. Это, когда проигравшие таким образом конкуренцию, теряют свои сегменты рынка и личные активы. Общество, основанное на праве ЧС подобно марафону, где до финиша доходят немногие. Сохраниться, войдя с дистанции невозможно, таковы правила. Потому все вынуждены бежать, пытаясь обогнать друг друга. Ну все же веруют в успешную успешность! То есть вариант жить в достатке и не работать только один — обогнать остальных, потому гонка не прекращается. Ты спрашивал о реформе ЖКХ? Дак вот те, кому удалось вылиться вперëд, предлагают повысить плату ЖКХ в четыре раза, чтоб те, кто не сможет платить 40 тысяч в месяц, лишились жилья. Пока программу называют Деприватизацией. Предложение в Думу внëс Андрей Широков, председатель палаты предпринимательства в сфере ЖКХ при Думе, единоросс! На 2024 год изначально было запланировано повышение тарифов на 11%. Так что готовь бабушкины кв к переводу из собственности в социальный найм. Будешь ответственным квартиросъëищиком. И не пытайся продать, значение имеет — была кв приватизирована или нет. На западе, именно, так люди и живут. Так что твои мечты сбываются! Проклятый совок всë дальше уходит за зримый горизонт! Советская же система была основана на Праве на еду, есть такое, если что☺. То есть вместо права чс в СССР было право пользоваться тем количеством общественных благ, которое позволяет человеку соответствовать своей эпохе на том основании, что он трудящийся. Эпохе — это соответствовать уровню еë научно-технического, культурного развития, словом — сохранять человеческий облик (Витальная норма). Здесь, если интересно откуда берëт начало советский строй, как само Право на еду на том основании, что ты трудящийся человек, читай Марко Поло, у него много о России Ивана Третьего. Право на еду всегда было основой культур воссоединившихся в 1917 году многих народов. Потому они вообще и жили так долго в соседстве и не уничтожили друг друга, потому крупные не поглотили малых — у них основа уже была общей, нечего поглощать, исторически так сложилось. И психология сложилась особая, как её, этой основы производная. Например, что для православного, что для мусульманина Евразии — дико не накормить беспомощного старика или ребëнка бесплатно. В западной культуре не так, другая психология. Почитай роман Кнута Гампсуна:"Голод", как в сытом Осло двадцатых годов талантливый писатель умирал с голоду. В психологии, основанной на чс вещи важнее человека, человек измеряется вещами, а не его индивидуальными личными качествами. И эти вещи надо изучать, иначе так и будешь транслировать чужие сказки.
1